JOUR 5 COLERE DIVINE ET MORTEL AMOUR

[Narcisse]

Après encore maints jours en mer, l’euphorie d’avoir vaincu les Sympléades est retombée. Les semaines s’égrènent interminablement. L’inaction et l’attente ne sont pas bonnes pour le héros grec piaffant d’impatience de tremper son épée dans le sang d’une quelconque chimère.
Aussi, lorsque les Boréades aperçurent une terre, Jason n’eut pas le cœur de leurs en interdire la découverte.
Les Argonautes accostèrent donc sur cette île isolée, ce petit bout de terre dans l’océan, qui se révéla être un territoire appartenant aux Amazones. Ces terribles femmes guerrières n’obtiennent leur statut qu’après avoir tué un homme. Cette coutume est sans doute la plus terrible, après bien sûr celle consistant à se brûler le bout du sein droit (pour les droitières, sinon c’est l’autre, et il faut plaindre les ambidextres…) pour tirer à l’arc.
Mais ces femmes violentes ont malgré tout besoin de renouveler leurs effectifs, et il n’est donc pas rare qu’elles capturent des hommes uniquement pour l’accouplement. Beaucoup aimeraient se laisser prendre ainsi, mais c’est souvent la mort qui accompagne le don de la vie, surtout si la mère enfante un mâle, ce dernier accompagne son père dans l’Hadès.
Aussi dangereuses qu’elles puissent être, elles ne sont pas de taille face aux hommes (et à la femme) qui viennent d’accoster. Impressionnées par le cheptel d’étalons reproducteurs aux capacités extraordinaires qui s’offrent à elles, elles ne peuvent refuser de déroger à la coutume, et de les laisser repartir, une fois le don de vie fait à nouveau.
Et une fois n’est pas coutume, après Orphée à Lesbos, c’est Calaïs, un des Boréades, qui est "oublié" (sciemment ou pas d’ailleurs), sur cette terrible île.
Mais alors que l’Argro prend le large et que les autres se rendent compte de la terrible perte, on entend un cri terrible. Laërte ne peut supporter la perte de celui à qui il avait confié sa vie, il préfère alors la lui rendre. C’est en nageant vers l’île des Amazones qu’il se noya…
Cette épopée ennuie de plus en plus Atalante, les Dieux eux-mêmes se lassent de tant d’inactivités (sauf peut-être Aphrodite qui a tant à faire, et Priape aussi, sûrement…).
Pour s’occuper, ils font sortir les Furies des Enfers. Femmes repoussantes et mauvaises, elles nourrissent la haine et la folie en leurs maigres seins. De leurs chevelures serpentines elles effraient le cœur des hommes. Elles griffent le visage des malheureux qui les contemplent, et par les plaies béantes viennent suinter le dégoût et la mort.
Les Furies, à peine leurs chaînes ôtées, se précipitent en Thessalie pour torturer Pélias. Ce dernier, pris de folie à la vision des choses qui le tourmentent se jette dans le vide pour mettre fin à ses jours…

PS : l’histoire que je déroule est adaptée de la mythologie, adaptation libre pour le jeu cela va sans dire, ainsi Pélias ne se suicide pas, il est assassiné par sa propre fille, victime des maléfices de Médée…

MissK est morte, elle était Calaïs, salvateur des nuits impaires.


Son amoureux se donne la mort, il s’agissait d’Osuniev, il était Laërte, simple Argonaute.
Osuniev doit me désigner le nouveau maire par mp le plus rapidement possible.


Jacques est morte foudroyée pour absentéisme (j’ai envie de dire chronique quand même). Elle était Pélias, Gardien.


Le jour se lève, vous avez jusqu’à dimanche 20h00 pour voter par sondage contre celui que vous voulez envoyer aux Champs Elysées.
Héraclès cherche toujours Hylas s’il ne l’a pas encore trouvé.

Et voici l’énigme du jour pour qui veut tenter sa chance d’être la voyante d’une nuit :
"A qui l’orgueil valu la perte de sa nombreuse progéniture (source dudit orgueil) et pourquoi ?"
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[ChYpRoU]

Missk attaquée, je comprends pourquoi osuniev a laché prise, il se sentait surement perdu...Au moins on a un gardien en moins (je reviendrai plus tard en fin de journée relire les messages de jacques, mon message était fait d'avance)


Un des anciens est mort, fort heureusement ce n'est pas jason. On est passé à côté de ça aussi, durant la nuit cela pouvait être un des 2 anciens qui ait été attaqué ! et pas seulement la voyante ou missk !

Un petit récap des votes de la veille. Il est à noter que tout s'est emballé dans la dernière heure et même dans les 3 dernières minutes même secondes où j'ai recensé 8 votes en même temps presque !
Dans l'odre cela donne :

Osuniev vote le premier contre cvfdm, perso je n'ai rien compris et je n'ai rien trouvé de louche le concernant, un vote à l'arrache pour un maire, cela ne fait vraiment pas bonne figure !
Ensuite winterspoon vote lawliet, il l'avait dans ses suspects suite à une faible attaque de lawliet.
Bixive contre jnst, rien de louche son seul suspect quasiment
missk contre jacques, dans sa dernière récap elle n'a quasiment aucun mauvais feeling ! et vote contre jacques
janabis contre kia, une de ses suspects, il n'avait pas à se sauver et a pu voter librement


ensuite cela a été l'assaut en une actualisation voilà ce que j'ai vu (c'est à ce moment ci que j'ai voté contre lawliet (dans mes mauvais feeling et vu qu'à ce moment là mes autres mauvais feeling n'étaient pas menacés, j'ai attribué une 2e voix à lawliet et je ne voulais pas non plus que cvfdm y passe pour une raison inexistante)
Voici les résultats que j'ai vu en même temps que mon vote, il s'est passé un petit délai de 30/45secs après le vote de janabis.Quelqu'un pourrait peut être mettre un ordre? mais bon cela était des votes dispersés.


mandrino vote contre osu, rien de bien méchant suite au propos étrange de notre cher maire, à noter qu'il ne s'était pas mouillé et attendait de voir qui était en danger pour peut être sauver quelqu'un qui penser innocent
ysengrain/xinome votent contre silas : ysengrain n'est pas venu nous parler de ses feelings, xinome n'avait aucun suspect, je trouve sa participation loin mais loin....elle trouve curieuse des choses, d'autres moins et ne prends aucune réelle position en tout cas je présume que ces 2 joueuses ont voté silas suite à ses propos de voter au hasard , vous confirmez? Sinon cela fait un peu vote hasardeux...
naheul vote contre missk, elle l'avait annoncé, pas trop convaincu par ce qu'elle pensait! argument assez faible je trouve.
jnst vote ysengrain, toujours flou dans ses longs discours, il semblait l'avoir mis dans ses mauvais feeling suite au vote pour sauver janabis
silas contre linika, un vote au hasard à ce stade de la partie, je trouve presque cela du foutage de gueule !
linika contre kia, elle ne sentait pas 7 joueurs dont kia


cvfdm & balthy sont synchro à la seconde prêt et vote contre lawliet. Cvfdm vote pour se sauver et balthy l'avait annoncé bien avant qu'il voterait lawliet et même dès le début du jour en le placant tout en haut de son top 3 des suspects, histoire de mettre un spé qui n'est pas mort la nuit en avant?
kia vote en dernier une trentaine de seconde après tout le monde contre linika, elle hésitait entre linika, lawliet et janabis. Voyant le sort de lawliet scéllé, elle a peut être été voté ailleurs sachant qu'à nouveau un innocent serait condamné !

lawliet n'est pas venu voté...dans son unique message, pas vraiment de prise de position, à part peut être contre silas en loup fantomatique, un mauvais doute sur winterspoon
Ilir n'a pas voté non plus, j'espère qu'il nous fera part de ses premières impressions rapidement ! Et gael aux abonnés absents, si il était loup ou spé, il partciperait plus je pense non?

Bon voilà, à vrai dire rien de bien suspect dans ce qui s'est passé ! des votes vraiment dispersés, chacun campe sur ses positions et attend la dernière minute pour voter, je ne pense pas que cela va faire avancer le village !
La disparition de lawliet est navrante et si on tient compte que lawliet ait pu être attaqué la nuit également, les opposants de lawliet dont moi, peuvent être sur une bonne liste de suspects !

Mes mauvaises impressions suite à ces votes :
- osuniev pour son vote vraiment MALADROIT contre cvfdm, mais bon je pense l'attribuer à sa non participation et à un vote précipité ! mais quand on a la double voix , cela peut être dramatique. Qui aurais tu voter en relisant les débats?
- balthy et winterspoon si je tiens compte que lawliet ait été attaqué la nuit.
- les absents et les votes un peu hasardeux qui se reconnaitront ! Je ne sais jamais quoi penser des gens qui ne participent pas ou peu, là avec lawliet j'ai pris une bonne leçon mais bon...
- le vote de kia tout à la fin
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap !

[Xinome]

[jnst]

Bonjour à tous, je me réveille à peine, ma position au sommet du mât n’était pas vraiment confortable mais je suis heureux d’être encore parmi vous. Je vois qu’un petit carnage a eu lieu au cours e la nuit et il est évident que l’on pourra certainement commencer à rebondir plus judicieusement sur ces dernières informations. Je vous prépare d’ailleurs un petit tour d’horizon.

[jnst]

Bon, c’est la première fois que l’on peut s’appuyer sur la mort d’un gardien alors voici un petit florilège certainement non exhaustif (si certains veulent compléter) des propos qui ont été tenus sur Jacques qui faut bien l’avouer ne nous a pas gratifié d’une présence marquante. Je délivre tel quel, brut de décoffrage, pour qu’on puisse éventuellement s’en servir.

Il y avait d’abord et surtout Janabis qui avait clairement capté un jeu entre Jacques et cevieuxfou, peut-être que l’on en saura un peu plus cette fois-ci.

[Ilir]

Bonjour.

Encore désolé pour ne pas avoir voté lors du jour précédent, mais j'avais complétement oublié l'heure du vote, je pensais que c'était plus tard.

Ensuite, comme je l'ai dit sur le topic de la nuit, j'aurais également voté contre Lawliet parce que je trouvais ses interventions étranges, elles étaient courtes et il donnait l'impression de ne pas trop vouloir se faire remarquer donc j'avais pensé qu'il était loup... ce qui était faux.

Missk était donc bien en couple, elle était salvatrice, elle a donc dû se sauver hier. Mais une chose me dérange... vu qu'on était plusieurs à penser que les loups voulaient la tuer... je ne vois pas pourquoi les loups l'auraient fait quand même ? Peut-être qu'eux-même se doutaient qu'elle était en couple donc ont décidé de la tuer.

Ou alors, ils n'en savaient rien et l'ont tué pour une autre raison dans quel cas il faudrait voir qui a changé subitement d'opinion vis à vis d'elle au cours des derniers jours.

Sinon la gueguerre entre Jnst et Bixive me laisse également une mauvaise impression... je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que c'est calculé... Il faudrait que j'aille voir quand est-ce qu'ils commencaient à s'envoyer des pics (pour savoir si c'était dans le but de faire dériver le débat).

Kia, Balthy et Xinome me laisse une bonne impression.

Les autres, je n'ai pas grand chose à dire ...
_________________
~Bipolaire anonyme~

[jnst]

[CevieuxfoudeMaurice]

Bon, bon, bon...

Les amoureux morts, pas très étonnant. Au vu du rôle de MissK, je ne partage pas l'hypothèse de Chyprou selon laquelle Lawliet avait été attaqué la nuit précédente. En effet hier, elle a affirmé être certaine d'avoir été la victime de la nuit précédente. Or, elle était salvatrice, je pense donc qu'il ne faut pas aller chercher plus loin (même si en effet, même elle ne pouvait être certaine d'avoir été ciblée).

La mort d'un Osu innocent finit par me conforter sur l'innocence de Jnst... J'avoue que dans un coin de ma tête flottait l'idée qu'il ait pu innocenter Solaris, s'avérer avoir eu raison, et du coup qu'il ait pu profiter de l'élan de confiance que celà lui aurait conféré. Du coup un duo de loup Osu/Jnst n'était pas une hypothèse que j'excluais.

Concernant les votes de la veille, je m'attarde sur Xinome et Ysengrain qui votent conjointement contre Silas... C'est un vote plus que facile, qu'on peut justifier aisément par l'anti absentéisme (ce que s'empresse de faire Xinome en plus) sans chercher plus loin. A ce stade de la partie et au vu de la prolifération d'informations, elles auraient pu toutes deux voter contre une personne plus suspecte, un absent c'est quand même bien davantage du quitte ou double. Et si Silas avait été loup, ça aurait été tout bénéf pour se faire disculper (en flinguant au passage un membre de votre meute peut être ?). Ces deux là rentrent direct dans mes suspicions (enfin, Ysengrain l'était déjà).

Toujours Winterspoon dans ma ligne de mire également, mais rien à ajouter sur lui pour l'instant.

[Ilir]

[Mandrino]

[Gaël]

Désolé pour hier, j'avais moi aussi zappé la deadline et je pensais avoir jusqu'à minuit.


Alors que je n'avait rien contre lui jusqu'à maintenant, je commence à avoir des soupçons sur Jnst depuis son post de citations diverses à propos de Jacques. Combien de fois on a vu des loups faire ce genre de récap juste pour faire le villageois qui cherche !?

Je suis moi aussi surpris que Chyprou pense toujours que Lawliet ait été attaqué la nuit précedente alors qu'on sait maintenant que missK était salvatrice et qu'elle annonçait avoir été attaqué.
Je trouve donc ton "excuse" bien pratique pour accuser les votants contre Lawliet !

Au passage je suis assez dak avec le dernier post de Maurice (sauf sur jnst) donc plutot bon feeling sur lui.
_________________
We don't stop playing because we get old; we get old because we stop playing.

[linika]

Pour le jour précédent:

Winterspoon > Pour te répondre à ton dernier post du our précédent, c'est un "raaa je ne te sens pas mais je n'arrive pas à mettre le doigt sur le pourquoi". J'aime expliquer mes doutes.
(je n'ai pas dit que tu ne participais pas assez , j'ai seulement utilisé le terme "en retrait")


CeVieuxFoudeMaurice > dans ton dernier post , au sujet de MissK, ton développement se tient mais c'est un peu ta vision de la situation. On ne peut pas être certains que chaque joueur aurait agi comme toi.
(Et tu ne m'as pas dit pourquoi ne pas avoir relevé cela au jour précédent, là où j'ai avancé cette possibilité )

[ChYpRoU]

En complément du post du jnst sur les messages des joueurs sur le cas jacques, voici ce qu'on peut en retirer sur son seul post...

-Avis neutre à tendance positif me concernant
- Jnst en rôle play, dis des choses maigres
- gael taciturne, le défend face à osu pour ne pas le suspecter car c'est un petit parleur
- sans avis sur xi, ysengrain, lawliet & missk car ils ont posté une fois
- ne comprend pas la démarche d'osu car il ne parle que de 2 joueurs qui n'ont pas parlé (pas trop compris ce passage d'ailleurs) On était au début du jour presque donc bon...
- défend assez franchement cvfdm contre un assaut de osuniev plusieurs fois dans son message
- elle pense que bixive est l'hopital qui se fout de la charité
- rejoint winterspoon sur l'idée que la voyante peut être du mauvais côté et confirme son avis positif sur moi
- reproche à ade(ilir) sa remarque me concernant sur une probable innocence

Au final elle a bien mis en avant ma candidature intéressante mais n'a pas voté pour moi
Alors aurait-elle dès le début chercher à "rabaisser" ses compères comme ade(ilir), bixive voire jnst? Elle l'a fait avec osu, un innocent, en tout cas...
Elle a mis dans le même sac missk/xinome/ysengrain et lawliet (4 innoncents?)
Elle a mis en gras cvfdm/osu/winterspoon/ade/bixive/jnst
Comment comprendre sa défense assez franche pour cvfdm? et ses bons feelings d'entrée sur winterspoon?
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap !

[Balthy]

Bon, je vous cache pas que j'ai limite été choqué de voir que Lawliet avait un rôle de spé. A la limite, si ce n'était pas un rôle de loup-garou je m'attendais à voir du simple villageois... Mais là je suis . Il aura le droit à un petit paragraphe lors du débriefing. Idem pour MissK qui se lamente d'être tuée et se place sans cesse en victime à chaque difficulté alors que franchement l'énigme du jour dernier était totalement a sa portée.
Heureusement qu'on a la chute de Jacques (même si c'était la louve la moins planquée selon moi) pour se consoler.

Pour en revenir au débat, je dois dire que mon "échec Lawliet" m'a fichu un sacré coup au moral. Bref, je ne suis pas prêt de disserter à nouveau pour convaincre et faire lyncher l'un de mes mauvais feelings même je reste cependant là pour défendre mes bons, se tromper à ce niveau est moins humiliant. Je continuerai à voter en mon âme et conscience... mais sans chercher à avoir une quelconque influence majeure.

Globalement, j'ai plutôt en feeling favorable pour Gael, Jsnt et ChYpRou (même si ses théories et ses suspects commencent à me déranger), et Janabis. Et j'ai envie d'inclure Winterpsoon... mais bon, je ne sais pas trop comment expliquer ça, mais je le trouve fort pour me faire douter sur son cas... J'ai plein de trucs qui feraient que j'aurais envie de voter contre lui mais malheureusement j'ai plein d'autres trucs qui font que je peux que me résilier à le voir innocent. Au final, j'ai un bon feeling envers lui mais j'exclus pas un vote contre lui du genre "bon bah, voyons ce que ça donne, au cas où quoi ! lol"
Bref, le joueur me laisse plein de feelings c'est bizarre. Remarquez que je n'ai pas mis CVFDM car son côté lèche bottes commence à me déranger de plus en plus.

Pour le reste, j'en sais rien... Honnêtement, vous me gonflez espèce de loups qui sentaient les fonds marins, car vous me faites mal à la tête !!!

[jnst]

[ChYpRoU]

[jnst]

Quitte à me prendre une autre réflexion de notre ami Gaël, peut-être que j’aime ça voici pour information ceux qui ont le plus voté contre des innocents avérés jusqu’à maintenant :

Naheul : deux innocents et un oubli de vote
Janabis, Winter, Ysengrain contre deux innocents avérés.

Ça ne dit en rien que pour ma part que c’est un élément déterminant dans la façon de suspecter quelqu’un (la preuve de mon coté je laisse Jana tranquille à présent), mais ce sont des éléments à prendre en considération dans notre réflexion je trouve.

Ceci dit, ça a joué dans mon vote contre Ysengrain hier qui était déjà à ce palmarès.

Edit Chyprou sur les envoûtés:
Janabis, Balthy, Naheul et Xinome (pour la nuit 01 et 03, j'ai zappé la 02 ?)
_________________
- Mon CV et mon parcours: c'est ici
- Classement des joueurs gag
- La Quête du Croc d'Or (histoire, énigmes, solutions)

[Mandrino]

[ChYpRoU]

[Kia]

[linika]

[ChYpRoU]

[Janabis]

Bonsoir à tous.

>>>>>>> Alors une question est déjà réglée en effet. Ceci dit, il y a plusieurs affirmations qui en découlent (ou suputations) que je trouve hasardeuses.
Déjà, dire que MissK était la victime de la nuit précédente de part son rôle ... ça reste plausible, mais je trouve tout aussi plausible que de part son rôle, Lawliet puisse l'avoir été aussi.
Passé cette interrogation, je doute même que cela nous aide. A moins que les gardiens s'en soient repris de jour à leur victime survivante de la nuit ... mais que ce soit MissK demi-salvatrice ou Lawliet demi-ancien, j'aurai jugé cela plutôt inutile puisque affaiblit ou découverte. Bref, ceci n'avance pas à grand-chose je trouve.



En revanche, les votes d'hier ... son assez semblables à ceux du premier jour ... à savoir : éparpillés.
Ceci dit, j'en relèverai quelques-uns ... celui d'Osuniev, celui de Kia, ceux contre Lawliet, celui de Mandrino, celui de Naheulbeuk & ceux contre Silas Meyblum.

Ceux contre Silas Meyblum, personnellement, je les comprends & il me semble que j'ai relevé son post juste après ou juste avant d'avoir voté moi-même. Mais j'avoue que si je n'avais pas déjà voté ou fait le choix de mon vote, j'aurai pu voter contre lui. Car cela fait fois depuis le début de notre périple, qu'il vote à la dernière minute sans lecture des débats. Ok, il a eu des soucis ... mais ces interventions me font surtout l'effet de quelqu'un (surtout s'il dit être préoccupé ailleurs) qui pourrait se faire rappeler par derrière, je pense en l'occurence à un potentiel compère loup, afin qu'il vienne voter. Du coup, j'aurai pu voter contre lui.

Maintenant, son vote contre Linika me ramène aussi à Kia ... & franchement, je ne sais plus quoi lui dire à toujours insister pour dire que je suis louche à ses yeux. Là, ici, ça me fait l'effet de quelqu'un qui n'ose pas décrocher de son idée de peur d'en devenir suspecte aux yeux des autres. D'ailleurs, pour elle, il me semble que ses trois suspects du jour étaient les trois quasi seuls qui la suspectaient ... donc elle me fait l'effet de quelqu'un qui ne va pas chercher bien loin : je soupçonne ceux qui me soupçonnent, ça me donne une excuse & je suis tranquille.

Le vote de Mandrino contre le capitaine ... je ne sais trop quoi en penser & à vrai dire, je ne m'y étais pas attardé dessus. Ceci dit, j'aimerai bien en connaitre la raison car il n'en a jamais fait mention, ni soupçon ... & il vote contre lui à deux minutes de la fin ... pourquoi ?
Le vote de Naheulbeuk me fait un effet autre ... voter contre MissK pouvait sembler, pour ceux qui ont assez suivi la partie, un peu pas normal. Du coup, en tant que loup, ce ne serait pas futé de faire un tel vote. Mais il semblerait que Naheulbeuk ait du mal à suivre ... même après quelques explications. Ceci dit, si elle était louve, je pense que ses compères l'aurait mis au jus & qu'elle n'aurait pas fait un tel vote intentionnellement.

J'en viens au vote d'Osuniev. Pour ma part, il m'a grandement surpris ! Evidemment, il est capitaine & il intervient à quelques instants de la fin pour voter sans attendre une quelconque défense ... Vraiment, j'ai été surpris. Mais j'ai donc réfléchi à quelle pouvait en être la raison. C'est en lisant le post de Maurice que j'ai une théorie qui m'est venue :
Il dit que l'innocence d'Osuniev le conforte dans son bon feeling envers Jnst. Je me dis "pourquoi ?". Parce qu'hier on a dit que Jnst innocentait Osuniev parce qu'il l'aurait sondé gentil ? Mais, (alors là il faut m'arrêter si je me trompe) il me semblait, après avoir demandé confirmation à l'intéressé, que Jnst n'avait pas été la voyante de la nuit. Alors pourquoi Maurice fait-il cette conclusion ? & là, je me dis "pour pas qu'on se demande si ce ne serait pas Osuniev qui l'aurait sondé ?".
Du coup, je me dis que si Osuniev avait été la voyante, sachant que MissK n'avait plus grand espoir, du coup lui non plus, peu lui importait d'être louche ou pas ... sur le premier prétexte venu, il pouvait attaquer celui qu'il aurait sondé. Surtout qu'il me semble qu'Osuniev n'est pas mauvais en mythologie & qu'il aime bien résolver des énigmes ...

Le vote contre Lawliet, j'avoue qu'il me surprend aussi ... il avait été cité oui, mais il était loin d'avoir la majorité des intentions ... avant de s'en prendre quatre en quelques secondes. Alors soit, il a été éliminé par des innocents ou des innocents manipulés, soit un c'est une opération sauvetage ... dernière hypothèse : soit c'est un peu de loup & un peu de villageois parce que c'est tombé sur lui.



Concernant Jacques : Oui, j'ai pu "intercepter", dans le court instant où il n'était pas encore édité, le post de Jacques dans lequel elle faisait un clin d'oeil à Maurice sur son message subliminal dont parlait Osuniev hier soir. J'ai donc attendu le lendemain pour avoir des explications.
Je m'étais dit : Si Maurice meurt, Jacques sera coupable. Elle aura relevé une revendication de rôle spé & aura sauté sur l'occasion pour tuer du spé. Mais non, Maurice en vie, j'ai donc pensé que Jacques avait plus de chance d'être Argonaute. C'est pourquoi j'ai longtemps voulu avoir une explication sur son éditage ... explication qui n'est pas venu. Ni d'elle, ni de Maurice ... jusqu'à ce que j'en parle plus clairement.

Après toutes ces histoires, il me semble donc pouvoir affirmer aujourd'hui que :
Les demi Cupidons morts, les amoureux morts, si Hercule a retrouvé Hylas & que Maurice n'est ni l'un ni l'autre, il saura forcément si Maurice est donc gardien ou pas. De ce fait, Hercule peut s'en débarasser ou pas sans remords la nuit prochaine. Si je fais une erreur d'analyse, merci de me le préciser.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Bixive]

Du coup je me fais balayer dans mes théories sur certains points.

Je pensais MissK et Mandrino en couple (mixte?) désignant Jnst.
Avec MissK ancien ou salvateur d'après ce qu'elle avait dit sur le fait qu'elle pourrait survivre une nuit au minimum.

Les liens entre les joueurs sont totalement remis en cause.
Mais mes suspects restent tous en vie.

MissK qui était rappelons le salvateur nuit impair. Un salvateur désigné amoureux qui se salvate, çà me parait ne pas être trop déconnant.
Il reste quand même qu'elle ne pouvait pas se salvater deux nuit d'affilée si j'ai bien compris. Qui a t elle sauvé la nuit 1? Osuniev ou elle même? Je la vois mal salvater en dehors du couple. Ce qui me rappelle la prise de position d'Osuniev face à CVFDM... Les loups l'aurait ils attaqué? et la sorcière aurait elle agi. L'hypothèse d'une sorcière active très tôt dans la aprtie a été posée et vite écartée ... Capilotractée certes mais après tout pourquoi pas... Je vais revoir un peu cette piste. Surtout que les titres de la journée illustrent bien des faits avérés alors pourquoi n'illustrerait ils pas des faits non avérés.
Je vais creuser un peu de ce côté.

Une chose tout de même m'étonne c'est que Jnst, malgré le fait que je lui dise que les amoureux le désignait ai voté seul. Au moment de son vote puisqu'il n'y avait aucune certitude il aurait pu se prendre le vote de CVFDM menacé par le vote d'Osuniev et le vote du deuxième amoureux: 4 voix.
Si Jnst est innocent pourquoi les loups n'ont ils pas suivit contre lui?
Ce qui renvoie les doutes sur toutes les personnes qui ont voté après lui c'était déjà mon sentiment à la tombée de la nuit.
Les morts de la nuits confirment que j'avais raison pour au moins deux personnes sur trois.

Je m'étonne du "reveil" de Balthy sur la journée d'hier.
Et encore plus de sa surprise sur le rôle spé de Lawliet puisque je l'ai évoqué avec lui. Et mes feeling étant diamétralement opposé au siens concernant Chyprou et Jnst. Peut être que confronter nos points de vue avec des arguments concrets me permettrait de me faire un avis.
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[jnst]

[Narcisse]

AVIS A LA POPULACE !!!!
LE TESTAMENT D'OSUNIEV EST CLAIR !
JNST EST VOTRE NOUVEAU MAIRE
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[Mandrino]

[jnst]

Mandrino, le seul "petit" paradoxe, c'est que j'ai l'impression que tu as "plutôt" confiance en moi depuis le début et tu n'as cependant pas tenu compte du fait que j'innocentais clairement Osu ?
_________________
- Mon CV et mon parcours: c'est ici
- Classement des joueurs gag
- La Quête du Croc d'Or (histoire, énigmes, solutions)

[Mandrino]

Jnst, le fait d'avoir un bon feeling à ton encontre n'implique pas que je sois d'accord avec toi en tout.

Cependant, avec le recul, je vois tout à fait ce que tu veux dire par là, avec cette histoire de Voyante... Et j'avoue sincèrement que quand j'ai fait mon choix, je n'avais pas pris ce fait en compte. Probablement un oubli dû à la précipitation, ou simplement le fait que rien n'était sûr alors à ce sujet.
Si j'avais eu à l'esprit un Osuniev sondé innocent par la Voyante, je me serais peut-être dirigé vers un autre joueur, je ne le nie pas.
J'assume et mon vote, et mon oubli possible.
_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ...

[Balthy]

[Xinome]

Bonjour les voyageurs,

[Ysengrain]

Aujourd'hui les évênements se précipitent. Heureusement que nous avons pour nous le foudroiment d'un loup sinon nous serions sérieusement dans la mouise!

Pour revenir à mon vote "facile" de la journée précédente, j'étais en train d'éditer mon message pour en expliquer les raisons lorsque le sujet a été vérouillé (faut vraiment que j'apprenne à taper plus rapidement ).
Plusieurs personnes parlent de "foutage de gueule" à cause de sa très maigre participation. Perso, ce qui me fait tiquer chez Silas, c'est que j'ai l'impression, au contraire, qu'il est là, qu'il lit les débats, qu'il poste juste pour éviter le foudroiment mais ne participe pas sciemment: attitude des plus suspectes à mon goût.

Par rapport à ce que j'ai lu des débats du jour:

Chyprou tu dis qu'un des 2 anciens aurait pu être attaqué la nuit dernière mais il me semble que seul Lawliet avait le pouvoir de survivre à une attaque des loups; mais pas Jason.

Je remarque que Balthy précise que "le côté lèche bottes" de Maurice le dérange de plus en plus.
Et ça, ça m'embête, parce que je croyais que tous les 2 faisaient partie de la même paire de spé. Ce qui avait tendance à les innocenter pour moi. Maintenant, mon avis est plus mitigé.

Bixive, il me semble que tu sous-entends que les titres des journées nous donnent des indices sur les actions de nuit (je pense en l'occurence à "la vengeance du Castor"). Hors, Narcisse, qui n'est pas un meneur de la dernière pluie ( ) a bien précisé, sur la place publique, qu'il n'en était rien. Donc pour moi, Castor n'a pas encore agi de nuit.

Jnst, tu reviens sur les nuits où tu aurais eu le don de voyance. Mais dans ton post, tu parles indifféremment de la troisième et de la seconde nuit... Du coup, c'est pas possible alors, n'y aurait-il pas une coquille dans ton post?

[Ysengrain]

[jnst]

[Bixive]

Je m'inquiète du choix de notre maire précédent...

Jnst tes annonces de voyance à retardement n'ont aucune bases solides.
Il y a eu des morts depuis donc d'autant moins de chance d'avoir des démentis. Et d'un point de vue statistiques si tu es loup tu peux aisément revendiquer ce rôle si toi même ou l'un de tes compères l'a récupéré.

Je plussois Ysengrain sur plusieurs points.
Raison pour laquelle j'ai un feeling qui va en s'améliorant pour elle.

Jnst tu as sondé qui la première et la troisième nuit?
Et pourquoi ces personnes là? Tu avais des doutes sur elles?
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Winterspoon]

Bon, désolé de mon absence en début de jour, j'ai eu le temps de lire, pas de poster.

D'abord Lawliet, oui, moi j'ai été plutôt surpris de son rôle, non pas que j'étais forcément sûr de mon vote, mais je l'ai en tout cas trouvé assez peu investi, présent parce qu'il le fallait, et reprenant des hypothèses qui pour moi l'arrangeait. Bixive, s'il y a eu un échange entre toi et Lawliet concernant son probable rôle, j'avoue que je suis complètement passé à côté...et visiblement je ne suis pas le seul.

Ensuite, sur ce qui a été dis...
Perso, des doutes sur Jnst j'en ai encore également, désolé Jnst mais pour moi, le fait que tu ais pû sonder Solaris et Osuniev et l'ait annoncé sur la place publique ne t'innocente absolument pas, il ne serait pas étonnant que tu puisses être un loup ayant eu le pouvoir de voyance et ayant effectivement sondé ces personnes, et l'ayant annoncé pour paraître innocente, déjà à leurs yeux, et aux yeux des autres joueurs. Et je n'aime pas trop les arguments genre 'ben je vous l'avais bien dis!'. D'ailleurs, excuse moi si tu l'as déjà dit avant, mais pourquoi avoir sondé Solaris en premier? C'est tarabiscoté mais je suis persuadé que tu aurais pû le faire. Après, je fais assez confiance aux capacités d'analyse d'Osu pour avoir fait un choix judicieux quant à son successeur...

Maurice, je reste très perplexe à son encontre, ca reste subjectif par rapport au fait qu'il me soupconne et qu'il ait continué à affirmer que je n'assumais pas mon vote contre Grainne, je ne reviendrais pas là dessus, libre à lui de ne pas lire les réponses des gens...L'histoire de la phrase m'intrigue un peu et sans connaître la raison d'une telle prhase, on ne peut pas en déduire grand chose.

Je n'arrive pas trop à avoir d'avis sur Kia et sur Linika, ni sur Ilir pour le moment (je reste tout de même sur un mauvais sentiment aux vues de la facon dont Ade jouait son rôle...A vrai dire, je te vois bien joueur de flûte...). J'avoue que Linika, tu me perturbes un peu dans ta facon d'intervenir, tu as l'air trop sûre de toi, tu mets tes accusations en avant mais finalement, on ne sait pas grand chose de tes bon feelings, ce qui donne un petit côté inquisiteur.

Pour te répondre Balthy, je suis un peu dans le même cas de figure que toi te concernant, j'ai toujours envie de t'inclure dans les personnes en qui j'ai confiance. Moi je t'ai déjà un peu berné une fois, mais pas par ma faute , toi par contre, tu ne m'as jamais eu, et il faut bien une première fois, mais tes interventions sonnent justes pour moi.

J'ai un bon feeling sur Naheul et Gaël, mais c'est purement du ressenti d'IRL...Concernant le vote de Naheul, il est en partie ma faute puisque j'en étais resté à la théorie de Linika quand je lui en ai parlé.

Silas, je le mets carrément de côté. Je peux comprendre le vote d'Ysengrain et Xinome contre lui, mais...un vote contre un absent pour l'instant n'est pour moi pas assez pertinent et si Silas veut gagner la partie en jouant ce jeu là, libre à lui, c'est pour moi complètement nul et en dessous de tout, mais il y a plus urgent, quite à son tromper...Du coup le vote de Xinome et Ysengrain ne m'aide absolument pas à me faire un avis sur elles.

Chyprou me laisse une moins bonne impression que les jours d'avant, je rejoins Gaël dans l'excuse assez pratique pour accuser les votants contre Lawliet, dont toi même tu fais partie.

Pour le reste, je n'ai pas d'avis, Jana, c'est tout blanc ou tout noir (tout noir avec Ysengrain ), Mandrino moi son vote ne m'a pas trop choqué.
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[jnst]

Mon cher Winterspounitchet j’adoooooore quand tu m’imagine en train de monter des plans tarabiscotés, mais une nouvelle fois, c’est parce que tu pars du plus tordu que j’aurais pu faire pour finalement presque t’en convaincre. De nouveau, tu te base uniquement sur mon potentiel roublard car rien ne permet qui que ce soit de me juger pour l’instant sur mes discours et mes actions qui sont clairement dans le sens de l’expédition.

Alors, si simplement tu prenais mes faits dans la simplicité de ce qu’ils sont : c’est-à-dire des informations dont je dispose et que je délivre volontiers sur la place publique dans une tentative d’enrobage pour éviter de le faire façon « bourrin », et que tout simplement je partage réellement mes ressentis quand j’en dispose comme je le fait là …

Est-ce si difficile de me voir comme un simple serviteur de cette expédition qui se démène pour parvenir à l’objectif désiré ?
_________________
- Mon CV et mon parcours: c'est ici
- Classement des joueurs gag
- La Quête du Croc d'Or (histoire, énigmes, solutions)

[Winterspoon]

Absolument pas ma Ginette, j'arrive tout à fait à t'imaginer en villageois partageant ses informations, mais il s'avère que je t'imagine tout à fait très bien en loups roublards également.
Je ne t'accuse pas avec certitude, je dis simplement que je garde des soupcons contre toi. Rien de plus, rien de moins.
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[jnst]

à la bonne heure alors ... à la bonne heure
_________________
- Mon CV et mon parcours: c'est ici
- Classement des joueurs gag
- La Quête du Croc d'Or (histoire, énigmes, solutions)

[CevieuxfoudeMaurice]

Gaël je trouve que résumer l'intervention de Jnst à son récap concernant Jacques en occultant ses incalculables pavés manque d'objectivité. Et je maintiens que je le pense innocent (non non, j'insiste, je n'étais pas la voyante du deuxième jour ) pour avoir défendu Osuniev. En effet, protéger Solaris aux portes de la mort, c'était assez facile une fois l'erreur accomplie de dire "je vous l'avais dit" et donc de gagner en capital bonne foi. Mais pour Osuniev, rien ne laissait présager qu'il allait mourir. La victime de la nuit était très vraisemblablement MissK, donc je ne vois pas un loup innocenter durablement un innocent ne courant pas de danger apparent.