Jour 4 : Un enfant perdu

[linika]

Ben oui ça m'embête
Tu élimines entièrement un joueur pour une demi excuse ... c'est forcément suspect.

[sSerenity]

Et oh Linika ! Pour une fois qu'un joueur ne me trouve pas suspect, on ne va pas s'en plaindre (enfin je surtout)

Cox, je n'arrive pas à te voir Gentil dans tous les cas, joueur de flûte ou Loup, mais pas gentil, alors je ne vais pas chercher plus loin. Si je me trompe encore, ça ne serait que la troisième fois de la partie (en supposant Balthy gentil), je ne suis plus à ça près je crois dans cette partie -_-.
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[Cox]

[Janabis]

linika a écrit:

Ben oui ça m'embête Tu élimines entièrement un joueur pour une demi excuse ... c'est forcément suspect.

Alors encore une fois, tu ne lis que ce que tu veux lire, où ai-je écris que l'innocentais ENTIEREMENT ?
Je n'ai jamais innocenté quiconque ENTIEREMENT, ce n'est pas aujourd'hui que je vais commencer.

De plus, toi qui étais bien à cheval sur les règles, prête à "m'accuser" de lycanthropie, mais pas forcément les autres (même si tu sembles en être revenu), parce que je n'aurai pas aussi bien relevé les détails des rôles que toi, je suis étonné que dans ta récapitulation des joueurs restant, même après que moi-même & sSerenity la fassions, tu oublies Nayrolf.
Autre détail que j'ai déjà relevé hier, tu avais toi-même écarté 4 joueurs !sous prétexte qu'ils étaient soit-disamment trop cités & ainsi t'en prendre à Xinome, sorcière, qui était elle bien plus citée que quiconque ... énorme n'est-il pas ? & pour finalement faire une chose que tu as reproché à d'autres, à savoir voter contre quelqu'un dont tu n'avais pas parlé de la journée (moi), qui plus est je me sais innocent ...
& maintenant tu reviens me reprocher des choses en décalage avec ce que j'ai écris ... même après explications.

Tout ceci, ça fait bien beaucoup je trouve ... & si tu n'es pas louve, je ne sais pas à quel jeu tu joues, mais ça ne va certainement pas dans le sens du village.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[linika]

[Janabis]

C'est bien ce que je dis. Dans ta récap', tu as dit :
La liste des joueurs restants de sSerenity est bonne avec Xinome en moins toutefois ... or il fallait aussi retirer Nayrolf de cette liste. Chose que tu n'as pas faite.

Tu as parlé de moi oui, en début de partie, mais pas hier & je reçois un vote comme ça tombé du ciel.

Personnellement, je trouve que tout ce que tu reproches à quiconque ici peut fort bien s'appliquer à toi & niveau lycanthropie, tu es ma première suspecte. Si le joueur de flûte n'était pas si menaçant, tu recevrais probablement déjà ma voix.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[linika]

[Janabis]

Encore une fois, ai-je dit que c'était un lapsus ?
J'ai dit que pour quelqu'un qui avait reproché aux joueurs de ne pas lire les règles assiduement, c'était un peu léger.
Ajouté aux autres choses citées précédemment, je trouvais donc que tu reprochais pas mal de choses aux autres que l'on pourrait tout autant te reprocher
Mais si tu préfères traduire ça en "lapsus" ... c'est toi qui voit.

Le "malgré moi" me fait rire
(Ca me fait rire parce que "malgré moi", selon moi, ça voudrait dire que tu le faisais à contre coeur ... or, voter contre moi à contre coeur, ça revient à dire que tu savais que j'étais innocent ... donc je rigole )



Petite question :
Osuniev & Morticia, contre qui auriez vous voté hier ?

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[linika]

Mais reproche-moi ce qu'il y a à me reprocher , pas de souci.

Je n'ai aucune prétention, et je me permets de faire des "reproches" tout en sachant ne pas être irréprochable et j'accepte très bien les remarques.

Si le fait que je fasse des erreurs , m'interdit de citer celles des autres (dans ce cadre de jeu) , je vais avoir du mal à jouer , vu le nombre d'erreurs que je commets.

Le "malgré moi" ne signifie pas "à contre cœur" , mais voulait dire "c'est pas faute d'avoir regardé ailleurs"


Morticia et Cox m'ont convaincu , j'ai envoyé le nom de Mandrino

[Janabis]

Je réfléchi &, comme je le disais à Linika plus tôt dans la journée, j'essaie de procéder par élimination.
En relisant les posts des "trois suspects", un détail a retenu mon attention :
En début de partie, Cox a souvent insisté sur le fait qu'il voulait voter pour CevieuxfoudeMaurice (3 ou 4 fois). Je me suis dit : "Quel message peut bien se cacher là-dessous ?"
J'ai beau chercher & je ne vois pas. J'ai pensé à une revendication de rôle selon le grade de ce dernier, mais il est "loup-garou" ... alors ? Un appel du chef-loup ? Ou je suis à côté de la plaque ?
Un rôle spé ? Voyante ou Cupidon ? J'ai beau chercher, mais lui comme les autres ne semblent pas avoir évoqué la chose ...

Morticia dit même qu'une fois en laissant des indices elle n'avait pas su se faire entendre & là, elle dit qu'elle ne peut même pas en laisser ... donc ni l'un ni l'autre selon moi.
Mandrino semble ne rien dire. Donc je ne saurai dire.
Cox parle de Maurice & je ne vois pas autre chose. Mais je doute qu'il soit voyante sinon il ne se serait pas acharné deux jours de suite sur la sorcière ... il l'aurait sondé avant. En revanche, Cupidon ... mais je ne vois aucun lien avec ses allusions à Maurice*.

En parlant de Cupidon, je me rends compte que mes deux principaux suspects du jour sont les seuls avec Osuniev & moi (mais moi, je ne suis pas concerné) à ne pas avoir voté contre Bixive ou Balthy au premier bûcher. Or, j'imagine que Cupidon n'allait pas voter contre un des amoureux qu'il venait d'unir ... si ? Du coup, je me dis que Cupidon pourrait se trouver entre ses deux ... & si ce n'est pas le cas, bah j'aurai au moins trouvé un innocent



Plus ça va, plus je commence à me dire que Cox pourrait être le chef-loup, que Linika est l'autre louve, qu'ils savent donc que le joueur de flûte se trouve entre Mandrino & Morticia ... & que du coup, ils ne semblent pas trop inquiets.
Ceci est évidemment mon hypothèse de l'heure précise.
Partant de là, il se pourrait que je vote contre Morticia.

* Une explication sur le sujet Cox ?
_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Cox]

[Mandrino]

Pour trancher entre Morticia et Cox, je me suis demandé si l'un des deux pouvait être Loup...
Mais ce que j'ai dit concernant le fait que Cox se soit présenté à la Mairie était dangereux pour lui s'il était Joueur de Flûte s'applique aussi bien sûr s'il était Loup!
Et Morticia qui suit activement les envoûtés pourrait essayer ainsi de maintenir le débat sur le Joueur de Flûte en laissant dormir un peu celui sur les Loups.

Du coup, ce qui s'applique au potentiel Loup s'applique aussi au Joueur de Flûte.
Je pensais voter contre Morticia plus tôt dans la journée. Je maintiens mon avis.
_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ...

[Janabis]

Ah vingt minutes de la fin du jour, j'ai le sentiment que le sort du village n'en intéresse pas des masses ...
& j'ai la même mauvaise impression que la veille ...
Ce qui me chagrine le plus c'est que si on se plante, on va devoir remettre notre sort aux mains ou plutôt aux pattes & aux crocs des loups-garous.

Grenouille, mis à part ton petit post d'intro légèrement "ironique ?" tu n'as fait aucun commentaire ... est-ce un signe de tranquilité puisque les débats sont tournés essentiellement vers le joueur de flûte ?

Osuniev qui a raté les votes d'hier ... pas super actif aujourd'hui, du moins dans le poids des débats, j'attends toujours une réponse de sa part ... ainsi que de la part de Morticia (à propos des votes d'hier).

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !