Jour 6: Don't believe in modern love

[Osuniev]

Il n'y a pas eu de mort cette nuit.

Evènement : Mariages!

Les amoureux doivent se marier, à la mairie ou à l'église (ils m'envoient leur choix par missive). Au début de la nuit, le confesseur ou le bailli recevra l'identité des amoureux.
Si les amoureux ne se marient pas, ils auront chacun une rumeur contre eux au matin suivant.

Vous avez jusqu'à Vendredi soir, minuit pour voter contre la personne de votre choix par missive.
_________________

_____ _____

[sSerenity]

Venez vous marier dans mon égliiiiise ! C'est gratuit, et je ferais un booooon repas à la fin pour fêter ça ! Plus le mariage, c'est sacré, et moi je suis sacrément intéressé par vos identités !

De plus, le bailli est suspecté je vous rapelle, plus que moi ! xD

Quant à Canvellian, bah, vous avez bien vu contre qui j'ai voté, et contre qui, je n'ai pas voté.

Sinon bravo pour Locke Cole, mais je reste persuadé que Lagloye est évidemment louve ! J'en suis tellement persuadé, que j'invite Sorcière et Barbier à agir, même si il reste une touuuuuuute petit part d'incertitude. Mais de ce que je pensais d'elle, plus le vote de Vermine, sans compter le fait qu'elle connaissait le rôle de Vermine (Le corbeau peut être un redoutable allié des loups s'il vise mal lors d'un ou plusieurs bûchers !!!)




Pas de mort, je suppose que j'ai été attaqué ... Ca sert à rien les loups, je ne suis qu'un pauvre simple villageois ! Vous perdez votre temps
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[Balthy]

Il y a de bonnes chances pour que les loups aient visés l'ancien ou la sorcière... donc si tu es simple villageois, sSerenity, j'ai du mal à comprendre ta réaction de soit disant "simple villageois"... !

J'ai relu les règles, et il faut prendre en compte le fait qu'il suffise qu'un seul loup envoie un choix de victime différent pour qu'il n'y ait aucun mort... le couple était-il en danger ? Serait-il donc mixte ?

J'ose à peine imaginer la possibilité que Lagloye ET Lock soient tous les deux loups. Pourquoi ? Parce que presque tout le monde a vote contre l'un d'entre eux. J'imagine mal une meute de 5/6 loups ne pas tenter de suivre au moins contre un non loup... ou alors ils n'auraient pas voté ? Mais encore une fois, j'ai vraiment l'impression qu'il y a eu une sorte de sauvetage de Lock parmi les votants contre Lagloye, ce qui me ferait penser qu'elle serait la villageoise qu'on veut faire lyncher à la place du compère loup... Car je vois mal les loups se dire "bon quoi qu'il arrive on fait lyncher du loup..."!

[Aste]

Je suis contre le mariage à l'église.

Quid de Canvellian ? Certes pas de vote contre lui, en même temps, on se dirigeait vers une bataille rangé contre les vagabonds.

Seb_rock pourquoi voter à part ?

Quant au "pas de mort blabla..." va me falloir plus d'explications *naïf et candide*

[sSerenity]

Sauf que tu remarqueras que certains accusent Lagloye depuis BIEN longtemps Balthy, et c'est encore par chance que Lagloye s'en sort au dernier moment, une masse de monde est encore arrivé à la fin des débats ... Lagloye a toujours reçu des voix contre elle, en permanence ... Et cette fois, elle n'a pas été sauvée par un dernier vote en fin de journée. Bon "par chance", on a eu un loup, mais moi je reste sur Lagloye, mais je pense sincèrement

Si j'ai raison, les principaux suspects de la journée étaient Lagloye et Locke Cole ... Tu voulais quoi ? Qu'un troisième suspect sorti du chapeau émerge ? Avec un potentiel couple mixte et loup blanc, la meute n'avait pas forcément une grande marge de manoeuvre suite à l'absence de certains ce week end et suite à la nuit fête des moissons qui recentrait le débat ...

A défendre comme ça Lagloye, et vu ton rôle, serais-tu en couple -mixte- avec cette dernière ? Surtout que ton comportement est bizarre ... Tu voudrais voter contre des absents. Tu postes deux messages, en début de journée, l'autre à toute la fin. Tu défends Lagloye en négligeant les arguments apportés. Après ton disant vote utile / pas isolé, tu fais ça depuis le début de la partie, tu nous prends pour qui là ? Tu n'as presque JAMAIS voté isolé sauf ton vote contre Jacques (un vote d'ailleurs très pourri). Ca sonne tellement faux.

Milambar: 6 Balthy, Lagloye, Lawliet, Vermine, Zorélie (compte-double)
Ade: 7 (Balthy, Lawliet, Lysine, Vermine, Xinome, Zorélie (x2))
Jacques: 1 (Balthy)
Locke-cole: 7 Balthy, Gaël, Janabis, Lagloye, Lysine, Xinome, Ysengrain

Si tu es en couple, tu n'es évidemment pas une priorité, mais voilà.

Ensuite, vu que je n'ai pas sondé un loup, (j'aurais voté contre lui) et qu'il n'y a plus de voyance à priori dans la partie (voyante à priori morte, rebouteux sans pouvoir, confesseur sans pouvoir), je pense être la victime de la nuit oui, surtout avec la véhémence avec laquelle j'ai accusé lagloye.

Pour les bisous, je ne comprends toujours pas ce sauvetage de Xinome : on aurait vu TELLEMENT plus clair dans l'attribution des maisons suivant son camp ... J'ai presque envie de dire une perte "acceptable" si elle était réellement gentille
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[Bixive]

Pas de mort pas de modification d'opinion... a priori. Sauf coup de thêatre
Ai-je quelque chose à ajouter? ...... Non rien
Ah si peut être regarder les prises de position de Locke_Cole pour orienter nos soupçons.
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Lysine]

Bonjour à tous, nuit bien tranquille après la soirée arrosée d'hier.

Mes soupçons vont aujourd'hui vers... Xinome !

On a déjà le bisou de locke, il me paraissait assez détaché du jeu et je pense qu'il était capable de faire un bisou sur une raison aussi étrange que "en échange du chateau." à une compère louve.
Ensuite la phrase qui a tant fait parler, la fameuse "Force est de constater qu'elle a placer beaucoup de non loups.". Alors là en voyant l'identité de locke je me suis directement dit "Xinome t'es poilue !", pourquoi me direz vous ? Déjà je choisi de prendre ce qu'à dit locke pour argent comptant, Xinome a placé des non-loups. Et là on réfléchi un peu, comment Xinome a-t-elle placé les vagabonds ? Mais, héhé, selon les demandes, et Xinome aura beau nous ressortir qu'elle est assez grande pour choisir toute seule moi je dis que sur une partie comme celle là le choix des loups est influencé par les maisons DONC celui qui attribue les maisons va suivre une stratégie élaborée avec ses confrères. Et à chaque fois elle suit en partie nos avis, comme quelqu'un qui ne veut pas prendre à elle seule la responsabilité de placer ou non un loup, un villageois accorderait la maison en ceux à qui il a confiance... Je n'arrive pas vraiment à expliquer la finalité de la théorie, c'est clair dans ma tête mais ça veut pas sortir, le fait est que l'attribution des maisons obéit à une stratégie que je trouve bien collective...

[Canvellian]

Hey hey hey, je suis pas mort.
Faut m'excuser pour le dernier jour, je l'ai passé en pénitence à faire des Ave Maria et à me repentir (voyez-vous j'étais Sweeny Todd dans une autre vie...), et puis bon maintenant que j'ai une seconde pour souffler je passe poster mes feeling et mes réflexions sur la partie.
D'abord, tiens j'ai été confessé. Et bien, voilà qui m'a surpris. On dirait que c'était Ade qui demandait à savoir de quel côté j'étais, et je ne peux pas le blâmer, ''chasseur-dévoilé'' que je suis avoir le pouvoir de vie ou de mort sur n'importe quel villageois c'est plutôt imposant. En même temps, ça me porte à penser qu'il est gentil. Je vois mal un loup tenter de savoir quel rôle a le barbier, ça leur importe peu puisqu'ils savent qu'il est contre eux. Mais bon, tout ça c'est du comment-jouer, c'est pas si intéressant. La personne qui connaît mon rôle n'a pas voté contre moi, et je suis gentil pour ceux qui veulent l'entendre.

Bravo tout le monde pour avoir cassé du loup, il était temps. Dur à dire s'il reste encore des loups parmis les vagabonds, on pourrait croire que Lagloye en est, et son semi-dévoilement de pyromane hier...mwouais on va attendre de voir pour ajourd'hui.

Sinon pour le bisou de Locke_cole, j'y vois aucunement un loup qui sauve Xinome, je vois surtout Locke qui se sent menacé et qui cherche désespérment à se mettre des villageois de son bord. Il se dit sûrement ''en sauvant Xinome, elle va être de mon bord et voter ailleurs''.

Locke-cole: 7 Balthy, Gaël, Janabis, Lagloye, Lysine, Xinome, Ysengrain

Héhéhé
Parce qu'en plus, il ne fallait que ça pour que Lagloye y passe au lieu de Locke. Du coup, je rejoins ceux qui disent que la meute a probablement essayé de le sauver au lieu de s'engoufrer contre lui. Un petit lapsus comme ça, c'était révélateur mais pas assez pour justifier un lynchage absolu. Les loups devaient savoir qu'il y avait une chance de le sauver et l'ont tenté.En même temps je n'innoncente pas les sept votes contre Locke, pas avec le blanc et peut-être les mixtes.
Cependant, à mes yeux, ça accuse les votants contre Lagloye (à moins que celle-ci aussi soit louve, mais là j'y comprendrais plus rien), et je dirais surtout notre mairesse.
Je ne vais pas ressortir inutilement ses votes contre Milambar et autres villageois, seulement sa réaction face au post de Locke. Jour 5, on sait seulement qu'il y a un loup chez les vagabond, Locke se fourvoye et elle le défend :

[Xinome]

Rapidement avant que je me fasse taper sur les doigts

[Ade]

Mon avis ne change pas des masses !!
je pense conserver mon vote contre lagloye
Après si le barbier a assez de cou****; il peut tenter un petit rasage masi bon , à voir...

ceux comme Lysine qui accuse Xinome à cause du bisou de lock le loup bin moi je dis que c'est une accusation tellement faciiiiile :!!!!
Lysine tu es à cours d'idée ??

Sinon l'idée du couple mixte balthy/lagloye c'est pas mal mais attendons le mariage pour en savoir plus
(est que l'on vera clairement les rumeurs au moment du dévoilement du vote? si oui alors le couple a la choix entre soit 1 joueurs connais immédiatement le couple soit tout le monde le connais à la fin de la journée, c'est ça ?)
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[sSerenity]

[Balthy]

[maeglin]

Sans tenir compte des amoureux (tant qu'on n'aura pas d'info supplémentaire, à moins d'une bourde, on peut pas trop savoir), je trouve que les événements nous aident déjà pas mal :

Finalement, sans nous en révéler plus, sSerenity aide le village à se faire une idée sur notre barbier Canvellian et sur Balthy. Bien sûr, c'est aussi conditionné au camp de sSerenity, mais je le pense gentil.

Autrement, le lapsus de Locke cole : "Force est de constater qu'elle a placer beaucoup de non loups" nous dit que la majorité des placement sont non loups, mais pas la totalité. Mais est-ce que c'était vraiment un lapsus, ou bien il parlait vraiment du manoir (comme il s'explique par la suite)?
Si c'est un lapsus, ça aurait tendance à innocenter Gaël et Janabis!

Je souhaite ajouter que pour ce qui concerne Bixive, je ne sais pas trop quoi croire, de par sa façon de jouer, son jeu n'est pas lisible du tout.

Voilà où en sont mes réflexions pour le moment.
_________________
Franck

[Lysine]

[Janabis]

On a eu le loup de la 4L
On verra par la suite s'il y était seul ou pas.

sSerenity a écrit:

Ade, Xinome ou moi (ou personne si on meurt ) recevrons cette information au début de la nuit.

Faudra m'expliquer "pourquoi Ade" ?

Sinon, je suis contre le mariage à l'église (dans cette partie m'entends-je). Pourquoi ? Parce que j'ai moyennement confiance en sSerenity, que je l'ai déjà exprimé hier & que cela ne s'arrange pas aujourd'hui.

Plus les jours passent & j'ai même encore moins confiance en Zorélie.
Déjà hier je commençais à me méfier. Elle avait commencé par écarter d'emblée Locke_Cole. Elle poursuit en lui trouvant des excuses & finit par voter en prétextant un "sSerenity a l'air sûr de lui, je le suis". Or voilà, je n'ai pas vraiment confiance en sSerenity.

D'ailleurs aujourd'hui, comme je le disais plus haut, ma mauvaise impression sur sSerenity continue :
IL serait la victime. Bah voyons. Parce qu'IL accusait Lagloye. Bah voyons. Parce qu'IL est simple villageois. Bah voyons.
& pourquoi pas Balthy ? Puisqu'il semble l'avoir "innocenté" hier ? Ou moi-même puisque je suis l'instigateur du lynchage de Locke_Cole ? Ou plein d'autres possibilités encore : Ancien, sorcière, embrouille entre loups-garous, etc ... ?
Il invite maintenant le barbier a utiliser son pouvoir sur Xinome ou Lagloye ... bah voyons. En revanche, moi je n'hésiterai pas à utiliser ma lame si je l'avais sur notre capitaine. Mais voilà, je ne suis pas barbier.

A noter aussi que j'étais prêt à voter contre Lawliet que je trouvais tout aussi suspect. Mais comme personne ne semblait vouloir se pencher sur son cas, j'ai préféré placer mon vote de façon utile dans un débat qui divisait le village & qui me semblait donc y impliquer du loup.

Concernant Xinome, si Locke_Cole ne lui avait pas attribué son deuxième bisou, je l'aurai probablement fait. Aujourd'hui, je pense qu'elle a gagné une partie de ma confiance.
Tout comme Lagloye. Je l'avais suspecté auparavant, mais en fin de soirée, j'ai modifié mon vote contre elle pour le porter sur Locke_Cole. Car en effet, si elle avait été louve & pyromane-vagabonde, je pense qu'elle aurait fait cramer une maison de villageois bien assez tôt. Ni vue ni connue, ce métier invisible aurait été bénéfique pour les loups. A commencer par la taverne ... Bref, pour moi, c'était une bonne raison de ne pas la lyncher ... à l'inverse de Lawliet.

Lysine a écrit:

Sinon comme ça j'aurais plutôt tendance à faire confiance à Lawliet puisqu'il a essayé de me pousser à voter locke hier

Il t'a poussé à voter Locke_Cole ??? ... Lui qui a voté contre Lagloye ??? Faudra m'expliquer ...

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[sSerenity]

Pourquoi je pense être la victime ? Tout simplement car j'ai confessé quelqu'un, et que du coup, je suis parmi les villageois, qui ont des informations. Maintenant en effet, seule la Sorcière sait ce qu'il s'est passé, mais moi, c'est le sentiment que j'ai, surtout par rapport à tous les évènements de la journée d'hier.

Mais je te rejoins sur Zoré, que je ne sens pas du tout Et si ma théorie est vraie, entre deux loups, elle a préféré garder Locke Cole (ou créer l'égalité ? Je n'ai plus tous les rôles en tête ) car le vote de Vermine incriminait trop Lagloye ? Pour moi les loups ont arbitré entre les deux ...

PS : Je ne dis pas au barbier de tuer Xinome, je dis que personnellement, je n'aurais pas bisouté Xinome nuance Jana
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[Lysine]

Janabis =>

[Osuniev]

[Zorélie]

[SebRock]

Alors je vais me répéter de la veille mais Janabis quand j'ai lu ton dernier post j'ai cru que tu lisais dans mes pensées lol

Bref, en tout cas pour répondre à Zorélie pourquoi j'ai voté contre elle c'est tout simplement car :
Je pensais qu'on avais encore une journée de débat donc quand j'ai vu qu'il me restait 5min pour voter j'ai suuurrvolé ce qui s'est dit et par rapport à mes suspects qui étaient Locke et toi j'ai vu que vous etiez cités tous les 2 + lagloye donc je me suis dit plutot que de faire un suivisme sur celui qui est le plus cité je vais suivre mon instinct. Manque de peau pour moi je suis le seul à avoir voté contre toi donc ca donne un vote isolé peut être que c'est pas un mal au vu du résultat mais peut etre que c'est pas un bien non plus puisque mes doutes contre toi ne se sont pas estompés.

Sinon je ne comprends pas pourquoi mais tu cites Locke janabis et Gael pour avoir défendu Xinome mais euh je pense que ma tirade la soutenant et lui demandant juste de s'expliquer était loin d'être invisible lol Là où je veux en venir c'est que je me demande si tu omets volontairement ce détail pour lancer des suspicions contre moi accompagné de mon soit disant vote isolé ou pas... dans le 1er cas je trouve ca tout de même louche mais peut etre que je paranoïde là...

Sinon concernant les amoureux Osu a dit la mairie ou l'église puis le confesseur ou le bailli. Donc si je comprend bien il y a 2 mairies? lol celle de Zorélie et celle du bailli?

Sinon Janabis je pense que sSerenity voulait adresser sa phrase à Ade... lol J'ai mis du temps à comprendre mais je pense que c'est ça
_________________
"You've been a very bad girl, a very very bad bad girl Gaga !" Honey B ^^

Parties auxquelles j'ai participées :
48 50 51 53 54 55 56 58 60 61 114 115 118 122 125
131 132 135 136 137 138 139 140 142 143 144 145
Parties que j'ai menées :
59 124 134 146

[Osuniev]

[sSerenity]

[Gaël]

Pour résumer, à l'heure actuelle plutôt bons feelings sur :

* Xi et Jana (basé sur leurs interventions plus que sur toute condidération maisonnesque)
* Serenity (que je vois mal balancer ce genre de post en étant loup. par contre il pourrait faire ça en couple mixte et se sentir ainsi "intouchable")
* Canvellian du coup

feelings plutôts dévaforables sur toujours les 2 mêmes (Zorélie et Lag)
_________________
We don't stop playing because we get old; we get old because we stop playing.

[Xinome]

Bonjour les gens !

[sSerenity]

Xi > C'est toujours Zoré qui est allé vers moi, jamais l'inverse, regarde mes jours précédents, tu verras que je n'ai jamais eu confiance en elle, et que je la trouve différente. C'est moi qui ait chargé Lagloye depuis un moment, tu ne peux pas dire que je converge vers Zoré !
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[Lysine]

Je m'auto cite pour vous faire part d'une nouvelle idée qui m'est venu pendant la nuit (celle qui porte conseil). Je reprends donc les dires de Lawliet et son vote (merci Janabis j'avais même pas tilté en lisant les votes d'ailleurs).
Donc Lawliet vote contre Lagloye.

[Lawliet]

Lysine > Sauf que... Je n'ai jamais voulu te FORCER à voter contre locke oO Vu que je n'avais pas compris ton post, je pensais qu'en fait tu ne votais pas comme tes convictions et je trouvais ça un peu bizarre... C'est de l'extrapolation ou je ne m'y connais pas

J'ai toujours du mal avec lagloye et je n'exclus pas de revoter contre elle, aussi.

J'ai un peu de mal avec les accusations de Janabis contre Zorélie, la mettant dans le même sac que sSerenity... Tu les penses dans le même camp, les deux ?

Zorélie > En quoi le fait que je ne sois pas inquiété jusque-là ferait de moi un loup ? Je ne saisis pas le rapport, à vrai dire
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".

[Zorélie]

[Lysine]

[Lawliet]

Lysine > Ok, pas "forcer". Mais dans l'idée, "pousser", "forcer", "inciter"... tout est une question de nuance... Mais ce que je comprends pas dans l'histoire, c'est qu'au final, tu es maîtresse de ton vote, et c'est à moi que tu imputes la responsabilité de ton vote ? De toute façon, comme je pense tout autant lagloye louve que Locke... Que l'un ou l'autre passe au bûcher, au final, ça m'était égal, comme j'avais le sentiment de viser du loup. Enfin, j'ai l'impression que t'y tiens à ta théorie et que t'y crois dur comme fer...

Zorélie > Comme Xinome, j'ai cru à un "c'est tellement gros que ça pourrait passer" concernant la théorie que tu énonces... Et puis "suivre contre les personnes les plus soupçonnées"... ben quand on les trouve suspectes, on vote contre elles, ça s'arrête là... non ? Et puis, au final, tu as quand même voté contre des personnes plutôt bien soupçonnées toi aussi, et le résultat est qu'il me semble que toi non plus tu n'as pas prouvé une efficacité à toute épreuve...
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".

[Xinome]

sSésSé, Zoré, c'est vrai qu'on retrouve trace dans vos posts des journées précédents de vos suspicions réciproques, mais jamais au point de donner un vote contre l'autre ceci dit. D'où une certaine interrogation.
Maintenant je comprend ton point de vue vis à vis de l'acharnement de sSésSé sur Lag'. Je suis d'accord avec toi, j'ai du mal à le penser loup accusant ainsi quelqu'un qu'il sait villageois, ça serait suicidaire. Villageois accusant quelqu'un qu'il pense loup oui, loup balançant un autre loup, ça se serait déjà vu par le passé, d'ailleurs j'aimerais bien lire la réponse de Lag' à ce sujet.
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals

[Bixive]

Canvellian c'est toujours un plaisir de recevoir tes soupcons non argumentés,
je tiens d'ailleurs à te féliciter pour le fiasco dont tu as été le co-auteur vis à vis du corbeau,
théorie qui avait été développée mais qui en effet ne t'as pas empeché de passer à l'action!
Non je n'essaie pas de te niaiser, juste de tempérer tes ardeurs

Concernant la mort de Locke_Cole.
Il est assez basique de penser qu'il y a eu une tentative de sauver Locke_Cole hier.
Mais que se serait il passé si Lagloye était morte ET innocente?
La guerre de tranchée entre logés et vagabonds se serait sans doute poursuivie...
Dans un volume encore plus restraint jusqu'à ce qu'on trouve au moins Locke_Cole.

Je ferai contrairement à Zorélie plus confiance à Lysine qu'à Xinome qui au jour 3 avait clairement évoqué la non-intention de mettre Locke_Cole dans ses bons feelings.

Les votes contre Ade portent mes soupcons vers Lawliet, Lagloye,Zorélie. autant hier je pensais à la possibilité d'un couple Lawliet-Zorélie.
Force est de constater au vue des dernières interventions que c'est peu probable.
Surtout que de mémoire l'action de suivisme à été entreprise par Zorélie au jour 2&3, et non par Lawliet.
Le non vote de Locke_Cole pour sa survie me fait penser que Lagloye peut être louve.

J'écarte Xinome de mes votes potentiels à cause de l'évènement.
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Ade]

Moi ce qui m'inquiète dans tout ce boxon c'est qu'on accorde quand même beaucoup de crédit à ce qu'à pu dire UN LOUP qui est maintenant mort. Le connaissant il doit bien rigolé de ce qu'il a pu engendrer.
Je ne crois pas du tout à la théories de ses potes loups ne votant pas contre lui avec une tentative de le sauver car si je reste sur mes idées, on a bien "2 loups" qui ont été en danger hier. Donc pour moi les loups peuvent tout aussi être parmis les votants contre lag et contre Lock.

Sinon le fight Lysine-Lawliet me fais penser à des villageois se disputant pour pas grand chose...
Je n'arrive pas trop à adhérer aux accusations contre Lawliet d'ailleurs, surtout quand je vois ses réactions d'aujourd'hui.

Bref c'est bien beau de savoir à tout prix qui a raison et qui a tort mais on va voter demain et il est temps de faire ressortir des intentions de votes pour éviter des blagues comme il y a 2 jours.

Je pense réitérer mon vote contre lagloye
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[maeglin]

Je ne réitèrerai pas mon vote contre Lysine du jour précédent.
Sa façon de se défendre au début du jour précédent et d'attaquer Locke Cole, elle ne l'aurait probablement pas faite comme ça si elle était louve.
Sans la question du couple, l'ai plutôt des bon feelings sur sSerenity, Balthy et Canvellian (suite aux confessions), ainsi que sur Jana, Gaël et Xinome (suite aux lapsus de Locke Cole).
Je pensait que Lagloye ne pouvait pas être louve, du fait de sa revendication, mais en fait ce sont deux choses (métier et rôle) donc elle peut très bien être louve. Du coup, sa pseudo revendication me fait plus l'effet d'être du style "mais non, je peux pas être louve, puisque je suis pyromane vagabond (en pensant qu'on va le croire)"

Parmi les proprio, je suis pas trop tranquille sur Ysengrain et Jacques, qui sont là (ou revenu), mais ne parlent pas trop, on peut pas se faire une idée.

Zorélie est capable d'avoir défendu Locke Cole pour ensuite pouvoir dire, "mais non, ça serait trop bête que je fasse ça en étant louve", mais pourtant, je trouve qu'elle se défend pas mal et ne donne pas l'impression d'être de mauvaise fois, si elle est louve, je trouve qu'elle joue bien.
Il y a aussi la question du fait qu'elle est encore vivante, pas encore visée par les loups, mais ils peuvent aussi faire ça parce qu'on va bien finir par accuser Zorélouve, faire le travail à leur place.

Sinon beaucoup d'interrogations concernant Bixive, Ade et Asté.

J'ai un feeling bizarre sur Seb-Rock, ça vient peut être des deux noms, mais depuis le début de la partie, je confonds souvent dans ma tête SebRock et Locke Cole, peut-être que c'est parce qu'inconsciemment je sens qqch... suis je le seul?
_________________
Franck

[Aste]

Pour moi, ça sera un vote contre Zorélie, pas mal par suivisme, pour les arguments déjà apportés, sa défense qui me convient pas plus que ça et un mauvais feeling depuis déjà le début de la partie.
Et puis, les autres noms qui reviennent comme lynchable et ayant un/deux votes déjà je les trouve pas si suspect que ça moi.

(j'ai rien contre Lagloye, plutôt un bon feeling sur Lawliet avec ces dernières interventions, Xinome, mitigé, j'avais remarqué le bisou de Locke_Cole, mais ptêt une tentative d'avoir un vote en moins contre lui ? de semer le doute ? ou "pour avoir le chateau ôO" ?)

[Gaël]

[Janabis]

Pour ma part, je me base sur cette idée :
Le débat d'hier étant logiquement attendu pour tourner autours des vagabonds, en faisant une victime vagabonde, les loups-garous avaient tout le loisirs d'établir leur ligne de conduite pour le jour à venir. Donc ...
Selon moi, en tout début de journée d'hier, Lagloye était la plus suspecte dans la "4L". De ce fait :
Soit elle est innocente, ils se disaient qu'il serait facile de la faire lyncher & le ou les loups vagabonds (comme Locke_Cole) gagneraient un ou deux tours de répit.
Soit elle est louve, ils se sont dit que ce serait un sacrifice pour ses collègues & que le débat serait ensuite revenu plus largement sur le village sans certitudes qu'un autre loup soit dans la "4L".

Quoi qu'il en soit, l'une ou l'autre de ces deux idées amène à l'idée qu'il y a du loup parmi les votants contre Lagloye, qu'elle soit louve ou innocente.

Un point qui me fait pencher pour l'idée qu'elle soit innocente, c'est que les loups seraient vraiment des brêles s'ils avaient laissé les débats se porter sur deux loups sans tenter d'asticoter les deux autres vagabonds (à moins que Lawliet &/ou Lysine soient aussi poilus ).

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[SebRock]

[Zorélie]

[Balthy]