[Jour 2] Alors, pour tuer un zombie, on fait comment ?

[Lawliet]

Un zombie, ça avance lentement. Très lentement. On a beau se dire qu'on aura le temps d'enrayer la menace avant même qu'elle atteigne le pas de votre porte... on sait pertinemment qu'il n'en sera rien. Vous en avez vu, des centaines de films, vous vous dites qu'il faut faire comme dans les films, et comme ça, ça sera fini... et bien non. Vous a-t-on déjà dit que les films de zombie, c'était de la fiction ? Mais pourtant, les zombies existent... mais pas tels que décrits par les scénaristes et les réalisateurs de cinéma. Vous ne saurez ce qu'est un zombie... que quand vous en aurez un face à vous, prêt à vous bouffer la cervelle. Mais vous ne voulez pas que cela arrive, non ?

Alors pour éviter cela, il va falloir vous armer. Comme vous le savez, les zombies bouffent de la cervelle. Je voudrais justement attirer votre attention sur la cervelle. Vous me direz, les zombies agissent de la façon la plus inhumaine qu'il soit : amputés de sentiments, ils ne réfléchissent pas à la façon par laquelle ils vont vous bouffer la cervelle... ils se contentent juste de bouffer votre cervelle ! Et avant que la vôtre leur serve de repas, prenez-bien soin de détruire leur cervelle. Et oui, tout le reste est inefficace. N'espérez pas éliminer un zombie en lui tirant une balle dans le pied ! Dans la tête, vous dis-je, dans la tête ! Pas dans les jambes ! Dans la tête !

Vos meilleures armes ? A défaut de tirer dans les jambes des zombies, faites bonnes usage des vôtres ! Elles seront vos meilleures alliées. Laissez votre fierté de côté, si vous arrivez à mettre un zombie hors d'état de nuire, c'est pas franchement dit qu'au bout du cinquième, vous n'ayez pas perdu un bras... ou une jambe... ou même les deux ! Vous n'allez pas être jugés sur votre couardise... car qui pourra vous juger si vous êtes... mort ? Ensuite, je ne saurai trop vous conseiller les armes contondantes... battes de baseball, massues, (gros) bâtons, tout ce avec quoi vous pourrez taper le plus fort possible la tête d'un zombie qui vous bloquerait la route. Ca a un manche, donc c'est facile à tenir, et ça tape fort. Simple, mais efficace. Et enfin, une planque. Oui, ça prend certainement de la place, mais au cas où vous ne l'auriez pas compris, c'est pour que vous vous cachiez à l'intérieur. Cette planque doit être discrète, et évidemment, les zombies ne doivent pas soupçonner leur existence.

Parmi les autres objets utiles en cas d'invasion de zombies, je ne saurais que trop conseiller la lampe-torche, parce que si vous ne voyez pas les zombies... eux, par contre, ils s'en foutent qu'il fasse jour ou nuit, que la lumière soit allumée ou non... ils sont guidés par leur faim, leur flair, leur férocité... tout ce qui commence par un F, en fait, mais on ne sait pas trop ce qui leur sert de moteur. On n'oubliera pas d'emporter quelques pansements, histoire de cacher toute plaie disgrâcieuse... qui pourrait servir de porte d'entrée au virus et à l'annihilation de l'espèce humaine. Enfin, on n'oubliera pas de ne pas laisser son cerveau sur sa table de chevet... d'un parce que les zombies, ils vont le manger, et de deux, parce que ça va vous servir pour éviter de vous faire manger tout cru !

____________________

- "C'que le monsieur a dit, j'ai pas tout compris ! Il a utilisé plein de mots difficiles !"
- "Comme quoi, chérie ? Demande à maman, elle va t'expliquer."
- "Con... dent... ton... tordant ?"
- "Contondant ? ... Chérie, le dictionnaire se trouve à ta droite !"

[Cyril]

les 11 Joueurs restant de notre immeuble : Ade | Balthy | Carabosse | Cyril | D'A | Dryss | Gandalf | Jonas | locke_cole | Narcisse | Ysengrain

fleurviolette meurt simple villageoise. Dryss est donc notre nouveau Capitaine (agent de sécurité)

Deux possibilités, les loups ont attaqué fleurviolette pour que Dryss loup obtienne le capitannat, ou alors Dryss n'est pas loup et ils ont attaqué fleurviolette pour lancer des soupçons sur Dryss.

Personnellement je pencherais plus pour l'option 2) à moins que les loups l'aient joué au culot, genre plus c'est gros plus ça passe, ce qui reste néanmoins possible..

Si fleurviolette avait survécu je pense que j'aurais voté pour Dryss pour le capitanat.

J'ai un plutôt bon feeling sur locke_cole, le peu qu'il a dit me le fait plus voir villageois décontracté n'ayant pas peur d'y passer au bucher.

Mon plus mauvais feeling sur le peu qui s'est dit hier c'est D'A. Mais il ne s'est pas dit grand chose, donc je jugerais plus sur ce qui va se dire aujourd'hui !! En espérant que tous les villageois viendront montrer patte blanche en venant intervenir au moins trois fois par bucher (et si possible en début de phase que l'on puisse rebondir et débattre et pas 2 minutes à la fin quand ça ne sert plus à rien.) !!

Côté loup / zombi , on ne connait pas la configuration, mais il semble fort probable qu'il y ai entre 2 et 3 loups + un enfant sauvage. (1 loup serait pas assez et 4 + l'enfant sauvage ferait trop.) Apparemment personne n'est arrivé de l'autre village et personne n'est parti.

[Narcisse]

Pourquoi tu ne t'es pas présenté à la mairie Cyril ? Tu tiens exactement le rôle d'un maire, un peu trop exactement d'ailleurs et j'espère que tu n'as pas fait une solarade (comprendre proposer une explication sur le choix des loups, explication qui s'avère excellente, et pour cause, celui qui la propose est loup... CQFD).

Pour ma part, la mort de Fleuviolette ne me surprend guère, elle a eu une plutôt une bonne longévité sur les parties précédentes (oui je sais moi aussi..... Mais Ysengrain également alors mollo). Je ne suis pas sûr que le choix soit lié à la Mairie parce que ça serait vraiment vraiment vraiment trop gros si Dryss était loup !!! Pour ma part ça aurait rpesque tendance à l'innocenter !

Je trouve que tu innocentes Locke-Cole un peu vite mais je n'ai pas grand chose contre lui pour autant.... De même je trouve que tu attaques fort en t'en prenant à D'A mais je n'ai pas grand chose pour lui pour autant....

Les non-votants, quelque chose à dire ?

Je n'ai pas encore de mauvais feeling mais j'aurais tendance à innocenter, pour le moment, Dryss pour la mort de Fleur et dans une moindre mesure Ysengrain qui se serait fait une joie de manger Locke pour m'en accuser !!!!
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[D'A]

Désolé, fleurviolette, mais promis, je n'y suis pour rien (je parle à un mort).

Bon, j'ai longuement hésité pour voter entre Dryss et toi, et j'ai voté pour toi car je ne voulais pas que Dryss soit trop vite sous le feux des loups. Il y a peut-être quelquechose d'intéressant dans ses propos. Et j'aurais tendance à le laisser tranquille.

Je viens de croiser la réponse de Cyril, pendant que j'écrivais (désolé, je tape pas très vite sur le clavier). mais je sais que je ne fait confiance à personne.

Je vais revenir sur les propos de fleur:

[D'A]

[Dryss]

Non mais !

Ceci est un message qui s'adresse aux loups : Non mais c'est quoi ce choix de victime sérieux ? Vous essayez de me faire porter le chapeau ? Et bien apparemment, raté, preuve en est des quelques personnes ayant posté juste avant qui pensent que c'est trop gros pour que ce soit moi. Je tiens d'ailleurs à saluer ici leur intelligence.

Fleurviolette, où que tu sois, je suis certain que tu me lis : je te jure que ce n'est pas moi, et que je vengerai ton honneur, foi d'adversaire pour être capitaine.

La suite du message pour les gens gentils : bon, du coup, fleurviolette est morte, et, autre détail qui me chiffonne, Gandalf a une voix contre lui. Le corbeau ne semble donc pas poète. Pour le moment, il me semble normal que personne n'ait changé de lieu : à mon sens, il faut que ça sente le roussi pour une faction pour demander à changer d'endroit. Au premier tour, c'est encore tôt, donc ça ne me semble pas inquiétant.

Et enfin, ma question essentielle, qui va guider personnellement mon choix pour le bûcher de ce premier tour vu que je n'ai pas encore de soupsons : Balthy, Jonas (les gens qui n'ont pas voté lors du premier tour de Capitaine), une explication ?
_________________
Essayons d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple.

[Cyril]

[locke_cole]

Ca parle beaucoup de moi !

J'aime bien être au centre des intentions. C'est cool, je me sens important.

Ca se tire pas mal dans les pattes, comme pour les élections.

J'ai déjà mon suspect numéo un. Il s'agit de Dryss.
Non on essaie pas de te faire porter le chapeau, ton avatar en a déjà un. C'est un avoeux en soit !

Narcisse est très cohérant dans on post. Evidement que Ysengrain se ferai un plaisir de me manger. Je suis une gaufre, tout le monde aime les gaufres. En revanche son accusation est très grave. Il dit ni plus ni moins que Ysengrain est du genre à se servir dans le stock commun de gaufres puis d'accuser un autre gourmand notoire; en sa personneen l'occurence.
Je passerai bien Ysengrain au bucher pour cela !
I'm not a bitch! Je suis la gaufre d'une personne!!!

Puis le fait que je sois la seule gaufre devrait vous convaincre que je ne peux pas manger les miens, je suis donc forcément innoncent !

Humm...

Etant donné que je suis la seule gaufre, ce que je dis n'a pas de sens. Comme le dirait un érudit vachement plus sage et plus malin que vous:

"Le chevreuil vole dans un cristal de café et broute les racines de mes nos rêves."
Locke_Cole

[Carabosse]

@Cyril,
Quand tu parles de 2 ou 3 loups plus un enfant sauvage, tu parles pour les deux communautés ou sur la totalité ?

On était 12 dans l’immeuble. Si je ne m’abuse c’est en général 1 loup pour 4 villageois. Dites moi si je me trompe.
Donc cela ferait en effet 3 loups dans l’immeuble ou 2 loups + enfant sauvage ?
Mais sachant que les loups peuvent changer de camp il est peut-être préférable de voir la totalité des loups non ?

Y’a quelque chose qui me chiffonne un peu dans le post de Narcisse mais après j’avoue que j’ai souvent tendance à l’accuser en début de partie (et même après d’ailleurs) donc j’essaye de relativiser.
De ce que je comprends de ton argument sur Ysengrain et Locke, c’est que tu aurais tendance à tuer souvent Locke en tant que loup et que là du coup Ysengrain louve se serait servi de cet arguemnt pour t’accuser…mouais mouais…
J’aimerais avoir l’avis d’Ysengrain à ce sujet mais ça me semble bizarre.

Les posts de D’A et Cyril sont plutôt rassurants.
Celui de Dryss surement un peu surjoué pour son message aux loups… affaire à suivre…

Pour ce qui est de changer de camp, j’avoue que je n’avais pas bien compris pourquoi Fleur posait la question en fait car moi je ne trouvais pas ça louche de changer de camp.
Mais en y réfléchissant bien, c’est vrai que je n’ai plus totalement le même avis.
Quelqu’un qui change de camp, c’est soit :
- parce qu’il est en danger dans son camp donc il prend la fuite ce qui est normal mais j’avoue que si je reçois qq’un du centre commercial, je serai tout de suite suspicieuse à son sujet (s’il a fui, c’est peut-être qu’il avait qq chose à se reprochait ou qu’il n’arrivait plus à se défendre)
- parcequ’il veut changer de camp car c’est plus fun. Je pensais beaucoup à ça au départ et était prête à changer de camp assez régulièrement. Mais finalement, ça ne fait pas avancer la recherche de loups car on se retrouve avec un nouveau lieu et de nouvelles personnes qui penseront surement que tu as fui parce que tu étais en danger et donc seront suspicieux

Bref, sachant en plus qu’à la fin il n’y a pas de regroupement des deux camps, je n’y vois plus trop bien l’intérêt de ce changement. Je le pratiquerai peut-être mais pas si sur…

J’aimerai entendre Gandalf, Balthy et Jonas qui ne se sont pas beaucoup exprimés.

_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Carabosse]

Mais sinon t'es sérieux là Locke ou ce n'est que boutades ?
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Dryss]

[Ade]

Alors premièrement : "LOL"

ensuite Dryss ne surjoue pas trop s'il te plait alors que tu es surement en train de jubiler de ta fraiche position (mais bon rien qui ne m'alarme, on verra ....). Evidemment es tu es loup qui fonce dans le vif et tue grossirement fleur ? je ne pense pas, je ne crois pas même nous ne sommes que 12, on ne connait pas le nb de loups exacte mais je doute sincèrement qu'ils soient plus de 2 si on en compte pas l'enfant sauvage) du coup moi ej verrai de suite un profil de jouer type-discret ou tout du moins qui ne va pas chercher a attirer l'attention à outrance

Narcisse ? pourquoi t'en prendre à Cyril de la sorte, c'est clairement habituel chez lui ce genre de check-list-résumé et je n'y vois rien de choquant, en polus il ouvre le débat enfin ...

Perso moi j'ai tilté un truc au jour 1 et ceci va faire office d'indice je vais faire simple pour une fois mais navré pour toi D'A mais je te suspecte.

[Carabosse]

Oups oui désolée Ade, il semblerait que je t'avais oublié dans la liste...
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Jonas]

Bonjour à tous !

Triste jour pour Fleur violette qui nous quitte déjà. Je trouve cela dommage car je ne la connais pas, et je la trouvais franchement sympa d'emblée, donc j'aurais bien aimé jouer un peu plus longtemps avec elle.

De plus, j'ai simplement oublié de voter pour le capitanat (oui, j'en suis désolé, pour moi qui vis très décalé IRL, un concept aussi précis qu'un horaire n'a qu'une signification extrêmement approximative), ce qui répond à la question de Dryss. Pour terminer sur ce vote de capitanat, j'avais voté Fleur au second tour parce que je la trouvais un peu folle, et participative d'une façon que j'aime bien.
La page capitanat étant maintenant fermée, il va falloir s'occuper de ceux qui l'ont horriblement décérébrée.

Comme cela a été dit auparavant, notamment par Cyril, j'aurais tendance à innocenter Dryss (mais ça n'est qu'une toute première impression, la partie venant à peine de commencer), pour la simple et bonne raison qu'il serait bien trop facile de l'accuser du meurtre de son adversaire directe à la mairie.
Autre solution tout à fait envisageable, je le concède, Dryss est un gros pervers vicelard et a bouffé Fleur, justement pour que nous trouvions trop gros que son adversaire ait été mangée justement pour l'accuser. Là, c'est du troisième degré, et étant donné que les loups-garous ou les zombies ont une tendance particulièrement perverse et vicelarde, cela reste une option à se garder dans un coin de tête...

Ensuite, un mot sur Locke. Fidèle à lui-même, notre Waffel-boy pourrait tout à fait dissimuler sa mort-vivantitude sous un discours particulièrement délirant et décalé^^ Personne se méfie de lui, et PAF ! Il nous bouffe la cervelle. Donc, sans rien avancer de précis le concernant, je reste vigilant.

Vigilance également pour Cyril qui est capable de polymorphisme de jeu. A travers une participation très positive et aidante, je le sais capable des pires horreurs. (c'est un compliment sur ta façon de jouer, Cyril, ne te méprends pas !)

Narcichou, Zengrinouchette et Locke, je ne connais pas votre affaire, mais ceci pourrait être une très jolie façon de noyer le poisson... Et ceci s'adresse à Narcisse que je garde (comme d'hab) à l'oeil^^ (Mais je ne suis JAMAIS loup-Garou !!!!!!!!!!!!!!!)

D'A, je ne te connais pas assez du tout. Pour le moment, je suis en phase d'observation. Donc sauf évidence, il est certain que je ne voterai pas contre toi à ce bûcher.

Ade, je reste sur ma faim pour le moment... donc j'attendrai plus tard pour m'exprimer sur tes dires si quelque chose me chiffonne ou me séduit.

Carabosse, pour le moment, je n'ai rien à dire...
_________________
De retour, toujours en orange, pour de nouvelles aventures !!!

Once upon a time, les inscriptions sont ouvertes !!!

[Gandalf]

Je prends le minimum syndical de temps, pour venir écrire ses mots, car j'attends du monde à la maison et tout doit être prêt pour leur venu.
--

Première réaction de ma part : C'est cool je suis cité, et pas des moindres par un corbeau, voyez-vous ça... Qu'il-elle est gentil-le.


Je laisse le plaisir aux autres de citer des malfrats.
Pour garder à l'œil, ceux qui ne citent pas.
Je laisse le plaisir aux autres d'expliquer la mort
Pour garder à l'œil, que les conquistadors

Le Dr y se passe la nuit, quand d'autre y passe
J'aimerais comprendre cette impasse
Le corps beau est là, visant à nous sublimer
Quoi de plus beau, que d'aller assumer

Plus le mensonge est gros, plus il est adroit
Plus souvent il est répété, plus le peuple le croit
J'ai deux personnes qui ont attirés mon attention
En bien en mal, j'opte pour l'allocution en abstention

Seul mon vote vous pourrez voir.
Notez cependant que le dé et le ah
Font peut être moins entrevoir
Toutes les entourloupes que feront les malfrats

Voir une phrase annonciateur, parfois c'est une erreur
Savoir revenir en arrière, est souvent bienfaiteur
Voir un signe ou un feeling, parfois c'est colporteur
Faire preuve de recul, est souvent l’acte rédempteur

Venir lire et écrire dans cette immeuble visité par l'atrocité de la vie
Être proche des créatures méchantes, vicieuses et sans vie
Nous pousse à garder en nous la lueur d'espoir et la sagesse
Croire qu'une personne ne dit rien sur personne c'est une largesse

Gandalf
--

PS: N'attendez pas de moi que j'écrive en journée, c'est simplement pas possible

[Carabosse]

Pour ceux qui ne connaissent pas bien Gandalf, là, il a essayé de nous donner ses avis sur tout le monde ou presque mais dans son langage à lui.

Mais ne vous inquiétez pas si vous n'avez rien compris, vous n'êtes pas les seuls dans ce cas là.

Du grand Gandalf !!
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[D'A]

Je vais me permettre de donner mes premières impressions, cet immeuble n'est pas aussi tranquille qu'il le parait (ce soir, j'ai un peu de temps, j'en profite).
Pour débuter, je reviens sur les votes d'hier, on voit souvent un loup-garou voter pour le capitaine, mais là, il n'y a pas vraiment de capitaine élu. Dryss est capitaine "par défaut", car les loups l'on décidé en mordant fleurviolette, et maitenant, Dryss est une proie facile. C'est ce qui ressort de mes premières constatations. Je ne vais pas voter contre Dryss aujourd'hui, je ne sais pas quel rôle il joue, mais il ne semble pas jouer au loup-garou... Et j'aurais tendance à croire que locke_cole n'est pas plus loup-garou que moi, et qu'aucun loup n'ait voté pour fleurviolette.
Dans ce cas, logiquement, je n'ai pas les mêmes sentiments avec Carabosse et Ysengrain, un loup a du voter pour l'un des deux candidats... Et elles m'inspirent pas trop confiance. L'une d'entre elle est peut-être une louve.

Je suis le plus mauvais feeling de Cyril, mais il peut voir que j'interviens une troisième fois, et j'avais bien rajouté "faute de choix", ce qui n'est plus le cas... J'ai le choix, et je voterai pas contre Cyril.

Pour Ade, je n'ai qu'une chose à lui dire, il se trompe de cible si il est simple villageois. Mais j'avoue que ça me touche d'être la seule citation de son unique message.

En attendant Balthy, j'ai, au moins, la satisfaction de croiser Jonas. Merci de constater que tu m'observe, et surtout que tu ne voteras pas contre moi. Je n'ai pas envie de voter contre toi non plus, au moins pour l'instant.

Gandalf, j'ai pas compris son message. Désolé, ça doit être du Gandalf...Bon, j'ai quand même suivi le sujet!


_________________
Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends.

[Ysengrain]

On peut dire que les zombies ne font pas dans la dentelle !
S'attaquer à Fleur de la sorte... Pour moi, c'est qu'il y a un rapport avec les élections d'hier.
Du coup, évidemment ça met en lumière Dryss, mais aussi Gandalf et la personne qui a eu 2 voix aussi et dont le nom m'échappe -pardon- sans oublier les deux non-votants: Balthy et Jonas.
Dans le lot, j'ai, pour l'instant, un bon feeling sur Dryss (à confirmer selon la suite de la journée) d' autant que comme Ade (?) l'a dit, dans une config probable de 2 zombies + un enfant sauvage, les zombies ont tout intérêt à faire profil bas; du coup, je ne crois pas au "plus c'est gros, plus ça passe; bon feeling aussi sur Jonas dont la participation ce jour me rassure un peu par rapport à son non-vote d'hier.
Selon moi, Gandalf, avec sa manie de rimer -c'est nouveau, non ?- me fait plus l'impression d'être un enfant-sauvage puisque ça lui permet de se faire remarquer des zombies sans se mouiller. De plus, je ne le pense pas corbeau qui, faute de mauvais feeling ou simplement pour détourner les soupçons des loups se balancerait sa propre voix dans la tête d'entrée de jeu: complètement suicidaire!

Narcisse, plutôt bon feeling sur lui: nous nous sommes vus IRL et il m'a fait plutôt bonne impression; renforcée par la private joke à propos de Lock_Cole.
Tiens et puisque j'en parle: OUI ! J'aime les gauffres !
Trève de plaisanterie Lock (et ça vaut aussi pour Gandalf dans une moindre mesure puisque ce dernier parle tout de même de la partie) c'est marrant de "faire du Lock" (ou du Gandalf, donc) mais ça apporterait plus au village que vous débatiez "basiquement". Moins fun, c'est sûr, mais probablement plus efficace.

Bon feeling aussi sur Cyril qui a, comme souvent, un jeu constructif, même si je ne partage pas tous ses avis.

Mes deux plus mauvais feelings seraient envers Carabosse: elle me donne l'impression de tirer sur tout ce qui bouge et a tendance à "surprotéger" Gandalf; et envers D'A qui serait le plus "intéressé" par la mort de Fleur et dont les posts me laissent une impression bizzare.

Voilà pour l'instant.

[Carabosse]

Je ne vois pas en quoi je tire sur tout ce qui bouge ma chère Ysengrain.
J'ai pour le moment juste émis des doutes sur Narcisse et je trouve le jeu de Dryss un peu surjoué, ça s'arrête là.
Je ne vois pas non plus en quoi je surprotège Gandalf.
Ce n'est pas la première fois qu'il joue comme ça avec des poèmes que personne ne comprend ou presque.

Sinon peux-tu me dire en quoi D'A serait intéressé par la mort de Fleur ?
Autant Dryss pouvait l'être mais D'A non je ne vois pas pourquoi.

J'avoue qu'avec ton seul post tu me fais aussi douter de toi Ysengrain.
Non pas pour le jeu du "tu m'accuses donc je t'accuse" mais parceque ton post semble juste vouloir montrer que tu suis la partie mais on dirait que tu la suis juste de très loin.

Sinon je dirais qu'avec cette faible participation, difficile d'avancer vraiment dans les débats et donc on va chacun rester sur nos mauvaises impressions initiales sans en avoir trop discuté ensemble (et le week-end n'y aide pas il faut l'avouer).
C'est dommage car ça fait le jeu des loups tout ça !
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[D'A]

[Balthy]

Heeeu je n'ai pas voté car j'ai du mal lire la fin de l'horaire du vote puisque je pensais avoir le temps de repasser après mon intervention.

Je trouve le choix des loups étrange, Fleurviolette est une joueuse qui peut se faire lyncher à la place des loups quand elle est villageoise donc s'ils l'ont ciblé ça doit être pour une bonne raison, reste à savoir laquelle (je dois vous avouer que je n'ai pas le temps de me pencher sur la partie pour l'instant, je vous livre juste l'essentiel de ce que j'ai à dire en survolant tout ça).

[Dryss]

Bon, après un dur WE plein de labeur IRL, revenons dans l'immeuble pour faire ma synthèse des divers posts précédents.

Tout ce qui va suivre n'engage bien sûr que moi et mon propre feeling. Et je ne compte pas faire dans la dentelle, j'ose avouer que ce n'est pas dans mes capacités

Avant tout, une remarque générale : je vois, trop souvent, des arguments à propos "des anciennes parties". Deux choses : 1/ chaque partie est nouvelle, merci donc de ne fonder les arguments sur ce qui se passe ici (en disant ça, je voudrais surtout éviter les rancoeurs du type "han mais à la partie précédente tu m'as buté, alors je t'en veux"), 2/ ça exclue un peu les nouveaux joueurs dont je fais partie.

Ensuite, c'est parti pour du cas par cas :

[Ysengrain]

[Carabosse]

Pour repondre a ysengrain, qui m a bien plus rassuree avec son post d explication, j ai juste dit au depart que j aimais le gandalf poete car il a sa facon bien a lui de jouer et meme si c est dur a dechiffrer, c est son style a lui. Ensuite, j ai juste voulu explique a ceuxqui le connaissent moins ( et meme toi ysengrain n avait pas l air de connaitre le poete gandalf) que cela n etait pas forcement louche venant de lui car deja vu.
Par contre, je ne l ai pas du tout innocente pour le moment contrairement a ce que tu sembles dire.

Par contre, j ai aime et compris maintenant ce que tu disais sur d a et ca se tient. Je ne soupconnerai toujours pas d a pour cela mais te recherche est coherente.
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Lawliet]

La journée se termine à 13h. Pensez à voter pour votre suspect et à participer encore un peu. Merci !

_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".

[Jonas]

Eh bien, plein de choses intéressantes ce jour...
Essayons de reprendre un peu...

Ysengrain, comme souvent, j'adore ta façon d'écrire et de réfléchir. C'est clair, et la démarche réflexive me parle. Ca ne veut pas dire que je l'innocente, mais simplement que j'aime la lire. Ensuite, humaine ou zombite (euh, c'est zombite, le féminin de zombie ??? ), je ne l'ose dire, et m'est avis que si elle est méchante, elle sera bien difficile à confondre.

Carabosse, en effet, on sent que tu "comprends" et que tu apprécies notre Gandalf, et je ne te contredirai pas. Moi aussi je l'apprécie beaucoup, mais Ysengrain a raison... Tu t'en occupes beaucoup. Pourquoi ? Aucune idée précise, et comme tu le dis, cela ne prouve rien de toute façon.

D'A, oui, bizarre que tu t'adresses de cette façon à notre Fleur violette morte. Et puis je te trouve un peu "lisse" dans ton explication à Zengrinouchette...

Balthy, je te regarde, je t'observe, petit Balthouze, roi des... hum hum... Veuillez m'excuser, j'ai ripé... Non, je veux dire par là que pour l'instant, il est substanciellement impossible de rebondir sur ce que tu as dit, donc j'attends !

Dryss, un ou deux détails qui me font éprouver une certaine sympathie pour lui : J'apprécie sa façon d'écrire, que je trouve claire et concise, son style est fluide, et ses analyses ne sont pas rébarbatives à lire. A bas les pavés de 800 millions de lignes qui délaient l'information de façon irréversible !
Il ne truffe pas son discours de fautes d'orthographe (Certes, on est plutôt vernis chez GAG, tout le monde est relativement attentif) et je trouve qu'il soigne particulièrement bien ses posts.
Un peu comme pour Zengrine, ça ne le disculpe pas du tout, mais me donne envie de savoir ce qu'il y a plus loin et comment il va mener notre barque.

En bref, difficile de dégager un potentiel suspect, mais il me faut voter. A l'heure de la fin des votes, je serai en train de dormir et je risque de louper l'heure. Bonbonbon... Je pense m'aligner sur Dryss et voter Locke. Il joue beaucoup à la gaufre, c'est vrai, mais ne vient pas ensuite pour essayer de nous faire comprendre ce qu'il voulait dire. Du coup, discours pas trop constructif. Donc à défaut...
_________________
De retour, toujours en orange, pour de nouvelles aventures !!!

Once upon a time, les inscriptions sont ouvertes !!!

[locke_cole]

Oh ! Il semblerait que les gaufres soient cuites !
Il me semble que tout les joueurs ont participé. Cela est une bonne chose,
rythmique !

Locke joue bizarre quand il parle pour ne rien dire.
Locke joue bizarre quand il a peu de chose à dire.
Locke, à Cyril donne raison à son sujet.
Locke, a le cœur léger, ne craint pas de disparaître.

Changement de style, Locke quitte l'alexandrin.
Les lâches du doigt se montrent. Jeux de main, jeux de vilains !

Se méfier des à priori. Les arguments viennent avec les faits.
Disposer d'un fou n'est que facilité, laisse peu de trace et n'attire nul regret.
Locke, raisonnable et subtile, ricane du tréfonds de son esprit dément !
Locke se sait utile, plaide pour sa cause. Aux zombis, sa survie sera le détriment.

Cyril, généraliste, cohérent et prudent.
Semble ne pas se mouiller mais manque d'élément.
Narcisse, défensif, accuse un peu tout le monde.
Il se débat, lance des piques mais son horizon est sombre.

Intervention de D'A enfin ça se décante.
Locke n'intervient pas, il faut que le sujet chante.
S'excuse auprès de Fleur, Locke ne doute de sa sincérité.
Sur qu'il n'y est pour rien mais est ce la l’aveu d'un moyen de tuer ?
Possédé par le bougre, bien que non utilisé.
Mort vivant pétri de scrupule reste prédateur affamé.

Locke tire le fil de laine, le chandail déjà de détricote.
D'A protège Dryss des loups, ruse ou mensonge, peu importe Locke vote.
Peut être couple contre nature, Locke se tait et Dryss asticote.
Jonas suit Dryss trop tôt, Locke craint de partir, Locke parlote...

Locke doit pisser et petit déjeuner. La suite peut être sans rimes plus tard en matinée.

[Narcisse]

Pardon pour mon absence de ce week-end, en effet, vie irl un peu chargé ces derniers jours. et que vois-je à mon retour ? Que mon simple post faisant un état somme tout classique et presque convenu, tellement moi en somme, me vaut la suspicion de quelques d'entre vous. Et puis je vois de qui il s'agit : Jonas, qui en effet me garde toujours à l'oeil, et Carabosse qui en effet toujours m'accuse. Ouf, me voilà rassuré, rien de nouveau sous la lune....

En revanche, il s'est dit pas mal de choses et à l'exception de Balthy, sauf erreur de ma part, tout le monde a plutôt bien posté. Je regrette quand même le choix de Gandalf et de Locke qui rend difficilement compréhensible leur point de vue respectif... Peut-être une tentative, maladroite, de cacher une louvattitude, je garde un oeil dessus. mais sachant que Gandalf a déjà la voix du corbeau et Locke celle du maire, je ne vais pas tirer sur l'ambulance sans reelle conviction....

Je suis d'autant plus assez d'accord avec Ysengrain sur le fait que cela pourrait cacher un enfant-loup, tout comme je suis assez d'accord avec, Jonas, je crois, qu'il pourrait s'agit d'elle-même puisque c'est la première à en parler.....

Carabosse ne m'inquiète guère pour le moment surtout qu'elle assume et maintient son explication crédible sur sa "défense" de Gandalf.
Je continue de penser que Dryss n'aurait pas mangé Fleur, trop risqué comme coup de bluff sur une partie à 12.

Je ne sais jamais trop sur quel pied danser avec D'A, donc pour l'instant j'attends de le lire un peu plus.

Après, mon vote ira sûrement soit contre Ade qui se sert d'un tournure de phrase absconce de D'A pour l'accuser et puis de Jonas qui fait du fayotage auprès du maire en votant comme lui, sans se mouiller...
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[Balthy]

D'A quand tu dis que tu ne mens jamais et que tu dis également que tu n'es pas responsable de la mort de Fleurviolette, il suffise que tu sois loup n'ayant pas pris part à ce choix de victime nocturne pour te sentir à ton aise dans ce que tu dis.
En y réfléchissant, je vois pas trop pourquoi un villageois perdrait autant de temps à se donner l'image du villageois qui ne serait responsable de rien, qui ne ment pas, qui "est innocent" etc... tout ça c'est du superflu pour la recherche du loup, ça n'a d'intérêt que si tu es toi-même loup voulant te donnant un genre villageois... Si tu es réellement villageois, le meilleur moyen de le prouver c'est de chercher et trouver du loup, c'est comme ça que ça marche...


Plutôt bon feeling envers Cyril, il y a un passage dans sa première intervention qui m'a plu c'est quand il dit qu'il a un mauvais feeling contre D'A mais qu'il ne le justifie pas du tout. Je pense que si un loup se cherchait une victime contre qui faire semblant de chercher du loup, il se donnerait la peine d'avoir une bonne raison sous la main et de la partager pour ne pas paraître louche ; et ceci d'autant plus quand on poste le premier message du premier bûcher.

Bon feeling envers Ysengrain, quand elle est louve elle participe, certes, mais là je la sens vraiment généreuse et impliquée, pas sûr qu'elle se donne autant de peine si elle avait été louve, je pense qu'elle se contenterait de moins.


Voilà pour ce que j'ai relevé de plus ou moins intéressant... Après, disons le franchement, y a beaucoup d'interventions c'est du remplissage et du "je parle pour parler", donc difficile de se faire un avis (tout comme Locke qui joue la carte du joueur foufou, comment peut-on analyser son jeu derrière ça?).

[locke_cole]

Deuxième partie.

Je suis repu et hors de mon lit douillet. Déjà le contact soyeux de mes draps me manque. L'air est frais mais supportable. Je n'aurai pas besoin d'allumer le chauffage.
Cette journée du 11 mars 2013 ne brille décidément pas de par son originalité. Le quotidien reprend son règne, comme à son habitude, après chaque onirique pause nocturne. Je reprends le file de la discussion, un frisson me parcourt l'échine : je n'étais visiblement pas tout à fait réveillé lors de ma dernière intervention. Retrouver un semblant de crédibilité ne serait pas une mine affaire.
En parlant affaire, il faudrait que je m'y remette. Mon frigo vide ne se remplit hélas pas tout seul.

Je lis mon rapport. Les faits me paraissent clair.
D'A et Dryss semblent d'accord pour m'envoyer au bûcher. Lorsque l'on fait un métier comme le mien, il n'est pas rare de se faire des ennemis. Beaucoup confondent affaires personnelles et buisness à l'instar de ce que semble souligner Carabosse à propos des aveux de Narcisse. Peu d'élément intéressant cependant, ses propos semblent se focaliser sur d'obscures considération de clandestins et de passage de frontière. Un carrière entière dans la douane, cela marque une femme je présume. L'ironie de cette histoire est qu'en trouvant la mort. Les restes de Fleur seront rapatrié sur sa terre natale. Elle n'aura plus à se soucier à propos des procédures de rapatriement. L'administration est moins regardante pour ce qui concerne les morts. Je comprends cela: en quinze ans de métiers, je n'ai jamais regardé un cadavre de près de bon cœur.

Je me rends à mon bar habituel. Crochet obligatoire dans ce lieu malfamé qui marque le début de chaque journée.

J'aperçois au loin Ade, rabatteur professionnel de son état. Il essaie de calmer Dryss visiblement excité : quelque chose en rapport avec sa position si j'ai bien compris. Ade en dépit des fiers services qu'il m'a rendu à mainte reprise, n'en trempe pas moins dans les affaires louches.
Qu'entend t'il par la fraîche position de Dryss ?
Il n'est un secret pour personne que Dryss et son accolyte cherchent à me faire la peau. Il est sans doute plus prudent que je me montre pas pour le moment. L'interrogatoire attendra.

Soudain débarque Jonas. Sa tenue jaune flashy le démarque nettement de la ruelle grisâtre dans laquelle il s'engage. Pour moi qui suis habitué à la pénombre sa vision est presque gênante. Il attire les regards. Si je veux ne pas être vu, il faut impérativement que je reste à distance raisonnable. J'attends patiemment qu'il passe à mon niveau, une fois passé devant je le suis discrètement, me contentant de rester à porté d'oreille.
Il semble pleurer la mort de Fleur. Le jaune est une drôle de couleur pour le deuil. Certainement un natif d'Arrakis. Il semble erre un partisan de Dryss, peut être est il lui même un membre du Cartel. Le plus étrange est qu'il dit se baser sur un article de Cyril, célèbre journaliste, pour appuyer son innocence vis à vis du trafic de cervelle humaine qui servit dans l'immeuble.
Étrange, car je ne me souviens pas d'avoir lu que Cyril innocente Dryss. Il est clairement question de deux possibilités, chacune différant selon l'innocence ou non de Dryss et mettant en avant les implication que cela induit sur les motifs des cervelophage dans le meurtre de Fleur.
Étrangement il ne parle pas du premier défenseur de Dryss en la personne de D'A, un monte en l'air malheureux qui s'est fait coincer par la police dernièrement. Par ma faute...
Jonas poursuit en attirant l'intention sur moi. Normal je dirais. Il m'est arrivé de trempé dans des affaires louches et je ne fais pas de politique. Je me soucie que peu de mon image. En revanche il se met à parler du polymorphisme de Cyril. Chose étrange alors sa défense de Dryss se base sur l'article du Cyril en question...
Jonas n'est pas a un paradoxe près : le deuil en jaune vif, l'argumentation qui se base sur dires d'un journaliste qu'il discrédite. Le profil type du dandy mondain qui cache un tueur professionnel sous des manières affectés ! La méfiance est de mise...

L'argumentaire de Jonas fut stopper net par l'intervention de Gandalf. Poète malheureux qui oublie son manque de succès dans l'alcool. Le monde du spectacle a été dur avec lui. Beaucoup de moins talentueux que lui ont été porté aux nues. Affaire classique dans cette ville ou règne la corruption. Dès que j'ai assez d'argent de coté, je me mets au vert et ce de façon définitive.
Gandalf parle de façon assez énigmatique, beaucoup de vérités cependant pour celui qui sait entendre. Moi même que prend conseil chez lui lorsque mes enquêtes piétinent. Je décide de rester discret quant à ce que j'ai compris ses vers. Je lui laisse la liberté d'en révéler ou non la signification.

D'A visiblement excédé par la déclamation de Gandalf prend la parole. A ma grande surprise, moi, son premier suspect, est innocenté. Pourquoi ?
En supposant que sa suspicion reposait sur mon port singulier, seul chose qu'il avait contre moi dans un premier temps, il n'a aucune raison de changer d'avis. Ma dernière intervention ne faisait pas exception à la règle. Un détail cependant, lors de ma dernière intervention, j'ai clairement titillé Dryss pour une histoire de chapeau. Les choses ne sont pas ce qu'elle paraissent, surtout avec moi. Derrière un aspect peu engageant se cache un détective qui s'active. Peut être l'a t'il compris et que ma mort prématuré ferait plus de mal que de bien à Dryss. Dryss dont il reprend la défense étrangement.

Je note mes idées en vitesse sur mon calepin. L'heure tourne, il ne faut pas que je traîne dans le quartier. Peut être repasserais je en fin de mâtiné.

[locke_cole]

[locke_cole]

Dernière partie.

Il est quasiment midi à l'heure ou je commence à écrire. Il faut que je fasse vite alors je vous épargne les figures de style approximatives.

Ysengrain s’intéresse à la mort de fleur. Une autre qui tombe dans le panneau. Quand le sage montre la lune l'idiot regarde le doigt mais quand le loup montre la lune l'idiot garde le loup à l’œil. La mort de Fleur n'est qu'un élément. Il ne prend son sens qu'avec d'autres éléments. Se focaliser à ce stade de la partie sur la mort de Fleur c'est abordé une enquête selon la manière que les loups ont choisi. Post classique pour le reste. Bon feeling tinté de doute concernant Dryss différent d'une défense type D'A. Je ne trouve pas que Carabosse surprotège Gandalf. Sa défense de Gandalf porte sur la forme et non sur le fond. Elle ne défend pas ses positions qui pourraient être ou non discutable. Elle ainsi les joueurs qui pourraient manquer de patience de ne pas se limiter au à la forme du post de Gandalf. Ça me paraît différent.
Pour le reste private joke, participation modeste, manque de temps, je zappe un peu.

Le post de Dryss pourrait me rassurer mais ce serait sans compter l'intervention de D'A.
Je pourrais lui reprocher le fait qu'il se base trop sur la forme que le fond. On peut ne pas comprendre un post parce qu'il décrit bizarrement (forme) ou parce que le schéma de raisonnement ne tient pas (fond). Quand le schéma ne tient pas, c'est qu'il y a tentative d'embrouille.

Ysengrain s'embrouille avec Carabosse pour des broutilles. Comportement typiquement villageois. Je note qu'Ysengrain a remarqué le Lapsus de D'A (mince je suis pas le premier >.<, je préfère continuer a penser que j'ai influencé Balthy).

Enfin le dernier post avant mon début de réponse, c'est à dire le post de Jonas.
Il reste beaucoup sur la forme pour juger un joueur. Un loup peu bien écrire et avoir une orthographe correcte. Pour le reste, il est dans l'attente d'éléments. Je trouve qu'au moment ou il écrit, il y en a déjà pas mal.

12h10. Les dès sont jetés de toute façon. J'écris d'avantage pour dire ce que j'ai à dire avant de passer éventuellement au bûcher que dans une optique de persuasion sans quoi je vous aurai travaillé au corps d'entrée de jeux. Mourir à ce stade ne me générait pas plus que cela. Je peux suivre la partie à distance pour voir si j'ai vu juste à partir de maintenant !

[Lawliet]

Terminé, il est temps au châtelain et à la servante dévouée d'agir... s'ils sont bien ici

La nuit tombe dans une heure

_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".