Jour 2 : un hiver sans histoires...

[D'A]

La nuit en a décidé ainsi :

Personne ne quitte l'Olympe.
Tous les Dieux se réveillent ce matin.

Chronos a décidé que la nuit prochaine se déroulerait en hiver.
En hiver, les jours sont plus courts, le jour 2 sera raccourci de 24h.

Vous avez jusqu’à ce mardi 14 à 23h59 pour faire votre choix et pour voter.
C’est très court (même pour moi), il y aura peu de débats et il faudra faire un bon choix rapidement.

Pour info, noyau (le Temps de rejoindre la partie) ayant repris le rôle de Zanzibar, aura un vote contre elle de retiré sur ce bûcher, et elle ne pourra pas être attaquée par les loups la nuit suivante. Je pense que c’est un bon équilibre pour qu’elle ne soit pas jugée trop vite : loups par les uns, spé par les autres.
_________________
Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends.

[Sherbrooke]

Ok.

Mais que s'est-il passé?

Je voudrais en premier lieu m'excuser auprès de Bergkamp. Je ne pensais vraiment pas que ça se passerait comme cela...

Du coup, je commence vraiment a suspecter Meleor. On sait qu'un innocent a voté pour lui, mais peut-être que je me trompe.

On verra si je changerai mon choix pendant ce court laps de temps.

Les deux votes sur moi m'inquiètent un peu. Je ne sais pas ce que j'ai pu faire pour mériter cela. Je ne suis peut-être pas le meilleur capitaine de l'histoire du site, mais je n'oserais jamais voter le capitaine lors du T1.

Tuer le capitaine, ce sont les loups qui sont supposés de s'en charger.

Je vous promets, je vais faire de mon mieux pour être un bon capitaine. Je vais faire un effort pour analyser les posts, dire mes états de pensée et suspecter les bons joueurs.

Peace.
_________________
Je dis toujours la vérité. Sauf quand je mens.

[Meleor]

Bon ben déjà la non mort de nuit c'est parfait.

Sinon je me suis planté sur Bergkamp mais sa participation s'est limitée à m'accuser d'étre loup juste à cause du vote de Carnaelle, sans chercher la moindre autre piste. Et sans trouver d'autres arguments contre moi. J'étais donc en droit de trouver ça léger et donc suspect.

En tout cas une chose est sure, Bergkamp s'est autant planté sur moi que moi sur lui. Car je sais que je suis villageois même si vous non. Donc si j'y étais passé il serait suspect alors qu'il était villageois. Et c'est pareil pour la plupart des villageois. Vu les votes dispersés la plupart des villageois ont voté contre des innocents et auraient donc à peu de choses prét pu étre responsables de la mort d'un villageois.

Mais je suis sur d'une chose, c'est que Sherbrooke a voté contre le villageois Bergkamp, mais qu'avant ça son gros suspect c'était le villageois Méléor. De mon point de vue je trouve ça étrange qu'il ait changé de camp en votant à l'opposé de sa première intention. Mais c'est possible qu'il soit sincère et que je l'ai influencé avec ma propre erreur d'analyse.

Ou alors autre possibilité, il change pour Bergkamp en étant loup pour ensuite dire que c'est de ma faute. Et c'est quoi ce qu'il dit dans son premier message du jour? Que Méléor est suspect et qu'il a eu tort de l'écouter à propos de ses soupçons sur Bergkamp.

Pour Sherbrooke j'ai un avis mitigé entre un villageois paumé qui fait la girouette ou un loup qui joue de manière candide.

Sinon en gros doute j'ai Darkness à cause de sa remarque comme quoi la mort de Gromarco était surprenante alors que dans un autre message elle dit qu'elle ne sait pas qui elle aurait visé en tant que louve car elle connait pas les joueurs. C'est pas contradictoire du coup qu'elle trouve la mort de Gromarco surprenante?

Et il y a le fait qu'elle m'ait soupçonné d'accusation facile contre Bergkamp. Alors que moi je trouve que mes doutes étaient légitimes bien que pas partagés par tous. Mais si elle était louve, elle savait que Bergkamp était villageois et que je me plantais. Et du coup ça aurait pu étre l'occasion de me rendre louche non?

Et en plus à un moment elle a tenu à bien faire comprendre à Fleur qu'elle l'a défendait contre Narcisse. Elle pourrait donc avoir cherché à se mettre Fleur dans la poche et à rendre Narcisse louche. Et en plus pour Narcisse elle m'a aussi demandé ce que je pensais de lui, peut-être pour m'influencer, non?

Je vois bien Darkness louve à cause du coup de la mort de Gromarco qui serait surpenante car contradictoire avec sa non connaissance des joueurs. Pour moi c'est un lapsus du au fait qu'elle aurait rebondi sur mes propos. Pour moi c'est un indice révélateur d'une fausse surprise. Elle a aussi dit que c'était surement une mort due à la partie d'avant. Une partie qu'elle n'a pas jouée.

Et sur ce point Janabis est d'accord avec elle vu qu'il a dit que surement que Gromarco a été tué à cause de son dévoilement de la dernière partie. Mais ça je me demande comment Darkness le saurait? Elle a lu la partie précédente ou on lui a dit? Et qui?

Et Darkness a un peu une attitude de louve qui essaie de se mettre certains dans la poche et de diriger les soupçons. Et d'exploiter les erreurs des villageois, genre comme mon erreur sur Bergkamp.

[fleurviolette]

Ou le salvateur ou la sorciere a bien fais son boulot .
Mais on a un pro loup (chronos ) .....

J'ai voter contre toi sherbrooke , dans ton deuxieme , tu te defend , normal mais tu n'accuse personne , donne ni suspect ni innoncent .

Et avec la non mort et les votes rien a dire de plus ?

Avec ma theorie de stat , je comprend les deux votes .Je pense toujours cara villageoise.
Narcisse , mitige .

Darkness :je suis sur telephone mais as tu repondu a la question , pourquoi trouve tu surprenant la mort de gromarco ???

Rappelle vous on doit voter avant ce soir :/
_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[fleurviolette]

Sherbrooke : Tu as pas expliquer pourquoi tu as voter contre Berkamps ??

Darkness :pourquoi Meleor ??
_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[noyau]

Bonjour les villageois ci-dessus (Sherbrooke, Meleor et dans une moindre mesure Fleurviolette), ne faites pas le boulot des loups svp. Ne vous acharnez pas les uns les autres. Vous êtes les 3 (ou les si je ne compte pas Fleurviolette car j'ai toujours de la peine à la comprendre et à la cerner) villageois.

La non mort de cette nuit. Il y a 3 hypothèses: Chronos a été visé (m'enfin je ne suis pas sûre d'avoir bien compris les rôles car il y a 3 descriptions pour Chronos, laquelle est la bonne????? De ce que j'ai compris, Chronos est Ancien à la base, et durant la 4ème nuit il rejoint la meute. Merci de me dire si je n'ai pas compris quelque chose) OU le salvateur a bien choisi OU la sorcière a sauvé.

Mais à la limite, on s'en fiche. Enfin non, pas si Chronos a été visé: si Chronos a été visé, il faut qu'on le tue de jour rapidement. Les loups savent qui il est, et vont le protéger jusqu'à la nuit 4!!! Donc il faudrait que je relise bien le "hier" et voir lequel est le plus innocenté.

Je vois bien les loups parmi Darkness (juste parce que ce que relève Meleor me semble pertinent), Janabis et Narcisse. L'un de vous est forcément innocent (sauf si Chronos), donc ne vous affolez pas hein.
_________________

Sentir qu'il est maintenant l'heure de désobéir, qu'il faut tout vivre avant de mourir, et sans trembler, sans s'attendre au pire, sans peur des coups, sans peur de souffrir

[PLUME]

Je suis d accord avec l analyse de noyau pour la nuit.
Juste pour rappel, croc v
Bleu a été considéré comme innocent pour l'instant village et il s attendait à être mangé. Alors il aurait été protégé.


Autre remarque, les votes de sherbrook et meleor ont été dirigés contre un villageois. Ce n est pas génial...d où trois hypothèses :
1. Des villageois qui se trompent,
2.deux loups mais cela me semble pas vraisemblable
3.un des deux est loup.

Peut être que d autres personnes ont des informations à nous apporter ?

[noyau]

Non mais allô quoi... Arrêtez de dire qu'il y a forcément un loup entre Méléor et Sherbrooke car ils ont voté contre un villageois!

Si je reprends les votes:

-Bergkamp (2.5 voix) : Sherbrooke (x1.5), Méléor
-Méléor (2 voix) : Bergkamp, Darkness
-fleurviolette (2 voix) : Carabosse, Narcisse
-Sherbrooke (2 voix) : Lùthien, fleurviolette
-Lùthien (2 voix) : Maëglin, janabis
-Zanzibar (1 voix) : Plume
-Darkness (1 voix) : Croc-Bleu

Il y a donc des votes sur 7 personnes différentes, or il n'y a que 2 loups en jeu (sans compter Chronos). ADMETTONS que les 2 loups aient été visés (j'en doute), ça voudrait dire qu'il y a 7 joueurs villageois qui ont très bien pu viser des villageois...

D'ailleurs Plume, j'avais oublié ton vote sur Zanzibar. Pourquoi donc viser une absente? Tu m'expliques?
_________________

Sentir qu'il est maintenant l'heure de désobéir, qu'il faut tout vivre avant de mourir, et sans trembler, sans s'attendre au pire, sans peur des coups, sans peur de souffrir

[fleurviolette]

Noyau : les loups vont avoir un cas de conscience cette nuit , re attaquer leurs victime ou pas .Ils ne savent pas pourquoi la victime n'est pas mort , grace au salvatage/potion de la sorciere ou qu'ils ont visee Chronos .

Je penche pour Meleor villageois (90%) mais comment peux-tu dire Sherbrooke villageois ?

Pour chronos : C'est bien cela , tu as bien compris le role .
_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[noyau]

[Carabosse]

Bienvenu à Noyau sur la partie. Ravie de voir que tu rentres dans cette partie avec autant d'idées.
J'aime tes posts et je suis assez d'accord avec leur contenu.

Pour moi le duo Sherbrooke Méléor pourrait ressembler à une dispute de villageois qui s'entêtent.
Je ne voterai pas dans ce duo et j'aimerai par ailleurs qu'ils cherchent eux-même de voir ailleurs que leur adversaire premier.

Je suis aussi un peu mitigée sur les posts de Plume, un peu moins sur ceux de Fleur contrairement au jour dernier.

Ca sera dur de voter d'ici ce soir avec le peu d'informations qu'on dégagera aujourd'hui.
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Janabis]

Arf ! Hier soir en me couchant j'avais pensé à un truc, mais j'ai oublié. Il me semblait que c'était important, donc j'espère pouvoir m'en souvenir.

Tour d'abord, la dispersion des votes me portent à croire que les loups restants n'ont pas été trop cités & on pu se sentir tranquilles. Au pire, si l'un d'eux craignait d'y passer, il aurait bien pu voter pour un joueur assez cité. Deux pistes donc à suivre.

Ah oui, Meleor, je pense pouvoir affirmer que tu n'es ni Chronos, ni Zeus. Bah voui, quand j'ai parlé du renard, tu me prends pour Chronos, or c'est Zeus qui peut utiliser le pouvoir du renard.
Zeus justement, s'il a activé son pouvoir du renard à la première nuit, il n'a rien fait à la deuxième ... dommage, parce qui le temps nous est compté, cela ne va pas nous aider

Pour la non-mort de cette nuit, Noyau fait une bonne rectification.
Toutefois, attention à ta conclusion. On sait que Chronos est plus que présent, il n'oublie pas d'activer ses pouvoirs & s'il fallait le chercher, c'est vers les plus actifs que je me tournerai. Il doit être impatient de rejoindre sa meute le bougre, surtout en nous réduisant le temps de réflexion
Mais chercher la victime des loups pour essayer de le débusquer peut aussi déboucher sur un villageois ou un spé protégé par le salvateur ou sauvé par la sorcière. Donc il faut vraiment y aller avec des pincettes.
Par exemple, PLUME le rappelle, si Croc-Bleu était la victime, cela ne ferait pas forcément de lui un Chronos, mais un joueur plutôt innocenté qui aurait pu être salvaté ou potionné.

& sinon, j'ai zappé un machin ou Narcisse & moi tu nous suspectes pour une raison ?

Pour Chronos, je pense avoir compris comme toi.

Concernant Sherbrooke, je continue toujours à la voir innocent malgré son vote. Meleor, quand tu parles du vote de Sherbrooke, il faut noter que Sherbrooke a voté "avant" toi contre Bergkamp. Donc soit tu as voté très tardivement, soit il a voté très tôt. Cela peut avoir son importance.

Aouch, je me demande aussi si Meleor, Darkness, Narcisse, Fleurviolette, Maeglin & enfin Zanzibar dans une moindre mesure, n'auraient pas plus de chance d'être loups que les autres. Je développerai plus tard ce détail.

Pour Darkness, loin de moi l'idée de la défendre, car j'ai failli voter contre elle hier (elle fait parti des quatre noms de ma liste), mais je ne suis pas convaincu par les reproches qui lui sont fait. Le fait le plus étrange que j'ai relevé chez elle, c'est sa remarque sur le tir du chasseur, j'ai eu l'impression qu'elle était dégoûtée qu'il ait visé juste d'entrée de jeu sans réelle suspicion, un coup de bol.

Petite précision sur ce le lien que fait Meleor entre elle est moi, tout d'abord Darkness dit "supposer que cela doit être en rapport avec la partie précédente" sans plus de précision, chose que lui-même annonce comme être étant un "classique", donc pourquoi penser comme d'habitude serait louche, ne serai-ce pas donner une autre raison inhabituelle qui devrait être suspect ?
Ensuite, il dit que je suis d'accord avec elle puisque j'ai annoncé que c'était sûrement son dévoilement à la partie précédente qui a causé sa mort. Là aussi, remettons les choses à leur place, comment pourrait-je être d'accord avec elle puisqu'elle n'a fait aucune précision & que ce n'était pas nécessairement de cela qu'elle parlait ? Pourquoi ne citer que mon pseudo alors que je ne suis pas le seul à l'évoquer ? Pourquoi ne pas citer ceux qui ont donné sa longévité, sa dangerosité lors de la partie précédente comme explication à sa mort ? & enfin, je n'ai jamais dit que c'était "sûrement" pour cela qu'il avait été ciblé, j'ai simplement énuméré trois ou quatre potentielles raisons à sa mort, dont celle-là, sans même dire qu'elle était probable.
Bref, je n'apprécie pas vraiment ce genre de focalisation & on voit bien avec Bergkamp ce que cela apporte ...
Tiens, d'ailleurs Carabosse semble penser comme moi



Bref, pour l'heure, voici plusieurs de mes idées ...

A1. Maeglin, Lùthien, Sherbrooke & Fleurviolette = 1 ou 0 loups.
A2. Carabosse, Narcisse, Croc-Bleu, Zanzibar, Meleor, Darkness & Plume = 1 ou 2 loups.
B. Fleurviolette, Darkness, Sherbrooke, Meleor, Narcisse & Lùthien = 1 loup minimum.
C. Meleor, Darkness, Narcisse, Fleurviolette, Maeglin & Noyau = 1 ou 2 loups.

Mélangeons tout ça & ...

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[noyau]

J'espère pouvoir entendre le trio:

-Lùthien (2 voix) : Maëglin, janabis

Ainsi que Darkness et Narcisse. Et j'aimerais que Plume réponde à ma question.

Ensuite je voterai.
_________________

Sentir qu'il est maintenant l'heure de désobéir, qu'il faut tout vivre avant de mourir, et sans trembler, sans s'attendre au pire, sans peur des coups, sans peur de souffrir

[Janabis]

Ah oui !!!
Ca y est, je me souviens de ce que je voulais dire en me couchant hier soir.
Cette remarque de D'A :

D'A a écrit:

Pour info, noyau (le Temps de rejoindre la partie) ayant repris le rôle de Zanzibar, aura un vote contre elle de retiré sur ce bûcher, et elle ne pourra pas être attaquée par les loups la nuit suivante. Je pense que c’est un bon équilibre pour qu’elle ne soit pas jugée trop vite : loups par les uns, spé par les autres.

Comme sur la partie précédente avec le choix du meneur de trancher une éventualité qui n'était pas prévue, je suis rarement enthousiasmé par ce genre d'intervention.
Là, par exemple, j'en déduis qu'elle ne peut pas être Chronos, ni même loup-garou. Moi je dis tant mieux, cela me fait un suspect de moins, mais ce n'est pas grâce à un fait de jeu & c'est dommage.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[darkness]

J'aurai peu de temps aujourd'hui mais je repasserai ce soir pour voter. Je pense maintenir mon vote sur Meleor car seul un loup pouvait fournir le mobile du crime : Gromarco a été tué par son pote Bergkamp. On sait maintenant que Bergkamp ne faisait pas partie de la meute et que Meleor a manipulé dans le but de le faire tuer. Il est arrivé à ses fins à force de s'innocenter avec les mêmes arguments dont il se sert pour accuser les autres. Ca sent le loup à plein nez. Il faut aussi cesser de croire que les posts les plus longs sont forcément rédigés par des villageois. Le style d'un joueur ne dépend pas de son rôle.

Si Meleor est bien loup, je pense que Plume ne peut pas l'être avec Carnaelle ayant voté pour son compère et je doute que Sherbrooke soit leur complice. Mais je comprends les soupçons de Luthien sur notre capitaine.

Fleurviolette qui s'acharne à m'accuser d'un tas de futilités monte dans ma liste de suspects.

[Carabosse]

Pour chronos, je ne suis pas aussi certaine (mais j'ai pas compris comme toi qui était chronos) mais pour les loups garous, bien joué ! en effet, cela semble évident.

Donc on a sur maintenant Croc bleu et Noyau innocents.
(peut-être croc bleu = chronos mais aucune conviction spéciale là dessus).

D'ailleurs je n'ai pas compris pourquoi D'A a mis ces règles sur le remplacement de Zanzi en place. Le coup de retirer une voix à ce bûcher (alors que Zanzi devait s'en prendre une) déjà bof (car je n'en comprends pas les raisons) mais le fait de la protéger de nuit, alors là c'est vraiment n'importe quoi.
Pourquoi a-t-elle droit à cette faveur ?
Bref, tant mieux pour elle, surtout que maintenant que D'A nous l'a innocentée, elle est potentiellement en danger mais je ne vois pas pourquoi il a fait cela.

Encore une fois, très bon avis sur Janabis pour avoir relevé cela.
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Janabis]

Je dirai que, comme Sherbrooke, c'était par souci d'équité.
Après, cela pourrait être une erreur d'interprétation de ma part, mais alors ce serait une décision pro-loup & donc pas vraiment impartiale, donc assez injuste. Mais ce qui est fait est fait.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[noyau]

Perso je suis aussi choquée que vous. Je comprends qu'on m'enlève le "-1" car c'est assez injuste que je paie pour l'absence de Zanzibar. Par contre me donner encore une protection nocturne, alors que je l'avais déjà la nuit dernière, est étrange...

Je n'innocente absolument pas Janabis par son intervention, au contraire. Déjà j'aurais pu être louve : D'A se disant "si j'agis à propos du jour, je dois agir à propos de la nuit". Je ne suis pas louve hein, mais du coup le fait que Janabis le déduise directement me conforte dans l'idée qu'il est bien loup.

A part ça, je suis d'accord d'être foudroyée si plusieurs pensent que ma présence est biaisée. Notamment, comme Chronos a déjà agi, ainsi que le cupidon, vous savez que je ne suis pas eux.

_________________

Sentir qu'il est maintenant l'heure de désobéir, qu'il faut tout vivre avant de mourir, et sans trembler, sans s'attendre au pire, sans peur des coups, sans peur de souffrir

[D'A]

[Janabis]

noyau a écrit:

... le fait que Janabis le déduise directement me conforte dans l'idée qu'il est bien loup.

Ghein ?
Je ne sais pas comment je dois prendre la chose.
Cela veut-il dire que, pour toi, je suis incapable d'avoir un raisonnement rationnel & juste ? Je ne serai donc capable de déduire des choses justes QUE en étant loup ?
Merci d'être venue, je préférai Zanzibar. Elle ne disait rien, mais au moins elle n'était pas insultante.
(PS : Je déconne, je ne suis nullement offensé, mais c'est clairement ce que j'aurai pu dire si j'avais une once de susceptibilité.)
Plus sérieusement, j'ai fait exactement la même déduction sur la partie précédente pour une intervention similaire du meneur, sans pour autant être loup-garou.
Je ne suis également pas aussi catégorique que Carabosse quant à ton innocence, je pense juste que si tu ne l'es pas, l'intervention de D'A est pro-loup, donc je préfère te penser villageoise.
On pourrait toujours penser qu'il fallait absolument remplacer Zanzibar parce qu'elle était loup & que s'il la foudroyait cela ne faisait plus qu'un seul loup actif & que si on tuait ce dernier aujourd'hui ou demain, la partie était pliée. Mais là, il remettrait en jeu un loup avec des conditions favorables pour inverser le "déséquilibre". Bref, ceci dit, je suis encore une fois contre un quelconque foudroiement.

En revanche, c'est bien joli de me placer dans tes trois suspects, mais au bout d'un moment, il va falloir donner une once d'explication.
Parce que avoir Darkness (juste pour les propos pertinents de Meleor que je viens de démontrer qu'il n'étaient pas du tout pertinents) & Narcisse & moi, sans raison annoncée, dans tes suspects, en cinq posts, c'est maigre niveau arguments. Bon là, tu en sors un, mais il vient après, donc il y a quoi avant ?
Ceci dit, ta participation est exemplaire, bien plus intéressante que certaines autres en trois fois moins de temps Bravo !

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Carabosse]

[Sherbrooke]

Meleor, j'ai lu ton post et je l'ai bien aimé. Je te laisse officiellement tranquille.

Du coup, j'hésite entre deux personnes. La première est Darkness, pour les mêmes raisons que Meleor, soit entre autres, la mort ''surprenante'' de gromarco.

La deuxième personne est fleurviolette, parce qu'elle m'a voté, bien sûr, mais je ne sais pas, on dirait qu'il y a quelque chose dans sa façon de jouer qui me fait la croire loup (je sais ce n'est pas un argument béton, mais bon). Toutefois, je ne pense pas la voter.

Je suis d'accord avec Carabosse quand elle dit que les loups sont discrets et qui nous laissent se chamailler. Donc, je pourrais peut-être ajouter Lùthien à ma liste...

Bref, disons que les deux personnes qui ont voté contre moi au jour 1 partent avec une prise contre eux.

Enfin, je vais encore m'excuser, cette fois à Meleor. Je pense que je me suis un peu trop acharné sur ton cas. Pardon.

Je vais essayer de repasser avant la fin du jour, parce que j'ai une journée assez chargée. Si je n'ai pas le temps, et bien je lirai et voterai rapido presto sur mon téléphone.
_________________
Je dis toujours la vérité. Sauf quand je mens.

[Carabosse]

Pour info, de ce que je sais, Narcisse ne devrait pas être disponible de la journée et certainement de la soirée.
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[noyau]

[Meleor]