multi-partie ?

Jonas · Ancien Sexe: Inscrit le: 11 Oct 2005 Messages: 2960 Localisation: 91

Egalement, je vote pour. Un peu comme Ysengrain, je suis tout à fait addict à ce jeu, et être sans partie, c'est un gros vide en moi, et me rend impossible, infâme, j'ai les poils qui poussent, les ongles aussi, les crocs et... C'est inévitable... AAAAAAOUUUUUUUUUUUUUHHHH!!!!

Hum... hum... Excusez moi ce moment d'égarement...
_________________
De retour, toujours en orange, pour de nouvelles aventures !!!

Once upon a time, les inscriptions sont ouvertes !!!

Christophe

Etant nouveau je vote oui aussi , pour les raisons dites ci-dessus !

@+

Chris

lunard · Cupidon Sexe: Inscrit le: 07 Jan 2006 Messages: 230

POUUUUR

j'attends pour faire une partie sur ce forum , le temps qu'elle commence, j'aurais pris 10 ans Rire

Je vois pas où est le problème de gérer plusieurs parties , surtout quand les "jours" font 48h

un compromis serait de pouvoir jouer une partie sur deux
Mais bon , le nombre de fois que je fut mort au premier tour - et l'attente pénible de la fin - m'incite à voter pour

Flochette · Posté le: 28 Jan 2006, 20:47 Sujet du message:

Gaël

Tanguy · Voyante Sexe: Inscrit le: 12 Jan 2005 Messages: 4230 Localisation: Lyon

Nan nan du tout : je continue de penser qu'on peut faire plusieurs parties en même temps, à condition qu'on sache tous être raisonnables et qu'on sache se limiter à ce qu'on est capable de gérer. En l'occurrence, il y a un risque important de confusion et de ne pas réussir à suivre quand deux parties sont au même stade de jeu... donc l'astuce (que j'appliquerai désormais), c'est de ne plus s'inscrire à deux parties qui débutent simultanément (pour ma décharge, j'avoue ne pas avoir vu le début de la venir : je pensais qu'on aurait le temps... et en fait non Clin d'oeil

). Par ailleurs, si les prochaines parties ont un rythme aussi soutenu que celui de la 12 ou la 14, clairement ça va devenir impossible de gérer deux parties à la fois : à charge pour les joueurs d'être raisonnables, donc.
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt.

sissi

Moi pour ma part, j'avoue que l'argument "il faut laisser la place aux nouveaux arrivants" ne m'inspire pas trop.

Si il y a que des nouveaux, la proportion de muets est élevée.

Il faut donc bien équilibrer entre des anciens, plus surs, et des petits nouveaux pour le fun... (bouahhhh !!!)

D'autre part je suis clairement en faveur du système de liste d'attente... qui permet de mettre en priorité les non joueurs, puis de mettre en réserves les autres... Cela permet de savoir où on en est dans les inscriptions... 2 ou 16, c'est pas la même chose...

PEtit à petit les joueurs des listes d'attentes remontent vers la liste principale et zou...

Il est un peu dur de suivre plusieurs parties, mais c'est tellement frustrant de mourir dès le 1er jour, qu'avouir une autre partie, cela compense...

A charge de chaun de ne pas s'emmeler les pinceaux, mais je dirai que quand l'esprit et le rythme des parties est différent, y'a moins de risques... (ex 13 et 14...)

En tout cas, avec le système de non inscription y'a personne pour ma partie 15 SNIFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF !!!

Winterspoon

J'suis d'accord avec Sissi!! Heureux

_________________
Non, rien...

Winterspoon aka Spoony

Tanguy · Voyante Sexe: Inscrit le: 12 Jan 2005 Messages: 4230 Localisation: Lyon

morpion · Posté le: 26 Mar 2006, 17:37 Sujet du message:

Moi j'ai voté contre parce que:

1) On risque de mélanger les parties
2) On a pas forcèment le temps d'aller voir réguliérement les parties
3) S'il y a un probléme sur une partie, il risque d'y avoir des représailles sur la deuxième (je sais de quoi je parle)
4) C'est dommage que ce soit toujours les mêmes qui jouent aux parties donc faut laisser de la place aux autres
_________________
morpion, pour vous pourrir

Dans notre société, le premier motif de l’alcoolisme est la boisson.
Membre du collectif "Il en faut peu pour être heureux".

San seya · Posté le: 26 Mar 2006, 22:25 Sujet du message:

Je suis POUR. Comme je n'ai pas le temps ni l'énergie pour le faire Fatigué

, je me contente de reprendre mots pour mots les propos d'Ysengrain avec laquelle je suis cent pour cent d'acord Applaudir

. Et pis, elle fait très bien alors

!
Merci de votre attention Super Mega Génial !!!

Janabis

Pour ma part, je suis également pour ... parce que ... ben, pour toutes les raisons sitées précédemment, mais surtout parce que je ne sais pas combien il y a de joueur régulier, mais s'il faut attendre que certains finissent leur partie, ça risque de bloquer ceux qui n'en ont pas ...
Bon, je sais qu'il y a péremption sur le sujet, mais je tenais à m'exprimer ... Rougir

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne ! Tire la langue

Xinome

Je suis pour. Si on se fait éliminer rapidement d'une partie, ca peut être intéressant de pouvoir jouer dans une autre.
Mais je pense qu'il faut bien entendu que ceux qui n'ont pas de partie en cours soient prioritaires pour jouer.
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals

Janabis

Osuniev · Posté le: 26 Jan 2007, 15:54 Sujet du message:

J'avais voté contre il y a un temps déja, mais j'ai changé d'avis :
les multi-parties posent 2 problèmes :
1. Le risque de confusion :
====> Hmm... à priori, étant donné qu'il y a des
thèmes différents pour chaque partie, il me semble assez limité...

2. La place est prise pour les autres joueurs :
====> Vu que les inscriptions se font par catégories (0 partie en cours; 1 partie en cours, ...), il me semble que ce problème n'existe plus si les inscriptions commencent longtemps avant d'êtrer closes (et qu'on ne les clôt qu'un ou 2 jours avant le démarrage de la partie).
Geoffrey viiiiite lance tes inscriptions ^_^
_________________

_____