|
Gare aux Garous ! Votre mission : Survivre.
|
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Carotte Cupidon
Sexe: Inscrit le: 02 Jan 2017 Messages: 1410
|
Posté le: 30 Juin 2017, 17:33 Sujet du message: |
|
|
Narcisse --> J'aimerais bien une archive de Sherbrooke loup,
je ne l'ai jamais vu loup!
J'aime bien l'analyse de Bergkamp sur un potentiel loup qui vote isolé pour un compère, mais en fin de compte... À part un duo Meleor/Carnaelle à la limite j'y crois pas trop.
Mimring, --> c'était le premier bûcher, qu'importe mon rôle j'aime bien y survivre personnellement... Et puis même si je ne comprends toujours pas les motivations de Janabis, je me disais qu'il ne pouvait pas être spé pour jouer comme ça. ^^
Citedor --> Hm, je t'avoue que j'ai du mal à faire le lien, mais je vois ton point de vue.
J'ai envoyé mon vote sans trop de certitudes, on verra bien ce que ça va donner... |
|
Revenir en haut |
|
|
D'A Voyante
Sexe: Inscrit le: 21 Sep 2011 Messages: 4208 Localisation: Pont l'Evêque
|
Posté le: 30 Juin 2017, 17:34 Sujet du message: |
|
|
Il vous reste 2h30 pour voter. _________________ Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends. |
|
Revenir en haut |
|
|
Lùthien Cupidon
Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2015 Messages: 320 Localisation: LYON
|
Posté le: 30 Juin 2017, 17:35 Sujet du message: |
|
|
Bonsoir,
Citedor a écrit: |
Quel aurait été l’intérêt de Janabis en tant que loup à se dévoiler loup ? |
Pour se faire éliminer le plus rapidement possible.
Et désolée, Narcisse mais je ne connais pas aussi bien Janabis que vous "Anciens".
Citedor a écrit: |
Un peu déçu par l'intervention de Mimring, je m'attendais à + d'analyse. Déçu aussi de la non réaction de Luthien et druvick. Je vais voter contre Sherbrooke ou un de ces 3 là. |
Mimring a plusieurs bûcher à rattraper. Laisse lui le temps de rentrer dans la partie...
Enfin désolée de ne pas avoir pu être plus présente sur ce bûcher (bcp de taff et surtout soirée entre collègues pour un pot de départ).
Si ce simple fait justifie pour toi un vote, c'est que ta recherche me semble bien superficielle.
Et voter contre des joueurs occupés (moi), Druvick qui a du mal à rentrer dans la partie et Mimring qui remplace gentiment Gromarco et qui a tout a rattrapé est plus que facile.
Citedor, je t'apprécie de moins en moins.
Mais la bonne nouvelle est que le bûcher se clôturant à 21h.
Je vais pouvoir poster !
Tu devrais être ravi.
Je vais lire la suite. _________________
Victory's Spells |
|
Revenir en haut |
|
|
Lùthien Cupidon
Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2015 Messages: 320 Localisation: LYON
|
Posté le: 30 Juin 2017, 18:00 Sujet du message: |
|
|
Citedor a écrit: |
Si ça se confirme qu'il est ancien ? Si j'ai un gros doute, perso, je n'hésiterai pas à voter contre lui. Pour rappel, on perdrait juste le pouvoir du rebouteux hein, c'est pas la mère à boire... |
Ya que moi que ça choque ce genre de discours ?
Sandrinette a écrit: |
Bref, j’ai plutôt l’impression que Lùthien n’a pas peur de mourir de nuit et le fait qu’elle me dénonce comme charmée n’est vraiment pas quelque chose que j’apprécie. Je crois qu’il faut se concentrer sur les loups pour l’instant et chercher le joueur de flûte en se dévoilant charmé un peu plus tard dans la partie, non ? Du coup, ça aide juste les loups… |
Si, je crains de mourir mais je ne vois pas en quoi je craindrais de mourir en révélant cette info précise ?
La joueur de flûte est autant l'affaire des loups que des villageois.
Je ne vois pas en quoi cela gêne de se révéler maintenant ou plus tard dans la partie.
De plus où as-tu vu que je cherche plus le joueur de flûte que les loups ?
J'ai donné ces info à titre indicatif uniquement.
Enfin, je pense que si les loups veulent me tuer, ils le feront pour d'autre raison que cette banale révélation.
Sandrinette a écrit: |
En résumé, j’ai un très mauvais feeling pour Sherbrooke et Lùthien qui me semblent trop suicidaires pour être villageois |
Parce qu'un loup suicidaire te semble plus logique selon toi ?
Bergkamp a écrit: |
Lùthien (-): Je bloque sur son lien avec gromarco et j'attends de voir ses déductions concernant les personnes qui ont suivi contre Janabis. |
Quel lien ? _________________
Victory's Spells |
|
Revenir en haut |
|
|
Meleor Chasseur
Sexe: Inscrit le: 07 Fév 2016 Messages: 448
|
Posté le: 30 Juin 2017, 18:04 Sujet du message: |
|
|
Narcisse a écrit: |
J'aime beaucoup ton poste Citedor !
Je suis également supris du nombre de votants contre Jana, sérieusement !
Pour ceux qui ne le connaissent pas vous croyez vraiment qu'un joue rva tenter un coup de bluff aussi énorme et avoir une attitude aussi stupide ?
Pour ceux qui le connaissent il n'est vraiment pas du genre à plomber la partie. S'il avait voulu arrêter il aurait été plus clair !
Le vote Jana a été le vote facile et je suis sûr qu'un ou deux loups au moins en ont profité...
Dans les votants contre lui nous avons : Bergkamp, Carabosse, Carotte, Druvick, lagloye, Lùthien, Shantigame.
Les explications qui m'ont à peu près convaincu sont celles de Bergkamp, de Cara et dans une moindre mesure Carotte. Et pas du tout à ce stade Lùthien et Druvick...
Pour mon vote contre Sherbrooke, c'est une impression générale mais c'est vrai que le trouve souvent super louche... Notamment avec son premier poste "je suis innocent" et j"je vais chercher du loups", ça faisait un peu, de mon point de vue, remplissage....
Et sa réaction de "je vote contre toi donc je suis loup", ne me rassure guère pour aujourd'hui.
Concernant Gromarco, ben il est sans doute voleur ce qui ne nous donne pas beaucoup d'indice sur son alignement. Au contraire, quel intérêt, s'il avait pris loup, de se servir de cet argument dès le premier jour alors qu'on a peu d'infos et beaucoup de loups ? |
Je suis d'accord avec ce que tu dis pour Janabis mais si t'es loup tu t'en doutais d'autant plus.
L'explication de Carabosse est pourtant assez douteuse et celle de carotte pourrait apparaître comme une excuse et me convaint moyennement.
Alors que Druvick je sais pas trop mais j'y crois plus.
Sinon ta focalisation sur Sherbrooke est étrange car je dirais qu'il est fidèle à lui-même et du coup louche mais à chaque fois il est presque toujours innocent.
Et sinon tu sembles faire semblant de pas avoir compris le dévoilement de Gromarco.
Du coup si il était loup tu pourrais vouloir l'innocenter si tu l'est aussi ou alors s'il a été infecté.
Mais au délà de ça infecter un joueur dévoilé comme lui aurait été logique car difficilement buchetable et qu'en plus il faut deux tentatives pour le passer au meurtre.
C'est pourquoi je pense que Mimring si Gromarco était pas loup a de fortes chances d'avoir été infecté.
Et sinon pour ce que j'ai dit à Narcisse je le trouve plutôt louche. |
|
Revenir en haut |
|
|
Sherbrooke Petite Fille
Sexe: Inscrit le: 22 Sep 2015 Messages: 1043 Localisation: Trois-Rivières, Québec
|
Posté le: 30 Juin 2017, 18:19 Sujet du message: |
|
|
J'ai hâte de voir comment ça va finir
Je trouve quand même que je suis une cible facile. _________________ Je dis toujours la vérité. Sauf quand je mens. |
|
Revenir en haut |
|
|
Lùthien Cupidon
Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2015 Messages: 320 Localisation: LYON
|
Posté le: 30 Juin 2017, 18:57 Sujet du message: |
|
|
Au vu des arguments qui on été avancés aujourd'hui :
Je suis moyennement fan de :
- Carabosse.
Le fait qu'elle ne comprenne pas trop le choix de vote et sa justification que je trouve bancale.
- Sandrinette.
Je ne comprends pas pourquoi elle implique tant le joueur de flûte par/ aux loups si ce n'est pour nous détourner de la recherche principale (et qu'elle soit louve charmée).
- Citedor pour ces derniers propos qui me semble léger avec une marge de vote sur 3 joueurs ayant été peu présents...
J'aime les poste de :
- Bergkamp.
Impliqué et motivé.
Il ne l'était pas autant lorsqu'il était loup sur la partie d'avant.
- Lagloye
N'ayant jamais eu l'occasion de jouer ensemble.
J'aime le fond et la forme.
- Méléor
Dans une moindre mesure que les 2 précédents, j'aime ce qu'il avance de manière globale.
Je suis dubitative sur :
- Sherbrooke.
Beaucoup cité avec semble t-il de nombreuses intentions de vote, je ne sais pas quoi en penser.
Effectivement, sa recherche me semble légère mais pas plus que d'habitude.
Il ne cherche pas à se défendre plus que ça et je n'arrive pas à interpréter le sous-entendu de sa dernière phrase.
Citation: |
J'ai hâte de voir comment ça va finir |
Loup ou Villageois ???
Je ne pense pas voter contre lui.
RAS et neutre pour les autres _________________
Victory's Spells |
|
Revenir en haut |
|
|
Mimring Cupidon
Sexe: Inscrit le: 29 Juin 2017 Messages: 108 Localisation: Valence
|
Posté le: 30 Juin 2017, 19:37 Sujet du message: |
|
|
Plus d'analyse il faut du temps pour sa, je continue de rentrer dans la partie.
La j'ai exposé mes suspects à l'heure actuel après par contre beaucoup cible sherbrooke personnellement avec son attitude assez rentre dedans (surtout au tout début) en accusant Carotte sans réel raison je pense qu'il l'a fait pour voir les réactions des gens et ainsi pouvoir mieux les cerner.
Preuve en est il n'a pas maintenu son vote contre Carotte.
Il a fait un vote isolé des autres, donc bon de mon coté je pense qu'il vaut mieux s'intéresser au cas des 7 votes contre Jana dans un premier temps après bien entendu un loup solitaire c'est une option évidement à considérer.
Il y a des joueurs qui participe un peu moins que les autres pour ce commentaire il faut du temps pour savoir si c'est voulu ou des contraintes personnelles (les 2 sont possibles).
Après comme je l'ai cité citedor (sans mauvais jeu de mot) il y a plein de personne ou je n'ai pas vraiment d'opinion la tout de suite et je préfère avoir plus de matière pour juger.
Et par contre Luthien le message de citedor est ambigu c'est sur. Il y a plusieurs interprétation on peut le voir comme : "C'est pas grave de perdre l'ancien on perd qu'un pouvoir" et effectivement on n'a pas perdu en tuant l'ancien, mais bon chercher à éliminer un joueur juste pour avoir la garantie que le joueur est bien le rôle qu'il a prétendu être je trouve sa moyen, ou alors plus tard quand le nombre de joueur diminue car là tout de suite à ce stade du jeu je pense que ce n'est pas une raison suffisante pour voter contre la personne.
Sa peut donc être le discours d'un loup, comme un joueur qui cherche a savoir qui relève la phrase ensuite et espère récupérer des infos (un peu comme pour le cas sherbrooke).
Meleor : En revanche pour l'histoire de l'infection les loups peuvent aussi faire le raisonnement en se disant "tel joueur est dévo (je ne reviens pas sur la dévo)" les autres vont penser que les loups vont l'infecter donc le tuer donc autant laisser le village le tuer sans l'infecter.
C'est juste la mise en garde que je fais vis à vis de l'infecter si jamais il y en a un (ce qui n'est pas garanti non plus). |
|
Revenir en haut |
|
|
lagloye Cupidon
Sexe: Inscrit le: 24 Avr 2008 Messages: 729
|
Posté le: 30 Juin 2017, 19:51 Sujet du message: |
|
|
Bon j'étais en train de préparer un récap et puis je viens de voir l'heure...
J'ai envoyé mon vote contre Shantigame pour sa façon de rester en retrait et son vote "pour voter groupé" contre Janabis, que je sens comme une volonté de se planquer. |
|
Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|