J2 - Prêts ?

[pokepsy]

* Désolée pour le retard, j'ai du monde chez moi *


Fleurviolette est morte cette nuit, elle était Cupidon !


Votre nouveau capitaine est Gromarco !

Evénement à suivre d'ici quelques minutes...



Fin du jour mardi à 20h30

[Carotte]

Janabis, c'est qui qui va être mangé(e) maintenant?

[pokepsy]

* 2 voix par personne à placer contre 2 personnes différentes lors du bûcher
--> 2 votes

* 2ème vote tout de suite après les résultats du bûcher – sans débat juste 24h pour voter
--> 1 vote

* les votes se feront sur la place publique en couleur et en gras - obligatoirement, sinon je ne le compte pas - et non par mp (vous pourrez là aussi changer de cible autant de fois que vous voudrez)
--> 4 votes


C'est donc le 3ème événement qui est appliqué pour ce bûcher !



Néhsitez pas chaque bûcher à réaliser des premiers votes, même temporaires.
Les non-votes (surtout quand ils sont nombreux) pénalisent la partie...

[Sherbrooke]

Triste, la mort de Fleur. J'espère qu'elle a fait le bon choix en gromarco.

J'ai voté carnaelle parce que j'avais l'impression qu'elle était en mode panique lors du jour 1. Je me demande bien pourquoi d'ailleurs.

Mais, tuer un loup au premier bûcher, juste wow. Bravo.

On peut dire que ça commence plutot bien.
_________________
Je dis toujours la vérité. Sauf quand je mens.

[Bergkamp]

D'A, après coup et compte tenu de ton vote contre Meleor, je pense que j'ai fait une erreur en votant contre toi.
J'ai eu un doute en voyant ton passage à propos de Balthy qui était cité. C'est un peu léger mais je n"avais pas mieux.

Fleurviolette qui tranche contre un loup, je pense que c'est cette action qui lui a été fatale.

[gromarco]

[Nadoue]

On peut en effet penser que la perspicacité de Fleur sur son tranchage lui a été fatale. Mais il n'est pas non plus exclu qu'un loup ait voulu faire d'une pierre deux coups s'il l'a identifiée comme Cupidon et s'il a eu peur pour son couple mixte... Si ça peut faire psychoter un peu la meute, c'est tant mieux!

Suite à ce bûcher fructueux, j'ai tendance à innocenter D'A (de toute façon, sa manière de ne pas répondre aux questions au bûcher 1 me rassurait déjà à moitié ), Gromarco et Narcisse. Ça ne doit pas faire les affaires des loups tous ces joueurs innocentés et pour le coup, j'ai l'impression que cela dérange Sherbrooke...
_________________
CléoLex

[gromarco]

[Sherbrooke]

[Narcisse]

Bon, je suis un gros gros boulet, je ne sais pas pourquoi, je me suis auto-persuadé que le bûcher était en fait la nuit, car après l'élection du maire c'est la nuit et du coup je ne comprenais pas pourquoi tout le monde discutait la nuit. Et comme je suis une tête de cochon, je me suis dis, la nuit on discute pas on dort....

J'attendais donc tranquillement le lever du jour.....

Désolé pour ma crasse bêtise donc et bravo aux villageois qui ont tué du loup....

De ce premier bûcher que j'ai loupé, je retiens donc que D'A, Gromarco et moi-même sommes plutôt innocentés.... La mort de Fleur reste néanmoins logique, puisqu'elle a tranché contre un loup, ça l'innocentait encore plus. Alors que nous pouvons très bien être des loups surpris par une élimination a deux voix....

Du jour précédent et des posts de Meleor je retiens que ce dernier innocentait plutôt Sherbrooke...

D'A avant annoncé assez tôt son vote potentiel contre Meleor et Gromarco l'a suspecté assez vite également.

De là à dire que peut-être Bergkamp ou Lùthien ont fait un vote de sauvetage contre D'A...
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[Mimring]

Pour commencer mon non vote s'explique que sur un autre forum les jours sont plus longs résultats j'ai cru que j'avais encore du temps et j'ai donc oublié de voter (j'aurais voter contre carnaelle).

Alors c'est très intéressant cette situation. Déjà Fleur qui élimine un loup au départage chapeau. Mais logiquement les joueurs ayant voté contre Meleor serrait innocenté.

Pour moi D'A gromarco ainsi que Narcisse serrait innocent car voter contre un loup si Gromarco/ D'A sont loups alors que les votes étant dispersée éliminé un villageois était possible (mais on devais faire ce choix pour pas avoir de loup qui suivent les joueurs prenant des risques).

Autre remarque l’événement de voter public n'est pas fou je trouve car les loups peuvent se mettre plus facilement de concert.

[Janabis]

Carotte a écrit:

Janabis, c'est qui qui va être mangé(e) maintenant?

Beh ! Gromarco. C'est évident, non ?
Bien que les loups vont longtemps hésiter avec D'A.

Je suis curieux de savoir quels sont les farfelus à avoir choisi une de ses deux options :
"2 voix par personne au bûcher" & "2° bûcher tout de suite sans débat"

Concernant les votants contre Meleor, étant donné l'incertitude du bûcher pour certains joueurs joueurs, ils gagnent des points.
En revanche Gromarco, je n'irai pas écarter Narcisse pour le simple fait que Meleor a voté contre lui. Personne n'en a évoqué le pseudo de façon neutre ou négative, ni même annoncé un vote contre un des nombreux absents & il n'est pas du tout intervenu. Il n'y avait quasi aucun risque à voter contre ce genre de compère.
En revanche encore Gromarco, les trois posts de Meleor me parlent un peu plus qu'à toi on dirait :
1. Il annonce très tôt vouloir voter Fleurviolette. Si un autre loup s'était présenté, je suppose qu'il aurait attendu un peu plus pour analyser la situation & décider de la conduite à tenir. De fait, il n'y aurait pas forcément de candidat loup.
2. A part deux candidats, la seule autre personne dont il parle est Balthy, dont il se demande ce qu'il a voulu faire. Si ce dernier était loup, il prenait le risque de le mettre en lumière en insistant sur ce point qui a bien fait parler ... de fait, Balthy pourrait ne pas être loup.
3. Là, il trouve Sherbrooke comme d'habitude. Comme je pense la même chose, je me dis que, vu le faible nombre de personnes citées, il serait bien parti pour n'évoquer aucun loup. Après, ce n'est que justifications ... & la façon qu'il a de dire que les loups pourraient avoir voté groupés ... ou qu'ils pourraient ne pas s'être concertés, me fait l'effet que cela pourrait être les deux à la fois. Ils ont voté pareil, mais par hasard, sans se concerter.

Conclusion de tout ceci, (je mettrai de côté pour l'heure le fait qu'il ait exceptionnellement écarté Gromarco de ses suspects qui le lui fait sans plus remarqué, mais qui pourtant votera contre lui sans rien de plus alors que celui-ci n'avait aucune intention contre lui du fait qu'il était très peu cité, si ce n'est pas D'A qui avait annoncé voter au hasard dans un groupe de trois ...) je ne me soucierai pas pour l'heure de Ade, Balthy, Sherbrooke, Gromarco ... mais également de D'A, Carotte & un autre ...

De fait, les places restantes pour le rôle de loup-garou seront attribuées à : Bergkamp, Carnaelle, Mimring, Nadoue ou Narcisse.

Les trois premiers, de par leurs votes communs ne peuvent pas être loups ensemble, mais un probablement, voire deux.
Enfin, entre les deux derniers, il y a un loup. Du moins, ce serait bien

Allez Carotte, fait péter les noms des complices de Mimring

PS : Narcisse, D'A a annoncé son potentiel vote moins de trois heures avant la fin du jour & Gromarco n'a "évoqué" Meleor qu'une seule fois. Il quote son post plus de 24 heures après parmi quatre autres remarques à d'autres joueurs alors qu'il est pourtant déjà intervenu trois fois depuis.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[D'A]

[Balthy]

Ma participation va être assez limitée jusqu'à mercredi car il y a du monde chez moi...
Je m'excuse pour mon non vote vendredi, c'était involontaire et j'aurais voté contre Janabis à cause de son argument contre Fleur et moi que je trouve incohérent (et donc possiblement opportuniste).

En tout cas vraiment bien joué pour Meleor ! C'est très bon pour le village, ça va démoraliser un peu la meute ça. J''aurais jamais dit que par ses messages on aurait pu y voir du loup ! Tout comme Nadoue, j'ajouterai qu'il y a peut être du couple mixte à l'oeuvre, voir même faux jumeaux. Il peut également y avoir la présence d'un loup blanc qui aurait voté contre son compère.

Donc contrairement à Narcisse, je n'innocenterai pas trop vite les votants contre Méléor mais ils ne sont clairement pas une priorité dans ma recherche des loups.

Le vote de Méléor contre Narcisse et le fait que ce dernier rate la première journée à cause d'une incompréhension du déroulement de la partie me font penser qu'il est très probablement villageois.

Jana tu ne penses pas que si Narcisse avait été loup il aurait mieux compris le déroulement de la journée précédente ?

[gromarco]

[gromarco]

[Mimring]

Pour ma part j'ai voulu en effet un vote sur 2 personnes avec une voix chacune car je ne jugeait pas qu'un vote public aide le village mais je peux me tromper.

Mon raisonnement est que un vote public peut biaiser les votes à ce stade la, de mon point de vue annoncer un pannel de joueur et faire son vote parmi ce pannel me semble plus judicieux pour analyser les votes ensuite.

Pour en revenir sur l’absentéisme du non vote du dernier tour, sa arrive je dirais autant plus tard dans le jeu il y a une incidence majeur autant sur le 1er tour je peux comprendre un oubli pour des raisons X ou Y.

Je vais attendre que tout le monde ai également le temps de s'exprimer pour prendre une décision de vote bien que j'ai quand même une idée.

[Janabis]

gromarco a écrit:

Je ne sais pas quel lien tu veux créer entre D'A et moi mais tu fais fausse route.

Euh ... aucun. Pourquoi, je devrai ?

Sinon, c'est justement ce que tu soulignes qui me tracasse, sans quoi je t'aurai déjà totalement écarté de mes suspects. Le fait que toi tu soulignes qu'il n'a pas agi comme d'habitude pourrait être dû au fait que tu ais craint qu'on vous le reproche & qu'on vous pense loups ensemble, ce qui fait que tu aurais pris les devants ...
Après, si cela peut te rassurer, je n'y crois pas vraiment, mais comme le souligne Balthy, la présence d'un loup-garou blanc ...

M'enfin, si on peut "casser" les habitudes, je valide.

Balthy a écrit:

Ma participation va être assez limitée jusqu'à mercredi car il y a du monde chez moi... Je m'excuse pour mon non vote vendredi, c'était involontaire et j'aurais voté contre Janabis à cause de son argument contre Fleur et moi que je trouve incohérent (et donc possiblement opportuniste).

Bis repetita : Arrête-toi, tu te trompes.
(Si tu me demandes de te dire d'arrêter quand tu te trompes, mais que tu continues quand je te le dis, cela ne sert à rien de me le demander ou alors tu n'es pas sincère & donc potentiellement loup-garou )

Balthy a écrit:

Jana tu ne penses pas que si Narcisse avait été loup il aurait mieux compris le déroulement de la journée précédente ?

Euh ... pourquoi cette question ne s'adresse qu'à moi ?

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Narcisse]

Parce que tu es le seul à m'accuser pour le moment, tout simplement...

Après, je suis d'accord avec toi, complètement absent de la journée, et pour cause, j'aurais pu être loup et offrir un vote facile à un compère pour un innocentage ultérieur. C'est possible.

Mais c'est tout aussi possible qu'un loup qui se prononce très tôt pour un candidat à la mairie sans attendre la candidature d'un compère... Du coup, je ne comprends pas bien pourquoi tu innocentes à ce stade, Ade ?
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[Mimring]

C'est étrange l'attitude de vouloir parler qu'a un joueur de la part de Balthy car le but est de faire avancer le débat et j'ai plus le sentiment qu'il veut tenter de se mettre un joueur dans la poche.

[D'A]

[gromarco]

[Janabis]

Narcisse a écrit:

Parce que tu es le seul à m'accuser pour le moment, tout simplement...

Euh ... rectification : Je ne t'innocente pas, cela ne veut pas dire que je t'accuse

Narcisse a écrit:

Mais c'est tout aussi possible qu'un loup qui se prononce très tôt pour un candidat à la mairie sans attendre la candidature d'un compère... Du coup, je ne comprends pas bien pourquoi tu innocentes à ce stade, Ade ?

Quel rapport avec Ade ? Il s'était déjà présenté quand Meleor a posté son intention de vote ...

Gromarco a écrit:

Couple mixte on sait pas, faux jumeaux c'est maintenant impossible puisque pokepsy a annoncé qu'il n'y a pas de doublon dans la partie et qu'il y a Cupidon. Ne commençons pas à s'embrouiller avec des fausses pistes et des impasses.

Bonne réflexion ... toutefois, j'ai regardé les rôles possibles mais je ne vois pas de catégories de rôles ... de fait, certains rôles peuvent être tendancieux, sont-ils dans telle ou telle catégorie ? Les jumeaux sont classés dans "couples" mais aussi dans "indépendants" ... du coup, que doit-on en conclure ?
J'ai tenté de faire un tri, mais c'est vraiment litigieux ...
Couples : Cupidon ; 2 sœurs
Assassins : Chasseur
Protecteurs : Salvateur ; Ancien ; Idiot
Votes : Corbeau ; Princesse ; Manipulateur
Voyances : Prêtre ; Renard ; Voyante
? : Assommeurs
Futurs loups : Loup égaré ; Homme des bois
Loups : Loups-garous ; Infect père des loups
Indépendants : Loup-garou blanc ; Joueur de flûte ; Faux jumeaux
Du coup, j'aurai tendance à dire que les "couples" & les "indépendants" devraient être dans le même lot & il n'y aurait donc pas de soeurs, de joueur de flûte, de loup-garou blanc & de faux jumeaux, du fait de la présence de Cupidon.
Malheureusement, ce n'est pas vraiment top que ce point de règles soit à l'appréciation des joueurs.

Mimring, je ne suis pas sûr que Balthy veuille me mettre dans sa poche, au contraire, j'ai plus le sentiment qu'il fait une fixette & qu'il voudrait bien me voir me balancer au bout d'une corde.

Je crois que D'A a fait une combinaison des trois propositions

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[gromarco]

[D'A]

OK, je pensais que les 3 étaient cumulées, c'est plus simple pour moi, vu que j'annonce souvent avant tout le monde contre qui je vote. Et la fin du jour devrait avoir lieu vers 20h30, ce qui me convient aussi le mercredi soir.

Je prends le temps de lire Janabis et gromarco, et je reviens.


_________________
Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends.