Grognement

[D'A]

ATTENTION : Afin de permettre à tout le monde de participer et de voter sans risques de pénalité, les journées se termineront désormais à 8 h du matin (heure européenne), soit 3 h du matin (pour le Québec).

Les résultats seront donnés dans l'heure qui suit.

_________________
Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends.

[D'A]

-« Vous avez entendu ? »
-« Bien sûr ! Tout le monde réveillé en entendant de ce terrible grognement, on aurait dit un ours. »
En effet, tous les participants se sont réveillés au milieu de la nuit après avoir entendu un horrible bruit. Que se passe t-il ? La tension monte.

Vous avez jusqu'au vendredi 30 à 8h (en Europe) pour voter contre un joueur qui vous semble suspect.

Carabosse, Sherbrooke et Carotte ont un vote de pénalité contre eux aujourd'hui.
_________________
Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends.

[Carabosse]

Désolée pour le non vote mais c est du à l impossibilité de modifier son vote. J ai attendu et je n ai pas pu repasser.
J ai tranché contre Carotte mais D A a changé d avis entre temps.
Donc mon tranchage n a pas servi.

Je suis persuadée que l un des joueurs en danger a contesté le fait que je devais trancher ce qui est louche.
Sur les 3 joueurs en danger je pense que Michelle ne serait pas intervenue pour annuler mon tranchage. Par contre j imagine bien bergkamp et Carotte le faire.
Je suppose donc que l un des deux est bien loup, et peut être plus Carotte puisque j avais assez confiance en Bergkamp et que celle qui devait avoir le plus peur d y passer avec mon tranchage était sûrement Carotte.

Donc très mauvais feeling sur Carotte actuellement
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Bergkamp]

Entre fleurviolette qui reste bloquée sur moi et gromarco qui se lave les mains des votes contre Carotte, j’étais bien chonchon de voir ces deux votes contre moi. Si vous pensez que les loups fascinent les bons clients au bûcher, arrêtez de voter contre moi!

Si je reprends ce que je disais hier, je voyais un loup minimum dans les votants contre Diogène.
S’il y en a deux, je sais maintenant que ce ne sont pas Nayrolf & Sherbrooke.
Carabosse, Sherbrooke et Carotte qui ne votent pas, ça m’arrange moyen pour avancer. Pourtant je suis convaincu que c’est la meilleure piste à suivre.

Céline et Michelle qui ne votent pas puis qui votent pareil, sûrement pas louves ensemble non plus.
J’ai du mal à imaginer gromarco venir au secours de Michelle s’ils sont loups ensemble mais j’ai du mal à imaginer qu’il imagine que je puisse le faire avec Carotte de la même manière. Vous suivez?

[gromarco]

[Bergkamp]

Pour quelle raison gromarco?

[gromarco]

[Bergkamp]

Ouai enfin tout le monde justifie son vote et pourtant il y a bien des loups dans le lot. C’est justement sa justification que je n’ai pas aimée. Michelle en est à 3-4 parties de suite et j’ai l’impression de voir quelque chose de différent. Et avec les grappes de non votants, si on doit les épargner aux bûchers il ne reste plus trop de choix.
Pour autant, tu peux aussi noter que je reprends aujourd’hui mon enquête au point que tu cites ici, je ne reste pas buté sur une seule personne (coucou fleurviolette, coucou janabis).

[fleurviolette]

Alors j'avoue , je me dis le capitaine qui s'endort sur son dossiers avant de le tamponner (traduction : qui ne vote pas ) cela me fesait mauvais impression mais apres son compte rendu et ses résultats (traduction : son premier post ) , elle remonte dans mes bonne impression .

C'est gromarco qui dit j'innoncente ceux qui ont louper leurs votes , et je pense qu'un loup aurait pu "oublier " de voter .

J'avoue je vois bien un loup aller voir D'a pour dire la règle du tranchage , mais un deux loups en balance , est que la meute n'aurait pas hurler aussi ?

Faut qu'on arrêter de louper nos votes.
(tu as vu Gromarco , j'ai pas encore louper de vote , tu me devrait un paquet de fraise tagada rose )

Et arrêter de voter disperser , la cela arrange que les loups (dit elle , quand elle a fait exactement cela :p)

[quote=Berkamps]Si vous pensez que les loups fascinent les bons clients au bûcher, arrêtez de voter contre moi! [/quote]

Tu me re-explique , pas compris ?
_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[gromarco]

[Bergkamp]

[Carotte]

Salut,

Extrêmement désolée d'avoir manqué le dernier vote, j'ai eu un imprévu pendant la journée.
(Par contre, un peu choquée que l'on puisse penser que j'ai essayé de m'opposer au tranchage/règles du MJ, peu importe mon rôle... Ahh, en tout cas.)

Bon, du coup, pour répondre à Janabis (par rapport au dernier jour), ce n'est pas juste son absence de conclusion en général qui me fait douter. C'est sa façon de formuler des soupçons & des reproches de façon semi-dirigés, ce qui en fin de compte lui permet de justifier à peu près n'importe quel vote... Ça fait deux bûchers de suite que Janabis vote contre Fleur, pas sûre de comprendre pourquoi... Je serais très surprise s'il n'y a pas un loup entre {Janabis, Fleurviolette} et pour l'instant, je pense que c'est Janabis.

--

Ensuite, la personne qui m'a laissé le moins d'impression jusqu'à présent, c'est Nayrolf. J'ai l'impression qu'il a joué très prudemment et gentiment jusqu'à présent, en restant entre 4 murs.

Du coup, par ricochet j'avais bien aimé Michelle qui pensait voter contre Nayrolf au J1. Je ne sais pas trop quoi penser de son vote contre moi: d'un côté j'ai l'impression qu'il s'agit d'une justification à laquelle elle croit vraiment, de l'autre sa présence est beaucoup moins vindicative que d'habitude.

--
Si j'essaye de classer mes feeling positifs dans l'ordre, ça donnerait:

* Sherbrooke: Je suis pas mal certaine qu'il est villageois, il coche toutes les cases de son jeu villageois, + j'avais repéré un comportement récurrent dans ses parties de loup qu'il n'a pas du tout ici.
* Bergkamp: Pas mal la même chose, avec le bémol que contrairement à Sherbrooke je pense (?) qu'il sait c'est quoi
* Fleur: Je la sens très relaxe (par opposition à un loup stressé), j'aime sa réaction par rapport aux votes de Janabis qu'elle a reçu 2 bûchers de suite.
* Carabosse: Initialement, c'était son énergie/envie de recherche dès le capitanat qui m'a donnée une bonne impression. Ensuite, il y a une théorie qui dit que lorsqu'une personne est innocentée par tout le monde tôt, c'est très probablement un villageois qui a été retrouvé par d'autres villageois et qu'en résultat les loups ont juste accepté de reconnaître la personne comme villageoise pour suivre la vague plutôt que s'y opposer.
* Céline: J'étais généralement en accord avec son J1 et j'ai l'impression qu'elle donnait beaucoup d'idées originales "facilement" (ça n'avait pas l'air forcé/"rebondi" de quelqu'un d'autre)
--
Je pense qu'il faut absolument qu'on se coordonne pour le vote aujourd'hui. Pour ma part, je suis prête à partir sur Nayrolf ou Janabis.

[Michelle]

Carotte a donné un message complet avec des pensées sur tout le monde qui me donne l’impression que j’ai mal jugé son comportement de jeu.

je ne sais toujours pas quoi faire avec le vote de Berg pour moi. J’ai besoin de réfléchir et de lire pour voir si ce vote signifie une pensée authentique ou s’il veut profiter du fait que je n’ai pas posté plus dans la partie.
Je suis curieux, ce qui te fait penser que si je poste moins je dois être soupçonné Berg?

Pour Cara je peux toujours faire confiance, Fleurviolette la même.

[Michelle]

si je me souviens bien, Berg me vote habituellement pour diverses raisons, et chaque fois qu’il le fait preuve de créativité dans ce domaine.

Je n’insisterais pas sur cette raison s’il me soupçonnait pour le contenu du jeu pas pour l’activité.

[Bergkamp]

Carotte, je pense savoir de quoi tu parles, sans certitude et surtout je pense que je ne peux rien y faire!!
Dans ce que tu dis, je pense au contraire qu’on ne doit pas nécessairement se coordonner. Le rythme des morts est très lent, pas plus rapide que le rythme des votes en tout cas. Donc laissons chacun faire comme il veut à mon avis, l’étau va se resserrer et au premier loup tombé, c’est toute la meute qui suivra je pense. Il faut juste arrêter d’oublier de voter par contre!!

Michelle, j’ai l’impression que tu fais très attention à ce que tu dis dans tes messages alors que j’ai le souvenir que tu étais beaucoup plus naturelle et spontanée dans les autres parties. Du coup je n’avais pas confiance quand je t’ai vue suivre Céline contre Carotte, plutôt que d’avoir ton propre avis. Et je n’avais pas le souvenir que tu avais une voix contre toi; comme je le disais, je reprends mes idées là où elles étaient avant cet épisode, sans rester fixé sur toi uniquement.

[Michelle]

[Sherbrooke]

J'ai encore oublié de voter. Oups.

Le long message de Carotte me donne confiance.

Je commence à avoir des soupçons envers Nayrolf, on dirait qu'il nous laisse nous embourber et nous suspecter entre innocents, pendant que lui, il reste tranquille de son côté.

Janabis qui n'a pas encore passé en plus... J'ai hâte de voir ce qu'il a à dire.

J'ai envie de croire que nous avions une égalité d'innocents.
_________________
Je dis toujours la vérité. Sauf quand je mens.

[Carabosse]

J'aime le dernier message de Carotte.
Déjà elle se dit choquée qu'on ait pu penser qu'elle soit intervenue envers D'A par rapport au tranchage. et je la sens sincère
Ce n'était pas une attaque pour info, et en y réfléchissant bien, je me dis que ce n'est pas une preuve de louchitude.
En effet n'importe quel villageois dans l'égalité aurait pu avoir le même raisonnement.
Et puis j'aime assez les suspects qu'elle a...

Je trouve aussi Nayrolf différent sur cette partie. Et si je ne me trompe pas c'est lui qui aurait eu mon vote au jour précédent si j'avais voté.
Je pourrais réitérer mon vote s'il fallait.

Je suis d'accord que Michelle poste plus que d'habitude, est-ce l'histoire du traducteur ou plus de temps pour jouer ou tout simplement un jeu de loup, je ne sais pas...

Gromarco je ne pense pas que D 'A ait réfléchi après coup.
Car j'ai reçu un MP et un SMS de D'A et un SMS de Fleur pour me rappeler de trancher.
Donc il s'est quand même passé du temps suite à cette égalité.
Pourquoi tout d'un coup, il aurait pensé à ça tout seul ?
Moi je suis certaine que quelqu'un lui a rappelé que dans les règles il n'était pas écrit que je tranchais et qu'il a du changé.
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Janabis]

Carabosse, tu pars sur l'idée qu'un loup ait pu communiquer avec D'A, citant Carotte en premier & quand Carotte, qui semble avoir quelques soutiens positifs, se vexe, tu reviens sur tes dires & finalement pense qu'un villageois peut bien le faire aussi ... comme si finalement cela t'embêtait de te rabattre sur Bergkamp ton deuxième suspect. Vous étiez tous les deux candidats, vous démarrez forts les premières journées, pour moi, cela n'a rien de rassurant sur votre cas.

"Coucou" Bergkamp, tu veux encore me faire un reproche fallacieux ?
Concernant ton opinion des loups qui fascineraient les bons clients ... personnellement, je ne suis pas sûr que cela soit vraiment le cas. Ou s'ils l'ont fait, cela ne me paraitrait pas super judicieux pour deux raisons ... un salvateur qui pourrait les bloquer sur un choix si convenu & une sorcière qui pourrait aisément balancer les fascinés & dézinguer avec leur aide toute la meute dès aujourd'hui. Le troisième argument étant celui que les loups eux-mêmes pourraient être dans ce lot.
Du coup, Gromarco qui évoque le sujet sans y avoir pensé, me fait dire que soit il bluffe, soit il n'y a réellement pas réfléchi, ce qui serait un plus ou moins bon point pour ...

Carotte, peux-tu m'expliquer ce qu'il y a d'étrange à cela, de ma part ? J'ai pour l'heure trois critères de bases, Fleurviolette y répond au trois. Si à cela je rajoute que justement, contrairement à toi, sa réaction à mes deux votes contre elle ne me font pas mieux la voir, elle est bien plus "énervée" quand elle est villageoise accusée à tort &, à mon encontre, m'accuse généralement d'être loup pour cela. De plus, serais-tu plus capables d'expliquer ses deux votes successifs contre Bergkamp ? Moi j'aurai du mal, alors pourquoi arbitrairement tu penses qu'il devrait y avoir un loup entre nous deux (moi de mon côté, j'ai mon opinion) & préférentiellement moi ? Cherches-tu à la protéger ? Où éliminer d'abord un joueur qui pourrait être plus difficile à bûcheter (voire fasciné) & ensuite essayer de te rabattre sur elle en disant que tu t'avais misé sur le mauvais cheval & que du coup ce doit être Fleurviolette ? A moins que tu ne fasses comme Carabosse & faire volte-face ?

Concernant Sherbrooke, puisque tu parles de récurrence, c'est vrai qu'il n'a pas annoncé être villageois Mais ce n'est pas mon sujet.

D'ailleurs, Sherbrooke, ce jour qui dure plus de trois jours n'est levé que depuis moins de 24 heures

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[fleurviolette]

Berkamps : je suis pas d'accord , si on vote chaque de son cote , on risque de de faire l'affaire des loups qui peuvent s'y engouffrer .

Carotte : merci de ta confiance , mais pourquoi tu pense qu'il y un loup entre jana et moi ??

le reste je reviens plus tard quand j'aurai fais un pause miam maim et une pause douche , et pares j'ecoute vos avis sur le divoc 91
_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[gromarco]

[Nayrolf]

[Janabis]

A la lecture de certains intervenants, par éliminations, je continue de peaufiner mes petits groupes &, même si j'ai encore trop de suspects pour pouvoir tous les accuser, ceux qui m'inquiètent le moins m'inquiètent un peu plus moins
D'ailleurs, concernant Michelle, je me dis que son vote contre Diogene jouerait presque en sa faveur & je trouve cela plutôt pas mal pour la réflexion de mon petit cerveau.
Pour l'heure, deux voies s'ouvrent à moi ... mais j'ai l'impression que les autres chercheurs veulent encore faire des tests en laboratoire alors qu'il serait grand temps de passer à la phase test grandeur nature.
Oui, je c'est pas pas très clair, mais quatre noms sortent du lot chez moi & je n'ai pas l'impression que grand monde s'en souçiasse (souci) ...
Je viens de me rendre compte que j'avais zappé Céline de la partie ...

Il faudra que D'A explique ses titres de sujets

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Carabosse]

Hum hum pas très cohérent ce que tu dis Nayrolf...
Si c est moi qui avait fait part à D A que je ne tranchais pas, quel intérêt aurais je eu à en parler dès mon premier post en disant que les personnes en ballotage étaient louches puis revenir dans un second post, en faisant volte face comme Jana l a constaté d ailleurs, en disant que non c est pas louche car même un villageois en ballotage aurait pu faire ça ?
En gros j ai parlé d une théorie puis je la change dès le post suivant...
A part se faire repérer pas forcément dans le bon sens je n y vois aucun intérêt...
Par ailleurs crois tu que je me serais présentée sachant le pouvoir du capitaine avec sa demi voix supplémentaire si j avais peur que mes votes fassent tomber des villageois? Ben non tout simplement pas...
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Carotte]

En fait, selon le nombre de loups qu'il y avait au départ c'est peut-être le bûcher crucial puisque les loups gagnent aussi s'ils ont fasciné l'avant-dernier villageois, d'où l'intérêt de voter groupé.

Mon avis n'a pas vraiment changé entretemps, j'espère juste ne pas m'être tiré une flèche dans le pied en innocentant Bergkamp par erreur lol

[Sherbrooke]

[Nayrolf]

Cara, dans l’hypothese ou c’etait toi qui qui faisait la remarque à D’A sur le tranchage, je te voyais bien intervenir rapidement en place publique pour rediriger tout de suite les soupçons avant qu’on ne puisse penser que ça viendrait de toi. Mais oui, je t’accorde le fait que d’avoir choisi de devenir capitaine tend plutôt à indiquer que tu vas assumer les exécutions au bûcher.

Sherbrooke, Jana n’est pas mon seul bon feeling, mais oui j’en ai très peu. Y a Gromarco, je l’avais annoncé les jours précédents. Fleur, c’est vraiment très léger et ne tient à rien. Pour les autres, je n’ai rien vu qui me donne particulièrement confiance, et les absences de votes n’aide pas. Comme d’autres, je pourrais dire qu’un tel n’est sûrement pas loup avec un autre, mais tant que ça se décante pas plus que ça, la déduction reste en suspens.

Si je comprends bien, la seule raison pour laquelle Carotte innocenterait Sherbrooke, c’est qu’il n’a pas dit qu’il était villageois ? Ou a-t-elle une argument plus solide ?

[gromarco]

[Bergkamp]

[gromarco]

[Janabis]

[Céline]

Bonjour tout le monde,

j'ai eu assez de mal avec l'attitude de Michelle et Bergkamp hier.

A la fois Michelle qui semble se précipiter pour suivre mon vote, ça m'a plutôt fait tiquer. Et je suis d'accord avec ceux qui disent que son jeu est différent d'habituellement. Et Bergkamp qui défend Carotte comme s'il savait qu'elle est villageoise, ça m'a aussi paru bizarre. Après, je ne les crois forcément pas loup ensemble. Carotte me rassure un peu aujourd'hui par contre.

J'ai aussi un peu l'impression que Sherbrooke joue différemment de quand il est villageois, je le trouve plus attentif au jeu que d'habitude...

[Bergkamp]

Je n’ai pas défendu Carotte. J’ai noté que Michelle suivait aveuglément et facilement ton vote Céline, comme tu viens de le faire.
C’est le suivisme qui m’a interpellé, pas l’identité de la personne votée.

[Sherbrooke]

[Michelle]

[Michelle]

[Janabis]

Bergkamp, si tu trouves suspect les votes suivistes contre quelqu'un, il est logique que tu sois susceptible de trouver innocente la personne accusée & par conséquent, si Carotte est suspecte, tu le deviens également.
Du coup, je me suis demandé s'il avait pu y avoir un vote sauvetage ... mais je ne suis pas convaincu.
Par contre, une chose que je n'avais pas remarqué, c'est que, Nayrolf mis à part, ce sont les votants contre Diogene qui n'ont pas votés le jour suivant. Alors qu'hier certains estimaient que ne pas voter faisaient villageois, est-ce qu'ils ont voulu s'acheter une virginité après avoir été mis en lumière ?

Carabosse, tu demandes à Nayrolf l'intérêt d'une telle manoeuvre, mais comme je le disais avant, si vous êtes loups, tu peux annoncer avoir tranché contre elle, mais que "oh mince", D'A a rajouté une règle. Si c'est à ta demande, c'est bénéfique pour toi puisque si Carotte meurt, tu pourrais dire que c'est la faute à D'A qui t'a empêché de l'envoyer au bûcher plus tôt.
Après, quand Carotte intervient & qu'elle te met de côté, tu l'as mais également de côté ... sans finalement te rabattre sur Bergkamp qui, comme dit plus haut, pourrait laisser penser qu'il a Carotte en bon feeling. Alors ce serait énorme si vous étiez trois loups, mais cela expliquerait une éventuelle requête auprès de D'A sur la règle du tranchage.

Sherbrooke, ce n'est pas "peu importe ce que tu dis, tu seras suspect", puisqu'à part cela tes interventions ne me semblent pas suspectes, mais reprendre la moitié de mes propos pour en conclure l'inverse de ce que j'y dis afin de me suspecter ... oui, c'est suspect.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Michelle]

[Bergkamp]

Je cite mon message du Jour 1:

[Michelle]