Malus aux non participants

[Gandalf poilu]

La chose a faire peut etre c'est qu'un joueur absent chronique et qui n'exprime pas de rèel excuses pour son absence (j'en ai un dans ma partie) soit directement refusé de partie pour la prochaine ou les deux suivantes....et des absents peuvent gagner...
_________________
« Pour tester les valeurs morales d'une société, il suffit de regarder comment elle traîte ses enfants. »
Dietrich Bonhoeffer

Voici le récap' de mes parties ici...

[sSerenity]

Pour les faux absents, on peut toujours suspendre leurs pouvoirs quelques jours

Les vrais absents, bah, euh, moi j'ai réussi à en eliminer deux au recensement ^^
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[Gandalf poilu]

Oui mais une fois le recensement passé....
_________________
« Pour tester les valeurs morales d'une société, il suffit de regarder comment elle traîte ses enfants. »
Dietrich Bonhoeffer

Voici le récap' de mes parties ici...

[Janabis]

[sissi]

Ou alors faire un recensement tous les 2 jours ?

[Tanguy]

[Gandalf poilu]

[sSerenity]

[Tanguy]

[Mandrino]

Et si ce malus était au libre choix du Meneur?
_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ...

[Tanguy]

[Mandrino]

Cette discussion me rapelle le sujet concernant les fuites d'infos par mp... La solution ne peut venir que du bon vouloir des joueurs...
_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ...

[Tanguy]

Bah oui, tout pareil (décidément ). Comme on n'empêchera jamais les morts de parler aux vivants, comme on n'empêchera jamais les copiés-collés (interdits, pour rappel ), on n'empêchera jamais les inscriptions de gens absents. On peut seulement faire un appel systématique au "civisme" au moment où on ouvre les inscriptions.

Pour ce qui est de la sphère palliative, dans les trois cas (et pour toutes ces entorses aux règles qui nous emmerdent sur les parties), je suis foncièrement pour que les meneurs se fassent plaisir en dégageant les chieurs patentés ou en leur refusant la victoire. Dans la limite du raisonnable, du respect et de la courtoisie s'entend. Enfin quoiqu'il en soit ça ne résoudra pas le problème (je ne crois pas en la répression).
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt.

[Hades]

Je pense qu'un meneur doit aussi pouvoir interdire à un joueur de participer, si par exemple ce même joueur s'est inscrit à une ou deux parties précédemment sans jamais pointer le bout de son nez.

A mon avis ils m'auraient engagé de suite dans la guestapo...

[sSerenity]

[Hades]

Donc, pour éclairer le choix du meneur de prendre ou pas qqun dans sa partie, il faudrait que les admins aient une "black list" des membres non assidus.

Un meneur qui se retrouve avec 2 personnes n'ayant pas joué/posté/voté lors d'une partie devrait en avertir un admin, qui transmet la liste aux futurs meneurs, leur permettant ainsi de faire un choix éclairé.

Pas la peine de mettre la liste en public pour éviter les débats inutiles.

Je monte d'un grade dans la gestapo...

[Tanguy]

Non à la délation, au fichage et au flicage.
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt.

[Hades]

et pourtant vous avez voté...

hahahahaha

[CevieuxfoudeMaurice]

Non Hadès, je me permets une nouvelle fois de te reprendre : une majorité d'entre nous. Et la minorité perdante (ce qui représente quand même quelques millions de gens) n'est pas enchantée de se voir mettre dans le même panier que la majorité .
Fin de mon allocution.

[Milambar]

[Invité]

[Gandalf poilu]

J'aurai tendance a te suivre falcor...c'est vrai qu'a force de chercher un moyen de punir ca en devient du flicage...
_________________
« Pour tester les valeurs morales d'une société, il suffit de regarder comment elle traîte ses enfants. »
Dietrich Bonhoeffer

Voici le récap' de mes parties ici...

[Milambar]

[Invité]

Je viens de relire mes message... j'ai douté, savoir si dans un moment de faiblesse je ne me serais pas laissé aller mais non... je reste dans la lignée...

Pour les récompenses mais contre les sanctions et ce quelle que soit la forme qu'elles prennent.

[Hades]

[Tanguy]

[Hades]

Le problème quand tu dis "on est la pour jouer, pas pour faire la police" c'est que justement c'est contradictoire.

En effet, sans un minimum de police, il est impossible de jouer si la partie est perturbée par des non jouants.

Donc sans faire la police, tu laisses la place aux débordements, et je ne crois nullement que le fait d'en avoir parlé ici va changer quelque chose, car vu l'assiduité des joueurs visés, ils ne prennent sans doute pas la peine de venir lire ce qui se passe sur cette partie du forum.

Comme dans toute communauté, il faut des règles, et des moyens de les faire appliquer. Bien qu'une grande partie de ces moyens est de compter sur la civilité de tout un chacun, il n'y a rien de prévu pour les cas plus graves, pénalisant un grand nombre.

C'est ceux la que je vise, pas le joueur habituel qui a raté 2 jours une fois l'an

D'ailleurs le fait de laisser aux MJ la possibilité de foudroyer des gens ou autre, c'est déjà faire la police.

[CevieuxfoudeMaurice]

Une idée en l'air comme ça :

Que diriez vous de ne pas comptabiliser le vote d'une personne n'ayant pas posté au moins un message sur la phase de jeu en question ?

C'est pas du flicage, et ça force les gens à s'impliquer un minimum. Evidemment certains sont plus prolixes que d'autres, mais un post par phase de jeu ça me parait pas excessif.

[Gaël]

La seule chose qui me convienne pour l'instant c'est de rajouter une option vote blanc pour que les joueurs fassent la différence entre une abstention volontaire ou non (très bonne idée) dans le cas de vote par sondage nottament.

Par contre je pense toujours que la règle actuelle du foudroiement suffit.
Je propose de laisser en l'état et de voir dans 2, 3 parties si le civisme s'est amélioré (un simple lien sur cette discussion lors du lancement des inscriptions devrait suffire à motiver les troupes les moins actives parce qu'il faut arrêter, y'a personne sur ce forum qui se dit "tiens je vais pourrir cette partie volontairement en étant absent" même si je suis tout à fait dak que c'est pas correct de s'absenter sans prévenir. Par contre je rappelle que tout le monde n'a pas forcément un réseau d'ami sur ce forum pour prévenir d'une absence imprévue genre panne internet.)

[sSerenity]

Y a des pannes qui durent bien longtemps ma fois
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[Gaël]

C'était juste un exemple.
Imagine, tu joues sur ce forum, t'as une panne, t'as le numéro de personne du forum et quand tu reviens t'es un "pestiféré"...
C'est peut être un exemple extrême mais si t'es pas un habitué des lieux, ça donne pas vraiment envie de rester et c'est bien dommage.

Tanguy l'a répété pendant des années : il ne faut pas que ce forum se referme sur lui même et j'ai l'impression que la chasse aux sorcières que vous voulez mener va hélas dans ce sens. (Je me trompe peut être mais c'est ce que je ressens.)

[sSerenity]

Au départ, je m'en fichais honnetement, puis j'ai connu la 35 et j'ai mené la 38, et là, j'ai connu des absences vraiment paralysantes
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[Milambar]

[sSerenity]

Faut vraiment faire quelquechose. Sur une autre partie, un joueur est absent. On décide donc de le tuer, et BAM c'est l'ancien. Dès le premier jour, plus personne n'a un pouvoir. Comme c'est moche
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[Osuniev]

Sans partir sur des sanctions, ce qui je trouve est assez exagéré (pour avoir été moi même absent pendant un tour ou deux sur certaines parties, je sais ce qu'on peut ressentir en revenant) (notez qu'un tour ou deux, ça peut prendre une semaine et demi...) on pourrait mettre un bonus aux joueurs les plus motivés, de la façon suivante : quand un joueur est très actif sur la place publique, le meneur le signale, et il sera prioritaire sur la minipartie suivante au cours des inscriptions. Ainsi ça évite que des joueurs réellement motivés soient refoulés aux portes d'une partie, à cause de joueurs qui seront absents.
_________________

_____ _____

[Mandrino]

Offrir la priorité d'inscription sur les parties pour les joueurs les plus actifs n'est pas une bonne solution, à mon avis.
Car ils seront prioritaires sur ceux qui sont moins actifs, certes... Mais aussi sur ceux qui n'ont rien à voir dans l'histoire, Sans Partie Fixe, et qui veulent s'inscrire à la nouvelle sans voir quelqu'un passer devant eux sans vraie raison.

Cette discussion tourne en rond.
Quand il s'agit de civilité, imposer des règles ne satisfera jamais tout le monde, de toutes façons.
En tant que Meneur, je mènerai ma propre politique contre les absents...
_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ...

[Gandalf poilu]

[Hades]

[Tanguy]

[Osuniev]

C'est Gaël, je pense, qui avait proposé la mise en place d'un "contrat moral" à l'inscription. En s'inscrivant, on s'engage à jouer activement la partie. Même si - et c'est Tanguy qui l'avait remarqué, je pense- ce contrat moral existe déja en théorie (si on s'inscrit, c'est qu'on est là pour jouer), je pense qu'il n'est pas inutile de rappeler à l'inscription, puis au recensement : en vous inscrivant, vous vous engagez à être présent un minimum, et à prévenir en cas d'absence.
_________________

_____ _____