JOUR 2: Un homme à la mer!!

[Zorélie]

mdr désolée la prochaine fois que je poste je vérifirai que tu n'es pas connecté ^^

Oui j'ai encore zappé ton message...

[Xinome]

Bon alors je tente une réponse depuis mon lieu de stage.

> Concernant le débat sur la non-candidature de Nayrolf, la réponse qu'il a apportée me plait bien. Par contre ça serait sympa de l'entendre parler de ses suspicions.

> Concernant Canvellian, je pense son explication sincère sur ce qu'il a écrit à propos de Rscl (à savoir qu'il trouvait méchant de tuer Rscl en rapport avec ses précédentes parties et son comportement). Maintenant je n'oublie pas non plus que les loups sont plusieurs et que donc les choix de victime ne correspondent pas forcement à ce chaque loup souhaiterais faire). Mais Canvellian se défend bien, et le fait que pas mal de monde ait réagit de la sorte sur ses post m'incite à la prudence.

> Concernant Miss K et le fait qu'elle parle de choix tactique des loups en tuant Rscl, ça ne me fait pas plus tiquer que ça. Au moins elle ne se contente pas de répondre ce qui a déjà était dit, à savoir qu'RSCL était mort à cause de son comportement.
Par contre je ne suis pas du tout d'accord quand elle dit que la campagne de Nayrolf était celle de quelqu'un ne sachant pas s'y prendre, au contraire - et là je rejoint Osu- j'ai trouvé son post plein de roleplay, bien dynamique ...

[San seya]

N'oubliez pas le bûcher chers pirates...
_________________

San Seya, le retour
C'est bon de rentrer chez soi?

[CevieuxfoudeMaurice]

sSerenity je vote immédiatement contre toi. Et avec une conviction croissante.

Comme tu le dis, le jeu c'est de se soupçonner, alors pourquoi m'infliges tu tes sarcasmes dès que j'émets un soupçon à ton égard ? Et qu'est ce que c'est que cette façon de jouer sur les sentiments en oubliant mon pseudo ?

Je n'ai pas dit que Zorélie était ton ombre, que vous jouiez de façon identique, mais je relève la façon que vous avez tous les deux de l'épingler aussi rapidement pour ce qui n'est pour moi qu'un léger cafouillage. Et justement, je ne vous vois pas en tant que loups faire exactement la même chose, donc le coup de l'horaire est un argument que je place à votre charge. Peut être que si Zorélie avait était lu, elle n'aurait pas dit la même chose.

Et heuuu juste comme ça une question purement innocente... On s'excuse d'être loup sur les parties précédentes maintenant ?

Je suis sur que tu n'es pas net sSerenity, ta façon de jouer me fait tiquer... Et arrête de raler sur le fait que je t'accuse. Je suis (à mon grand regret) pas tellement suivi, donc si t'es innocent le fait de t'être fait accuser te garantira quelques nuits tranquilles...

[Clems]

Bon ben moi mes doutes sur Can persistent, mais bon, étant sur de rien et ayant peur de faire une bêtise, je vais plutôt me tourner vers un comportement vraiment étrange, celui de Franky (un message de une ligne, n'apportant ... rien) et celui de lawicca (un message que peu constructif et n'apportant rien, non plus. Mais en plus, j'ai l'impression qu'elle n'a rien lu).

Voilà comportement soit désinvolte, qui ne me plaît que moyennement, soit un manque de temps, à ce moment là, ben tant pis.

Pour le moment je garde mes trois suspects : Franky, lawicca et Canvellian.
Je ne sais pour le moment pas contre qui je vais voter.


Pour l'histoire de Zorélie et sSérenity, pour moi c'est HS, vu que je suis d'accord avec leurs théorie sur Canvellian, mais je ne suis pas lié à eux.
_________________

[Zorélie]

Clems tu dis vouloir voter contre des personnes qui n'ont pas beaucoup participé : Franky et Lawicca, mais bon tu penses pas que justement s'ils étaient loups ils chercheraient à lancer des suspicions ou donner leur opinion ? Parce que bon voter contre ceux qui se font discrêts c'est bien quand on n'a pas du tout d'autres pistes, mais là on a quand même pas mal de matière...
Et puis ça fait bien longtemps qu'à chaque partie où on élimine un joueur qui ne parle pas trop il est le plus souvent simple villageois...

Donc voilà je me pose maintenant des questions sur toi parce que tu as déjà souvent joué sur GaG et tu sais que si quelqu'un ne fait pas tellement avancer les débats c'est souvent parce qu'il n'a pas d'info et est simple villageois (pas tous hein évidemment), donc pourquoi vouloir tout de suite les soupçonner, alors que bon c'est que le début, ils ont encore le temps de parler ?
C'est l'excuse la plus facile aussi, de dire "il nous aide pas tellement", quand on est loup et qu'on veut absolument accuser quelqu'un (oui d'accord je fais pareil des fois quand je suis louve (même si je ne suis jamais louve), c'est pour ça que ça me paraît louche de ta part ).

[Milambar]

[Zorélie]

[Mandrino]

J'ai déjà réagi concernant le post de Canvellian qui fait tant débat. Même si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit, je n'ai rien vu dans ses paroles quelque chose qui me ferait personnellement et concrètement penser qu'il est Méchant. Bien entendu, son avis sur la mort de Rscl peut être une tentative de s'innocenter en prétendant qu'il n'aurait jamais agi comme ça s'il avait été Méchant, mais bon...

Ce serait gros si Clems était Méchant et que Rscl avait été tué à cause de leur prise de bec avant la partie. Cela dit, il n'y a pas qu'un seul Méchant qui décide du sort des victimes nocturnes! N'innocentons pas Clems trop vite...

Un Méchant peut être bavard, tenter de jeter des soupçons moyennement fondés sur d'autres, être actif sur cette partie... Mais il peut aussi être du genre discret, voyant que les débats avancent bien sans lui. Je ne suis donc pas entièrement d'accord avec Zorélie...

[Milambar]

Zore j'avais pas vu ton message donc je le reprend pour y répondre comme si il s'adressait a moi et non a clems.

[spirou]

désolé de mon manque de participation j'ai déjà dit dans mon état civil que je ne saurai pas me connecter le lundi, le mardi et le jeudi à cause de l'école

je voulais voter pour nayrolf comme maire mais je pense que j'ai fait une mauvaise manipulation

je pense voter mandrino car sa campagne m'a bien plu

en espérant avoir plus de temps pour participer et encore désolé de mon manque de participation
_________________
Mais qui suis-je vraiment???
http://gareauxgarous.free.fr/forum/viewtopic.php?t=2952

http://spirou2ao.labrute.fr

[Mandrino]

J'espère que ton manque de participation ne va pas t'empêcher de lire les débats, de te faire une idée, de soupçonner...
Non, parce que sinon...
_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ...

[Canvellian]

[Xinome]

[Mandrino]

[Osuniev]

Je plussoie Mandrino, et d'ailleurs moi je trouve qu'on voit justement très souvent sur GaG des loups-garous se contenter de ne rien dire....

Sans vouloir en faire une règle, je trouve que bien souvent, un simple villageois qui ne dit rien et/ou ne lit pas les posts aurait agi de m^me quel qu'ait été son rôle, parce que si'il ne dit rien c'est pour d'autres raisons : nouveau sur GaG, pas trop le temps, flemme... Un loup-garou, en revanche, se taira par peur de se rendre suspect, par absence d'imagination pour inventer des théories (un loup-garou n'a évidemment pas besoin de faire des hypothèses sur qui sont ses compères), etc...

Donc pour moi le silence de quelqu'un est davantage à sa charge qu'à sa décharge.

J'ai moi aussi trouvé curieuse l' "aggressivité" du message de sSerenity (toi qui dis si souvent qu'il ne faut pas confondre sentiments et jeu... )


Maintenant, concernant notre futur Capitaine :
Pourquoi personne n'a relevé les soupçons que j'ai posté sur Karadoc ? Je pense en particulier à tous ceux qui ont revoté pour lui, et je n'ai vu que très peu de justifications de ces votes...
Oui, certes, vous avez expliqué vos raisons au jour précédent... Mais depuis de l'eau a coulé sous les ponts le pont la coque, et une petite réaction à cela aurait été la bienvenue .
Pour ma part, je re-vote pour Mandrino.

Je continue de placer MissK en première place de ma liste de suspects, et si je n'ai pas de défense convaincante d'ici ce soir, mon vote ira certainement contre elle. Canvellian, j'ai cru déceler dans ton dernier post que tu n'étais pas d'accord avec mon accusation (au point que cela devrait faire des détracteurs de MissK de meilleurs suspects pour Clems que les joueurs taciturnes...) Pourquoi donc ?
_________________

_____ _____

[Théocide Gautier]

Question pour CAn, est-ce que ta nouvelle théorie foireuse est une blague ou une vraie théorie foireuse? et la clôture des votes et à six heures ou plus tard( question pour toute âme charitable)?

[Osuniev]

San seya a écrit:

La nuit tombera mercredi à 23 heures

Donc on peut voter jusqu'à cette heure là.

_________________

_____ _____

[Vermine]

Mandrino je me disais un peu la meme chose en fait... Vue l'ampleur que prend ce débat pour une première journée sans trop d'indices au départs, les petites suspicions et titillement diverses qui fusent un peu à babord et à tribord...
Imaginons qu'un loups ne se soit pas connecté dans les premiers, il voit ça, limite il ne prends pas forcément le temps de tout lire il post un petit trucs rapide et voila il peut passé innaperçut...

Franky et Lawicca... je ne sais pas.
Pour Franky je reste convaincu qu'il s'engouffrer un peu au pif n'ayant pas tellement eu l'occasion de jouer avec RSCL (hormi la partie pub où on avait vue un RSCL dans un jour pas trop désagréable...)
Pour Lawicca cela me surprend un peu... manque de temps ? Il m'arrive parfois de chercher à voté au pif le permier jours, mais quand j'ai rien... Or là il y a quand même pas mal de matière à chercher une piste il me semble...
Personnellement j'ajouterais Ysangrain à cette liste pour ce jour-ci... Je trouve que son post reste fondé sur quelques vagues feeling et la suite au prochaine épisode... Ce qui ne me convient pas spécialement pour le moment.

CVFDM qui n'en dis pas beaucoups, observe, se jette sur une cible... (ça devient la routine vous me direz)... C'est vrai que pour sSerenity je me méfie toujours car il est vite capable de devenir un grand leader aux allures toutes gentilles lorsqu'il est loup...
Et pour le coup Maurice à souligner un point interressant, même si un facteur hasard peut intervenir concernant l'heure des post quasi-simultanées (et deux fois en moins de 24h...) ainsi que sur les idées contre canvellian.

Pour MissK je pense qu'elle à chercher à dire quelque choses à partir des éléments qu'elle avait (car il faut toujours qu'elle dise quelque chose quitte à ne pas dire grand chose d'interressant... ça c'est MissK ). Je dirais que pour le moment je reste en mode "rien à signaler" pour mes feeling la concernant... elle avait l'air déborder par ses devoirs hier soirs et j'imagine qu'elle bavardera d'avantage ultérieurement...

Voila difficile de me faire une idée sur ceux avec qui je n'est pas trop eu l'occasion de jouer encore... Spirou j'espère que tu comptes te rattrapper bien comme il faut lorsque tu auras des jours de libre (qui j'espère ne coincideront pas avec nos nuits ici...).

Pour le Capitaine je vote Mandrino, c'était dis... Par contre qui faire cuire pour nourir les crocodiles, c'est moins facile... J'attendrais de voir, si plusieurs tendances s'affirment j'opterais sans doute pour l'une d'elle, non pas que j'adore suivre comme un bouricot, mais ce serait plus judicieux comme stratégie...

[Vermine]

Pour Théo : La nuit tombera mercredi à 23 heures.

No panic ! on a encore le temps

EDIT : zut osu est une ame charitable plus rapide... Faut vraiment que je nettoie mon oeil de verre...

[Canvellian]

Osuniev a écrit:

[color=black]Canvellian, j'ai cru déceler dans ton dernier post que tu n'étais pas d'accord avec mon accusation (au point que cela devrait faire des détracteurs de MissK de meilleurs suspects pour Clems que les joueurs taciturnes...) Pourquoi donc ?

Si tu l'as lu comme ça, je m'en excuse.
Je suis très d'accord justement avec l'accusation contre MissK (je n'ai rien dit parce que je n'avais absolument rien de neuf à apporter contre elle et je ne voulais pas être accusé de suivisme en plus de des pierres que j'ai déjà reçues). Elle me paraît assez louche, à moi aussi et j'utilisais justement ce fait pour presser Clems.
Je m'étonnais que Clems n'ait considéré comme ''suspect parlant'' que moi et pas elle qui s'incrimine aussi.

Théo, Deux trucs :
1) C'est belle et bien une théorie foireuse. Je n'ai ABSOLUMENT aucune preuve, mais ce n'est pas impossible. C'est une idée qui m'est venue comme ça, une façon étrange mais physiquement acceptable de relier les points pour expliquer la mort de rscl et mon accusation.
C'est ce que j'appelle une théorie foireuse moi -_o
2) C'est à 23h pour la France. Donc tu avais raison. Nous, faut avoir voté pour 6 heures plus ou moins ^_^
_________________
''Quand on se débarasse de l'impossible, il ne reste que la vérité'' - Diego Armando

(\_/)
(0.0) Ne tentez rien de suspect.
(b d) M. Lapin vous observe.

[Enaëlle de Saint-Yllène]

Bon, bin en attendant moi je ne sais pas contre qui je vais voter. Malgré le fat que tout le monde ait l'air plus ou moins d'accord pour innocenter Nayrolf, bin moi je trouve ça non-candidature bizarre, même si ça secoue les puces, que c'est classe ou sympa, bref... pour moi ça reste de l'ordre du "j'aimerais me présenter, mais quelque chose me retiens alors je fais comme si ça m'importait peu'.
Voilà, ensuite oui je trouve sSerenity just a little bit aggressive. M'enfin je ne sais pas si c'est parce qu'il s'emporte vraiment facilement ou si c'est parce qu'il se sent démasqué, mais je tique sur le fait qu'il nous recase un "Zorélouve", essairais-tu de te dédouaner par tous les moyens?
Enfin je reste un peu agacé que certains n'aient pas parler du tout, comme l'a dit Milamabr, le grand commandeur va s'en charger m'enfin quand même, avec tout ce que postent certains pour faire avancer les choses, ils pourraient se fendre d'un post au moins. Bref , je ne sais donc pas pour qui voter, mais je penses que je n'aurais pas le temps de repasser avant ce soir donc je suis un peu embêtée. En gros j'hésite entre Nayrolf, sSerenity, ou un des absents complets (Silas ou Spirou par exemple). Donc soit je choisis de suivre mes feelings, soit je choisis d'afficher mon mécontentement à l'égard de ce qui n'ont pas posté en votant contre eux, mais c'est un peu comme mettre un coup d'épée dans l'eau quoi. Donc je suis dubitative.
_________________
Enaëlle de Saint-Yllène

[Théocide Gautier]

Bon ben, désolé Can. Mais je pense que je vais voter pour toi, ta théorie foireuse a fini d'achever les doutes que j'avais( remarque que je suis pas sur à 100% non plus).

1. Je me sentirai assez insulté à la place de Clems, oui il y a des joueurs assez rancuniers, mais à ce point là?

2. Tu admet toi-même que ta théorie est foireuse, avant qu'on te le fasse remarqué, mais tu la post quand même. Dans quel but? Je veux dire quel poids a une accusation sans fondement, ou plutôt avec l'ombre d'un mauvais fondement. Aucun, en revanche, c'est comportement typiquement louvesque de pointer pour pointer.

Cela dit, il se peut que tu te contente d'apporter tout simplement ton grain de sel à la partie, cependant cette théorie foireuse en relation avec l'autre fait de toi le plus grand suspect à mes yeux, donc pour le moment je vote pour t'envoyer au bucher, c'est pas définitif, mais tu es mon seul vrai suspect pour le moment.

Solaris, Osuniev et CVFM étaient les autres, mais les réponses de ces deux derniers( à d'autre post que le mien) ont diminué mes soupçons et quant à Solaris, eh ben,après mure réflexion, il dit à peu près les mêmes affaires qu'il dirait dans la vraie vie, alors ...

[San seya]

[Solaris]

On va commencer par mettre quelques choses au clair:

Le second envoûté.

Le second envoûté ne semble pas vouloir se dévoiler... Ou plutôt, devrais-je dire, la seconde envoûtée. Enaëlle de Saint-Yllène a elle aussi été bernée par Jack Sparrow cette nuit.

Le capitanat (ou "Pourquoi je vote Karadoc")

Pour plusieurs raisons. De un, comme je l'ai dit hier, l'un des très gros points forts de Karadoc, c'est sa capacité d'écoute (Can et Théo seront d'accord avec moi sur ce point). Il est toujours très attentif à ce qui se dit, et s'il ne poste pas très, très souvent, il relève les détails intéressants que certains auraient pu louper.

De deux, j'en ai ras-le-bol des maires qui meurent (d'autant plus que c'est moi qui ai parti la "mode" ). Je me dis que si on met un nouveau comme capitaine, il a moins de chances d'y passer, les nouveaux disposant toujours d'une semi-immunité. De trois, il m'a semblé plus ou moins sincère irl, et semblait réellement vouloir régler la question du capitanat aujourd'hui, pour éviter que le débat ne soit partagé entre deux pôles. De quatre, c'est un de mes très bons amis, et j'aimerais beaucoup le voir capitaine pour voir ce dont il est capable à ce poste.

Heure du vote.

Théo, nous avons jusqu'à 17h, heure du Québec. C'est toujours heure de France - 6.

Suivisme?

Certains ont relevé ma tendance suiviste anti-missK.

[Canvellian]

[Vermine]

Ok Solaris. Bravo pour l'effort d'explication... Je penses que ça ne peut qu'inciter encore plus la Miss à discourir d'aventage...
Je vais rajouté une petite citation (l'intégralité du petit post d'ailleurs car cela me perturbe beaucoup...) :

[Nayrolf]

Pfiou! Quelle tartine de texte!
Le temps de tout lire, j'en oublie l' début.

Ce que j'ai surtout retenu dans cette marée de message, c'est le trio Zorélie-sSérénity-CeVieuxFouDeMaurice. On sent un mélange de complicité (irl), de certitudes, et/ou de virulence dans les propos entre eux qui me dérange.

J'espère avoir le temps de bien relire parce que j'ai certainement zappé pas mal de choses intéressantes.

[missK]

Me voici de retour, j'ai eu cours toute la journée, je viens de rentrer et tout relire. Donc, lorsque j'ai posté, il y avait pas grand chose d'écrit. Les arguments se répétaient, j'ai essayé de donner mon avis, certes maladroitement. Donc, pour la non-campagne de Nayrolf, je pensais qu'en fait, il aurait bien aimé se présenter ("Etre maire ça pourrait être sympa") mais qu'il aurait eu peur de pas recueillir assez de vote, d'être peu inspiré en écrivant une réelle campagne, ou alors une peur de pas réussir à être un bon maire. Vous comprenez cette fois? Pas tellement avoir peur de faire mauvaise campagne, mais de au final faire un piètre maire sans le vouloir.

Je trouve le commentaire de Zorélie intéressant, elle a mis en lumière quelque chose auquel je n'avais pas pensé. A mes yeux, Canvellian était plutôt innocent, mais le fait que Zorélie déploye des arguments valables contre lui me faisait douter.

Si je n'ai pas pû pousser au maximum ce que je pensais c'est tout simplement parce qu'il n'y avait pas encore assez de matières à mes yeux, et surtout, je n'avais pas le temps.

Et Canvellian cherche vraiment la petite bête. OUI c'est un avantage pour les loups que quelqu'un qui n'apporte rien aux débats meurt.

Je ne sais pas ce qui m'est encore reproché. Mais, voilà, j'aurais fait de mon mieux pour pas ennuyer tout le monde avec des posts inutiles et des suspicions contre les absents qui soulent tout le monde.

Pour l'heure, je ne sais pas contre qui voter, je vais relire les débats.

Par contre, Canvellian, j'ai pas vraiment apprécié le "Je vais voter MissK pour être sûr que quelqu'un meurt à ce bucher-ci, je serais plus suivi sur MissK que sur Clems"

[Karadoc]

Merci Mandrino pour le support, je pense que n'importe quel de nous deux sera un excellent capitaine qui fera de son mieux pour mener les gentils à la victoire.

On voit déjà beaucoup d'accusations qui volent dans tous les sens pour une première journée. Pour ce qui est de Canvellian, certains l’accusent de vouloir s’innocenter en démontrant de la compassion pour rscl, personnellement je pense qu’il était sincère pour ce qui était de cela. Pour sa théorie boiteuse pour essayer d’innocenter moi et Mandrino, cela ne me fait pas tiquer car même si la logique ne fonctionne pas trop, c’était une des premières théories, et cela n’avait pas l’air d’un comportement louvesque. Je garde donc un feeling positif sur Can pour l’instant.

Le premier post de Zorélie m’a fait tiquer. De mon point de vue elle semblait attaquer Canvellian assez fermement pour le 7e post de la journée. Peut-être qu’il est loup mais je ne pense pas que l’on pouvait vraiment encore l’accuser à ce point pour ce post tout seul.

Ensuite il y a Maurice et sSerenity qui ont eu un certain accrochage. Je comprend pourquoi Maurice a eu des doutes contre Zorélie et sSerenity, la réponse de ceuxi-ci était quand même convaincante, quels sont les chances que deux loups accusent la même personne en même temps pour la même raison. Mais dans la réponse de sSerenity il y avait un petit peu trop de virulence a mon goût. Je sais que se faire accuser ce n’est pas très amusant, mais disons que tu n’as pas gardé ton calme, alors je vois en toi un loup qui se sent piégé, j’ai donc un bon feeling sur Maurice qui a sûrement raison de voter contre toi.

Pour ce qui est de MissK, plusieurs semblent vouloir voter contre elle pour son * suivisme * contre Can. Personnellement je n’ai pas vraiment trouvé son post louche, mais sa défense laisse un peu à désirer alors je vais garder l’œil sur elle mais je ne pense pas voter contre elle.

Les personnes que je suspecte pour l’instant sont Zorélie (qui me donne des mauvais feelings depuis son premier post) et sSerenity (qui n’a pas su se contrôler face à l’accusation de Maurice). Je ne sais pas encore contre qui je vais voter mais il ne reste que deux heures et je ne pense pas pouvoir rester jusqu’à la fin des débats, j’espère que d’autres posteront avant mon départ.

[Mandrino]

[Jacques]

J'ai raté le coche. Le temps de vous rattraper à la nage me voici.

Je voterais à nouveau pour Mandrino à la Maire, en espérant qu'il ne l'y décevra pas.

Ensuite, je me tourne vers Solaris. C'est en grande partie parceque Karadoc est son ami IRL qu'il soutient sa candidature. Ce qui ne me plait pas. Les débats qui ont suivit la mort de rscl on en grande partie tourné autour du thème "il faut pas confondre la partie et le hors-partie". Tout le monde est d'accord avec ça, en effet, les arguments qui n'ont pas de rapport directs avec la partie devraient compter pour nul.
Donc, je me demande si Solaris, sous couvert de cet argument, ne voterais pas pour Karadoc pour d'autres raisons bien moins brillantes.

Méfiance donc.
_________________

"On peut en savoir plus sur quelqu'un en une heure de jeu qu'en une année de conversation." - Platon

Ici J.

[Mandrino]

[Krysta]

désolée de ma non participation du jour...
J'ai des journées de fou: 8H-20H...
pas beaucoup de temps devant moi en fait

Dans tout ça, je ne vois pas grand chose...
MissK? Elle ne m'a pas encore accusé, donc c'est forcement suspect
Les autres: aucunes idées réelles et concrètes...
Je vais devoir voter et mon vote ira contre Vermine: il me semble étrange, peu loquace, il dit des banalités j'ai l'impression...
_________________
Présidente du Fan club des "Amis d'Osuniev"
"Qui a encore son droit de vote?"... "Moi!"
Mon cv
Mes avatars

[Osuniev]

Bon, Mandrino a expliqué à ma place ce qui me dérangeait dans la défense de MissK... Il y a aussi cette phrase un peu curieuse :

[Vermine]

Merci Krista... ça me fait presque plaisir que tu t'interresse à moi tout particulièrement...
Non certes il y a du banal dans ce que je dis mais faut aussi retenir le principal dans ce que je dis...
Et malgré que j'y vais tout doucement à tatillons je penses pas avoir si mal participer pour le moment... du moins je suis présent, je lis, après j'essai de souligner les quelques ptits détails qui me paraisse important et que le reste de l'équipage aurait pu ne pas remarqué... Enfin bref, je pense pas que tu puisse me soupçonné de si tôt au point de vouloir t'aventurer à voter pour moi et que tout le monde te suivra...
Je dirais même que le fait que tu me soupçonne pourrait me protéger un peu des loups si je survis au vote d'aujourd'hui...
Donc cela me fais bien plus que presque plaisir finalement...

Sinon Jacques en dehors de solaris et karadoc??

[Vermine]

[Zorélie]

J'ai pas eu le temps de lire la fin du jour, je m'y lance tout de suite...
J'ai voté contre Clems mais je peux changer d'avis en lisant le reste des débats.

[Clems]

[Solaris]