20 février 2009

[Eutrope]

Ouaip, plutôt sur la forme. Et puis l'explication de Narcisse est certes similaire à la tienne, mais beaucoup plus dans la continuité des explications précédentes, alors que la tienne était claire, reprenait les choses depuis le départ et a initié des idées importantes pour le débat (comme le fait que la Voyante peut tout aussi bien confier ses infos à un simple villageois). Donc oui, c'est majoritairement sur la forme, même si j'ai aussi tendance à croire que ce raisonnement de Narcisse vient à la suite de plusieurs du même acabit, et que ça peut être une tentative d'entrer dans le moule pour un Loup.

Certaines personnes ont participé au débat "l'idiot est-il une victime sensée de la part des Loups ? Y a-t-il autre chose ?", et de ces personnes, Narcisse est celle qui m'a paru le plus tenter de ne pas se faire remarquer et donc louche.
Après, c'est que du feeling, hein, mais bon voilà.

[Vermine]

Coucou la compagnie...

Bon tout d'abord concernant ce qu'à fait Miss K, il me semble que la partie peut se jouer sur tout support etc... le support place publique étant un peu paralysé je trouve légitime d'essayer ailleurs... on a tenter de faire un peu par MSN etc... le soucis finalement je pense c'est qu'on est un peu limiter sur le nombre de personne avec lesquelles on peut parler etc... Bref l'idée de Miss K je la trouvait pas si bête (et je vois pas ou on peut y voire de la triche...), maintenant le résultat donne peut être une piste, à chacun de juger s'il souhaite ou pas exploiter ça...
Bref je vois qu'il y en à qui se sont agacé de ça, d'un autre coté d'autres sont agacé de devoir composer avec une majorité d'absents, moi-même je reste un peu sur ma fin car j'avais des pistes en attente qu'il ne faudra pas que j'oublie de réouvrir quand les personnes concernés seront accessible (et le pire c'est que je risque de voir leur nom parmi les votant malgré tout...).

Bref passons le hors sujet et revenons à nos moutons...



Zorélie > Pour l'instant j'ai un feeling plutot pas trop mal te concernant, même si avec le temps je me dis que j'aurais besoin de plus pour conforter ce feeling.... Concernant Chyprou je voulais juste préciser qu'on à pas mal soupçonner sur MSN surtout suite à mon interrogation sur l'ordre des votes (car je surveiller tellement Balthy à ce moment là que je trouver ça très étrange). Bref cet élément s'avère à jeter à la corbeille finalement et j'ai tenter de voir quand meme avec Chyprou via MSN... Il m'a sembler un petit peu suceptible mais je pense que c'est plus dans sa nature que dans son role finalement... sans doute que si tu l'as soupçonné après qu'on s'y soit déjà mis quelques autres et moi-même il a senti que ça faisait beaucoup trop de regard sur lui...
Sinon pour Nayrolf c'est vrai que j'avais oublier cette phrase et pourtant quand je l'avais vue je voulais la garder de coté pour voir s'il tiendrais cette stratégie anti-vote contre les absents... Mais finalement si j'ai bien compris il se tourne vers le plus absent (Enfin je défend personne Nayrolf réexpliquera sans doute le pourquoi de Canvellian dont il m'avais fait part sur MSN).

Pour ce qui est de mes feeling grosso modo je suis toujours en stand by concernant Morpion... Balthy j'hésite toujours un peu mais finalement sa piste contre Narcisse me semble la plus interressante avec le temps...
Ce que je trouve étrange, d'autre l'on souligner déjà et je partage cette avis, c'est que dans son petit post de trois ligne Narcisse ne dis pas grand chose en fait, alors qu'il viens de recevoir deux voix finalement... Puis là toujours pas de réponse (occupé, absent, soupçonné en tout cas....).




Bref voila je comprends que chacun s'investi à son rythme et selon ses disponibilité, que cette partie est assez différentes des autres, que c'est compliqué de synthétiser tout ce qu'on a et de devoir accepter de ne pas en avoir d'avantage sur certains point... le principale pour moi c'est que finalement cette partie m'amuse tout de même pas mal et que je vais continuer de faire de mon mieux avec ce que j'ai...

[Nayrolf]

[morpion]

Bien le bonjour à tous ! (après une semaine sans ordi, je reviens enfin sur GaG^^)

bon alors je vois que ça s'agite à droite et à gauche, et j'ai bien sûr relevé ton post Vermine. Je voudrais savoir pourquoi tu me gardes dans ton collimateur (qu'est-ce qui fait de moi un suspect à tes oeils ?)
_________________
morpion, pour vous pourrir




Dans notre société, le premier motif de l’alcoolisme est la boisson.
Membre du collectif "Il en faut peu pour être heureux".

[Narcisse]

[Balthy]

[Xinome]

Tout d'abord j'ai été assez surprise des réactions assez violentes parfois suite au post de MissK. Mais au moins on post a eut pour effet de faire réagir ! Alors on peut ne pas apprécier le procédé, mais de là à lui demander " de quel droit elle piège les gens" ? Dans ce cas là on peut aussi demander de quel droit les joueurs s'envoient des mp, de quel droit les joueurs s'allient ... ça peut durer longtemps.
Bref, principalement la réponse de Naheul m'a surprise, je l'ai trouvé 'achement défensif, comme si elle se sentait attaquer personnellement avec force. Bon visiblement de sa propre voix elle dit que c'était sous le coup de la colère.

[Narcisse]

Ma réaction est sans doute moins bonne que la tienne Balthy je te l'accorde, elle est d'autant plus stupide que j'ai voté contre toi alors que ti su étais loup tu ne prendrais pas ce genre de risque stupide d'essayer de faire lyncher un villageois.
Donc je viens sans doute de voter contre un villageois si vous souhaitez ajouter cela à votre réquisitoire !
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[missK]

Ce jour est en train de se placer sous le signe des réglements de compte et de la colère et on va arriver à rien avec ça....

Mon but dans ces MP c'était de différencier les gens qui étaient réellement occupés, et ceux qui tentent de se faire passer pour occupés afin d'échapper au bucher.... C'est tout. Et j'aimerais qu'on puisse un peu plus mélanger nos impressions. Je suis toujours à parler avec les mêmes gens, et là on joue plutôt avec nos affinités. La place publique, c'est le bon moyen pour voir ce que tout le monde pense.

Sinon, si des gens sont intéressés. On peut reprendre le système des réunions et étudier les gens cas par cas comme certains d'entre nous l'avions déjà fait. Je vais réfléchir à un moyen de le faire. Mais quand je serais moins malade ^^ En attendant, je suis disponible par MP et sur MSN... (mon adresse est dans mon profil)

Je dois dire que je n'avance plus, mes soupçons sont toujours les mêmes et ces pistes sont trèèèès maigres. Alors je voudrais parler avec d'autres personnes, des personnes avec qui je n'ai pas encore parlé de la partie...

Le vote est dimanche, et j'ai toujours pas d'idée!

[Naheulbeuk]

[Naheulbeuk]

[Xinome]

[Naheulbeuk]

[Gilvert]

Désolé pour le délai, mon internet a la maison a planté, en plus j'étais en mi-session! Mais me voila de retour en direct de la fac...

[Balthy]

[sSerenity]

Je vais essayer de faire un petit post résumé, mais vu que je n'aime pas voter contre quelqu'un sans que cette personne puisse se défendre (et que j'attaque en fin de journée), je pense voter blanc.

Oui l'idiot a été tué, et oui, je suis partisan de la théorie, qu'il était un allié de poids pour la voyante. Une voyante qui a tous les rôles, c'est cool, mais si elle n'a pas de moyens efficaces, tout en la protégeant elle-même, elle ne sert à rien : l'idiot dévoilé est parfait pour elle : hormis un couple mixte (et même je dirais ET ALORS ? l'idiot ne peut pas accuser des loups sans avoir un minimum de credibilite que seule la voyante pourrait lui donner, donc même s'il était mixte, il ne tuerait pas de suite la voyante), c'est un allié que les loups ne veulent pas forcément tuer, peut être salvaté, peut être potionné, à qui on accorde une relative confiance, et dont le but est clair : tuer les loups pour se permettre de vivre, sans pouvoir voter.

De plus, en ce début de partie, tuer un innocenté certain, c'est aussi ralentir les débats, noyer le poisson, et ne pas donner d'autres pistes.

Vient le post de Miss K. Je comprends ton entrain et ta motivation, et je suis content que tu l'aies fait, bien que je ne sois pas un exemple de participation (J'ai quand même voté et participé à tous les débats !), mais cette partie étant ce qu'elle est, je la trouverais plus intéressante si elle allait plus vite quand on est beaucoup, et qu'elle stagne plus tard, quand de réelles stratégies débats sont possibles (on ne peut pas débattre à 50, c'est pour cela que dans la vie de tous les jours, on élit des représentants )

Oui je n'accuse personne finalement, parce que si je devais accuser quelqu'un, ça serait plus par divergence d'opinion, mais non par présence de poils, mais oui Gilvert serait ma première cible.
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[Ritournel]

Si je peux me permettre: je crois que Gilvert n'avait tout simplement pas vu toute la portée potentielle d'un idiot dévoilé pour la voyante. Personnellement, je suis contente d'avoir lu ce qu'a écrit Balthy niveau explications parce que, n'ayant pas joué souvent avec l'idiot, j'avais du mal à me figurer pourquoi il était si important, me disant que la voyante pouvait très bien en parler à quelqu'un qu'elle avait sondé justement et pour qui elle pouvait plus facilement se montrer voyante en lui disant le rôle qu'elle lui avait vu, alors que pour l'idiot: tout le monde le savait. Je n'étais donc pas expérimentée avec les possibilités que présentait l'idiot et je doute que Gilvert ne l'était plus que moi. En ce sens, sSerenity, je te demanderais de ne pas diriger ta voix contre Gilvert, d'autant plus que je le pense innocent.

Aussi, Balthy, je trouve dommage de te sentir aussi aggressif et hautain. J'ai bien dit de te sentir parce que c'est mon impression et je n'établie pas ici un fait, mais mon interprétation de tes messages. Surtout le dernier.

sSerenity: je suis d'accord que des jours moins longs au début pour les débats (difficiles) de cette partie pourraient peut-être être mieux. Parce que personnellement, je commence à perdre intérêt à la partie. Je suis d'ailleurs contente que missK soit aussi motivée.

Quant aux mps que cette dernière a envoyé, je ne les trouve nullement déplacés. Sa motivation l'a poussée à être fourbe et ce n'est pour moi qu'une stratégie de plus pour essayer de trouver les loups ET pour faire participer les gens. Je comprends que certains puissent s'emporter suite à s'être fait entourlouper de la sorte, mais j'apprécierais que personne ne s'en prenne directement à missK et que chacun se regarde dans sa réaction face à ce mp. Il n'y avait là aucune tricherie selon moi, seulement un effort pour faire vivre la partie.

Pour ce qui est du vote, aujourd'hui, je voterai comme j'ai voté l'autre jour pour rester conséquente avec moi-même et surtout parce que sissi n'est pas venue davantage se défendre. Elle est seulement venue dire ceci:

[Balthy]

Nous sommes à deux jours du moment de voter donc voici mon avis :
J'ai très bon feeling avec MissK, Vermine, Gilvert et Ritournel. Le reste je suis sans avis.

Maintenant il y a le cas de Narcisse qui me chagrine. Son comportement est franchement originalement décevant pour un joueur qui dit jouer depuis 3 ans. Pour rafraichir la mémoire, le voici :

Narcisse a écrit:

Balthy a écrit: Bref, j'avais Narcisse et j'ajoute à présent Naheul et Osu dans mon sac à suspects. Je voterais probablement contre l'un des trois avec une grosse préférence pour le premier qui cumule comportement louche + irrespect dans mes suspicions en les négligeant royalement comme il l'a fait. Je sais, je vote avec mon humeur parfois mais je le fais avec bonne conscience quand j'avais initialement de gros doutes sur la personne concernée M'enfin mais ça va pas bien toi !!!! Attends, je n'ai pas vu ta première attaque lorsque j'ai posté mon ignorance des évènements récents sinon j'y aurais répondu ! N'y voit absolument aucune marque d'irrespect ! et encore moins une marque de loup garouage, si je l'étais crois moi j'aurais mieux surveillé les accusations portées à mon encore pour signaler que je suis accusé uniquement parce que j'essaye vainement de m'intéresser !!! Ensuite pour ceux qui me reprochent de venir poster que je ne sais pas quoi dire je suis désolé mais c'est ma vérité !!! Avoir posté 3 000 messages sur bientôt 3 ans ne veut rien dire et ne fais pas de moi un excellent joueur. Pardon de n'avoir pas toujours le temps de jouer comme je le voudrais, mais merci de plutôt vous en prendre aux absents complets plutôt qu'à ceux qui essayent ! Alors mon vote ira contre Balthy parce que je déplore son état d'esprit !

Donc voici le raisonnement je décide d'adopter. Je fais comme si je savais quel rôle il avait et vais essayer de comprendre sa réaction selon ce rôle. Je choisirais ensuite la façon de réagir qui me paraît la plus crédible en vu des preuves que je vais vous rassembler.

Si Narcisse est Simple Villageois : C'est un villageois plutôt désintéressé de la partie (il lit a moitié les débats), et y participe pour faire autre chose que traquer les loups (s'excuser d'être absent, ou des messages courts sans développer quoi que se soit). Peut être qu'il attend le moment venu pour participer d'avantage, quand les pistes se resserreront sur les loups. Je ne suis pas d'accord avec cette façon de procéder (car pendant ce temps les villageois meurent et les chances de gagner se réduisent). Mais le problème, non seulement d'être un joueur désintéressé, volontairement ou non, il se met à voter contre moi sans même vouloir savoir si je suis loup ou non : simplement par vengeance.
Donc en plus de ne pas chercher les loups, il gaspille son vote contre quelqu'un de motivé pour chercher les loups ?
On peut mettre son comportement sous l'excuse de son humeur, passant une mauvaise période...Pour un joueur qui a l'expérience qu'il prétend avoir, je dois avouer que je serais bien déçu de savoir qu'il joue ainsi. Pour moi, c'est un simple villageois dangereux pour le village tant qu'il continue de jouer comme il joue. Autant qu'il ne participe plus... Et si il a été suspecté, c'est à lui même qu'il doit s'en prendre et pas à moi.

Si Narcisse est un loup-garou : Alors à première vue je me suis dis : si c'est un loup-garou il a super mal joué son coup car comme réaction plus foireuse il ne pouvait pas faire mieux. Et comme je pars du principe que les loups sont rusés, je me suis dis qu'il ne pouvait pas l'être c'était trop gros. Mais finallement, comment pouvait-il réagir en étant loup ? Il y avait de plus en plus de suspicions contre lui et pour être honnête je pense que j'aurais voté contre lui même après sa réponse. Alors je lui prête le façon de jouer d'un joueur expérimenté et rusé : jouer la carte de celui qui s'en fout, vote n'importe comment : bref, un comportement qui ne pourrait pas être celui d'un loup. Malheureusement, je pars du principe que non, c'est un joueur rusé qui a réussi à me mettre le doute sur le coup mais maintenant je le vois très bien loup jouant le côté tellement énervé que c'est innocent.
Et plus que ça, je pense même qu'il était réellement énervé de ne pas avoir vu qu'il devenait de plus en plus suspect jusqu'à ce que ses complices loups viennent l'avertir du danger : ça a du le frustrer plus qu'autre chose. Donc dans son élan de frustration il l'a joué comme ça. Et après, bien sûr, un nouveau message d'excuse quant à sa réaction pour terminer le tout en beauté : c'est fini, plus personne ne l'accuse. Et bien pour moi ça ne prend pas, je lui prête le rôle d'un loup-garou sournois et je le lui donnerais d'avantage à présent.

Si Narcisse est un spé : s'il est spé, alors là je dois dire que je serais vraiment choqué par le peu de respect qu'il a pour ses responsabilités. Je ne vois pas un spé gâcher son vote ainsi, avoir ce genre de réaction sans alliés au préalable. Alors peut être joue t-il le spé qui attend... qui ne veut pas se faire remarquer par les loups. Dans ce cas pourquoi ne se met-il pas entre parenthèses comme un Solaris par exemple ? Bref, c'est possible, mais c'est l'hypothèse la moins convaincante pour moi.

Conclusion : Narcisse peut tout à fait être un loup, et s'il ne l'est pas alors c'est un villageois dangereux pour le village (donc pas une grosse perte si on se trompe contrairement à d'autres) et enfin je ne lui prête pas du tout le rôle d'un spé donc encore moins de risques.
Alors mon vote ira contre Narcisse.

[Eutrope]

[Balthy]

Bah... que dire de plus que je ne vois pas pourquoi je devrais dire qu'il a merveilleusement bien joué (s'il est simple villageois) en votant contre moi par rancoeur. Je suis désolé si ça fait de moi un prétentieux, mais jamais un joueur que j'estime "bon" ne serait amené à faire.
Voilà, je ne vois pas pourquoi j'aurais pas le droit de dire que si Narcisse est simple villageois, alors je trouve sa façon de jouer très mauvaise.

D'ailleurs, il n'a pas pu dire "qu'il était occupé" comme excuse que tu lui donnes puisque juste avant il avait dit qu'il se mettrait au débat activement après son absence, chose qu'il n'a pas fait comme tu le sais.
Donc en plus il est incohérent dans ce qu'il dit et ce qu'il fait : tu m'étonnes qu'il se retrouve bloqué au moment de se défendre et que tu coup sa défense se résume à rien (il ne s'est pas défendu pour moi).

Enfin, dernière chose que je n'avais pas relevé pour pas surcharger : mais quand il dit qu'il n'avait pas vu que je l'accusais, c'est bizarre. J'avais pourtant voté contre lui avant, et je n'étais pas le seul ! Il étant en zone rouge, alors venir poster pour pas dire grand chose et sans même lire les messages de ceux qui avaient votés contre lui : moi je n'y crois pas trop. Il a vraiment un comportement pas clair. Moi à sa place la première chose que je fais, c'est de m'expliquer : lui non il ne se mouille pas. Il attend juste que ça se tasse...
S'il a une bonne excuse de s'être emporté, ne pas avoir lu mon message et ne pas participer à la traque, je l'écoute !
sSerenity, par exemple, l'avoue clairement qu'il est démotivé à participer avec autant de monde, pourtant il suit les débats légèrement mais il explique pourquoi... On peut mieux se faire une idée.

enfin, ça reste un jeu :p moi je le prends vraiment en tant que tel. Désolé si je suis "blessant" dans ma façon de parler mais je ne vois aucune raisn d'être blessé ? Si moi je trouve qu'il a mal joué s'il est simple villageois (ou peut être bien joué s'il est loup, ce que j'espère), lui doit penser que je joue mal en tant que simple villageois car on pas la même façon de raisonner ^^
Promis la prochaine fois je mettrais des smileys etc si ça peut aider certains à me voir moins extrémiste

[Eutrope]

[Zorélie]

[Balthy]

heu... j'ai du mal m'exprimer. Ce qui me dérange, c'est le fait qu'il vote par rancœur parce qu'on le trouve suspect (c'est bien le but du jeu, avoir des suspects non ?).

Si on devait tous agir comme lui je ne donnerais pas cher pour la survie des villageois... C'est pour ça que tant qu'il garde sa façon de voter comme on le voit aujourd'hui, oui je ne serais pas déçu de le voir mourir maintenant à la place d'un tout autre simple villageois si on doit rater un loup... ^^

Je ne connais pas du tout Narcisse, donc j'essaye de lui trouver une raison à sa façon de jouer mais je ne la généralise pas à toutes les parties hein ? Je suis surpris de ne pas voir les anciens venir dire "il peut voter comme ça en tant que loup ou simple villageois" ou alors"je ne lui prête pas ce genre de réaction, bizarre ".
Ça pourrait m'éclairer, en attendant Narcisse reste mon suspect prioritaire...

[Wiel]

Hummm Balthy si j'ai bien compris Narcisse joue depuis 3 ans donc il doit être super bon? C'est étrange.
Tu dis qu'il vote "par rancœur" certes mais j'aurais envie de dire "et alors?".
Quand tu n'as pas de suspect, que tu es à moitié paumé tu fais quoi? Tu vois quelqu'un qui t'accuse parfois violemment, ca t'énerve tu as pas trop de temps pour trouver quelqu'un contre qui voter et au moment de voter forcément cette personne va s'insinuer dans ton esprit donc moi son vote, je comprend.

Pour mon vote à moi je sais pas trop, je verrais déjà cet après-midi Aspadius vient chez moi (j'habite chez une copine, sur les bords, au milieu c'est vrai qu'ca craint un peu ) je verrais après ça =)
_________________
'' Mentir, c'est mettre à l'épreuve notre capacité d'inventer des choses qui pourrait être vraies.
Dire la vérité, c'est mettre à l'épreuve notre capacité à accepter d'être vrai "

[sSerenity]

[Eutrope]

[morpion]

En raison de l'absence de réponse à mon post précédent, je vais probablement voter contre Vermine (je vais cependant voter ce soir)
_________________
morpion, pour vous pourrir




Dans notre société, le premier motif de l’alcoolisme est la boisson.
Membre du collectif "Il en faut peu pour être heureux".

[Xinome]

[missK]

Rien ne sort vraiment de cette journée. Des réactions très enervées. Mais pas tellement d'avancée. Ce qui fait que je reste sur ma 1ere idée de vote pour l'instant. Et je pense voter contre Silas...

Ses votes (au hasard soit-disant) sont plutôt louches... sa participation quasi-inexistante, et il reste tapis dans son coin aux réunions GIGAG organisées. C'est l'argument le plus concret que j'ai sur quelqu'un jusqu'à présent

Toutefois, je ne vote pas encore ^^

[Narcisse]

EDIT : ce message aurait dû être envoyé en mp et non pas venir s'immiscer dans une partie en cours, désolé....
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[Silas Meyblum]

J'avais completement oublié que c'etait aujourd'hui qu'on votait. Merci a ChYpRoU de me l'avoir rappeler.

Je vais voter Blanc car j'ai pas vraiment suivit les débats et cela risque d'être a nouveau le cas lors des prochains bucher car avec mon recent menage, je sais pas si j'aurai du temps à y preter attention.

[manu]

je crois que janabis à du ometre de calculer qu'en février on passe du 28 au 1er, sans passer par les case 29 et 30 . les votes sont techniquement effectif jusqu'à mardi matin, à savoir le 3 mars. dans la nuit. bref, cela me laisse encore un peu de temps pour cogiter.

maintenant, je suis attrister de voir que entre deux personne ça s'entrechoc sévèrement pour des arguments qui ne me semble pas convaiquant. je suis sptique quand au fait que beaucoup pensent que delvich à été tuer en tant que idiot dévoilé. je reste crampé à ma position, c'est une absurditée de tuer un idiot dévoilé à se stade, mais bon les loup-garou peuvent eux meme etre une absurditée (je serait tenter de dire abrutis mais bon ). d'ailleur vu le nombre de personne coyant que cette possibilitée est tout à fait légitime et pertinente, je serait à me demander justement si ce ne seraient pas les loup-garou.

Mais je garde pour l'instant le principe que delvish çà été tuer afin de modifier le court des débats suivant. ses cibles? chamaloww Xinôme et Krysta, notament krysta qui à reçu deux fois de suite un vote. Maintenant deux possibilitée :
- soit l'une d'elle voir plusieur d'entre elle, sont louve garelle, et donc delvish était gènant.
- soit elle sont innocente, mais les loup-garou ont trouver interessant de leur faire porter le chapeau.
dans cette situation je serait porter sur la seconde solution, ce serait trop audatieux et risquer de se démasquer ainsi en tuant un accusateur direct qui n'a même plus le droit de vote. Demain je porterait mon choix pour les urnes, mais au final je cogite pas mal sur ceux qui disent légitime que les loup-garou tuent un idiot dévoilé. j'ai une méchante impression qu'il justifient leur actes

[Balthy]

Xinome, essaye d'imaginer que tu es simple villageois, que tu commences à suspecter quelqu'un. Tu le suspectes parce qu'il vient poster des messages mais sans forcément participer au débat. Donc tu as mauvais feeling pour cette raison : là, lui, ne supportant pas cette accusation (principe même du jeu pourtant) hop gâche son vote en votant directement contre toi alors que tu es simple villageois ! Il y a matière à être un peu dérouté quand même non ? Non seulement il ne cherche pas les loups mais en plus il vote n'importe comment puisque je sais quel rôle j'ai... donc si vous, comme vous pouvez me penser loup, vous ne comprenez pas ma réaction. Moi, je la comprends. Si Narcisse est simple villageois pourquoi n'at-il pas dit directement qu'il avait des problèmes de motivations ? Ou des problèmes IRL ? Bref, dire la vérité... et ne pas dire :

[Xinome]

Balthy, oui oui je comprend que ça énerve (je n'ai pas dit que j'approuvais le vote de Narcisse ou sa manière de faire -encore que à la limite chacun fait comme il l'entend-), je me suis juste demandé si ta réaction aurait été aussi passionnée s'il avait voté contre un autre que toi et si ta réaction pouvait être motivé par la crainte que d'autres suivent son vote contre toi.
Parce que ta manière de jouer et de réagir est différente du ton des autres posts, je m'interroge sur les motivations qui pourraient pousser à ça.

[Osuniev]

[Balthy]

Oui moi aussi je le comprends, c'est pour ça que je m'en suis excusé et que je m'en excuse encore. Bref, on a parlé de ça part MP et pour l'instant je ne reviendrais pas sur cette affaire.

[Balthy]

HS/ on fait quoi, on annule cette partie ? ça va être dur de la tenir un an je pense.. pour le meneur comme pour les joueurs :/

[Janabis]

04 mars 2009

La nuit avait tardé à tomber.
Les villageois l'attendaient, ils l'espéraient très fort.
Les journées se faisaient de plus en plus lourdes & les langues se déliaient inexorablement.
Les commérages, les menaces, les insultes, ces petits méfaits de la méfiance étaient de plus en plus courants.

La tension était si grande & l'attente si longue que, pour certains gagiens, les nerfs lachèrent.
Comment savoir quelle potion supplémentaire la sorcière allait se confectionner ? Quels étaient les signes distinctifs d'un loup-garou ? Comment être sûrs de la culpabilité d'un villageois ? Autant de questions qui restaient sans réponses & qui finirent par en rendre fous plus d'un.

Loin de toute cette agitation, quelques gagiens se doraient la pillule en vacances. D'autres ne se sentaient pas concernés par la menace. Quelques-uns même n'en avaient pas encore entendu parler ... & quelques-autres encore avaient fuient le village un moment, attendant que les évènements troubles cessent ...



Alors que dans sa petite chaumière, bien tranquille, assis sur son tabouret, sifflotant un petit air joyeux, Silas Meyblum composait secrètement une petite ode. Il en avait presque oublié la fin de la journée & les tracas du village.
Ce n'est que l'ouverture de sa porte à grands fracas qui le fit revenir à la réalité.
MissK, Nayrolf & Osuniev en tête, sans aucune forme de procès, aidés de plusieurs gagiens, le prirent par les bras & les jambes.

Il ne comprenait pas ce qui lui arrivait.
Qu'avaient décidé les villageois sans lui ? Comment ont-ils pu finir par se concerter contre lui ?
Avaient-ils deviné ses noirs desseins ? Non, c'était impossible, il avait choisi de faire une pause afin de perfectionner sa technique de jeu ...
Mais alors comment ?
Peu importe, le résultat était là & il était rapide. Avant même de s'en apercevoir, SILAS MEYBLUM s'était retrouvé dans les flammes du bûcher.

Une petite fille ramassa un pipeau tombé de la poche de la victime, siffla, mais aucun son n'en sorti. Triste elle le lanca au milieu des flammes ... le joueur de flûte avait péri.

50 locaterciens ils étaient ... 43 ils seraient encore ... pour quelques heures.

Quelques villageois eurent des soupirs de soulagement ... cependant le problème du village était loin d'être résolu.
La nuit tombe vite sur GaG & le village se retrouve dans le noir ... comme si les esprits de ses habitants ne les étaient pas assez comme ça ?! ...
La place du village est fermée pour la nuit.

Les loups-garous ont jusqu'à samedi 7 mars 2009 22h00 pour me désigner leur victime de la nuit.
La voyante a jusqu'à dimanche 8 mars 2009 22h00 pour me notifier le nom de la personne qu'elle veut sonder.
Le salvateur à jusqu'à dimanche 8 mars 2009 22h00 pour me donner le nom de la personne qu'il veut protéger.
La sorcière sera contactée en temps & en heure & aura jusqu'à dimanche 8 mars 2009 22h00 pour agir en conséquence.

Pour quelques raisons personnelles, je m'excuse de mon absence momentanée & imprévue, tout comme j'ai décidé de ne pas faire d'épisode du roman cette fois-ci.
Notez bien le lever du jour, je tacherai de m'y tenir.

Pour le moment, la sorcière a trois potions, mais quelle est la fonctinnalité de la troisième, nul ne le sait.
Les durées des phases de jour sont pour le moment fixées à 10 jours. Certains joueurs trouvent cela long, mais je tiens à souligner que cette partie est une partie TRES spéciale. Des joueurs peuvent s'y investir à fond, d'autres la suivre de façons épisodiques, d'autres de façons secrètes, d'autres presque pas encore, d'autres à leur façon, etc etc ... mais n'oubliez pas que c'est moi le meneur & les règles font que vous pouvez faire ce qui vous plait dans la limite du respect d'autrui.
Quoi qu'il en soit la partie continue & même si je dois en être le dernier, elle ira jusqu'au bout.

Bonne continuation de jeu

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !