Jour 2: Ca démarre fort !

[Ysengrain]

[jnst]

Oui je te comprends Ysengrain, disons qu’il faudrait plus parler d’absences répétées. Ce qui en début d’aventure est évidemment plus difficile à déceler. De plus, si tout le monde suit un vote sous motif d’absence au départ, les indications au jour suivant seront quasi impossibles à décortiquer.

Quoiqu’il en soit l’échéance approche et mener quelqu’un au bûcher pour ce premier conseil est vraiment délicat. Peut-être que Jonas pourrait donner encore un dernier avis pour influencer le vote de chacun.

Pour ma part je crois que je déciderais en dernière minute. Si il n’y a pas de nouveaux éléments d’ici là, ce sera vraiment au petit bonheur la chance en me laissant guider par intuitions et ressentis.

[Jonas]

Bon, nous avons jusqu'à ce soir pour voter, et rien n'a avancé. En gros, on est dans le caca... Je vais donc essayer de faire une tite liste pour tenter d'y voir plus clair, mais je ne suis pas sûr qu'il en ressorte qqch...

Lunard: Grand retour de Lunard qui s'emberlificote avec la blague de Narcisse, avec les proba... Enfin bon, rien de très constructif à mon sens pour l'instant...

Jnst: Notre nouveau Locatercien tente d'analyser correctement les dires de chacun, mais comme pour moi, pas grand chose n'en ressort... Bref, pas d'avis précis sur lui. Il parle bien, ça pourrait être histoire de cacher ses poils^^

Milambar: Un autre nouveau venu dans notre village, mais pas du tout débutant (il joue sur l'Oie rouge), peu de débats faisant avancer les choses, sauf pour apporter du crédit à l'hypothèse Narcisse=blagueur, ce qui, je pense, est bien. Rien d'autre à dire...

Angéldoudou: Nouvelle venue sur GAG, mais joueuse chevronnée sur le groupe MSN, et particulièrement dangereuse. Il serait par contre bon qu'elle participe un jour parmi nous!!!

Ysengrain: Ma douce Ysengrain est redoutable (de pingpong, de massage ou à langer), donc méfiance absolue. Par sa force de persuasion, elle ferait acheter des lunettes à un aveugle!

Xinome: Je ne pense pas que ma principale concurrente au poste de maire soit méchante. Je ne crois pas qu'elle se serait présentée, sachant qu'elle aurait été sondée rapidementpar la voyante. Cela dit, tout est possible...

Maeglin: Ca faisait bien longtemps qu'on n'avait pas vu Maeglin sur une partie. Pas énormément de participation. Il pourrait se cacher derrière ses poils, c'est toujours possible, d'autant que c'est un bon joueur.

Gaël: Egal à lui-même, parle peu, mais il m'est avis qu'on doit bien écouter ce qu'il va dire. Ses analyses sont souvent rigoureuses et intéressantes.

Winterspoon: Mon ptit spoony, rien à dire de spécial pour le moment...

Narcisse: Je savais bien que ta blagounette troublerait nos nouveaux joueurs! Mais bon, je ne te pense pas méchant.

Jonas: Ben c'est moi, votre maire, et je vous assure que j'essaie de trouver du poilu. Mais franchement, là... Je suis beaucoup plus dans le trouble que sur la partie dernière. J'espère quand même arriver à faire de bons résultats.

Osuniev: Ton idée de voter contre un absent me séduit... Ben oui, ce sont également mes méthodes à priori... donc faute de mieux... Si c'est un villageois, ben dommage, si c'est un loup garou, c'est tout bénéf...

Donc en définitive, je pense voter contre Angeldoudou qui nous bloque un tit peu là... Désolé pour elle par avance si elle est gentille...
_________________
De retour, toujours en orange, pour de nouvelles aventures !!!

Once upon a time, les inscriptions sont ouvertes !!!

[maeglin]

[Jonas]

Navré Maeglin... J'ai dû me trompouiller alors...
_________________
De retour, toujours en orange, pour de nouvelles aventures !!!

Once upon a time, les inscriptions sont ouvertes !!!

[Gaël]

J'ai été un des précurseurs sur gag à faire la chasse aux abstentionnistes et aux absents donc c'est pas moi qui vais m'opposer au vote contre angel.

Néanmoins, j'avoue m'intérroger sur la confiance inhabituelle que me porte Jonas...

[Jonas]

Lol... Comme quoi... Tout arrive^^
_________________
De retour, toujours en orange, pour de nouvelles aventures !!!

Once upon a time, les inscriptions sont ouvertes !!!

[angèledoudou]

Et bien me voilà,
J'ai eu une fin de semaine bien mouvementée, et surtout beaucoup de boulot... Ceci dit, j'ai aussi un peu de mal à me familiariser avec le forum... Zemich, j'comprends pas pour le vote de capitaine, il me semblait pourtant avoir envoyé un MP en plus de mon message sur le forum...

Pour ce qui est des doutes, je ne sais que penser... personne ne me semble louche pour le moment, d'autant plus que je ne connais pas encore très bien les joueurs mise à part jonas et Osuniev, enfin, je crois...

J'dois avouer que je ne sais pas si je partage vraiment vos échanges à propos des votes, c'est certain que le bûcher est une chance de tuer les loup-garou, mais c'est aussi une chance de les aider si on se plante de cible...
Qui ne tente rien, n'a rien, c'est vrai...

Mais éviter de tuer un innocent me semble peut-être plus profitable qu'en tuer un, même si je vous l'accorde que ne pas agir facilite le travail des loup-garou...
_________________
Angèledoudou
les Loups Garous, ça rend fou !
Partie 30 - Salvateur bouffé par les poilus / Partie 32 - loup-garou un sans faute mes amis / Schtroumpfpartie 35 ???

[angèledoudou]

J'comprends tout à fait vos envies de votes contre moi, j'suis assez d'accord avec le fait que les personnes qui ne participent pas sur forum apportent peu à la partie...

Que dire d'autre, je comprends, mais j'vous demande de revoir vos positions, sincèrement, m'emmener au bûcher n'apportera rien de plus au village... en tout cas ça ne vous aidera pas à débusquer les loup-garou... ça c'est certain... je n'en dit pas plus, je comprendrai que vous le fassiez, mais ce sera une erreur.

Je vais faire de mon mieux pour participer davantage

En même temps la question se pose, est-ce un choix du à mon manque de participation, où compte-tenu de ce que vous disiez plus haut, est-ce que mon manque de participation vous donne une bonne excuse...

Faites en votre âme et conscience... mais réfléchissez quand même SVP à mes propos...
_________________
Angèledoudou
les Loups Garous, ça rend fou !
Partie 30 - Salvateur bouffé par les poilus / Partie 32 - loup-garou un sans faute mes amis / Schtroumpfpartie 35 ???

[Jonas]

Bon eh bien voilà ce que j'attendais. Je pense que pour l'instant, on peut faire confiance à Angele, elle me semble sincère, mais ça n'est qu'un feeling personnel. De plus, étant nouvelle sur GAG, il s'agirait de ne pas la dégoûter tout de suite du forum^^

du coup, je change mon vote, et le grand gagnant sera Lunard, qui, j'ai l'impression, n'apporte pas grand chose au débat pour l'instant... Il faut bien faire un choix, et je n'ai pas d'autre idée...
_________________
De retour, toujours en orange, pour de nouvelles aventures !!!

Once upon a time, les inscriptions sont ouvertes !!!

[jnst]

Merci Jonas pour avoir résumé brièvement les premières caractéristiques de chacun. J’espère qu’avec le temps tu pourras constater par toi-même que la plupart de mes interventions ne sont pas destinés à cacher quoi que ce soit, mais qu’il est bien dans ma nature de fonctionner ainsi.

Pour satisfaire l’envie de Maeglin de connaître mon point de vue sur sa théorie intéressante d’une éviction de Sissi par un nouveau venu, je répondrais qu’il est justement farfelu d’associer la connaissance des joueurs dont il faut se méfier à ceux qui viennent de pointer leur bout du nez dans le village. Comme l’a très justement dit Jonas en début de cette journée, l’élimination de Sissi, pourrait à l’inverse de ce que tu analyses correspondre à un personnage qui avait l’habitude d’être confronté à elle. D’autant que tu énumères à juste titre, les différentes étapes que le nouveau venu aurait dû exécuter - et que pour l’occasion tu as fait - pour en arriver à la conclusion que Sissi est une joueuse redoutable (consulter le cv, connaître la signification des bonhommes, …). Pour finir l’argumentation, je dirais que si on devait se confronter juste au petit bonhomme, Sissi n’est pas dans le camp des mieux décoré : il n’y a qu’à regarder Jonas, Narcisse ou Gaël pour s’en rendre compte. La connaissance du joueur prime donc plus à mon sens qu’un cv aussi bien fourni soit-il. Enfin bref, voici un petit discours destiné à démontrer que ton argumentation Maeglin ne tient pas forcément la route et qu’une nouvelle fois je me pencherais plutôt sur le fait qu’un des loups au moins connaissait bien Sissi.

J’ai l’impression cependant que ton message était plus destiné à faire réagir, ce que tu as réussi à faire me concernant puisque j’étais clairement l’une des trois personnes que tu visais. J’espère que cette intervention confortera encore l’impression que vous pouvez avoir sur l’énergie que je tente de donner à l’analyse de départ.

Bon sinon, pour le vote proprement dit, maintenant qu’angeldoudou vient de faire son apparition fracassante avec la ferme envie de participer plus il est évident qu’il ne serait pas bon de voter pour elle ce soir.

Je crois que je vais suivre pour ce deuxième jour le choix de Jonas, car comme je l’ai déjà dit je lui accorde ma confiance de départ. De plus, j’avais déjà signalé que le fait d’avoir relevé le « ça c’est fait » de Narcisse entraînait plus de confusion qu’autre chose. Et n’est-ce pas l’envie naturelle d’un loup-garou que de semer le doute en nos esprits ?

Affaire à suivre …

[angèledoudou]

Merci Jonas, de changer d'avis en ce qui me concerne...
j'vous assure que ce n'en sera que mieux pour le village...

je m'en vais relire les posts, histoire d'essayer de me faire une idée plus précise pour les votes...

et ne t'en fait pas, même si je suis éliminée, c'est le jeu, ça ne m'empêchera pas de venir sur le forum... :clindoeil:
_________________
Angèledoudou
les Loups Garous, ça rend fou !
Partie 30 - Salvateur bouffé par les poilus / Partie 32 - loup-garou un sans faute mes amis / Schtroumpfpartie 35 ???

[Gaël]

Bon alors moi la seule piste que j'ai pour l'instant concerne les 2 candidats au poste de maire.
Il y a sur cette partie 2 rôles (le vieux loup et le bredin) qui apparaissent comme gentils lorsqu'ils sont sondés pas la voyante alors qu'ils sont méchants.
Se présenter comme maire sachant qu'on va forcément être sondé à un moment ou à un autre, peut être un bon moyen pour ces 2 rôles de se faire innocenter.
Ca veut pas dire que les 2 ont ces rôles là mais c'est une possibilité à ne pas exclure.

Faute de meilleure piste pour l'instant, je pense voter contre l'un d'eux.

[Narcisse]

Mon fameux "ça c'est fait " n'avait pour seul but que de réagir au contentement que m'apportait la nouvelle de la mort du joueur de flute, rien de plus !

Et croyez moi que si j'étais loup je ne réagirai pas dans les premeirs à l'issue d'un tour de nuit !!!

Peu de soupçons ce jour, donc vraisemblablement un vote pif, et je sais aps encore lequel !!!
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[jnst]

Narcisse en parlant d’avoir relevé le « ça c’est fait », j’oriente mes soupçons comme le fait Jonas sur Lunard. Ce dernier a jeté le trouble gratuitement sur une phrase qui n’avait aucune raison d’avoir un double sens. Ainsi, personne ne te soupçonne pour l’instant. Me concernant, j’ai justement pris ta défense après ces fameux trois mois qui je trouve étaient vraiment d’une limpidité enfantine.

[Osuniev]

Bon, au début j'avais l'intention de voter contre la seule absente, à savoir angèledoudou... Vu qu'elle est là, je ne sais plus quoi faire... D'autant que notre maire à un bon feeling sur elle, et on a vu dans la partie 29 que le feeling de Jonas, c'est pas rien... Donc je vais faire un ptit récapitulatif, pour m'éclaircir les idées...

Jonas : Pour l'instant notre maire a ma confiance (relative, voir le post de Gaël sur le Vieux loup-garou et le méchant Bredin). Un petit énervement dans le fait qu'il a souvent les mêmes idées que moi, avant moi, et après j'ai l'impression de faire du suivisme.

Jnst : il parle beaucoup, et c'est une attitude que j'apprécie. Elle ne l'innocentes pas, mais elle fait avancer les choses, quel que oit son camp.

Narcisse : son "ça c'est fait" lui a été un peu brutalement reproché à mon goût... Il me paraît assez évident que c'était une plaisanterie. Du coup, je verrais bien ses accusateurs dans la peau des lycanthropes... Même si c'est vrai qu'au premier tour on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent (me tuez pas, c'est une métaphore ! Je veux dire qu'on a peu d'infos !)

Winterspoon : il aura mon vote car il participe peu. Je sais que c'est très léger, mais comme je l'ai dit, on n'a que peu d'infos. J'espère que je ne serai pas suivi, mais comme quelqu'un l'a dit sur une autre partie, "l'abstention c'est le mal". Donc je vote.

Pour les autres, aucun soupçon, ni dans un sens ni dans l'autre, pour le moment.
_________________

_____ _____

[jnst]

Osuniev, il n’y a justement que Lunard qui a relevé dans le mauvais sens le « ça c’est fait » de Narcisse. Milambar a peut-être un peu gardé l’hypothèse qu’un loup aurait pu dire ça en reprenant la théorie des niveaux (revoir en début de journée) mais sans vraiment vouloir porter d’accusation sur Narcisse. Il voulait je pense être plus généraliste. C’est pourquoi, j’ai précisé vouloir voter Lunard pour ma part car il est le seul à avoir apporté un mauvais trouble. (Peut-être aussi Maeglin sur sa dernière intervention pour avoir sans de réels arguments valables tenté de faire endosser le choix de Sissi au nouveaux-venus) Mais peut-être que c'était juste pour tester les réactions.

[Ysengrain]

Aaaaaaaaaaaaaah! (de soulagement) Merci Jonas! J'adore tes petits récapitulatifs.

Personnellement, je serai d'avis de laisser leur chance aux "nouveaux"... Même si je ne les innocente pas, cela nous permet de mieux connaître leurs manières de jouer.

Pour ma part, je vais voter contre Xinome. Je n'ai rien de précis contre toi mais il en faut une... (et ce n'est pas un racisme anti-toulousain mal placé non plus )

[Xinome]

Bon alors pour le moment je pense que je vais faire confiance à Angel. Elle insiste bien que le fait que ce serait une erreur pour le village de l'éliminer. Pour le moment je la crois.

Après les soupsons semblent se tourner vers Lunard qui a relevé les mots de Narcisse. Je ne sais pas trop quoi penser de lui : s'il est un loup-garou attirer sur lui l'attention n'est pas très malin, et si il est un gentil je ne trouve pas ça très malin non plus ! Bref je ne sais pas trop quoi penser de lui ...

La piste de Gaël est intéressante -même si elle est en ma défaveur-, mais je pense que se mettre en avant n'est pas forcement le meilleur calcul. En ne faisant rien, il y a moins de chance de se faire sonder par la voyante, et même en se faisant sonder ce serait le même résultat qu'en se présentant au poste de maire. Comme aucun simple villageois ne peut être innocenté par la voyante, se mettre dans la lumière donc en rpemière attention ne sert pas à grand chose.

Pour la théorie de Milambar, j'avoue que c'était un peu confu. On dira une maladresse d'un nouveau

Ysengrain ... Bah tu fais ce que tu veux, tu votes contre moi si tu veux. je crois qu'on est quasiment tous à voter plus ou moins au pif. J'espère bien que ce n'est pas du racisme anti-toulousain !!!!!


Bon je parles je parles, mais je n'ai toujours pas décider contre qui je vais voter. Allez pour en guise de renvoi d'ascenseur je vote contre Ysengrain
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals

[Ysengrain]