Ah non Osuniev, tu es en train de vouloir insister pour dire que si on s'en donnait la peine on pourrait donner les noms des survivants à chaque partie. Qu'il suffirait de donner les caractéristiques des joueurs, les rôles, etc etc ... mais je reste inconvaincu ... & merci de me comparer à un dé, moi je ne suis pas pipé
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Toutefois je pourrais argumenter la dessus :
Spoiler:
« Nous devons envisager l'état présent de l'univers comme l'effet de son état antérieur, et comme la cause de celui qui va suivre. Une intelligence qui, pour un instant donné, connaîtrait toutes les forces dont la nature est animée et la situation respective des êtres qui la composent, si d'ailleurs elle était assez vaste pour soumettre ces données à l'analyse, embrasserait dans la même formule les mouvements des plus grands corps de l'univers et ceux du plus léger atome : rien ne serait incertain pour elle, et l'avenir, comme le passé, serait présent à ses yeux. L'esprit humain offre, dans la perfection qu'il a su donner à l'astronomie, une faible esquisse de cette intelligence. Ses découvertes en mécanique et en géométrie, jointes à celles de la pesanteur universelle, l'ont mis à portée de comprendre dans les mêmes expressions analytiques les états passés et futurs du système du monde. En appliquant la même méthode à quelques autres objets de ses connaissances, il est parvenu à ramener à des lois générales les phénomènes observés, et à prévoir ceux que les circonstances données doivent faire éclore. »
— Pierre-Simon Laplace, Essai philosophique sur les probabilités (1814)
Ce qui est vrai pour l'univers l'est a fortiori d'une partie de loup-garou.
-- Osuniev
Maintenant, sans envisager cela : je ne peux pas prévoir qui va gagner la partie, mais je peux dire qui a le plus de chances de gagner... Je ne peux pas donner le pourcentage de ces chances, mais je peux faire une comparaison entre les chances des différents joueurs.
Et ce n'est pas toi que je compare à un dé, mais la partie... Qui elle peut parfaitement être pipée (si je mets 60 % de loups-garous, ou si je mets 15 voyantes pour un loup-garou) _________________
Inscrit le: 04 Jan 2008 Messages: 1058 Localisation: chez moi
Posté le: 08 Juin 2008, 20:20 Sujet du message:
Et sinon tu aime la salade? _________________ '' Mentir, c'est mettre à l'épreuve notre capacité d'inventer des choses qui pourrait être vraies.
Dire la vérité, c'est mettre à l'épreuve notre capacité à accepter d'être vrai "
Ce qui est vrai pour l'univers l'est a fortiori d'une partie de loup-garou.
Peut-être ... & encore j'suis pas sûr ... mais qui a dit qu'il avait raison ? ... Attends, je vais citer JCVD pour te prouver que non
Osuniev a écrit:
Et ce n'est pas toi que je compare à un dé, mais la partie... Qui elle peut parfaitement être pipée (si je mets 60 % de loups-garous, ou si je mets 15 voyantes pour un loup-garou)
Non mais je me doute bien; ce soir je pars en délire total
Par contre, s'il te plait, ne vas pas chercher des exemples aussi tordus, sinon je vais croire que tu veux me faire croire que ne pas mettre de voleur dans une partie équivaudrait à mettre 10 voyantes ou 10 loups ... ce qui tout le monde sait est totalement idiot (encore lui !?), mais là, 4 simple villageois ou 4 loup-garou, ça va, c'est pas la mer à boire ... & je te renverrai à ma citation du vendeur de chouchou ... si des rigolos veulent se dévoiler, qu'ils le fassent, que tu mettes quatre ou cinq simple villageois, si tous les spés se dévoilent, même avec un voleur, les loup-garou se feront démonter ... la seule différence, c'est que ça prendra un tour de plus ...
Enfin bon, tu as réussi à convaincre Mandrino de mettre ton voleur ... on reparlera de son effet à la fin de la partie ...
Maintenant , j'attends le début des hostilités ...
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Sexe: Inscrit le: 13 Juil 2006 Messages: 4458 Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !
Posté le: 08 Juin 2008, 21:25 Sujet du message:
De retour de week-end et rien à redire sur les règles et les persos (et chouette un voleur, ça met un petit brin de doute).
C'est clair, net et précis.
Sexe: Inscrit le: 14 Mai 2008 Messages: 131 Localisation: toulouse
Posté le: 08 Juin 2008, 21:59 Sujet du message:
désolé osu mais l'analyse des forces, que tu décris ne peut s'appliquer à une partie de loup-garous, vu que ton
Citation:
Une intelligence qui, pour un instant donné, connaîtrait toutes les forces dont la nature est animée et la situation respective des êtres qui la composent,
est mandrino sur cette partie...
donc c'est notre vision des choses partielle qui vote les bûchers, avec donc son incertitude qui pèse beaucoup trop sur les probas....
Citation:
Ce qui est vrai pour l'univers l'est a fortiori d'une partie de loup-garou.
-- Osuniev
à supposer que tu joues une partie avec nombre de villages illimités, des naissances, des migrations, etc,... (et une seule " intelligence qui, pour un instant donné, connaîtrait toutes les forces dont la nature est animée et la situation respective des êtres qui la composent" ou meneur ou aussi "dieu")
je sens qu'on va s'amuser.... _________________ Le chaos aussi a ses lois....
"-Chef! Ce champignon m'a parlé, Chef!
-t'avais qu'a pas manger son petit frère..."
désolé osu mais l'analyse des forces, que tu décris ne peut s'appliquer à une partie de loup-garous, vu que ton
Citation:
Une intelligence qui, pour un instant donné, connaîtrait toutes les forces dont la nature est animée et la situation respective des êtres qui la composent,
est mandrino sur cette partie...
donc c'est notre vision des choses partielle qui vote les bûchers, avec donc son incertitude qui pèse beaucoup trop sur les probas....
La citation plus haut est une taquinerie adressée à Janabis, hein... Tout ce qui va suivre n'est qu'un délire à caractère humoristique.
Donc l'entité ne désigne aucunement Mandrino, mais un imaginaire "dieu" (faute de meilleur mot), qui connaîtrait chacun des joueurs de façon parfaite, au point de savoir comment chacun de nous réagira dans telle situation... Qui connaîtrait vraiment tout . _________________
J'avais juste une petite suggestion à faire et si on laissait les meneurs décider de créer leur partie comme bon leur semble et que le résultat final soit le seul juge (moins il y a de survivant et plus la partie était équilibrée) au lieu de toujours vouloir tout ramener à une "base".
A force il n'y a plus grand chose d'original puisque tout est standardisé.
Bien sur il faut pour que cela marche que les joueurs jouent le jeu mais s'il ne le font pas je pense qu'ils seront mal vu par les autres (et pour moi ça me semble être pas mal dissuasif, surtout s'il risque d'être éliminé en premier à une partie parce qu'ils ont fait des choses contraire à l'esprit du jeu dans une autre [ça évite qu'ils recommence]).
Ensuite je dirais "chacun choisit de s'inscrire, se désinscrire à une partie", alors si les personnages ne vous plaisent pas, passer votre chemin il y en aura d'autres des parties. On peut bien sur argumenter sur 1 ou 2 points mais je trouve que de plus en plus souvent on veux se faire meneur à la place du meneur et perso a m'énerve un peu (ceux qui étaient à la Janade ont pu s'en rendre compte).
Bien sur je dit ça mais je ne vise personne en particulier mais une attitude en générale. C'est juste un ressentit général et il fallait que ça sorte.
Et dire que je dis ça mais que je ne suis même pas sure de jouer, pitié un petit désistement ma bonne dame à v'tre bon coeur mon bon m'sieur. _________________ Contre tout chacal...
Moto powaaaaaaaaa
Osuniev, juste pour te prouver qu'on peut facilement faire des parties avec 4 simple villageois & pas de voleur & que ça se passse bien ... la partie de Milambar avait cette configuration vient de s'achever avec la victoire des amoureux mixtes ... na OK je sens bien que tu vas me dire qu'il y avait plus de méchants, ou plutôt des rôles bizarres comme le lapin ou un autre machin du genre, mais bon ... pour moi, c'est pas très loin de la configuration que donnait Mandrino & ça s'est apparemment bien passé.
"."
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Osuniev, juste pour te prouver qu'on peut facilement faire des parties avec 4 simple villageois & pas de voleur & que ça se passse bien ... la partie de Milambar avait cette configuration vient de s'achever avec la victoire des amoureux mixtes ... na OK je sens bien que tu vas me dire qu'il y avait plus de méchants, ou plutôt des rôles bizarres comme le lapin ou un autre machin du genre, mais bon ... pour moi, c'est pas très loin de la configuration que donnait Mandrino & ça s'est apparemment bien passé.
"."
La voyante est morte la première nuit, et l'Ancien, au premier bûcher (donc plus de pouvoirs) ... Ca a drôlement facilité la victoire des autres camps ... Mais Zoré a été très forte ^^ _________________
Sexe: Inscrit le: 14 Mai 2008 Messages: 131 Localisation: toulouse
Posté le: 09 Juin 2008, 14:34 Sujet du message:
mandrino a écrit:
Joueur de Flûte: Michaël Jackson, l'extra-terrestre à tentacules qui a essayé de prendre l'apparence d'un être humain
"That this is Thriller, Thriller night!"
Chaque nuit, le Joueur de Flûte m'indique par mp les deux joueurs (ou un seul, ou aucun) qu'il désire envoûter. Les envoûtés se reconnaissent au lever du jour. Seuls les derniers envoûtés reçoivent la liste complète à la fin de chaque nuit. Ils ont le droit de se dire envoûté sur le forum. Le Joueur de Flûte ne peut pas se charmer lui-même. Le charme ne se transmet pas entre Amoureux.
Attention! Si le Joueur de Flûte envoûte ses derniers survivants la nuit où il est tué par les Méchants, ce sont les Méchants qui ont l'avantage!
juste pour confirmation... la mort du joueur de flute fait pas gagner les garous, si? par avantage t'enteds bien que la partie continue?
on peut pas charmer sa bien aimée? c'est bien dommage _________________ Le chaos aussi a ses lois....
"-Chef! Ce champignon m'a parlé, Chef!
-t'avais qu'a pas manger son petit frère..."
Bazk : si, si tu peux charmer ta bien-aimée, mais ce qu'il faut comprendre c'est que si le joueur de flûte envoûte un des amoureux qui n'est donc pas lui, il n'envoûte pas l'autre amoureux.
sSerenity : peut importe comment ça s'est passé, ça prouve qsue ce n'était pas si déséquilibré ... avec un loup de plus ou un villageois de plus, ça peut très bien ne pas se passer aussi bien aussi ... donc voilà quoi ... arrêtons de généraliser ... ça peut toujours passer comme ne pas passer. On prend des risques ou on n'en prend pas.
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Sexe: Inscrit le: 12 Oct 2005 Messages: 5108 Localisation: Région Parisienne - 77
Posté le: 11 Juin 2008, 17:14 Sujet du message:
bazk a écrit:
juste pour confirmation... la mort du joueur de flute fait pas gagner les garous, si? par avantage t'enteds bien que la partie continue?
on peut pas charmer sa bien aimée? c'est bien dommage
La mort du Joueur de Flûte ne fait en aucun cas gagner les Loups-Garous! Ce que je disais, c'est que dans le cas cité, les Loups-Garous dévorent le Joueur de Flûte avant que celui-ci n'envoûte ses derniers joueurs...
Toutes les heures sont au format France heure d'hiver -- GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2Suivante
Page 1 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des habitants de Thiercelieux
Groupes d'habitants
S'enregistrer
Identité
S'identifier pour vérifier ses missives
S'identifier
:
_____
et 
qu'ils seront mal vu par les autres (et pour moi ça me semble être pas mal dissuasif, surtout s'il risque d'être éliminé en premier à une partie 
parce qu'ils ont fait des choses contraire à l'esprit du jeu dans une autre [
ça évite qu'ils recommence]).
