Pour ou contre les chtis bonhommes ? II le retour

[Balthy]

[Solaris]

Au risque d'accrocher une fois de plus Balthy, je ne suis pas, mais alors absolument pas du tout, de l'avis que les bonshommes ruinent l'ambiance du simple fait qu'ils soient là. Ils peuvent nuire, certes, mais alors, c'est qu'on intègre les bonshommes au débat du jour, qu'on s'en sert pour accuser X ou Y, ou pour se défendre de certaines accusations. Les loups, quant à eux, se contrefichent des bonshommes. Le raisonnement typique des premières nuits, je vous le donne en mille, c'est pas "Ouais, on bute Truc, il a tout plein de bonshommes!", mais plutôt "Bah... Machin a survécu jusqu'à la fin des trois dernières parties. Je crois que ce serait plus juste de le buter, lui, que Truc qui est quand même mort souvent ces temps-ci".

Alors bon, pour des loups absolument obsédés par les bonshommes.... Bof. Vois-tu sincèrement un loup se mettre à scruter le taux de victoire et le nombre de bonshommes de chaque joueur pour éliminer un à un ses concurrents? Et même, ajouterais-je, s'il y avait un joueur comme ça - ce dont je doute au plus haut point - crois-tu qu'il t'épargnerait simplement parce que tu as voulu cacher tes bonshommes? "Arf, Balthy, il a gagné beaucoup de bonshommes rapidement, mais vu qu'on ne les voit plus, il n'est pas une menace". M'enfin!

Et puis, honnêtement, on n'a qu'à regarder: combien de fois les Maurice, les Zorélie, les Osuniev, les sissi, et tous les autres sont-ils morts en début de partie par la main des loups ou de villageois jaloux? Réponse: autant de fois que ceux qui ont moins de bonshommes. Les bonshommes n'entrent absolument pas en ligne de compte dans une partie, à moins qu'on tienne absolument à les y faire entrer par la grande porte des débats.

Après, s'ils te gênent vraiment, libre à toi de les enlever, mais je crois que la meilleure façon de régler un problème qui n'en est pas un, c'est de ne tout simplement pas en parler ; les joueurs qui y attachent de l'importance se modèrent déjà eux-mêmes depuis 120 parties déjà.

Comme l'a dit Osuniev, c'est la susceptibilité qui pourrit les parties, le fait qu'on puisse parfois répondre aux soupçons par des insultes ou de la hargne - je n'accuse personne, je l'ai moi-même déjà fait. Si on essaie tous d'être plus civilisés et philosophes, et qu'on essaie tous par ailleurs de participer pleinement aux parties auxquelles on s'inscrit, je ne vois devant moi que de très jolies parties en perspective.

[Balthy]

Et bien justement Solaris, certaines personnes ne se modèrent pas forcement et il y a parfois certaines tentions ou menaces lors du débriefing. Et le "problème" est double, car il se situe bien plus vis à vis du fait que je me prenais trop au jeu de vouloir gagner à tout prix. Ceci bien plus que la crainte de mourir à cause des bonhommes (qui ne signifient pas nécessairement que le joueur soit dangereux, au contraire, se sont souvent les joueurs perspicaces et qui participent qui meurent rapidement).

Donc je suis finalement plutôt d'accord avec toi, même si tu as une vision un peu erronée de l'ambiance sur les parties (ou plutôt, les débriefings, où les joueurs règlent leurs comptes) puisque c'est plutôt récent comme problème. C'est pour ça que j'ai voulu en discuter ici, et que, pour ma part, je ne pense plus être à l'origine de ce genre de problème à l'avenir. Mon style de jeu sera beaucoup plus "tranquille" et agacera moins.

[Winterspoon]

C'est saoulant cette histoire, je ne savais pas qu'on en était encore là.
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[Lawliet]