Gare aux Garous ! Index du Forum Gare aux Garous !
Votre mission : survivre aux autres...
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des habitants de ThiercelieuxListe des habitants de Thiercelieux   Groupes d'habitantsGroupes d'habitants   S'enregistrerS'enregistrer 
 Galerie  GradesGrades  IdentitéIdentité   S'identifier pour vérifier ses missivesS'identifier pour vérifier ses missives   S'identifierS'identifier 
Gare aux Garous ! Index du Forum

J3 - La lutte continue...
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante
 
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Gare aux Garous ! Index du Forum -> Partie 74
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  

Ce soir on passe par le SAS :
Jacques
10%
 10%  [ 1 ]
Bacz
20%
 20%  [ 2 ]
Xinome (ex-Dragonne)
0%
 0%  [ 0 ]
Rscl
0%
 0%  [ 0 ]
AMorttt
0%
 0%  [ 0 ]
Charles
10%
 10%  [ 1 ]
Pwill
30%
 30%  [ 3 ]
sSerenity
30%
 30%  [ 3 ]
Lawliet
0%
 0%  [ 0 ]
Krysta
0%
 0%  [ 0 ]
Solaris
0%
 0%  [ 0 ]
Minie70 (ex-devilish)
0%
 0%  [ 0 ]
Nombre de votants : 10
Détail des votes :
Option 1 : bazk
Option 2 : Lawliet, Solaris
Option 6 : Xinome
Option 7 : Krysta, Jacques, sSerenity
Option 8 : rscl, minie70, amortttt

Auteur Message
rscl
Bouc Emissaire
Bouc Emissaire


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 04 Avr 2008
Messages: 246

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 16:05    Sujet du message: Répondre en citant

xinome m'aime pas? mais non ce n'est qu'une idée..

Tout le monde à vu le duel entre SS et moi sauf toi...
MAis pour toi je vais te réexpliquer que comme je voyais que c'était entre nous (COMME la journée précédente entre moi et une autre personne) que ça allait se jouer, j'avais décidé de voter contre mon opposant (logique pour moi Clin d'oeil )

Comme tu dis si bien je change d'avis facilement contre SS donc je ne suis pas sûr de son rôle.. alors je vois pas où tu vois que je sais son rôle Confus

Puis je n'ai pas encore assez d'expérience pour inventer une aussi grosse histoire que celle ci pour éviter les soupsons sur moi Choc
MAis c'est vrai que dans uen autre partie je pourrais en prendre exemple maitenant..

Sinon je vois que Xinome éssaye de me viser tout particullierement.. éssayerais tu d'éviter les attaques contre toi?
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Xinome
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 13 Juil 2006
Messages: 4455
Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 16:36    Sujet du message: Répondre en citant

Question En quoi je ne "t'aime pas" ? Choc Je réagis sur ce que tu écris, ça me semble logique pour une partie de LGdT. De plus si avec le peu que j'ai marqué tu estimes que je t'aime pas ... ben y'en a qui auraient du méchament se pleindre sur d'autres parties alors !
Et je ne te vise pas "particulièrement", simplement quand les gens parlent, je réagis dessus.

rscl a écrit:
Tout le monde à vu le duel entre SS et moi sauf toi...

Ais-je écrit que je ne voyais pas de "duel" entre toi et sSésSé ? Je ne pense pas.
Par contre je maintiens qu'il n'y avait pas spécialement d'intentions de votes énnoncées contre sSésSé et ce, même s'il y avait un "duel" entre vous. Et un "duel" entre des joueurs, ça ne veut pas forcement dire que les votes vont se jouer entre ces deux là, surtout qu'en c'est en tout début de jour.

Citation:
Comme tu dis si bien je change d'avis facilement contre SS donc je ne suis pas sûr de son rôle.. alors je vois pas où tu vois que je sais son rôle Confus

Ben alors pourquoi dire "que tu te vois mal faire une polémique (...) si t'étais loup tout comme sSésSé "? C'est donc que tu penses que sSésSé ne doit pas être loup puisqu'il a fait une polémique ...
Après c'est peut être pas ce que tu as voulu dire, mais de la manière dont c'est écrit c'est ce que je comprend (peut être de mal, c'est possible)Clin d'oeil

Citation:
Puis je n'ai pas encore assez d'expérience pour inventer une aussi grosse histoire que celle ci pour éviter les soupsons sur moi Choc

Je parlais pas d'inventer une histoire, simplement de se focaliser sur un truc hors-méchants ou tout simplement de faire les débats.
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Lawliet
Petite Fille
Petite Fille


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 19 Sep 2007
Messages: 2257
Localisation: Bordeaux

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 16:42    Sujet du message: Répondre en citant

Tout d'abord, comme Xinome, j'ai du mal à cerner deux clans distincts.
Sinon, Pwill, je ne vois pas le rapport entre le fait que Jacques dit que Solaris est un bon orateur et que Jacques puisse défendre Solaris, malgré tes explications...
Aussi, sSerenity, je vois pas l'intérêt de voter contre un absent... Peut-être est-il cylon, mais peut-être est-il aussi gentil ? Et plutôt que de voter contre quelqu'un qui est simplement absent, pourquoi ne pas voter contre quelqu'un que tu penses réellement cylon, quitte à ce qu'il se réincarne en son enfant cette nuit, mais qui mourra définitvement au prochain bûcher ?
Sinon, il y a un post qui m'a plus ou moins marqué lors du jour précédent :


bazk a écrit:
alors là, j'hésite: soit je vote pour quelqu'un qui a déja été accusé (et on va encore me bruler pour suivisme), soit je sors le pifomêtre
la défense de jacques ne m'ayant pas convaincu, je vais voter pour elle


Voter contre quelqu'un qui a déjà été accusé n'est pas un crime, d'après moi... Et voter isolé peut faire selon moi le jeu des loups. Dire clairement ne pas vouloir faire de suivisme et chercher une autre piste, je trouve ça louche... Surtout que je vois mal notre maire pour sa première partie se présenter en étant cylon... Peut-être que je me trompe, je ne sais pas... Mais bon.

Pour mon vote, j'hésite... Mais à moins d'un retournement de situation, dont une réaction de bazk lui même, je compte voter contre lui...

_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Pwill
Cupidon
Cupidon



Inscrit le: 12 Mar 2008
Messages: 453
Localisation: Bordeaux

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 16:44    Sujet du message: Répondre en citant

J'ai relu les propos de Krysta. Voilà ce que j'en pense.

Krysta a écrit:
Je vote contre Bazs parce que c'est lui qui s'est jeté dans la breche que Ssérenity a ouverte concernant Amortttt et moi.
Je n'ai rien contre Ssérenity, il a partagé son opinion et au moins, ça a créé du débat.

sSerenity t'accuse avec amortttt pour une raison plus ou moins douteuse, en tout cas qui me parait insuffisante. Mais tu n'as rien à lui reprocher... bon d'accord.
Krysta a écrit:

Je sais Ssérenity fourbe mais étrangement, je n'ai rien à lui reprocher pour le moment... Et oui, comme quoi, tout arrive Clin d'oeil

Et tu remets ca sur la table la journée suivante... hmm étrange.
Tu veux dire que tout peut arriver lorsqu'on est en couple, mixte ou pas ? Ou lorsqu'on prévoit sa descendance ensemble ??
Il me semble que vous avez prévu (peut-être imposé par sissi) un enfant ensemble pour assurer vos arrières, évidemment si tel est le cas, vous n'allez pas voter l'un contre l'autre, tout du moins pas si tôt dans la partie ?
Est-ce que je me trompe ?

Krysta a écrit:

Le duel Ssérenity/Pwill/Rscl doit bien caché un méchant je pense mais ce duel (triel, ça existe?) n'est que superficiel à mon avis. Or, comme dit précedment, je n'ai rien à reprocher à Sséssé, je me tournerais plus vers Pwill et Rscl... D'ailleurs, il y a avait, hier, un duel Rscl/Ade et Ade était gentil... ça ne veux pas forcement dire que Rscl est méchant mais c'est une possibilité...

Oui et si ca se trouve, les 3 sont 100% gentils ?
La encore tu écartes vite sSerenity, je verrais bien là une tentative lupiforme d'attirer l'attention sur autre que soi. A moins que t'aies des informations que nous ne possédons pas ?

Bon, voilà ce qui peut expliquer un mauvais feeling à propos de Krysta.

Solaris fait également partie des personnes que je suis de près. Il intervient assez peu et ca me dérange. Le strict minimum et ca, j'ai toujours cette impression que ca cache un loup. Bref, j'espère d'avoir plus d'infos la journée prochaine si je suis encore là.

J'ai aussi la solution de voter contre Charles (ou Minie) comme le propose sSerenity. Voter contre un de ces absents là, c'est pour moi gagner du temps de jeu, et peut-être pouvoir faire avancer les débats la journée prochaine Clin d'oeil
_________________
Pour qui est décidé à agir injustement, il n'y a pas de défense qui vaille.

Voyez ma brute !
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
rscl
Bouc Emissaire
Bouc Emissaire


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 04 Avr 2008
Messages: 246

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 16:46    Sujet du message: Répondre en citant

Xinome a écrit:
Question En quoi je ne "t'aime pas" ? Choc Je réagis sur ce que tu écris, ça me semble logique pour une partie de LGdT. De plus si avec le peu que j'ai marqué tu estimes que je t'aime pas ... ben y'en a qui auraient du méchament se pleindre sur d'autres parties alors !
Et je ne te vise pas "particulièrement", simplement quand les gens parlent, je réagis dessus.

rscl a écrit:
Tout le monde à vu le duel entre SS et moi sauf toi...

Ais-je écrit que je ne voyais pas de "duel" entre toi et sSésSé ? Je ne pense pas.
Par contre je maintiens qu'il n'y avait pas spécialement d'intentions de votes énnoncées contre sSésSé et ce, même s'il y avait un "duel" entre vous. Et un "duel" entre des joueurs, ça ne veut pas forcement dire que les votes vont se jouer entre ces deux là, surtout qu'en c'est en tout début de jour.

Citation:
Comme tu dis si bien je change d'avis facilement contre SS donc je ne suis pas sûr de son rôle.. alors je vois pas où tu vois que je sais son rôle Confus

Ben alors pourquoi dire "que tu te vois mal faire une polémique (...) si t'étais loup tout comme sSésSé "? C'est donc que tu penses que sSésSé ne doit pas être loup puisqu'il a fait une polémique ...
Après c'est peut être pas ce que tu as voulu dire, mais de la manière dont c'est écrit c'est ce que je comprend (peut être de mal, c'est possible)Clin d'oeil

Citation:
Puis je n'ai pas encore assez d'expérience pour inventer une aussi grosse histoire que celle ci pour éviter les soupsons sur moi Choc

Je parlais pas d'inventer une histoire, simplement de se focaliser sur un truc hors-méchants ou tout simplement de faire les débats.


Oki ca va alors t'as donné ton avis et j'ai donné le mien Heureux je connais pas encore toute les subtilistée et des fois je peux dire des choses que certains peuvent interpreter comme révélateur (suivant l'expérience des parties précédentes Surpris )
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Pwill
Cupidon
Cupidon



Inscrit le: 12 Mar 2008
Messages: 453
Localisation: Bordeaux

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 16:52    Sujet du message: Répondre en citant

Lawliet a écrit:

Sinon, Pwill, je ne vois pas le rapport entre le fait que Jacques dit que Solaris est un bon orateur et que Jacques puisse défendre Solaris, malgré tes explications...


Ben dire que Solaris est bon orateur parce qu'il voit les torts et les raisons de chacun... euh pourquoi pas.
Je me demande juste comment il est capable de déceler les torts et les raisons de chacun... et encore plus fort, comment Jacques peut savoir qu'il décèle les torts et raisons de chacun sans se tromper ?
A part sissi qui sait effectivement qui voit juste et qui se plante, je vois personne d'autre capable de dire qui a tort ou raison.
Bref voilà.

Mais de toutes manières, même si je trouve les propos de Jacques parfois étranges, je ne crois pas qu'elle puisse être méchante. Et puis je compte sur la voyante et les quelques autres humains qui peuvent obtenir des infos non négligeables s'ils se débrouillent bien avec les votes pour nous dire si l'on doit se méfier de notre guide Clin d'oeil
_________________
Pour qui est décidé à agir injustement, il n'y a pas de défense qui vaille.

Voyez ma brute !


Dernière édition par Pwill le 22 Juil 2008, 16:54; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Xinome
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 13 Juil 2006
Messages: 4455
Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 16:52    Sujet du message: Répondre en citant

Pwill a écrit:
J'ai aussi la solution de voter contre Charles (ou Minie) comme le propose sSerenity. Voter contre un de ces absents là, c'est pour moi gagner du temps de jeu, et peut-être pouvoir faire avancer les débats la journée prochaine Clin d'oeil

Ils n'ont pas parlé et voté (ou quasiment pas, j'ai pas tout relu avant de poster ce message), je ne vois pas trop en quoi cela pourrait faire avancer les débats.
Par contre c'est vrai que ça saoule les absents Colère mais vraiment beaucoup Confus

Rscl a écrit:
Oki ca va alors t'as donné ton avis et j'ai donné le mien je connais pas encore toute les subtilistée et des fois je peux dire des choses que certains peuvent interpreter comme révélateur (suivant l'expérience des parties précédentes )

Ben disons que t'es direct dans ce que tu dis quoi Clin d'oeil
Par contre juste un truc, c'est pas parce qu'on attaque quelqu'un dans une partie qu'on ne l'aime pas hein Clin d'oeil
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals


Dernière édition par Xinome le 22 Juil 2008, 17:01; édité 2 fois
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Visiter le site web du posteur MSN Messenger
sSerenity
Petite Fille
Petite Fille


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 06 Avr 2007
Messages: 4664
Localisation: Marseille

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 16:57    Sujet du message: Répondre en citant

Je ne change pas de vote

Et j'apprécie le jeu de minie70 ... tout en discrétion et en finesse
_________________
>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Adresse AIM MSN Messenger
Pwill
Cupidon
Cupidon



Inscrit le: 12 Mar 2008
Messages: 453
Localisation: Bordeaux

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 17:00    Sujet du message: Répondre en citant

Xinome a écrit:
Pwill a écrit:
J'ai aussi la solution de voter contre Charles (ou Minie) comme le propose sSerenity. Voter contre un de ces absents là, c'est pour moi gagner du temps de jeu, et peut-être pouvoir faire avancer les débats la journée prochaine Clin d'oeil

Ils n'ont pas parlé et voté (ou quasiment pas, j'ai pas tout relu avant de poster ce message), je ne vois pas trop en quoi cela pourrait faire avancer les débats.
Par contre c'est vrai que ça saoule les absents Colère

Ben je sais qu'ils n'ont pas parlé. Oui ca saoule de voir des absents, mais on peut être indulgents parce qu'ils sont nouveaux. Je suis ok avec ca.
Mais bon... ca peut permettre à quelques uns d'entre nous d'étayer les infos qu'ils ont, enfin s'ils en ont ?

sSerenity a écrit:
Je ne change pas de vote

Et j'apprécie le jeu de minie70 ... tout en discrétion et en finesse


Ah tu confirmes qu'elle participe au moins par MP ?
Je lui avais proposé de faire des galipettes et elle avait fini par répondre. Donc même si est ptet perdue dans cette partie, elle semble tout de même jouer et je ne voterai donc pas contre elle.
_________________
Pour qui est décidé à agir injustement, il n'y a pas de défense qui vaille.

Voyez ma brute !
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Solaris
Petite Fille
Petite Fille


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Juin 2008
Messages: 2671
Localisation: À l'ouest

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 17:33    Sujet du message: Répondre en citant

Bon, me voilà de retour, après une journée d'hier passablement chargée! Pwill, je comprends que tu me soupçonnes parce que je ne poste pas beaucoup (d'autant plus que j'ai tendance à poster beaucoup, beaucoup plus que ça > voir partie 73 Confus), mais je vous avais prévenu: je n'étais pas en disposition de poster ces derniers jours. Maintenant que j'ai du temps devant moi, je compte m'y mettre.

Donc, après une relecture des posts de la journée, contrairement à Jacques qui note deux "clans", je dénombre quatre phases.

Phase 1 - L'énigme Ade: sSerenity affirme avoir reçu un MP de Ade, dans lequel celle-ci lui demandait d'avoir un bébé avec elle. rscl en profite aussitôt pour remettre en cause cette affirmation. Il se base sur une (je crois) mauvaise interprétation des règles. À noter que: Pwill semble subtilement rajouter une couche au débat et s'obstine à parler du débat des bébés, débat complètement trivial et inutile.

Phase 2 - Balbutiements de débats: Solaris, suivi de Pwill, sSerenity, et bientôt un bon nombre de participants tentent de s'attaquer à leur suspect et de trouver du cylon. À noter que: cette fois-ci, Pwill a été l'un des premiers à abandonner l'idée des bébés, et à se focaliser sur du cylon.

Phase 3 - Re-bébé: rscl décide de faire dévier le sujet sur, une fois de plus, la question des bébés. amortttt en profite pour faire un p'tit tour, et ne mentionne ses suspects à aucun moment... Se concentre lui aussi sur la question rscl-Ade. rscl, amortttt, Xinome et Krysta débattent donc sur une question secondaire.

Phase 4 - Le rôle du guide spirituel: Pwill (encore lui) et, cette fois, Jacques parviennent à détourner la conversation pour en revenir au vrai sujet: la lutte contre le cylon. La question des bébés semble une bonne fois pour toute bel et bien oubliée.

Que déduire de ces phases de débats? La première chose qui frappe l'esprit, c'est que Pwill, bien discrètement et sans se faire remarquer, parvient à orienter les débats dans une direction ou dans l'autre. Il provoque l'apparition de Jacques, alimente la discussion sur les bébés, puis s'en désintéresse. Évidemment, un cylon aurait tout avantage à se focaliser sur le débat-du-bébé (à ce petit jeu, rscl sort bien évidemment gagnant, mais je remarque que amortttt n'a pas hésité à s'y prêter) pour gagner un tour de vote, soit le contraire de ce qu'a fait Pwill vers la fin.

Je remarque aussi, en vrac: la semi-obstination de Xinome contre rscl (se prête au débat-du-bébé, puis continue à faire porter l'attention sur lui) ; rscl et son incroyable obstination à vouloir s'accrocher aux débats-du-bébé ; Krysta qui tend toujours à suivre discrètement la tendance du moment (phase 2 et phase 3) ; Lawliet qui passe une ou deux fois, l'air de rien, et qui pourtant n'est pas soupçonné par Pwill, contrairement à moi ; sSerenity qui se défend un peu contre les soupçons de rscl, et qui préfère trouver du cylon plutôt que persévérer dans ce débat secondaire (ce qui tend à l'innocenter, mais comme c'est sSerenity, on ne sait jamais Clin d'oeil); la discrétion de amortttt, qui ne poste que dans le débat-du-bébé.

J'aimerais aussi m'attarder sur le post de Jacques, en particulier son commentaire sur moi, qui serait un bon orateur et trouverait à chacun ses torts ou ses raisons. Tout d'abord, merci. Deuxièmement, ah bon? J'ai simplement précisé l'intérêt de recentrer le débat sur les cylons, tout en mentionnant mes suspects (d'après leur conduite du Jour 2 ou lors du débat-du-bébé). Comment fait-elle pour savoir si j'ai tort ou raison? Pourquoi loue-t-elle mes qualités de brillant orateur (ce qui est très fortement exagéré). Je vois trois explications:

1. Elle est louve. Elle tente, par son commentaire, de se rattacher le soutien de quelqu'un qui parle beaucoup (voir partie 73 Heureux) et qui pourra la défendre si problème il y a. De plus, elle encense un peu ce que je dis, parce qu'elle sait pertinemment que: a) Je soupçonne des innocents - elle nous encourage donc à poursuivre sur cette route ou b) Je soupçonne des suspects (si jamais ces suspects viennent à mourir, elle pourra se placer du côté des innocents).

2. Elle est la voyante. M'ayant sondé, elle décide alors de me faire confiance et fait subtilement signe au village que je suis innocent. Problème: si c'était le cas, elle m'aurait contacté par MP. J'élimine donc plus ou moins cette hypothèse. Peut-être, par contre, a-t-elle sondé l'un de mes suspects, et m'encourage subtilement à poursuivre sur cette piste. Cette théorie est déjà plus intéressante et plausible. Qu'en pensez-vous?

3. C'est une villageoise comme les autres (ou c'est Zarek). Comme elle l'a fait avec sa nomination de Lawliet en second, elle tente d'assurer sa longévité en gagnant la confiance de certains joueurs qu'elle croit innocents et qui pourront la défendre le moment venu. Ainsi, soit elle tente de louer mes qualités de brillant orateur pour gagner ma confiance et ma voix, soit elle estime réellement que je trouve à chacun ses torts ou ses raisons (mais alors, pourquoi? et comment?).

Jacques, tes commentaires là-dessus. Pour le moment, j'hésite encore entre voter contre bazk, Pwill, rscl, amortttt (pour son suivisme sur le débat-du-bébé) et Jacques (pour les raisons énumérées ci-dessus).
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
bazk
Simple Villageois
Simple Villageois


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 14 Mai 2008
Messages: 131
Localisation: toulouse

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 17:48    Sujet du message: Répondre en citant

lawliet a écrit:
bazk a écrit:
alors là, j'hésite: soit je vote pour quelqu'un qui a déja été accusé (et on va encore me bruler pour suivisme), soit je sors le pifomêtre
la défense de jacques ne m'ayant pas convaincu, je vais voter pour elle


Voter contre quelqu'un qui a déjà été accusé n'est pas un crime, d'après moi... Et voter isolé peut faire selon moi le jeu des loups. Dire clairement ne pas vouloir faire de suivisme et chercher une autre piste, je trouve ça louche... Surtout que je vois mal notre maire pour sa première partie se présenter en étant cylon... Peut-être que je me trompe, je ne sais pas... Mais bon.

Pour mon vote, j'hésite... Mais à moins d'un retournement de situation, dont une réaction de bazk lui même, je compte voter contre lui...

donc, en résumé, je désigne quelqu'un, je suis suspect,
je vote contre quelqu'un de déja accusé, je fais donc du suivisme, je suis suspect
et relancer les pistes avant le bucher (et la nuit ) permet à nos petits camarades de savoir ce qu'on pensait avant de mourir
et puis, à propos de jacques "plus c'est gros, plus ça passe"
bon après t'es aussi son lieutenant donc je comprends que tu la défendes...
je pense toutefois maintenir le cap =>le capitaine jacques aura ma voix
_________________
Le chaos aussi a ses lois....


"-Chef! Ce champignon m'a parlé, Chef!
-t'avais qu'a pas manger son petit frère..."
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Pwill
Cupidon
Cupidon



Inscrit le: 12 Mar 2008
Messages: 453
Localisation: Bordeaux

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 18:02    Sujet du message: Répondre en citant

Au fait sSerenity, explique nous pourquoi tu ne changes pas d'avis, bien que tu aies pu être tenté ?

Le fait que je m'intéresse de trop près à Krysta te fais peur ?
Et mes questions sur votre liaison ?
Et ma sincérité ? je pensais qu'enfin tu me voyais gentil, finalement non ?

Solaris, oui c'est vrai que je n'ai pas regardé avec grande attention les posts de Lawliet. Chez lui c'est une habitude, à ma connaissance il se fait toujours discret et intervient en peu de fois. Mais ne t'inquiète pas, il fait partie de ma liste, d'autant plus que je n'ai pas compris pourquoi Jacques l'a choisi lui plutôt qu'un autre...

Autrement, je trouve ca quand même dangereux de voter contre Jacques non ? Parce que autant Jacques s'est portée volontaire pour le rôle de guide et donc se trouve prête à se faire sonder par la voyante. Autant Lawliet, je ne sais absolument pas dans quel camp il peut être...
Bazk, je crains que pour sauver ma peau, et parce que tu es prêt à voter contre Jacques, je ne vote également contre toi...
_________________
Pour qui est décidé à agir injustement, il n'y a pas de défense qui vaille.

Voyez ma brute !
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
sissi
Chasseur
Chasseur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 28 Mar 2005
Messages: 2372
Localisation: La côte bleue...(près Marseille)

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 18:10    Sujet du message: Répondre en citant

Pwill a écrit:

A part sissi qui sait effectivement qui voit juste et qui se plante


hihi !!!
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail
rscl
Bouc Emissaire
Bouc Emissaire


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 04 Avr 2008
Messages: 246

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 18:44    Sujet du message: Répondre en citant

Solaris a écrit:
[color=black]
Phase 1 - L'énigme Ade: sSerenity affirme avoir reçu un MP de Ade, dans lequel celle-ci lui demandait d'avoir un bébé avec elle. rscl en profite aussitôt pour remettre en cause cette affirmation. Il se base sur une (je crois) mauvaise interprétation des règles. À noter que: Pwill semble subtilement rajouter une couche au débat et s'obstine à parler du débat des bébés, débat complètement trivial et inutile.

color]


Salut,

T'as rien lu car me dire que j'ai mal interpreté hors que j'ai à 100% raison (sissi l'a confirmé) c'est pas normal de ta part..

Arf tu t'obstines à me parler du bébé aussi hin toi... de mon coté c'est normal que je n'ai pas arrêté de parler de ça! on me mettait en doute hors que c'est la meneuse qui m'avait obligé de faire un goss avec Ade..
PFf ça me saoul les gens qui jugent hors qu'ils lisent même pas tout les débats
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Solaris
Petite Fille
Petite Fille


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Juin 2008
Messages: 2671
Localisation: À l'ouest

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 18:47    Sujet du message: Répondre en citant

rscl a écrit:
Salut,

T'as rien lu car me dire que j'ai mal interpreté hors que j'ai à 100% raison (sissi l'a confirmé) c'est pas normal de ta part..


Tu m'excuseras, rscl, mais tu as tort. Pour toi, sSerenity mentait, car, selon toi, Ade était FORCÉE de faire un enfant avec toi et seulement toi. Ce qui est faux. Si c'était vrai, je serais parvenu à faire un enfant tout seul, sans l'aide de personne (vu que mon nom était isolé sur la liste des cinq joueurs les plus prolifiques). D'où la "mauvaise interprétation des règles".

Je me trompe peut-être (d'où le "je crois"). Cependant, je relis le post de sissi (que j'avais déjà lu, je te signale, rscl. Si tu affirmes que je ne lis pas tous les débats, c'est que tu me connais bien mal), et je ne vois pas en quoi vous êtes obligé de vous accoupler. Je vois simplement que vous êtes obligés de faire un enfant, pas de faire un enfant ensemble.

EDIT: bon, apparemment, je me suis trompé (merci sissi, pour la précision). Cela ne change aucunement le fait que le débat-du-bébé a occupé une grande partie des débats de la journée (c'était là où je voulais en venir).


Dernière édition par Solaris le 22 Juil 2008, 19:03; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
sissi
Chasseur
Chasseur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 28 Mar 2005
Messages: 2372
Localisation: La côte bleue...(près Marseille)

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 19:00    Sujet du message: Répondre en citant

euh, en fait, je ne leur ai pas laissé le choix comme personne ne se décidait... hihi...

Dernière édition par sissi le 22 Juil 2008, 19:04; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail
sissi
Chasseur
Chasseur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 28 Mar 2005
Messages: 2372
Localisation: La côte bleue...(près Marseille)

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 19:03    Sujet du message: Répondre en citant

Bon, Pwill ou sSerenity...

Je laisse notre Mairesse s'exprimer...

Le suspens est intenable...
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail
rscl
Bouc Emissaire
Bouc Emissaire


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 04 Avr 2008
Messages: 246

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 19:06    Sujet du message: Répondre en citant

Solaris a écrit:
rscl a écrit:
Salut,

T'as rien lu car me dire que j'ai mal interpreté hors que j'ai à 100% raison (sissi l'a confirmé) c'est pas normal de ta part..


Tu m'excuseras, rscl, mais tu as tort. Pour toi, sSerenity mentait, car, selon toi, Ade était FORCÉE de faire un enfant avec toi et seulement toi. Ce qui est faux. Si c'était vrai, je serais parvenu à faire un enfant tout seul, sans l'aide de personne (vu que mon nom était isolé sur la liste des cinq joueurs les plus prolifiques). D'où la "mauvaise interprétation des règles".

Je me trompe peut-être (d'où le "je crois"). Cependant, je relis le post de sissi (que j'avais déjà lu, je te signale, rscl. Si tu affirmes que je ne lis pas tous les débats, c'est que tu me connais bien mal), et je ne vois pas en quoi vous êtes obligé de vous accoupler. Je vois simplement que vous êtes obligés de faire un enfant, pas de faire un enfant ensemble.

EDIT: bon, apparemment, je me suis trompé (merci sissi, pour la précision). Cela ne change aucunement le fait que le débat-du-bébé a occupé une grande partie des débats de la journée (c'était là où je voulais en venir).


Cocnlusion= tu lis pas les posts et tu émets des jugements... Si je vais te dire que tu mens hors qu'on t'oblige a faire quelque chose... tu vas pas te défendre jusqu'a ce qu'on dise la véritée.???

Puis tu dis que certains s'obstinent à dévier la conversation sur moi mais tu fais exactement parreil Clin d'oeil
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
rscl
Bouc Emissaire
Bouc Emissaire


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 04 Avr 2008
Messages: 246

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 19:08    Sujet du message: Répondre en citant

JE vote contre solaris donc je change mon vote

Il lit pas les sujets, il poste très peu (excuses ou pas) et dévie tout le temps sur ma personne.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
sissi
Chasseur
Chasseur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 28 Mar 2005
Messages: 2372
Localisation: La côte bleue...(près Marseille)

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 19:15    Sujet du message: Répondre en citant

hum, c'est que l'heure est dépassée, monsieur...

Bon, si Jacques ne change pas son vote, ca devrait résoudre le pb...

Jacques ?
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail
Solaris
Petite Fille
Petite Fille


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Juin 2008
Messages: 2671
Localisation: À l'ouest

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 19:17    Sujet du message: Répondre en citant

Compliqué Mais tu ne comprends rien!

sissi a écrit:
Il y a une exception : j'ai imposé aux joueurs les plus prolixes (qui n'avaient pas déjà mis en route un bébé) d'en mettre un en route automatiquement.


Tiens, tu as raison. Il est effectivement écrit noir sur blanc sur ce post de la deuxième page (que j'ai lu, je te le répète!): "J'ai forcé rscl et Ade à faire un enfant ensemble, et ils n'ont pas eu leur mot à dire. C'est rscl qui a raison, et tous les autres ont tort".

1. Tu affirmes que je ne lis pas tous les posts. C'est complètement faux. Complètement. Faux.

2. Tu affirmes que je veux faire dévier les discussions sur toi. As-tu seulement lu le reste de mon message? Ais-je fait ce qui s'appelle "dévier les discussions sur toi"?

3. Tu m'accuses de ne pas poster. Pourtant, je suis dans la liste des cinq joueurs qui postent le plus! C'est du n'importe quoi, ce que tu dis! Tu peux me soupçonner d'être cylon, pas de problème. Tu peux penser que je mens: d'accord, c'est le jeu. Tu peux m'accuser de faire dévier les discussions sur toi, tout baigne! Mais je refuse que tu m'accuses de ne pas m'impliquer dans la partie! C'est n'importe quoi! Comprends-tu le sens des mots "j'avais un empêchement"? Pendant qu'on y est, Jacques, je te soupçonne très fortement, car tu refuses de poster après que ton père ait eu un accident! Préférer rester au chevet de son père plutôt que sur GaG? Très, très louche.[/sarcasme]

4. Tu reprends les soupçons de Pwill sans vérifier s'ils sont fondés ou non (à savoir si je poste ou pas). Voilà ce que j'appelle formuler un jugement sans prendre le temps de tout lire. Tu es de mauvaise foi, rscl. De très mauvaise foi. Je trouve ta conduite tout particulièrement anti-jeu.


Dernière édition par Solaris le 22 Juil 2008, 19:19; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
sissi
Chasseur
Chasseur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 28 Mar 2005
Messages: 2372
Localisation: La côte bleue...(près Marseille)

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 19:17    Sujet du message: Répondre en citant

Sinon dans les dernières nouvelles des Dieux, Charles n'ayant pas posté depuis le J1 est foudroyée (dsl !).


C'est Ade qui reprend son rôle...

Bienvenue d'entre les morts Clin d'oeil
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail
rscl
Bouc Emissaire
Bouc Emissaire


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 04 Avr 2008
Messages: 246

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 19:23    Sujet du message: Répondre en citant

Solaris a écrit:
Compliqué Mais tu ne comprends rien!

sissi a écrit:
Il y a une exception : j'ai imposé aux joueurs les plus prolixes (qui n'avaient pas déjà mis en route un bébé) d'en mettre un en route automatiquement.


Tiens, tu as raison. Il est effectivement écrit noir sur blanc sur ce post de la deuxième page (que j'ai lu, je te le répète!): "J'ai forcé rscl et Ade à faire un enfant ensemble, et ils n'ont pas eu leur mot à dire. C'est rscl qui a raison, et tous les autres ont tort".

1. Tu affirmes que je ne lis pas tous les posts. C'est complètement faux. Complètement. Faux.

2. Tu affirmes que je veux faire dévier les discussions sur toi. As-tu seulement lu le reste de mon message? Ais-je fait ce qui s'appelle "dévier les discussions sur toi"?

3. Tu m'accuses de ne pas poster. Pourtant, je suis dans la liste des cinq joueurs qui postent le plus! C'est du n'importe quoi, ce que tu dis! Tu peux me soupçonner d'être cylon, pas de problème. Tu peux penser que je mens: d'accord, c'est le jeu. Tu peux m'accuser de faire dévier les discussions sur toi, tout baigne! Mais je refuse que tu m'accuses de ne pas m'impliquer dans la partie! C'est n'importe quoi! Comprends-tu le sens des mots "j'avais un empêchement"? Pendant qu'on y est, Jacques, je te soupçonne très fortement, car tu refuses de poster après que ton père ait eu un accident! Préférer rester au chevet de son père plutôt que sur GaG? Très, très louche.[/sarcasme]

4. Tu reprends les soupçons de Pwill sans vérifier s'ils sont fondés ou non (à savoir si je poste ou pas). Voilà ce que j'appelle formuler un jugement sans prendre le temps de tout lire. Tu es de mauvaise foi, rscl. De très mauvaise foi. Je trouve ta conduite tout particulièrement anti-jeu.


MAis looooool!!!

Tu viens de te vautré..
T'as dit que j'étais pas obligé il y a 1h d'ici et maintenant tu me dis que sisi avait bien dit que j'étais obligé il y a 1 page d'ici.. faudrait savoir..

C'est toi qui est de mauvaise foie et qui fait de l'antijeux
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Solaris
Petite Fille
Petite Fille


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Juin 2008
Messages: 2671
Localisation: À l'ouest

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 19:24    Sujet du message: Répondre en citant

On dirait que quelqu'un ne comprend pas l'ironie, par ici. Confus

Pourquoi ne relis-tu pas le fameux message en question?
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
rscl
Bouc Emissaire
Bouc Emissaire


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 04 Avr 2008
Messages: 246

MessagePosté le: 22 Juil 2008, 19:31    Sujet du message: Répondre en citant

il n'y a pas d'ironie du tout
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Montrer les messages depuis:   
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Gare aux Garous ! Index du Forum -> Partie 74 Toutes les heures sont au format France heure d'été -- GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante
Page 3 sur 4

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRed style by ktauber
Traduction par : phpBB-fr.com