JOUR 2: Un homme à la mer!!

[San seya]

La faible lueur du jour faisait miroiter l'eau calme de l'océan. La nuit s'était passée sans encombre, tout juste le vent avait-il fait grincer le bois du navire.
Dans ce silence assourdissant, un navire était sorti des flots. Seul l'éclair vert famillié avait un instant perturbé le ciel noir.
L'équipage du Hollandais Volant s'était emparé du premier corps endormi qu'ils avaient trouvé et, dans l'indifférence générale, ils l'avaient détroussé puis jeté au Kraken, les tripes à l'air.
Au petit matin, M. Gibbs hurlait:
« Un homme à la mort, ou c'quil en reste »
C'est ainsi que personne ne repêcha la dépouille de Jolly Swordfish.

Rscl n'est plus, il était simple villageois.

A vous, pirates horribles, de chercher et de mener au bûcher celui ou celle que vous pensez resposable de cette mort injuste (vote par mp)

Il n'y a pas d'événement nouvel lune aujourd'hui mais un deuxième tour d'élection.
Vous devez voter soit pour Mandrino, soit pour Karadoc. Si l'un des deux ne vote pas, il perd son droit de représentation et ne sera pas élu même s'il a le plus de voix.

La nuit tombera mercredi à 23 heures

Bon vent à vous!

Le grand Commandeur.
_________________

San Seya, le retour
C'est bon de rentrer chez soi?

[CevieuxfoudeMaurice]

Bon, commençons par le mort de la nuit... rscl est mort, je pense pas que la partie ait grand chose à voir la dedans, mais qu'on peut y voir une marque d'antipathie à son égard... Ce qui aurait tendance à éliminer de ma liste de suspect... pas grand monde .

Clems avec lequel il a eu une légère altercation ? Moui pourquoi pas... mais c'est bien trop léger pour accuser Clems si tôt dans la partie. Au contraire, quitte à voir une personne ne pas éliminer rscl cette nuit, ce serait plutôt lui.

Pour ce qui est de l'élection du capitaine, a priori je pense confirmer mon vote pour Karadoc.

Voila.

[Osuniev]

Je plussoie CVFDM dans le fait que lae choix par les loups de cette victime tent à innocenter Clems plutôt qu'à l'accuser. (à nuancer toutefois, parce que peut-être qu'ils ont pensé qu'on penserait que patati patata...)

Ceci posé, la mort d'Rscl ne nous apporte pas plus d'indices, vu que les causes de sa mort sont relativement évidentes... Et malheureusement, externes à la partie.

Pour l'instant, il nous faut donc nous rabattre sur les débats d'hier (Je suppose, San, que ce soir on a un bûcher et un Capitaine, s'pas ?) pour trouver des pistes.

A priori, je dirais que les candidats à la mairie sont un peu moins suspects à mes yeux que les autres (étant donné les conditions du jeu : grande partie, pléthore de spés, voyante, pas d'enfant-loup ni de traître,etc..., il serait assez dangereux pour un loup-garou de se présenter).
Je n'en dirai pas autant de Nayrolf, dont la candidature "j'me présente pas mais votez pour moi" m'a un peu fait tiquer...
Ceci dit, ça me paraît bizarre autant de la part d'un loup-garou que d'un villageois : en effet, n'étant pas réellement candidat, il a peu de chances de recevoir l'insigne si le maire meurt, et s'il avait été élu, son étrange non-campagne aurait, à mon avis, plutôt poussé la voyante à le sonder qu'à lui faire confiance... Donc "je n'accuse pas, je m'interroge !"

_________________

_____ _____

[Vermine]

Bon qui aurait pu tuer RSCL... je pense que le fait que personne n'ai voté pour lui alors qu'il se présentait comme capitaine, répond à cette question...

Sinon Mandrino ou Karadoc... ça m'est égal pour ce qui concerne l'élection du Capitaine...

Maurice tend à innocenter clem's, osuniev s'interroge un peu sur Nayrolf... Perso je trouve qu'il y a déjà pas mal de motivation à bord...
En bref on est dans le vif du sujet, c'est plus vraiment un deuxième tour de campagne mais avant tout un bucher à venir??

[Franky9133]

[Théocide Gautier]

J'aurai plutôt tendance à être en désaccord avec Osuniev. Il me semble que les loups auraient tenté de faire porter le blâme sur Clems, mais en même temps comme l'a fait remarqué tout le monde, c'est Rscl qui est mort, même moi qui est nouveau connait sa réputation de troll et sa petite crise avant le début n'a pas du améliorer sa réputation, juste à penser à ceux qui se sont interposés entre lui et Clems, Canvellian et Mandrino par exemple.

Quant à la non-campagne de Nayrolf, je vois pas vraiment ou est le problème? Soit c'est une tactique électorale comme une autre qui semble avoir marché pour plusieurs, soit c'était une non-campagne tout simplement. Enfin, je pense, qu'est ce que j'en sais?

Tout ça pour dire, que je pense qu'il est trop tôt pour pointer qui que ce soit du doigt pour le moment et que je vote encore Karadoc

[Canvellian]

Rscl mort.
Tiens c'est drôle... je m'y attendais.
Je m'étais dit : Mandrino, Karadoc ou lui.
Lui pour des raisons évidentes mais malheureusement hors-jeu.
(petite parenthèse là-dessus : Je trouve ça un peu méchant si il a été tué pour ses actions antécédentes à cette partie. C'est sûr qu'il a eut tendance à enlever le fun ou même carrément ruiner certaines parties, mais il avait déjà l'air un peu plus modéré cette fois-ci. Il était simple villageois et n'a absolument rien dit. J'appelle ça un bel effort et y'aurait peut-être eut moyen de le récompenser d'une autre façon...)

De retour à la partie :
J'aurais justement cru que les loups auraient profité de cette ré-élection pour anéantir le candidat qu'ils ne voulaient pas au poste de maire. Le choix était obligatoirement à faire entre Karadoc et Mandrino.
Du coup ça me dit quoi ?
Ça me dit que j'aurais vraiment tendance à innocenter l'un et l'autre. Si l'un des deux avaient été loup, l'autre serait très certainement mort. Alors le jeu du ''c'est trop gros pour que ça passe'' aurait sûrement reprit aujourd'hui au moins avec les discussions sur la culpabilité du candidat (et futur maire) survivant.
SI les loups n'ont tué aucun des deux, c'est qu'ils ne sont pas plus dérangés par l'un que l'autre à la tête du Black Pearl.
Ouuuuuuuuu qu'ils sont les deux loups. Dur à croire, ceci dit


Bon les débats n'ont pas beaucoup avancé au moment ou j'écris ceci alors j'ai peu de choses de plus à dire. La mort d'Rscl peut être imputable à tout le monde, nouveau (qui ont vu son outburst avant le début) et anciens compris. De plus, les seuls ''nouveaux'' sur cette partie sont (si je ne m'abuse) Karadoc, Théo et Spirou. Tous les autres ont au moins joué une ou deux parties et connaissent le ''mythe'' (faute de meilleur mot) de rscl.

Ah et je vais continuer à voter Mandrino, bien sûr.

_________________
''Quand on se débarasse de l'impossible, il ne reste que la vérité'' - Diego Armando

(\_/)
(0.0) Ne tentez rien de suspect.
(b d) M. Lapin vous observe.

[Théocide Gautier]

Je ne comprend pas ton raisonnement pour l'histoire des deux candidats. Si ton raisonnement était vrai, il suffirait de regarder les votes pour savoir qui aurait tendance à tuer tel candidat. De plus si l'un était mort , les soupçons auraient été énormes sur l'autre et si je suis capable d'arriver à cette conclusion, tout le monde peut.
Tout ça pour dire que je trouve tes raisonnements étrangement grossiers pour innocenter deux joueurs qui pourraient devenir capitaine.

[Karadoc]

Alors la nuit est erminée et nous nous retrouvons avec rscl mort. Je n'ai jamais joué de partie avec lui, mais il faut dire que c'est quand même un gentil et que puisqu'il n'a pas vraiment posté hier et que personne n'a voté pour lui on est pris avec très peu d'information pour le premier bucher.

Je demanderais à tout le monde de voter le plus grouper possible pour le capitaine, le double vote n'est peut=être pas crucial le premeier bucher mais il faudrait pas en faire une manie de le reporter au jour suivant. Je me présente encore comme celui qui mennera les débats et qui écoutera tous et chacuns pour découvrir qui sont les méchants.

Puisque peu de personnes ont posté (je sais c'est tard pour vous et vous allez poster après moi), j'aimerais que tout le monde passe écrire au moins quelques lignes. Il faudrait aussi si il y a lieu que les envoutés veuillent bien nous le dire. Peut-être que l'on ne se concentre pas sur le joueur de flute tout de suite mais c'est toujours bon de garder un oeil sur les activités de ce méchant-là.

[Solaris]

Salut à tous!

rscl de mort, bah... c'est pas surprenant. Il avait tendance à se montrer désagréable sur les autres parties, et ne faisait pas mieux sur celle-là. Au moins n'était-il que simple villageois.

Ce que je trouve plus intéressant, ce sont les discussions de ce début de jour.

1. La pseudo-non-campagne de Nayrolf. Plutôt étrange à première vue ; j'aimerais le voir se défendre. J'aurais par contre tendance à lui accorder le bénéfice du doute, et y voir un joueur particulièrement motivé par le thème qui s'irritait de voir toujours les mêmes "Pas trop le temps, j'me présente pas". Il faut dire que moi et ma non-campagne foireuse avons un peu fait la même chose que lui.

2. Pourquoi Mandrino et Karadoc sont-ils toujours en vie? Théorie assez intéressante soulevée par Can. Supposons qu'un des deux candidats soit loup, il aurait très bien pu passer son adversaire par-dessus bord et récolter le poste facilement, tout en adoptant la stratégie du "C'est pas moi c'est trop gros.".

Innocenterais-je Karadoc et Mandrino pour cela? Pas tout à fait. Si Karadoc avait vraiment tenu à obtenir le poste, il n'aurait pas pris ce risque ; il aurait tout simplement voté pour lui-même hier sans se mouiller davantage. Mandrino? Je peux me tromper, mais je le vois très mal buter un nouveau dès la première nuit sur sa première partie, et candidat à la mairie de surcroît.

Question feelings-début-de-jour... pas grand-chose pour le moment. Comme Osuniev, la campagne de Nayrolf m'intrigue, et j'aimerais le voir expliquer sa non-candidature d'hier. Sinon, j'attendrai de voir que tout le monde glisse un commentaire avant de me prononcer plus avant.

Soit-dit en passant, l'honnête, le sincère, l'honorable Jack Sparrow m'a convaincu cette nuit de le suivre dans une aventure somptueuse et fantastique, et je lui fais pleinement et entièrement confiance.

Vous l'aurez compris, je suis envoûté. Je laisse le soin au second envoûté de se déclarer (s'il s'y soustrait, je le ferai à sa place ).

[sSerenity]

Salut à tous matelots !

Pour mon vote à la Mairie, j'avais voté Nayrolf en premier lieu ... Et avant de faire un autre choix entre Karadoc et Mandrino, j'attends de voir les débats du jour.

Je remarque tout de suite qu'Osuniev fait une bourde : Pas d'enfant loup ? Et Norrington alors ?

Rscl et sa mort ... Bah, je doute qu'on veuille faire accuser Clems, tant les raisons de sa mort peuvent être multiples ...

Et je suis en désaccord total avec ta théorie Canvellian, parce qu'une bonne partie des joueurs est faire play : vous voulez bien arrêter de faire croire qu'un Maire doit mourir dès la première nuit ? Et forcément, je place Canvellian dans mes suspects, parce que je vois dans son message une tentative directe de se mettre dans la poche le futur maire dans n'importe quel cas. Je dirais même que c'est plus tactique pour les loups de laisser les deux candidats à la Mairie, car une partie des débats sera centré sur le choix du candidat, -encore-, et du coup, moins sur la recherche des pirates qui sont encore plus méchants, que les pirates (qui sont quand même méchants en général), gentils !
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[Zorélie]

Salut à tous !

Le premier message que je trouve étrange, c'est celui de Canvellian :

[Vermine]

Bon bah à ce stade du débat mes feelings n'ont toujours pas tellement évolué... Je trouve que nous avons très peu d'éléments à se mettre sous la dent et chacun essai de faire avec le peu de choses que l'on a... ce qui est très bien

Mais bon, comme l'exprime un peu Zorélie, au finale je trouve que rien n'accuse ni n'inocente vraiment personne pour le moment, je reste donc attentif pour la suite...

Franky, pour le moment c'est ton intervention que j'ai trouvé la moins "interressante", car c'est une évidence pour moi que la mort de RSCL ne peut en aucun cas accusé particulière ni clems (qui certes à eu un petit accrochage avec RSCL....) ni aucun autre en particulier...
(ce qui n'inocente également personne...).

[Milambar]

Salutation,

Pour commencer j'ai un question pour la meneuse : On vote pour un maire ET pour un bucher ou juste pour le maire ???

Sinon concernant, les 2 candidats, ma préférence ira à Karadoc : les 2 campagnes se valant pour moi, j'aurais tendance a privilégier celle du plus jeune (sur forum j'entends)


Pour ce qui est du mort de cette nuit, même si je comprends le pourquoi du comment, j'ai quand même un peu de mal avec ces causes interparties. Si le comportement de RSCL gène laissons les admins se chargeaient de son cas. En venir a des vengeances au sein même des parties ça me désole un peu. (Quoi que on fait peut être un procès d'intention aux pauvres loups (SIC) ça n'est peut être qu'une coïncidence malheureuse.)

Enfin pour ce qui concerne la théorie de Can sur la non mort des maires, c'est marrant mais moi j'aurais pensé l'exact contraire : Les loups en auraient tué un des 2 justement dans le cas ou aucun des 2 n'est loup. Comme ça le lendemain les débats aller tourner quasi exclusivement sur le cas du survivant et ils auraient été tranquille pour la journée.
En même temps c'était pas non plus obligatoire, la preuve le débat tourne quand même autour du maire (mais comme souvent il est vrai)

Enfin j'attends la réponse de Nayrolf sur sa pseudo campagne comme beaucoup.
_________________
Milambar (Profil presque complet ICI)

Le JUKE BOX de GAG

Vous avez lu le post de Milambar, le héros défenseur de la veuve et des poules du film "Françoise à la Taverne: La Malédiction du Chasseur de Poule".

[missK]

Si un des candidats (entre Mandrino et Karadoc) avait été loup, je doute qu'il s'en serait pris à l'autre. Parce que si un des candidats meurt, les soupçons seront sur l'autre quoiqu'il arrive.

Pour le fait que Rscl soit mort, c'est simple. Rscl est une victime facile. C'est-à-dire que le tuer n'apporte pas d'indices, puisque tout le monde ici aurait pû le tuer. C'est donc un avantage pour le premier bucher qui est déjà sans réel indice, mais aussi Rscl n'étant pas quelqu'un de très bavard, sauf pour pousser ses coups de gueule, on ne risquait pas de trouver quoi que ce soit dans ses posts.

Au sujet de la non-campagne de Nayrolf, possible qu'il ait eu peur aussi, je veux dire qu'il voulait se présenter mais qu'il savait pas trop comment s'y prendre et qu'il s'est dit qu'il aurait pas beaucoup de voix. J'avoue que s'il avait fait une réelle campagne, j'aurais sûrement voté pour lui, il a l'air motivé. Je lui laisse le bénéfice du doute. Sait-on jamais!

Le commentaire de Zorélie sur Canvellian est assez intelligent, j'avais pas vu la chose comme ça. Oui pourquoi pas, mais peut-être qu'on se trompe aussi.

Pour le maire, je vote Karadoc, vive la nouveauté.

[mode 3615 my life ON]
Maintenant que j'ai repris des cours, je suis moins présente, donc voilà. Désolée de parler moins que d'habitude.
[mode 3615 my life OFF]

[Mandrino]

Il y a une chose dans le post de Canvellian avec laquelle je suis d'accord...

[Enaëlle de Saint-Yllène]

Bon et bien moi je maintiens évidemment mon vote pour Mandrino au poste de capitaine.

Ensuite alors je n'ai aps tout compris à la théorie de Canvellian sur les deux maires qui sont innocentés parce que ni l'un ni l'autre n'est mort... c'est un peu tiré par les cheveux. Et je trouve la remarque de Zoré d'une véracité échevelante^^, effectivement Can, tes premières lignes donnent un peu l'impression que tu nous sers le couplet de "Bouh, c'est pas beau, c'est méchant, mais moi je l'aurais pas fait (donc je suis pas méchant CQFD)", m'enfin bon est-ce juste de la maladresse? Compte tenu de ta façon de t'exprimer, j'aurais tendance à penser que non, parce que je ne crois pas que laisserais passer quelque chose d'aussi gros alors que tu fais des théories relativement fines derière, donc ça reste nébuleux pour moi.

Enfin, alors je surplussoie tout ceux qui pensent que la non présentation de Nayrolf est louche... d'abord je l'avais dit au jour précédent aussi, mais en y réfléchissant bien, je trouve que ce serait un très bon moyen pour se faire remarquer que de ne pas se présenter, tout en montrant qu'on pourrait être un capitaine. J'expecte peut-être trop, m'enfin à mon sens un Norrington pourrait agir de la sorte afin de dire "hey je suis là, je pourrais potentiellement être quelqu'un de très bien, mais d'un autre côté il ne serait pas bon pour moi d'être trop au centre des attentions". Donc voilà. Sinon a part ça la mer est plutôt calme aujourd'hui, et je n'ai pas tellement plus de choses à dire.^^
_________________
Enaëlle de Saint-Yllène

[San seya]

[Xinome]

La mort de Rscl ne nous apprend pas grand chose (comme souvent pour le premier mort, mais là encore plus au vue de son comportement).

[Canvellian]

[Clems]

Ouais bon, c'est clair, que quand j'ai vu le mort, j'ai eu peur, mais vous ne tombez pas dans le panneau, tant mieux !

Osuniev, pour la question de Nayrolf, pour moi sa démarche m'a parue très sincère et sans aucunes arrières pensées.

Vermine, pas grand chose de concret dans ce que tu dit, même rien, dommage. Tu reprends les idées sans même y apposer ton avis.

Canvellian, ton discours sur les candidats à l'élection de capitaine est un peu tiré par les cheveux. Moi je pense que si l'un ou l'autre était loup, il aurait vraiment pas tué l'autre. Donc pour moi ce qui innocente RELATIVEMENT Mandrino et Karadoc c'est juste le fait de s'être présenté tout en sachant que les voyantes sondent dans un premier temps les candidats. Mais vraiment pas le fait que aucun des deux soit mort aujourd'hui.
Sinon pour le beau couplet sur rscl, c'est gentil, mais c'est un peu trop gentil pour pas être louche, pis le raisonnement bizarre, ben c'est louche aussi.
Tes excuses, ouais, soit, je sais pas trop quoi en penser, pour le moment j'ai aucune certitude, forcément, je te trouve juste un tout petit peu louche. Je n'ai rien contre toi.

Solaris tu reprends le raisonnement de Canvellian qui pour moi est infondé, le coup du "c'est trop gros" on sait tous que ça ne marche plus de nos jours.

SsésSé je suis d'accord avec toi pour Canvellian, j'avais pas pensé au but de se mettre les capitaines dans la poche, mais c'est tout à fait possible.

Franky, ça serait bien de parler un peu plus dans tes répliques, c'est un peu court comme réponse.
_________________

[Karadoc]

Parfait les débats ont bien commencé pour notre premier bucher. On voit déjà que le débat tourne autour de si les loups auraient peut-être fait quelque chose pour oeut-être nous faire penser que blablabla. Comme Mandrino l'a déjà dit, que les loups-garous n'ont pas tué les candidats ne les fait pas nécessairement gentil ou méchant. Je pense que penser à ce niveau-là est un peu redodant, la majorité des posts à ce sujet ce ressemblent et finissent par aboutir à une même chose, pas d'information concrète, seulement des suppositions.

On a déjà Zorélie qui attaque le premier post de Canvellian et beaucoup de gens qui se posent des questions sur la non-campagne de Nayrolf.
Pour le premier point, c'est ouvert au débat de savoir si Canvellian voulait s'innocenter en démontrant de la pitié envers rscl avec la technique "c'était méchant je n'aurais jamais fait ça". Pour Nayrolf il va falloir attendre sa réponse aux doutes que certains ont pour que je me décide vraiment à l'accuser.

Pour la mairie je me présente encore mais je ne pense pas voter pour moi-même pour obtenir absolument la mairie. Par contre je veux absolument éviter l'égalité d'hier alors j'aimerais que tous et toutes disent pour qui ils vont voter pour que l'on soit sûr de ne pas se tromper de nouveau.

Pardon si des posts sont venus après le 2e de Canvellian, mais j'ai pris plus d'une heure à écrire ce post (les petites pauses dans les cours).

[Vermine]

[Vermine]

Karadoc juste un petit détail... si tu pouvais arréter de paniquer quant à une éventuelle égalité dans les votes car je vois pas trop en quoi cela nous génerais tant que ça après tout... C'est vrai qu'à ce niveau de la partie la double voix peut attendre en fait, pourquoi pas?
Enfin tu parles d'une éventuelle égalité comme un soucis majeur pour toi, et je trouve ça stressant moi
Surtout que visiblement beaucoup de gens te soutiennent... enfin c'était pas une priorité pour moi cette élection mais finalement si tu vote pas pour toi, alors je voterais Mandrino...

[Nayrolf]

Salut les gars !!!!
Vous m'attendiez à ce que je vois !
C'est touchant autant d'attention, j'en serai presque ému.

Je sais, j'ai été long, mais j'ai un emploi du temps chargé: j'ai passé ma journée à décuver. Et c'est à cause de ce planning que j'avais pas voulu me présenter en tant que capitaine. Mais c'est pas pour autant que j'voulais regarder les campagnes sans rien dire (d'autant plus que je trouvai les débâts mous), d'où ma petite braillerie.

Après, que les gens ai annoncé qu'ils étaient prêts à voter pour moi alors que j'avais dit que je ne voulais pas du poste, JE N'Y SUIS POUR RIEN !
Alors oui, j'avoue que ça me faisait plaisir et c'est pour ça que je n'ai pas appelé ces gens à changer leurs décisions.

J'ai l'impression que ma non-campagne est louche parce qu'on a voté pour moi. Demandez alors à ceux qui l'ont fait !
En fait je suis louche juste parceque je plaît. Bande de jaloux !
Y a pas que ceux qui font campagne qui ont le droit de faire des beaux discours que je sache !
Oui, je me la pète grave !

[Karadoc]

Pour répondre à ton questionnement Vermine, c'est ma première partie et je m'attendais vraiment pas à une égalité hier. Je sais que les chances qu'une égalité se reproduise sont presques nulles, mais je suis un perfectionniste et je préfère être complètement sûr que seulement un peu.

[Osuniev]

[Théocide Gautier]

Pour répondre à Osuniev, c'est que tu avais commencé par dire que les loups avaient plutôt tendance à innocenter Clems que de l'accuser. C'est cela l'origine du désaccord, quant à la non campagne de Nayrolf, le principal intérressé à répondu, donc je ne crois pas qu'il soit nécessaire de dévelloper ce sujet. Enfin, dans mon esprit en tout cas, sentez-vous libres de continuer à l'attaquer pour sa non-campagne

[Nayrolf]

Maintenant que je me suis expliqué sur mes petites affaires personnelles, je vais mettre mon égo de côté pour causer du double-vote.

Pour le capitanat, je maintiens le cap sur Karadoc.
Qu'il ne panique pas trop que l'élection tarde, car je rapelle que tant que Pintell est en vie, la voix du capitaine ne compte pas double.

Pour le supplice de la planche, le choix est beaucoup plus dur.
Jolly Swordfish n'avait pas de soutien sur le navire (sauf celui de Canvellian ?). Ce serait bien que ceux qu'on a pas entendu se remettent de leur cuite et sortent de la cale.

Soyez ordonné dans la façon d'annoncer vos votes parce qu'avec 2 bulletins à dépouiller par pirate, le Commandeur risque de s'emmêler les crayons.

[Osuniev]

[lawicca]

(Désolé de ne pas être passée plus tôt, mais beaucoup de boulot )

A 1/4 d'heure de la fin des votes et après avoir relu les débats, je voterais Mandrino aux commandes du Black pearl je pense.

Concernant le pirate a à envoyer par dessus bord, et bien je n'en ai aucune idée. Même si cela ne plaît pas à tout le monde, je pense voter au pif plutôt que de ne pas voter du tout.
_________________
Mon recap ici

http://tibebe.miniville.fr/

[sSerenity]

Canvellian s'est défendu avec plus ou moins de réussite pour le moment ... Je ne suis pas sûr de voter contre lui, à l'heure actuelle. Pour la mairie, karadoc m'a intéressé davantage. Je regrette que tout les matelots ne se sont pas encore exprimés, et Lawicca, il reste encore 24 heures de débat afin de faire le bon choix.

J'avoue que je suis un peu dans le flou à l'heure actuelle, non aidé par la charge de travail qui s'abat sur moi (ne faites pas de Master 2, ou alors, ne vivez plus !)
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[Ysengrain]

Alors... connaissant mon goût pour les théories capillotractées, vous comprendrez aisément que celle de Canvélian me séduise.
D'autre part, je trouve celà tellement bien trouvé, que je pense que si Canvellian était loup, il aurait eu tout intérêt à la mettre en application.
Donc j'innocente Canvellian pour l'instant.

La défense de Nayrolf par rapport aux reproches de "non-présentation-mais-bon" qui lui ont été fait me convain(c?)

Bon feeling aussi sur Xinome, sur Milambar et sur Mandrino. (ces avis pourront être modifiés dans les jours à venir)

Le ton des posts de Vermine, Franky et MissK, par contre, sonne étrangement à mon oreille...

Désolée de ne pas avoir plus d'argument pour l'instant: dans les premiers jours, je me fie surtout à mes impressions.

Enfin, je voterai pour Mandrino au poste de maire puisque sa campagne m'avait aussi séduite.

[CevieuxfoudeMaurice]

Bon, mes deux premiers suspects sont sSerenity et Zorélie, pour leur façon conjointe de s'en prendre à Canvellian.

D'autant que Milambar dit pareil (à savoir que l'interpartie c'est pas cool, quand bien même il s'agisse de rscl) et que personne ne l'accuse.

Je suis d'accord que Canvellian tire des conclusions trop hatives et que sa théorie des maires comporte des failles, et en aucun cas je ne le défends... mais la façon de sSerenity notamment de le mettre illico dans ses suspects m'interpelle. Comme si le fait d'innocenter quelqu'un (à plus forte raison le maire) rendait automatiquement ce bon feeling réciproque ! Ca se saurait.

A l'instar de nombreux autres, je trouve que la non présentation de Nayrolf est intriguante. Surtout le "bon ben finalement si vous m'élisez ça me fera plaisir" de la fin. Mais je suis d'accord avec lui, ce qui m'intrigue aussi et surtout, c'est le nombre de votants pour lui. Et coincidence, Zorélie et sSerenity ont discrètement voté pour lui.

J'ai du mal à déchiffrer Théocide, mais c'est surement parce que j'ai sommeil, je reverrai ça à tête reposée.

Bon feeling sur Osuniev par contre, comme quoi j'accuse pas tous les fourbes .

[Solaris]

Les débats avancent plutôt bien ; la participation est assez bonne, tant mieux. Ça nous donne matière à réflexion.

En passant, j'ai revoté pour Karadoc.

Nayrolf vient de poster sa défense, et elle est plutôt convaincante. Je le laisse de côté pour le moment. Maintenant, la question Canvellian... Si j'ai bien compris, on l'accuse parce que:

a) Il a écrit une théorie foireuse et tire des conclusions injustifiées de ladite théorie.
b) Il plaint - ou fait semblant de plaindre - la mort de rscl. Sentiment véritable? Hypocrisie de Canvellian?

Concernant le premier point, je ne suis pas porté à le soupçonner pour ça. J'en ai sorti, des théories foireuses, et ça ne faisait pas de moi un méchant. D'autant que des théories-de-loups qui ont pour but d'innocenter des joueurs, j'en ai pas vu des masses. Si Karadoc ou Mandrino sont ses complices, ce n'est pas brillant de sa part de sortir une théorie pareille, vu qu'à leur mort, il est l'un des principaux suspects. S'ils ne le sont pas, bah... je vois mal pourquoi un loup se tuerait à l'ouvrage pour innocenter des innocents.

Le deuxième point, par contre... Je peux comprendre que ça en fasse tiquer quelques uns. Pour avoir joué souvent avec toi, je serais porté à t'accorder le bénéfice du doute. Je te sentais sincère sur ce coup, car je t'ai rarement vu hypocrite sur un truc comme celui-là, mais j'hésite un peu. Je compte surveiller attentivement tes commentaires à partir de maintenant (treeeeeeeemble). Tout ça pour dire que je serais porté à te croire, mais que je peux comprendre que Zorélie et sSerenity y voient quelque chose à reprendre. Parlant de ces deux-là...

[Théocide Gautier]

Ce n'est qu'une question d'être politicaly correct, mon cher Solaris, je ne veux pas avoir l'air d'être de prononcer des faits quand on parle d'opinion et tu as parfaitement raison, je ne veux pas me mouiller, bien qu'il y a certaine personnes que je trouve plus suspectes que d'autre, cela ne veut pas pour autant dire que j'ai des suspects. Donc je préfère ne pas me prononcer trop fortement

Quant à ce qui me fait tiquer, c'est cette tendance que certain ont à tiquer face à quelqu'un qui semble faire preuve de suivisme. Oui, c'est un comportement typiquement louvesque, mais en même temps à ce stade-ci du jeux, on n'a pas grand chose sur quoi se baser et dès fois il arrive qu'on partage simplement la même opinion, dans quel cas on pourrait effectivement simplement se taire, mais cela irait quelque peu à l'encontre du jeux, pas vraiment en vérité, mais le facteur plaisir diminuerait. Je suis aussi conscient qu'à ce stade-ci du jeux, comme je viens de le dire, il n'y a pas grand chose sur quoi se baser, ce qui fait donc des suiveux une cible facile

Dans ce cas-ci, on pourrait aussi très bien s'attaquer à Solaris qui bien qu'il ne répète pas simplement l'argument d'Osuniev, se contente de quelque chose de très mince pour attaquer missK, pour ne pas dire qu'il tente de remettre discrètement une couche contre missK, histoire de suivre la tendance.

[Solaris]

[sSerenity]

[Zorélie]

[sSerenity]

Zoré, aurais-tu l'obligeance d'arrêter d'avoir les mêmes horaires de connexion que moi ? Certains y verraient encore des signes d'une alliance diabolique en vue de gouverner les sept mers. Et je suis persuadé, vu l'heure des messages, que tu as encore une fois, zappé le mien
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!