JOUR 2: Un homme à la mer!!

Karadoc · Posté le: 23 Sep 2008, 19:23 Sujet du message:

Pour répondre à ton questionnement Vermine, c'est ma première partie et je m'attendais vraiment pas à une égalité hier. Je sais que les chances qu'une égalité se reproduise sont presques nulles, mais je suis un perfectionniste et je préfère être complètement sûr que seulement un peu.

Osuniev · Posté le: 23 Sep 2008, 19:27 Sujet du message:

Théocide Gautier · Bouc Emissaire Sexe: Inscrit le: 30 Aoû 2008 Messages: 81

Pour répondre à Osuniev, c'est que tu avais commencé par dire que les loups avaient plutôt tendance à innocenter Clems que de l'accuser. C'est cela l'origine du désaccord, quant à la non campagne de Nayrolf, le principal intérressé à répondu, donc je ne crois pas qu'il soit nécessaire de dévelloper ce sujet. Enfin, dans mon esprit en tout cas, sentez-vous libres de continuer à l'attaquer pour sa non-campagne

Nayrolf · Posté le: 23 Sep 2008, 21:16 Sujet du message:

Maintenant que je me suis expliqué sur mes petites affaires personnelles, je vais mettre mon égo de côté pour causer du double-vote.

Pour le capitanat, je maintiens le cap sur Karadoc.
Qu'il ne panique pas trop que l'élection tarde, car je rapelle que tant que Pintell est en vie, la voix du capitaine ne compte pas double.

Pour le supplice de la planche, le choix est beaucoup plus dur.
Jolly Swordfish n'avait pas de soutien sur le navire (sauf celui de Canvellian ?). Ce serait bien que ceux qu'on a pas entendu se remettent de leur cuite et sortent de la cale.

Soyez ordonné dans la façon d'annoncer vos votes parce qu'avec 2 bulletins à dépouiller par pirate, le Commandeur risque de s'emmêler les crayons.

Osuniev · Posté le: 23 Sep 2008, 21:35 Sujet du message:

lawicca · Posté le: 23 Sep 2008, 21:49 Sujet du message:

(Désolé de ne pas être passée plus tôt, mais beaucoup de boulot Triste

)

A 1/4 d'heure de la fin des votes et après avoir relu les débats, je voterais Mandrino aux commandes du Black pearl je pense.

Concernant le pirate a à envoyer par dessus bord, et bien je n'en ai aucune idée. Même si cela ne plaît pas à tout le monde, je pense voter au pif plutôt que de ne pas voter du tout.
_________________
Mon recap ici

http://tibebe.miniville.fr/

sSerenity · Posté le: 23 Sep 2008, 22:18 Sujet du message:

Canvellian s'est défendu avec plus ou moins de réussite pour le moment ... Je ne suis pas sûr de voter contre lui, à l'heure actuelle. Pour la mairie, karadoc m'a intéressé davantage. Je regrette que tout les matelots ne se sont pas encore exprimés, et Lawicca, il reste encore 24 heures de débat afin de faire le bon choix.

J'avoue que je suis un peu dans le flou à l'heure actuelle, non aidé par la charge de travail qui s'abat sur moi (ne faites pas de Master 2, ou alors, ne vivez plus !)
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

Ysengrain · Posté le: 23 Sep 2008, 22:56 Sujet du message:

Alors... connaissant mon goût pour les théories capillotractées, vous comprendrez aisément que celle de Canvélian me séduise.
D'autre part, je trouve celà tellement bien trouvé, que je pense que si Canvellian était loup, il aurait eu tout intérêt à la mettre en application.
Donc j'innocente Canvellian pour l'instant.

La défense de Nayrolf par rapport aux reproches de "non-présentation-mais-bon" qui lui ont été fait me convain(c?)

Bon feeling aussi sur Xinome, sur Milambar et sur Mandrino. (ces avis pourront être modifiés dans les jours à venir)

Le ton des posts de Vermine, Franky et MissK, par contre, sonne étrangement à mon oreille...

Désolée de ne pas avoir plus d'argument pour l'instant: dans les premiers jours, je me fie surtout à mes impressions.

Enfin, je voterai pour Mandrino au poste de maire puisque sa campagne m'avait aussi séduite.

CevieuxfoudeMaurice · Posté le: 23 Sep 2008, 23:46 Sujet du message:

Bon, mes deux premiers suspects sont sSerenity et Zorélie, pour leur façon conjointe de s'en prendre à Canvellian.

D'autant que Milambar dit pareil (à savoir que l'interpartie c'est pas cool, quand bien même il s'agisse de rscl) et que personne ne l'accuse.

Je suis d'accord que Canvellian tire des conclusions trop hatives et que sa théorie des maires comporte des failles, et en aucun cas je ne le défends... mais la façon de sSerenity notamment de le mettre illico dans ses suspects m'interpelle. Comme si le fait d'innocenter quelqu'un (à plus forte raison le maire) rendait automatiquement ce bon feeling réciproque ! Ca se saurait.

A l'instar de nombreux autres, je trouve que la non présentation de Nayrolf est intriguante. Surtout le "bon ben finalement si vous m'élisez ça me fera plaisir" de la fin. Mais je suis d'accord avec lui, ce qui m'intrigue aussi et surtout, c'est le nombre de votants pour lui. Et coincidence, Zorélie et sSerenity ont discrètement voté pour lui.

J'ai du mal à déchiffrer Théocide, mais c'est surement parce que j'ai sommeil, je reverrai ça à tête reposée.

Bon feeling sur Osuniev par contre, comme quoi j'accuse pas tous les fourbes Heureux

.

Solaris · Posté le: 24 Sep 2008, 02:52 Sujet du message:

Les débats avancent plutôt bien ; la participation est assez bonne, tant mieux. Ça nous donne matière à réflexion.

En passant, j'ai revoté pour Karadoc.

Nayrolf vient de poster sa défense, et elle est plutôt convaincante. Je le laisse de côté pour le moment. Maintenant, la question Canvellian... Si j'ai bien compris, on l'accuse parce que:

a) Il a écrit une théorie foireuse et tire des conclusions injustifiées de ladite théorie.
b) Il plaint - ou fait semblant de plaindre - la mort de rscl. Sentiment véritable? Hypocrisie de Canvellian?

Concernant le premier point, je ne suis pas porté à le soupçonner pour ça. J'en ai sorti, des théories foireuses, et ça ne faisait pas de moi un méchant. D'autant que des théories-de-loups qui ont pour but d'innocenter des joueurs, j'en ai pas vu des masses. Si Karadoc ou Mandrino sont ses complices, ce n'est pas brillant de sa part de sortir une théorie pareille, vu qu'à leur mort, il est l'un des principaux suspects. S'ils ne le sont pas, bah... je vois mal pourquoi un loup se tuerait à l'ouvrage pour innocenter des innocents.

Le deuxième point, par contre... Je peux comprendre que ça en fasse tiquer quelques uns. Pour avoir joué souvent avec toi, je serais porté à t'accorder le bénéfice du doute. Je te sentais sincère sur ce coup, car je t'ai rarement vu hypocrite sur un truc comme celui-là, mais j'hésite un peu. Je compte surveiller attentivement tes commentaires à partir de maintenant (treeeeeeeemble). Tout ça pour dire que je serais porté à te croire, mais que je peux comprendre que Zorélie et sSerenity y voient quelque chose à reprendre. Parlant de ces deux-là...

Théocide Gautier · Bouc Emissaire Sexe: Inscrit le: 30 Aoû 2008 Messages: 81

Ce n'est qu'une question d'être politicaly correct, mon cher Solaris, je ne veux pas avoir l'air d'être de prononcer des faits quand on parle d'opinion et tu as parfaitement raison, je ne veux pas me mouiller, bien qu'il y a certaine personnes que je trouve plus suspectes que d'autre, cela ne veut pas pour autant dire que j'ai des suspects. Donc je préfère ne pas me prononcer trop fortement

Quant à ce qui me fait tiquer, c'est cette tendance que certain ont à tiquer face à quelqu'un qui semble faire preuve de suivisme. Oui, c'est un comportement typiquement louvesque, mais en même temps à ce stade-ci du jeux, on n'a pas grand chose sur quoi se baser et dès fois il arrive qu'on partage simplement la même opinion, dans quel cas on pourrait effectivement simplement se taire, mais cela irait quelque peu à l'encontre du jeux, pas vraiment en vérité, mais le facteur plaisir diminuerait. Je suis aussi conscient qu'à ce stade-ci du jeux, comme je viens de le dire, il n'y a pas grand chose sur quoi se baser, ce qui fait donc des suiveux une cible facile

Dans ce cas-ci, on pourrait aussi très bien s'attaquer à Solaris qui bien qu'il ne répète pas simplement l'argument d'Osuniev, se contente de quelque chose de très mince pour attaquer missK, pour ne pas dire qu'il tente de remettre discrètement une couche contre missK, histoire de suivre la tendance.

Solaris · Posté le: 24 Sep 2008, 04:54 Sujet du message:

sSerenity · Posté le: 24 Sep 2008, 07:46 Sujet du message:

Zorélie · Posté le: 24 Sep 2008, 07:48 Sujet du message:

sSerenity · Posté le: 24 Sep 2008, 07:50 Sujet du message:

Zoré, aurais-tu l'obligeance d'arrêter d'avoir les mêmes horaires de connexion que moi ? Rire

Certains y verraient encore des signes d'une alliance diabolique en vue de gouverner les sept mers. Et je suis persuadé, vu l'heure des messages, que tu as encore une fois, zappé le mien Heureux

_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

Zorélie · Posté le: 24 Sep 2008, 07:52 Sujet du message:

mdr

désolée la prochaine fois que je poste je vérifirai que tu n'es pas connecté ^^

Oui j'ai encore zappé ton message...

Xinome · Posté le: 24 Sep 2008, 10:38 Sujet du message:

Bon alors je tente une réponse depuis mon lieu de stage.

> Concernant le débat sur la non-candidature de Nayrolf, la réponse qu'il a apportée me plait bien. Par contre ça serait sympa de l'entendre parler de ses suspicions.

> Concernant Canvellian, je pense son explication sincère sur ce qu'il a écrit à propos de Rscl (à savoir qu'il trouvait méchant de tuer Rscl en rapport avec ses précédentes parties et son comportement). Maintenant je n'oublie pas non plus que les loups sont plusieurs et que donc les choix de victime ne correspondent pas forcement à ce chaque loup souhaiterais faire). Mais Canvellian se défend bien, et le fait que pas mal de monde ait réagit de la sorte sur ses post m'incite à la prudence.

> Concernant Miss K et le fait qu'elle parle de choix tactique des loups en tuant Rscl, ça ne me fait pas plus tiquer que ça. Au moins elle ne se contente pas de répondre ce qui a déjà était dit, à savoir qu'RSCL était mort à cause de son comportement.
Par contre je ne suis pas du tout d'accord quand elle dit que la campagne de Nayrolf était celle de quelqu'un ne sachant pas s'y prendre, au contraire - et là je rejoint Osu- j'ai trouvé son post plein de roleplay, bien dynamique ...

San seya · Posté le: 24 Sep 2008, 11:05 Sujet du message:

N'oubliez pas le bûcher chers pirates...
_________________

San Seya, le retour
C'est bon de rentrer chez soi?

CevieuxfoudeMaurice · Posté le: 24 Sep 2008, 11:47 Sujet du message:

sSerenity je vote immédiatement contre toi. Et avec une conviction croissante.

Comme tu le dis, le jeu c'est de se soupçonner, alors pourquoi m'infliges tu tes sarcasmes dès que j'émets un soupçon à ton égard ? Et qu'est ce que c'est que cette façon de jouer sur les sentiments en oubliant mon pseudo ?

Je n'ai pas dit que Zorélie était ton ombre, que vous jouiez de façon identique, mais je relève la façon que vous avez tous les deux de l'épingler aussi rapidement pour ce qui n'est pour moi qu'un léger cafouillage. Et justement, je ne vous vois pas en tant que loups faire exactement la même chose, donc le coup de l'horaire est un argument que je place à votre charge. Peut être que si Zorélie avait était lu, elle n'aurait pas dit la même chose.

Et heuuu juste comme ça une question purement innocente... On s'excuse d'être loup sur les parties précédentes maintenant ?

Je suis sur que tu n'es pas net sSerenity, ta façon de jouer me fait tiquer... Et arrête de raler sur le fait que je t'accuse. Je suis (à mon grand regret) pas tellement suivi, donc si t'es innocent le fait de t'être fait accuser te garantira quelques nuits tranquilles...

Clems · Salvateur Sexe: Inscrit le: 06 Oct 2005 Messages: 529

Bon ben moi mes doutes sur Can persistent, mais bon, étant sur de rien et ayant peur de faire une bêtise, je vais plutôt me tourner vers un comportement vraiment étrange, celui de Franky (un message de une ligne, n'apportant ... rien) et celui de lawicca (un message que peu constructif et n'apportant rien, non plus. Mais en plus, j'ai l'impression qu'elle n'a rien lu).

Voilà comportement soit désinvolte, qui ne me plaît que moyennement, soit un manque de temps, à ce moment là, ben tant pis.

Pour le moment je garde mes trois suspects : Franky, lawicca et Canvellian.
Je ne sais pour le moment pas contre qui je vais voter.

Pour l'histoire de Zorélie et sSérenity, pour moi c'est HS, vu que je suis d'accord avec leurs théorie sur Canvellian, mais je ne suis pas lié à eux.
_________________

Zorélie · Posté le: 24 Sep 2008, 13:34 Sujet du message:

Clems tu dis vouloir voter contre des personnes qui n'ont pas beaucoup participé : Franky et Lawicca, mais bon tu penses pas que justement s'ils étaient loups ils chercheraient à lancer des suspicions ou donner leur opinion ? Parce que bon voter contre ceux qui se font discrêts c'est bien quand on n'a pas du tout d'autres pistes, mais là on a quand même pas mal de matière...
Et puis ça fait bien longtemps qu'à chaque partie où on élimine un joueur qui ne parle pas trop il est le plus souvent simple villageois...

Donc voilà je me pose maintenant des questions sur toi parce que tu as déjà souvent joué sur GaG et tu sais que si quelqu'un ne fait pas tellement avancer les débats c'est souvent parce qu'il n'a pas d'info et est simple villageois (pas tous hein évidemment), donc pourquoi vouloir tout de suite les soupçonner, alors que bon c'est que le début, ils ont encore le temps de parler ?
C'est l'excuse la plus facile aussi, de dire "il nous aide pas tellement", quand on est loup et qu'on veut absolument accuser quelqu'un (oui d'accord je fais pareil des fois quand je suis louve (même si je ne suis jamais louve), c'est pour ça que ça me paraît louche de ta part Tire la langue

).

Milambar · Posté le: 24 Sep 2008, 13:39 Sujet du message:

Zorélie · Posté le: 24 Sep 2008, 13:46 Sujet du message:

Mandrino · Posté le: 24 Sep 2008, 14:20 Sujet du message:

J'ai déjà réagi concernant le post de Canvellian qui fait tant débat. Même si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit, je n'ai rien vu dans ses paroles quelque chose qui me ferait personnellement et concrètement penser qu'il est Méchant. Bien entendu, son avis sur la mort de Rscl peut être une tentative de s'innocenter en prétendant qu'il n'aurait jamais agi comme ça s'il avait été Méchant, mais bon...

Ce serait gros si Clems était Méchant et que Rscl avait été tué à cause de leur prise de bec avant la partie. Cela dit, il n'y a pas qu'un seul Méchant qui décide du sort des victimes nocturnes! N'innocentons pas Clems trop vite...

Un Méchant peut être bavard, tenter de jeter des soupçons moyennement fondés sur d'autres, être actif sur cette partie... Mais il peut aussi être du genre discret, voyant que les débats avancent bien sans lui. Je ne suis donc pas entièrement d'accord avec Zorélie...

Milambar · Posté le: 24 Sep 2008, 15:29 Sujet du message:

Zore j'avais pas vu ton message donc je le reprend pour y répondre comme si il s'adressait a moi et non a clems.

spirou · Posté le: 24 Sep 2008, 15:48 Sujet du message:

désolé de mon manque de participation j'ai déjà dit dans mon état civil que je ne saurai pas me connecter le lundi, le mardi et le jeudi à cause de l'école

je voulais voter pour nayrolf comme maire mais je pense que j'ai fait une mauvaise manipulation

je pense voter mandrino car sa campagne m'a bien plu

en espérant avoir plus de temps pour participer et encore désolé de mon manque de participation
_________________
Mais qui suis-je vraiment???
http://gareauxgarous.free.fr/forum/viewtopic.php?t=2952

http://spirou2ao.labrute.fr

Mandrino · Posté le: 24 Sep 2008, 15:56 Sujet du message:

J'espère que ton manque de participation ne va pas t'empêcher de lire les débats, de te faire une idée, de soupçonner...
Non, parce que sinon... Sceptique

_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ... Compliqué

Canvellian · Posté le: 24 Sep 2008, 16:01 Sujet du message:

Xinome · Posté le: 24 Sep 2008, 16:04 Sujet du message:

Mandrino · Posté le: 24 Sep 2008, 16:15 Sujet du message:

Osuniev · Posté le: 24 Sep 2008, 16:44 Sujet du message:

Je plussoie Mandrino, et d'ailleurs moi je trouve qu'on voit justement très souvent sur GaG des loups-garous se contenter de ne rien dire....

Sans vouloir en faire une règle, je trouve que bien souvent, un simple villageois qui ne dit rien et/ou ne lit pas les posts aurait agi de m^me quel qu'ait été son rôle, parce que si'il ne dit rien c'est pour d'autres raisons : nouveau sur GaG, pas trop le temps, flemme... Un loup-garou, en revanche, se taira par peur de se rendre suspect, par absence d'imagination pour inventer des théories (un loup-garou n'a évidemment pas besoin de faire des hypothèses sur qui sont ses compères), etc...

Donc pour moi le silence de quelqu'un est davantage à sa charge qu'à sa décharge.

J'ai moi aussi trouvé curieuse l' "aggressivité" du message de sSerenity (toi qui dis si souvent qu'il ne faut pas confondre sentiments et jeu... Tire la langue

)

Maintenant, concernant notre futur Capitaine :
Pourquoi personne n'a relevé les soupçons que j'ai posté sur Karadoc ? Je pense en particulier à tous ceux qui ont revoté pour lui, et je n'ai vu que très peu de justifications de ces votes...
Oui, certes, vous avez expliqué vos raisons au jour précédent... Mais depuis de l'eau a coulé sous ~~les ponts~~ ~~le pont~~ la coque, et une petite réaction à cela aurait été la bienvenue Clin d'oeil

.
Pour ma part, je re-vote pour Mandrino.

Je continue de placer MissK en première place de ma liste de suspects, et si je n'ai pas de défense convaincante d'ici ce soir, mon vote ira certainement contre elle. Canvellian, j'ai cru déceler dans ton dernier post que tu n'étais pas d'accord avec mon accusation (au point que cela devrait faire des détracteurs de MissK de meilleurs suspects pour Clems que les joueurs taciturnes...) Pourquoi donc ?
_________________

_____

Théocide Gautier · Bouc Emissaire Sexe: Inscrit le: 30 Aoû 2008 Messages: 81

Question pour CAn, est-ce que ta nouvelle théorie foireuse est une blague ou une vraie théorie foireuse? et la clôture des votes et à six heures ou plus tard( question pour toute âme charitable)?

Osuniev · Posté le: 24 Sep 2008, 17:02 Sujet du message:

San seya a écrit:

La nuit tombera mercredi à 23 heures

Donc on peut voter jusqu'à cette heure là.

_________________

_____

Vermine · Cupidon Sexe: Inscrit le: 29 Avr 2008 Messages: 382

Mandrino je me disais un peu la meme chose en fait... Vue l'ampleur que prend ce débat pour une première journée sans trop d'indices au départs, les petites suspicions et titillement diverses qui fusent un peu à babord et à tribord...
Imaginons qu'un loups ne se soit pas connecté dans les premiers, il voit ça, limite il ne prends pas forcément le temps de tout lire il post un petit trucs rapide et voila il peut passé innaperçut...

Franky et Lawicca... je ne sais pas.
Pour Franky je reste convaincu qu'il s'engouffrer un peu au pif n'ayant pas tellement eu l'occasion de jouer avec RSCL (hormi la partie pub où on avait vue un RSCL dans un jour pas trop désagréable...)
Pour Lawicca cela me surprend un peu... manque de temps ? Il m'arrive parfois de chercher à voté au pif le permier jours, mais quand j'ai rien... Or là il y a quand même pas mal de matière à chercher une piste il me semble...
Personnellement j'ajouterais Ysangrain à cette liste pour ce jour-ci... Je trouve que son post reste fondé sur quelques vagues feeling et la suite au prochaine épisode... Ce qui ne me convient pas spécialement pour le moment.

CVFDM qui n'en dis pas beaucoups, observe, se jette sur une cible... (ça devient la routine vous me direz)... C'est vrai que pour sSerenity je me méfie toujours car il est vite capable de devenir un grand leader aux allures toutes gentilles lorsqu'il est loup...
Et pour le coup Maurice à souligner un point interressant, même si un facteur hasard peut intervenir concernant l'heure des post quasi-simultanées (et deux fois en moins de 24h...) ainsi que sur les idées contre canvellian.

Pour MissK je pense qu'elle à chercher à dire quelque choses à partir des éléments qu'elle avait (car il faut toujours qu'elle dise quelque chose quitte à ne pas dire grand chose d'interressant... ça c'est MissK Sourire

). Je dirais que pour le moment je reste en mode "rien à signaler" pour mes feeling la concernant... elle avait l'air déborder par ses devoirs hier soirs et j'imagine qu'elle bavardera d'avantage ultérieurement...

Voila difficile de me faire une idée sur ceux avec qui je n'est pas trop eu l'occasion de jouer encore... Spirou j'espère que tu comptes te rattrapper bien comme il faut lorsque tu auras des jours de libre (qui j'espère ne coincideront pas avec nos nuits ici...).

Pour le Capitaine je vote Mandrino, c'était dis... Par contre qui faire cuire pour nourir les crocodiles, c'est moins facile... J'attendrais de voir, si plusieurs tendances s'affirment j'opterais sans doute pour l'une d'elle, non pas que j'adore suivre comme un bouricot, mais ce serait plus judicieux comme stratégie...

Vermine · Cupidon Sexe: Inscrit le: 29 Avr 2008 Messages: 382

Pour Théo : La nuit tombera mercredi à 23 heures.

No panic ! on a encore le temps Tire la langue

EDIT : zut osu est une ame charitable plus rapide... Faut vraiment que je nettoie mon oeil de verre...

Canvellian · Posté le: 24 Sep 2008, 17:40 Sujet du message:

Osuniev a écrit:

[color=black]Canvellian, j'ai cru déceler dans ton dernier post que tu n'étais pas d'accord avec mon accusation (au point que cela devrait faire des détracteurs de MissK de meilleurs suspects pour Clems que les joueurs taciturnes...) Pourquoi donc ?

Si tu l'as lu comme ça, je m'en excuse.
Je suis très d'accord justement avec l'accusation contre MissK (je n'ai rien dit parce que je n'avais absolument rien de neuf à apporter contre elle et je ne voulais pas être accusé de suivisme en plus de des pierres que j'ai déjà reçues). Elle me paraît assez louche, à moi aussi et j'utilisais justement ce fait pour presser Clems.
Je m'étonnais que Clems n'ait considéré comme ''suspect parlant'' que moi et pas elle qui s'incrimine aussi.

Théo, Deux trucs :
1) C'est belle et bien une théorie foireuse. Je n'ai ABSOLUMENT aucune preuve, mais ce n'est pas impossible. C'est une idée qui m'est venue comme ça, une façon étrange mais physiquement acceptable de relier les points pour expliquer la mort de rscl et mon accusation.
C'est ce que j'appelle une théorie foireuse moi -_o
2) C'est à 23h pour la France. Donc tu avais raison. Nous, faut avoir voté pour 6 heures plus ou moins ^_^
_________________
''Quand on se débarasse de l'impossible, il ne reste que la vérité'' - Diego Armando

(\_/)
(0.0) Ne tentez rien de suspect.
(b d) M. Lapin vous observe.

Enaëlle de Saint-Yllène · Voyante Sexe: Inscrit le: 02 Oct 2006 Messages: 1099

Bon, bin en attendant moi je ne sais pas contre qui je vais voter. Malgré le fat que tout le monde ait l'air plus ou moins d'accord pour innocenter Nayrolf, bin moi je trouve ça non-candidature bizarre, même si ça secoue les puces, que c'est classe ou sympa, bref... pour moi ça reste de l'ordre du "j'aimerais me présenter, mais quelque chose me retiens alors je fais comme si ça m'importait peu'.
Voilà, ensuite oui je trouve sSerenity just a little bit aggressive. M'enfin je ne sais pas si c'est parce qu'il s'emporte vraiment facilement ou si c'est parce qu'il se sent démasqué, mais je tique sur le fait qu'il nous recase un "Zorélouve", essairais-tu de te dédouaner par tous les moyens?
Enfin je reste un peu agacé que certains n'aient pas parler du tout, comme l'a dit Milamabr, le grand commandeur va s'en charger m'enfin quand même, avec tout ce que postent certains pour faire avancer les choses, ils pourraient se fendre d'un post au moins. Bref , je ne sais donc pas pour qui voter, mais je penses que je n'aurais pas le temps de repasser avant ce soir donc je suis un peu embêtée. En gros j'hésite entre Nayrolf, sSerenity, ou un des absents complets (Silas ou Spirou par exemple). Donc soit je choisis de suivre mes feelings, soit je choisis d'afficher mon mécontentement à l'égard de ce qui n'ont pas posté en votant contre eux, mais c'est un peu comme mettre un coup d'épée dans l'eau quoi. Donc je suis dubitative.
_________________
Enaëlle de Saint-Yllène

Théocide Gautier · Bouc Emissaire Sexe: Inscrit le: 30 Aoû 2008 Messages: 81

Bon ben, désolé Can. Mais je pense que je vais voter pour toi, ta théorie foireuse a fini d'achever les doutes que j'avais( remarque que je suis pas sur à 100% non plus).

1. Je me sentirai assez insulté à la place de Clems, oui il y a des joueurs assez rancuniers, mais à ce point là?

2. Tu admet toi-même que ta théorie est foireuse, avant qu'on te le fasse remarqué, mais tu la post quand même. Dans quel but? Je veux dire quel poids a une accusation sans fondement, ou plutôt avec l'ombre d'un mauvais fondement. Aucun, en revanche, c'est comportement typiquement louvesque de pointer pour pointer.

Cela dit, il se peut que tu te contente d'apporter tout simplement ton grain de sel à la partie, cependant cette théorie foireuse en relation avec l'autre fait de toi le plus grand suspect à mes yeux, donc pour le moment je vote pour t'envoyer au bucher, c'est pas définitif, mais tu es mon seul vrai suspect pour le moment.

Solaris, Osuniev et CVFM étaient les autres, mais les réponses de ces deux derniers( à d'autre post que le mien) ont diminué mes soupçons et quant à Solaris, eh ben,après mure réflexion, il dit à peu près les mêmes affaires qu'il dirait dans la vraie vie, alors ...

San seya · Posté le: 24 Sep 2008, 18:24 Sujet du message:

Solaris · Posté le: 24 Sep 2008, 18:26 Sujet du message:

On va commencer par mettre quelques choses au clair:

Le second envoûté.

Le second envoûté ne semble pas vouloir se dévoiler... Ou plutôt, devrais-je dire, la seconde envoûtée. Enaëlle de Saint-Yllène a elle aussi été bernée par Jack Sparrow cette nuit.

Le capitanat (ou "Pourquoi je vote Karadoc")

Pour plusieurs raisons. De un, comme je l'ai dit hier, l'un des très gros points forts de Karadoc, c'est sa capacité d'écoute (Can et Théo seront d'accord avec moi sur ce point). Il est toujours très attentif à ce qui se dit, et s'il ne poste pas très, très souvent, il relève les détails intéressants que certains auraient pu louper.

De deux, j'en ai ras-le-bol des maires qui meurent (d'autant plus que c'est moi qui ai parti la "mode" Rougir

). Je me dis que si on met un nouveau comme capitaine, il a moins de chances d'y passer, les nouveaux disposant toujours d'une semi-immunité. De trois, il m'a semblé plus ou moins sincère irl, et semblait réellement vouloir régler la question du capitanat aujourd'hui, pour éviter que le débat ne soit partagé entre deux pôles. De quatre, c'est un de mes très bons amis, et j'aimerais beaucoup le voir capitaine pour voir ce dont il est capable à ce poste.

Heure du vote.

Théo, nous avons jusqu'à 17h, heure du Québec. C'est toujours heure de France - 6.

Suivisme?

Certains ont relevé ma tendance suiviste anti-missK.