Posté le: 16 Oct 2008, 22:24 Sujet du message: JOUR 9 : Hissons nos couleurs
Le Black Pearl continua sans encombre son voyage sur les ondes. Les matelots se levèrent dans le calme et la journée commença.
Evénement: Hissons nos couleurs!! Les joueurs doivent poster à chaque fois dans une couleur différente. Tout joueur qui ne respecte pas l'événement rigolo, simple et acidulé perdra son droit de vote.
Sylas Meyblum vit une période très noire: un autre décès est survenu dans sa famille... Il reviendra quand il pourra. Il a annoncé une absence jusqu'à mercredi. Accompagnons-le de nos pensées...
Le Black Pearl s'endormira samedi à 23 heures, heure de clôture de bûcher. Le jour ne se lèvera que dimanche vers 12 heures.
_________________ San Seya, le retour C'est bon de rentrer chez soi?
Je te présente mes condoléances Sylas Meblum _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Je présente de nouveau mes condoléances à toi Sylas. C'est très dûr de perdre quelqu'un qu'on aime et deux si proche un de l'autre ça doit être encore plus dur. Je te souhaite donc de revenir dès que tu pourras parce que la vie continue et c'est important de pouvoir socialiser un peu, même si c'est par internet.
Donc je crois comprendre qu'il n'y a pas eu de mort. À ce stade de la partie, je pensais que la sorcière n'avait plus sa potion et/ou que l'ancien c'est déjà fait attaqué une fois pendant la nuit. Donc on pourrait commencer à penser que les loups sont absents. Mais cela reste encore à voir. Pour les suspects d'aujourd'hui et bien je n'ai pas vraiment d'idée pour l'instant. Je vais analyser les votes d'hier et revenir sur la mort de Clems qui était la tête de turc de notre capitaine Canvellian.
Sexe: Inscrit le: 21 Juin 2008 Messages: 2671 Localisation: À l'ouest
Posté le: 17 Oct 2008, 01:27 Sujet du message:
Tu as toutes mes condoléances, Silas, pour cette période bien difficile. Reviens-nous quand tu te sentiras prêt - comme l'a si bien dit Karadoc, la vie continue - et sache que nos pensées sont avec toi dans ce moment pénible. Courage!
Cela dit, doit-on comprendre qu'il n'y a pas eu de mort cette nuit? C'est bien joli, mais ça ne nous aide pas beaucoup...
Karadoc a écrit:
Donc on pourrait commencer à penser que les loups sont absents. Mais cela reste encore à voir.
Les loups absents? Perso, je n'y crois pas du tout. Des joueurs encore en vie, seuls Franky9133 et Silas Meyblum étaient susceptibles d'oublier de faire une victime. Sauf que Franky a été plus ou moins innocenté par la voyante. Il y aurait donc au moins un loup actif parmi les deux encore en vie.
Et donc, soit les loups ont voulu nous faire croire que les loups étaient des absents, soit ils ont attaqué l'ancien, soit la sorcière a sauvé la vie de la victime. Bref, ça ne nous avance pas beaucoup.
Les votes d'hier... je ne vois pas ce qu'il y a à "analyser" là-dedans. Je m'interroge simplement sur le vote de Bixive contre Franky, plus ou moins innocenté de tout le monde...
Pour mon vote contre clems: suite aux messages de Karadoc et de Bixive, j'ai voulu changer mon vote contre Karadoc, mais il était déjà passé 23 heures... Ça n'aurait rien changé à l'issue, par contre.
Karadoc, je continue à te trouver louche, pour des raisons que j'ai plusieurs fois répétées. Ton attitude d'hier (faire part de tes soupçons à mon égard en toute fin de journée, alors que je peux à peine me défendre) n'a pas aidé non plus. Je ne partage pas le bon feeling de Canvellian à ton égard, qui te fait confiance suite à une conversation irl avec toi, de ce que j'ai cru comprendre.
San Seya > Quand tu dis que nous devons poster dans une couleur différente: doit-on poster dans une couleur différente de celle des autres joueurs, ou simplement différente de notre post précédent? Par exemple, si Canvellian poste en jaune, Karadoc en bleu, et moi en jaune, est-ce que je perds mon droit de vote?
Bon les votes hier étaient un peu étrange. Ce qui m'intrigue c'est pourquoi Nayrolf et Enaelle ont voté un contre l'autre, j'aimerais bien qu'ils nous expliquent leur vote. Bixive ton raisonnement de la journée précédente ne fonctionne pas. Ysengrain ne pouvait pas savoir un jour à l'avance qu'elle allait être l'enfant du néant, donc elle n'aurait pas innocenté un loup juste comme ça. J'adore le fait que tu participes beaucoup, mais on dirait vraiment avec ce vote que tu veux faire tuer des innocents. Relire le post d'Ysengrain m'a aussi fait réalisé qu'elle n'a pas sondé deux personnes en une nuit. Elle innocente Franky et Solaris dans le même post au jour 6 à la première page. Je ne pense donc qu'elle ait vraiment sondé ces deux joueurs, j'aurais plus tendance à croire qu'elle a sondé Franky, trouvé un innocent et qu'elle a eu un bon feeling sur Solaris en attendant de le sonder. Je ne suis pas encore sur contre qui je vais voter aujourd'hui. Solaris est dans ma mire, mais Nayrolf et Enaelle qui votent un contre l'autre me laisse un mauvais feeling, serait-ce un stratagème des deux derniers loups pour ne pas sembler vouloir s'aider. Il faudrait des clarifications là-dessus
Sexe: Inscrit le: 27 Juil 2008 Messages: 206 Localisation: ST PIERRE DE MONS (33)
Posté le: 17 Oct 2008, 06:56 Sujet du message:
Courage Sylas on pense à toi...
Concernant le jeu, un peu absent ces derniers jours je m'en excuse, en relisant un peu mes soupcons sont vers Bixive.
depuis son arrivée je trouve son comportement et ses interventions très louches.
Deja par le fait qu'il a clamer haut et fort qu'il n'a jamais vu le post ou la voyante m'innocentais. Etais ce une facon un peu innocente d'essayer de m'envoyer au bucher.
Ensuite le jour précédent il est le premier à "chambrer" un peu les loups sur l'annonce des morts de la nuit. Je ne joue depuis pas longtemps mais j'ai remarquer que souvent ce type de phrase :
Citation:
Enfin bon on remerciera nos amis les loups pour leur coup d'éclat en ne faisant pas trop durer le suspens. Allez les gars on les trouve on les depece!
est synonyne de loup un peu dégouté d'avoir fait une boulette lol.
Je pense que mon vote sera contre Bixive sauf coup de théâtre _________________ Si tu téléphone à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, raccroche (JC Van Damme)
Facon un peu innocente, non j'agis bien aux yeux et aux vues de tous. le fait est que je me suis trompé... Encore....
Ca devient fatiguant pour moi également
Je pensais que les amoureux ( mixtes ) étaient mort le sixième jour. Et donc que l'enfant était né avant le crépuscule du sixième jour. Si ca avait ete le cas Ysengrain en ayant ete enfant du neant aurait tres bien pu tenter une feinte vis a vis des loups. J'aurais du re-regarder le journal de bord pour m'assurer du moment ou Ysengrain t'avait mis hors de cause par rapport à la mort du couple mixte. Enfin bon mes accusations émises après l'heure du vote, n'ont pas influencé l'issue de la journée. Et a la lumière du jour tout est remis en place. Tu viens de perdre la première place de suspect Francky, ... quoique.
Mon début d'hypothèses est archi faux, concernant le lien avec l'enfant du néant mais cela n'enlève pas le fait que Ysengrain aurait pu donné le change au loup pour éviter d'être découverte. Tout ceci n'est que supposition, et je suis ouvert a toute autre approche.
Et l'interprétation hâtive de ma phrase, que tu t'empresses de connoter m'empêche de te mettre hors de cause. Tu as perdu la premiere place mais tu reste sur le podium.
_________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Sexe: Inscrit le: 17 Juin 2008 Messages: 359 Localisation: ici-même et peut-être aussi là-bas
Posté le: 17 Oct 2008, 15:44 Sujet du message:
Oh la boulette.....
Désolé pour ça, moussaillons. Clems était vraiment l'espion après tout.
Si tu peux m'entendre du fond de l'Océan...pardon -_-;
Bon, ça c'était quatre jours de vote mal dirigés.
Et maintenant il me reste de moins en moins de suspects, et en un jour le ratio bon méchant drop de 1 pour 5 à 1 pour 4. On a perdu notre avantage, et on a plus de spés pour nous backer.
Tell you what, je vais relire un peu les débats et vous revenir avec mes suspects. Le maire ne doit pas voter à la légère, et je ne veux pas faire la même erreur qu'avec Clems.
Bonne journée tout le monde. _________________ ''Quand on se débarasse de l'impossible, il ne reste que la vérité'' - Diego Armando
(\_/)
(0.0) Ne tentez rien de suspect.
(b d) M. Lapin vous observe.
Bon il serait temps de faire un gros post et donner mes impressions sur tout le monde:
-Solaris: au début je te pensais gentil, et par moment je le pense encore, mais ton acharnement contre moi me fait perdre confiance, je trouves que tu t'acahrnes un peu. Tu n'as pas vraiment apporté de nouvelles idées au débat depuis que je suis dans ta mire. Je comprend que les débats ont vraiment ralenti, par contre ¸a ne veut pas dire que tu dois arrêter de regarder le peu qu'il y a.
-Canvellian: Bon tu es notre capitaine et même si je sais que tu es très occupé irl, tu devrais prendre la peine de dire tes soup¸ons parce que le vote du capitaine est tr`s important maintenant que tu as la double voix. Je te pense ancien, tu dois aider les gentils
trouver les loups.
-Bixive: J'aime beaucoup ta participation, mais tes raisonnements n'ont parfois pas beaucoup de sens. Je ne te pense pas méchant pour l'instant, mais je surveille tes posts quand même.
-Sylas: Grand absent, `tr`s triste situation qu'il vit, donc on va laisser cela passer.
-Nayrolf: Pas très présent pendant la partie. Je ne sais pas pourquoi mais j'ai vraiment un mauvais feeling sur toi et Enaëlle, surtout depuis que vous avez voté un contre l'autre. Tu es la personne que j,aimerais le plus entendre parler.
-Enaëlle: Un peu plus présente que Nayrolf, mais le même feeling. Un peu moins suspecte parce que tu as mené Théocide à la mort, mais cela ne t'innocente pas pour autant.
-Franky: Absent souvent lui aussi. Innocenté par la voyante au jour 6, par contre tu devrais participer un peu plus.
Si les débats restent comme ils sont je voterai sûrement entre Solaris et Nayrolf.
Je ne sais plus a quel saint me vouer après une relecture quasi complète du forum ( la 4-5ieme )
Mon raisonnement boucle dans le vide depuis hier, ou dans des théories déjà abordées, je n'en trouvais pas la cause. Sans doute qu'après avoir trop lu le forum et vos diverses réactions, je me laisse berner. J'ai l'impression d'avoir perdu ma liberté de penser ( Vade Retro Pagny ).
Ce que je ne comprenais pas: pourquoi la personne attaquée ne se revèle pas? Les loups sont déjà au courant...
Quel désavantages cela donnerait aux gentils flibustiers?
_________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Dernière édition par Bixive le 17 Oct 2008, 23:33; édité 3 fois
Sexe: Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 1885 Localisation: chez moi
Posté le: 17 Oct 2008, 22:09 Sujet du message:
Karadoc a écrit:
mais Nayrolf et Enaelle qui votent un contre l'autre me laisse un mauvais feeling, serait-ce un stratagème des deux derniers loups pour ne pas sembler vouloir s'aider. Il faudrait des clarifications là-dessus
Ca me paraît assez évident que non, Enaelle m'a dans le collimateur depuis le début. Son vote contre moi n'est pas nouveau, elle avait déjà voté ainsi le premier jour.
Mais au début, je comprenais les souspons qui pesaient sur moi, parce que nombreux étaient ceux qui me croyaient Norrinton suite à ma soi-disant non campagne, et puis j'étais près aussi à comprendre le coup du "mauvais feeling" (qui pour moi est l'équivalent du pifomètre même si certain disent qu'il y a une nuance. Faut dire que l'intuition ça a jamais été un de mes atouts).
Sauf qu'hier, elle a annoncé que j'étais "souvent d'accord avec les théories farfelues d'Osuniev". Ce n'est alors plus de l'intuition mais de l'argumentation. Je dirai même de la fausse argumentation parce que je ne sais vraiment pas où elle a été pêcher ça et elle n'a pas donné d'exemple pour se justifier.
Et moi, je considère que c'est plus les maudits qui cherchent les fausses excuses que les gentils, d'où mon vote contre elle hier.
Sinon, Karadoc, tu dis aussi qu'elle est moins suspecte que moi parce qu'elle a participé à l'élimination de Théocide. Donc je tiens à rappeler que j'avais aussi voter contre Théocide, mais ça tu sembles l'avoir occulté. Certes, ce n'est pas moi qui l'ait poussé à la faute en soulevant le machisme des mecs et en annonçant bloquer les débats, mais j'ai beaucoup de mal à faire le lien entre cette manipulation et une volonté de tendre un piège aux loups.
Edit: Je réitère mes sincères condoléances à Silas Meyblum
Dernière édition par Nayrolf le 17 Oct 2008, 22:24; édité 1 fois
Sexe: Inscrit le: 21 Juin 2008 Messages: 2671 Localisation: À l'ouest
Posté le: 17 Oct 2008, 22:12 Sujet du message:
Je reprends ce qui a été dit depuis le début de la journée pour essayer de mettre un peu d'ordre dans mes idées.
Karadoc a écrit:
Bixive ton raisonnement de la journée précédente ne fonctionne pas. Ysengrain ne pouvait pas savoir un jour à l'avance qu'elle allait être l'enfant du néant, donc elle n'aurait pas innocenté un loup juste comme ça.
J'ajouterais: même si elle avait été enfant du néant à ce moment-là, elle n'aurait eu aucun intérêt à innocenter qui que ce soit. On se rappelle que l'enfant du néant doit survivre seul. Ysengrain n'aurait donc eu aucun intérêt à innocenter qui que ce soit.
Karadoc a écrit:
Nayrolf et Enaelle qui votent un contre l'autre me laisse un mauvais feeling, serait-ce un stratagème des deux derniers loups pour ne pas sembler vouloir s'aider.
Ce comportement peut vouloir dire plusieurs choses. Effectivement, ça peut être deux loups qui s'accusent mutuellement de manière très habile. Comme ça, si l'un des deux meurt, l'autre est plus ou moins innocenté. D'un autre côté, seul l'un des deux joueurs pourrait être loup, et tente de faire tuer la personne qui l'accuse le plus. Ou bien: ça pourrait être deux villageois qui s'entre-soupçonnent.
Perso, j'aimerais beaucoup entendre Nayrolf et Enaëlle clarifier leurs soupçons. Nayrolf > Oui, Enaëlle fait de l'acharnement contre toi. D'un autre côté, Canvellian et Franky se sont aussi acharnés sur clems, et pourtant tu ne les soupçonnes pas. Enaëlle > comme je te l'ai demandé hier, pourrais-tu nous expliquer en quoi tu trouves Nayrolf suiviste-sur-Osuniev?
Franky9133 a écrit:
Deja par le fait qu'il a clamer haut et fort qu'il n'a jamais vu le post ou la voyante m'innocentais. Etais ce une facon un peu innocente d'essayer de m'envoyer au bucher.
En même temps, si c'était là sa stratégie, ce n'est pas très subtil. Suffise que quelqu'un cite le message en question, et sa tentative échoue (et accroît les soupçons contre lui).
Franky9133 a écrit:
Bixive a écrit:
Enfin bon on remerciera nos amis les loups pour leur coup d'éclat en ne faisant pas trop durer le suspens. Allez les gars on les trouve on les depece!
est synonyne de loup un peu dégouté d'avoir fait une boulette lol.
Faux. À la rigueur, j'aurais plus tendance à voir ça comme une stratégie habile de se ranger à nos côtés. Toutes les phrases du genre "C'est beau les gars! Nous les aurons, ces saloperies de loup! Allons-y, trouvons-les!" me font toujours tiquer. De là à y voir un loup... ça pourrait tout aussi bien être un villageois qui essaie de gagner la confiance des autres, ou un villageois ne se rendant pas compte que ce commentaire est "louche".
Bixive a écrit:
Mon début d'hypothèses est archi faux, concernant le lien avec l'enfant du néant mais cela n'enlève pas le fait que Ysengrain aurait pu donné le change au loup pour éviter d'être découverte. Tout ceci n'est que supposition, et je suis ouvert a toute autre approche.
Pas con, mais perso, je n'y crois pas trop. Une voyante tente autant que possible de faire tuer des loups. Si Franky était vraiment loup, elle ne se serait pas retenue, et aurait suivi très subtilement contre lui, pour faire brûler un loup.
Canvellian a écrit:
On a perdu notre avantage, et on a plus de spés pour nous backer
Il nous reste toujours la sorcière, ce me semble? Quoique... à moins d'un absentéisme de la part des loups, il ne lui reste sans doute plus de potions.
Karadoc a écrit:
-Solaris: au début je te pensais gentil, et par moment je le pense encore, mais ton acharnement contre moi me fait perdre confiance, je trouves que tu t'acahrnes un peu. Tu n'as pas vraiment apporté de nouvelles idées au débat depuis que je suis dans ta mire.
Mis à part ton dernier message (ton deuxième de la journée), tu te contentes généralement de répéter les idées déjà énoncées par d'autres joueurs sans contribuer davantage au débat. C'est d'ailleurs l'une des principales raisons qui me font te soupçonner. Irl, tu ne parles pas souvent, mais quand tu parles, c'est pour avancer de nouveaux arguments ou nous faire voir les choses selon une nouvelle optique. Sur cette partie, tu te contentes de répéter ce qui a été dit, sans plus.
Karadoc a écrit:
-Sylas: Grand absent, `tr`s triste situation qu'il vit, donc on va laisser cela passer.
Je n'ai rien relevé de suspect dans les dires de Silas, mais j'estime que c'est une mauvaise idée de mettre un joueur de côté simplement parce qu'il vit une situation pénible.
EDIT: J'imagine que tu parlais de son absentéisme. Mon erreur, je t'avais mal compris.
Karadoc a écrit:
-Enaëlle: Un peu plus présente que Nayrolf, mais le même feeling. Un peu moins suspecte parce que tu as mené Théocide à la mort
Attention tout de même! Il est très, très courant pour un loup de voter contre son compère, surtout lorsque celui-ci va mourir de toute façon au bûcher. Le fait qu'Enaëlle ait voté contre Théocide ne l'accuse évidemment pas (d'autant plus que j'ai moi aussi voté contre Théo), mais ça ne l'innocente pas non plus.
Attention voilà la condition sine qua non pour que le piège marche, la sorcière avait encore sa potion hier
A) Les loups ont attaqué
la sorcière est au courant de l'attaque
=> elle met l'"attaqué" au courant
=> il n'y a aucun risque puisque tous les mixtes sont morts
1/ ancien attaqué
Spoiler:
Lorsque l'ancien est attaqué, il n'est pas au courant de l'attaque, quelqu'un pourra me le confirmer?
Solution:
Ancien dévoile toi, sur le forum, seule la sorcière peut te donner le feu vert.
Resultat:
L'"ancien" est la personne attaquée, il ne risque rien a se dévoilé il a déjà perdu une vie
Sorcière, tu as trouvé l'ancien, et tu peux le confirmer puisque tu a été mise au courant la nuit dernière.
Un "ancien" se présente a toi
c'est un loup.
Une autre personne que celle qui t'as prévenue de l'attaque se présente a toi: tu tiens un loup
2/ La sorcière est attaquée:
Spoiler:
Solution: Dévoile toi en tant qu'! "ANCIEN" ! sur le forum
( on est bien d'accord alors qu'a ce moment l'ancien a encore sa seconde vie, même si il contact un loup il survivra une nuit de plus minimum )
Resultat:
Une "sorcière" te contacte:
Pwned on tient un loup
Un ancien te contacte:
tu as trouvé l'ancien.
Si deux anciens te contacte:
sans commentaire.
Je pense pas qu'un deuxième loups tentera de se dévoiler bêtement.
3/ Si un pirate est attaqué
Spoiler:
Présente toi en tant qu' "ancien" sur le forum.
La "sorcière" sera la seule te contacter ( obligatoirement, sinon tu serais mort la nuit derniere )
Si un ancien se présente
Pwned c'est un loup
Si une sorcière se presente:
C'est la sorcière
Si deux "sorcières" se présentent
On tient un loup mais on vous vengera en cas d'erreur.$
B) Mais la je me pose la question si personne n'a été attaqué
4/ Un loup prétend être ancien
Spoiler:
C'est OBLIGATOIREMENT un loup.
Sorcière au courant puis qu'il n'a pas été attaqué (et que le salvateur est mort donc ca ne peut pas être l'ancien)
L'ancien a encore sa double vie:
/!\ Il ne fait rien si il n'est pas contacté par la sorcière /!\
Rien ne remet pas en cause l'identité du loup qui s'est suicidé.
La sorcière ne le contactera pas puisqu'il n'a pas été attaqué. Elle préserve sa couverture. Mais il ne resterai plus qu'un loup. Reste a savoir si les loups auront des corones
5/Un loup contacte une personne et lui annonce qu'elle a été attaquée
Spoiler:
Il prend le risque de tomber sur un villageois 5/7
(sauvé par la sorcière)
[voir 3/] il y a deux sorcières
Il prend le risque de tomber sur l'ancien 1/7
[voir 1/] il y a deux sorcières ou plus
Il prend le risque de tomber sur la sorcière 1/7: Il est reperé
[voir 2/]
Si il y a eu une attaque on aura deux annonces d'"ancien"
Deux "anciens" revendiquent le rôle:
T'inquiètes pas on le [le loup] ratera pas deux fois.
trois "anciens" revendiquent le rôle
Les loups sont plus bêtes qu'il n'y parait
J'aimerais bien avoir vôtre avis la dessus.
14h28: Post édité moult fois pour présentation // ponctuation // erreur de raisonnement
--------------------------------------------
Je plussois Nayrolf.
Tu renforces d'autant plus mes soupçons à ton encontre d'Enaëlle. Nayrolf a été plus d'une fois accusateur vis a vis d'Osuniev. Et pas de façon anodine, du genre qui aurait pu être mitigé, par la suite, il n'y est pas allé avec le dos de la cuillère.
Mais j'aimerais bien avoir ton point de vue quand même (Enaelle).
---------------------------------------------
@ Solaris
Je ne suis pas de ton avis concernant l'enfant du néant.
L'enfant du néant était menacé par les loups , la preuve : elle est morte de la main des loups ( on est bien d'accord que la sorcière n'a rien a voir la dedans - sinon comment Osuniev est il mort? Mort spontanée )
J'ai pas dis qu'elle innocentait, j'ai dit quelle innocentait pour endormir l'attention des loups il me semble qu'il y a une petite différence de taille.
Si elle avait déjà le nom de deux loups, elle pouvait parfaitement en innocenter un un jour pour le moisir la nuit suvante.
Concernant, le moment ou elle se serait arrangé pour tuer Francky, je vois pas trop le moment: N'oublies pas qu'en ne votant pas pour Theocide ou Sserenity- j'ai pas regardé ses votes -, elle pouvait également attirer les soupçons des villageois sur elle.
Il faut bien penser qu'un spe tout voyant qu'il est ne peut pas jouer totalement a contre-courant, de peur d'être pris pour un loups par de nombreux joueurs en même temps, ou repéré par des loups, et alors là comment se justifier sans connaitre la nature des joueurs. Tu ne peux pas crier sur les toits " Je suis la voyante, je suis la voyante"
_________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Dernière édition par Bixive le 18 Oct 2008, 13:35; édité 20 fois
Sexe: Inscrit le: 27 Juil 2008 Messages: 206 Localisation: ST PIERRE DE MONS (33)
Posté le: 18 Oct 2008, 00:15 Sujet du message:
Bixive a écrit:
Facon un peu innocente, non j'agis bien aux yeux et aux vues de tous. le fait est que je me suis trompé... Encore....
Ca devient fatiguant pour moi également
Je pensais que les amoureux ( mixtes ) étaient mort le sixième jour. Et donc que l'enfant était né avant le crépuscule du sixième jour. Si ca avait ete le cas Ysengrain en ayant ete enfant du neant aurait tres bien pu tenter une feinte vis a vis des loups. J'aurais du re-regarder le journal de bord pour m'assurer du moment ou Ysengrain t'avait mis hors de cause par rapport à la mort du couple mixte. Enfin bon mes accusations émises après l'heure du vote, n'ont pas influencé l'issue de la journée. Et a la lumière du jour tout est remis en place. Tu viens de perdre la première place de suspect Francky, ... quoique.
Mon début d'hypothèses est archi faux, concernant le lien avec l'enfant du néant mais cela n'enlève pas le fait que Ysengrain aurait pu donné le change au loup pour éviter d'être découverte. Tout ceci n'est que supposition, et je suis ouvert a toute autre approche.
Et l'interprétation hâtive de ma phrase, que tu t'empresses de connoter m'empêche de te mettre hors de cause. Tu as perdu la premiere place mais tu reste sur le podium.
tu te contredis un peu tu sais que la voyante m'a innocenté, donc tu ne me pense plus coupable mais tu me gardes à l'oeil en repetant que tu sais que la voyante ma innocenté mais....tu tourne en rond à force d'etre enfermé dans la grotte des loups lol. Pour moi ce comportement est trop suspect.
En raison de mon absence tout demain je vais des maintenant voter contre toi
Mes amis villageois relisez son post ça ne tient pas debout !!! _________________ Si tu téléphone à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, raccroche (JC Van Damme)
Encore une fois Francky pour moi la voyante ne t'as JAMAIS innocenté. Et non je ne sais rien du tout. Mais t'inquiètes pas il y a encore deux loups, tu n'es donc pas le seul que je soupconnes .
Et oui je te penses toujours coupable. Ta seule défense est un post d'Ysengrain au 6ieme jour, je trouve çà très maigre
EDIT: Merci ta réaction m'a poussé à aller chercher ton innocence, et j'ai trouvé le détail qui m'a fait tiquer au tout début sur toi. Je m'en souvenais plus: impossible de remettre la main dessus. Heureusement San est avec moi.
Oui oui je m'explique:
Je viens de voir une petite erreur de San Seya, microscopique, qui va peut être te couter la vie Francky
On l'a dit et redit, San Seya grande déesse de la piraterie l'a dit. La nuit on ne parle pas! Le code!
La petite erreur de San Seya : Ou est donc passé la nuit 8?
Et la je regarde à l'interieur
(J'ai lu et relu le journal de bord et j'avais même pas vu ce détail, il y a pas de nuit 8. Et oui la nuit 9 est arrivé avant le jour...)
Je te cite Francky:
Citation:
désolé pour le non vote san seya, étourderie de ma part je pensais qu'on avait jusqu'a ce soir (jeudi) pour le faire donc je retardais au max !!!
J'ai envie de dire:" mais "jeudi soir" c'était la nuit". Seuls les loups et la sorcière avaient à faire quelque chose ce jour, l'heure de postage 07h01 aurait pu te sauver, mais comme tu l'as si bien rappelé tu retardais jusqu'au soir entre parenthèses, même si l'heure de postage t'avais sauvé, tu t'es toi même mis dans un drôle de guêpier. Quelque chose à ajouter?
Cette fois ci la messe est dite: Si t'es pas coupable d'avance pardon mais ce sont tes propres mots qui ont creusé ta tombe †.
_________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Dernière édition par Bixive le 18 Oct 2008, 00:57; édité 2 fois
BOn, et bien je n'ai que envie: celle de vous dire allez-y tuer moiiii!! Comme ça votre beau ration de 1 pour 4 va s'effondrer et du fond des océans je pourrais vous regarder couler tous seuls votre bateau, et je m'en délecterais.
Bon c'est vrai que j'hallucine un peu quand je voies que vous suivez Karadoc (qui a un peu été dans le collimateur de tout le monde depuis le début), Nayrolf (que je me tue-ô quelle ironie-depuis le début à accuser) et Bixive dont la participation n'efface pas, pour moi en tout cas, le fait qu'il reprend le rôle de Lawicca qui n'a jamais participer, et dont on ne sait donc absolument rien par principe, mais peu m'importe, tant pis si vous vous entetez à porter des oeillères.
Je ne pourrais de toutes façons pas vous empêcher de douter... hormis le fait que je n'ai jamais accuser Clems, et que je trouvais même que c 'était tiré par les cheveux, que j'ai participé à la mort de Théo, de sSesse... il est vrai que je n'ai rien qui puisse m'innocenter plus qu'un autre... mais enfin.
Nayrolf, les théories douteuse d'Osu que tu as suivi concernait un éventuel voleur, mais de toutes façons, ça ne changera rien que je continue de m'expliquer, j'espère juste que si on m'envoit au bucher aujourd'hui ça ouvrira les yeux de certains.
Bixive je n'ai rien compris<à tes théories, en fait c'est la façon dont c'est fait, mais je crois que vous vous méprenez complètement pour la nuit précédente... je pense les loups absentéistes... et si je me trompe je pense que notre ancien a perdu une vie cette nuit... mais encore une fois, je crois que peu importe ce que j'en dis, n'est ce pas?
Si l'ancien a perdu une vie cette nuit il suffirait de faire ce que j'ai proposé, enfin je crois. Mais personne n'a rien proposé là dessus, je n'ai pas non plus vu de réaction.
Je ne vois pas en quoi je suis Karadoc à part la théorie que nous avons tout les deux défendu sur Vermine. ( même si je n'ai vu son post qu'après coup, vous n'êtes pas obligé de me croire )
Quant à Nayrolf, je vois pas d'où viennent tes doutes les théories vaseuses sur le voleur étaient purement utopiques puisqu'il n'y en a pas eu ( ou alors je suis encore reparti pour une lecture du forum )
Drôle de réaction Enaelle. Nous sommes encore une dizaine et tu voudrais que personne ne te soupçonne...
Ps: Regardez mon post de 00h33, dites moi si il y a une faille
Je re expliquerai si c'est trop flou.
Mais en gros
1- La sorcière doit prévenir la personne attaqué la nuit dernière
( il y a plus de mixte / couple enfant flutiste /néant sont tous morts = pas de risque )
2- cette personne doit se présenter publiquement en tant qu'ancien.
Après il faut s'imaginer le truc, et ce qui va se passer _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Ah je n'ai pas demandé que personne ne me soupçonne, je dis juste que c'est un peu facile... et désolée si pour toi des théories sur un personnage qui n'existe pas ne sont pas vaseuses. En tout cas ta réaction du genre "Han drôle de réaction Enaëlle" (sous entendu "tu es encore plus louche à mes yeux") me fait sourire, mais rassure toi, tu ne va pas être le seul à te jeter sur ma réaction comme prétexte pour voter contre moi. D'ailleurs c'est toujours assez fascinant ce genre de comportement.
Et ta théorie sur l'ancien... tu veux qu'il se dévoile? J'ai une idée, attend, il se dévoile, et on vote contre lui comme ça si jamais il reste des pouvoirs, on les perds, c'est pas génial, ça? Plus sérieusement je voies pas bien ou tu veux en venir... m'enfin il se fait tard, je suis surement trop fatiguée, pour comprendre.
EDITH: Bixive, je comprends toujours pas ou tu veux en venir, même si je me rend compte que j'avais donc bel et bien compris ce que tu voulais dire... que l'ancien se dévoile, c'est un peu trop, non? quand à la sorcière je crois que décidément certaines choses vous échappe... _________________ Enaëlle de Saint-Yllène
Tout d'abbord je ne vois rien de marrant, quelqu'un qui est resté pondéré une grande partie du temps et qui sur un coup de tête, balance " votez pour moi vous verez", je trouve çà louche oui.
Mais de là a dire , que je cherche un prétexte pour voter contre toi...
C'est vrai je n'ai pas exposé le pourquoi du: "je te soupçonne".
Je vais donc rechercher et t'exposer ce que j'ai pas compris et tu pourras me répondre.
Et je n'ai jamais voulu que l'ancien se dévoile. Je voulais que la personne attaqué cette nuit, mise au courant par la sorcière se devoile en tant qu'ancien.
Jusque là je vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre.
Incohérence dans ce que tu dis:
Si l'ancien a déjà perdu sa vie la nuit dernière comme tu le suppose, il va sans aucun doute être attaqué à nouveau cette nuit on est d'accord. Donc ton discours sur le "trop" tôt pour se dévoilé me laisse pantois. Et si c'est la sorcière qui a été attaqué le fait qu'elle se présente en tant qu'ancien, ne change pas grand chose à son destin. Puisque sans potion les loups vont sans doute l'attaquer à nouveau.
Je vais developper en spoiler pour éviter de faire pâté les théories fortement improbables
Spoiler:
Il y a l'option capillotractée: absentéisme de tous les loups
Spoiler:
Si tu as raison Enaelle, et que l'ancien a déjà perdu une vie
Admettons que l'ancien n'ai pas été attaqué hier mais le jour 3:
Si la sorcière n'a vu personne attaqué le jour 3 ( nuit 2 )
C'est que le salvateur a défendu l'ancien au jour 3 ( nuit 2 )
=> il a toujours sa vie, mais alors l'idiot et le salvateur on eu une antichance à couper le souffle
Ça relève du domaine de l'impossible, j'ai pas fait les % mais là on tombe à moins de 0.0073%.Les loups aurait laissé l'ancien en vie depuis le jour 3!!!???
_________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Dernière édition par Bixive le 18 Oct 2008, 11:37; édité 3 fois
Sexe: Inscrit le: 27 Juil 2008 Messages: 206 Localisation: ST PIERRE DE MONS (33)
Posté le: 18 Oct 2008, 08:52 Sujet du message:
Bixive a écrit:
Encore une fois Francky pour moi la voyante ne t'as JAMAIS innocenté. Et non je ne sais rien du tout. Mais t'inquiètes pas il y a encore deux loups, tu n'es donc pas le seul que je soupconnes .
Et oui je te penses toujours coupable. Ta seule défense est un post d'Ysengrain au 6ieme jour, je trouve çà très maigre
EDIT: Merci ta réaction m'a poussé à aller chercher ton innocence, et j'ai trouvé le détail qui m'a fait tiquer au tout début sur toi. Je m'en souvenais plus: impossible de remettre la main dessus. Heureusement San est avec moi.
Oui oui je m'explique:
Je viens de voir une petite erreur de San Seya, microscopique, qui va peut être te couter la vie Francky
On l'a dit et redit, San Seya grande déesse de la piraterie l'a dit. La nuit on ne parle pas! Le code!
La petite erreur de San Seya : Ou est donc passé la nuit 8?
Et la je regarde à l'interieur
(J'ai lu et relu le journal de bord et j'avais même pas vu ce détail, il y a pas de nuit 8. Et oui la nuit 9 est arrivé avant le jour...)
Je te cite Francky:
Citation:
désolé pour le non vote san seya, étourderie de ma part je pensais qu'on avait jusqu'a ce soir (jeudi) pour le faire donc je retardais au max !!!
J'ai envie de dire:" mais "jeudi soir" c'était la nuit". Seuls les loups et la sorcière avaient à faire quelque chose ce jour, l'heure de postage 07h01 aurait pu te sauver, mais comme tu l'as si bien rappelé tu retardais jusqu'au soir entre parenthèses, même si l'heure de postage t'avais sauvé, tu t'es toi même mis dans un drôle de guêpier. Quelque chose à ajouter?
Cette fois ci la messe est dite: Si t'es pas coupable d'avance pardon mais ce sont tes propres mots qui ont creusé ta tombe †.
MORT DE RIRE QUE JE ME TORD PAR TERRE ET QUE J'AI MAL AUX ABDOS !!!!
Non franchement une défense comme ça avec une attaque de la sorte je trouve ça RI DI CULE !!! POur infos c'est pas parce que tu n'es pas loup que tu ne peux pas te connecter durant les phases de nuit. San Seya m'a demandez de justifier mon absence c'est ce que j'ai fait.
Concernant mon innocence, si le fait que la voyante le fasse ne te suffit pas je ne sais pas ce qu'il te faut.
BRef pour moi celui qui a creusé sa tombe c'est toi. donc j'espere que d'autre me suivront !!!
Pour infos je l'ai dit à San Seya je suis absent à partir de 13h00 et ne pourrait revenir que demain matin sur le site. Donc j'essaye de repasser avant mon départ mais mon vote est déjà fait de toute facon et devinez contre qui ? LOL _________________ Si tu téléphone à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, raccroche (JC Van Damme)
Une défense? Quelle attaque? De quoi tu parles...
Tu dis clairement: "je pensais avoir quelque chose à faire en pleine nuit". Tu précise jeudi en plus.
C'est ce que veut dire ton quote pour moi c'est un lapsus révélateur.
Rien à voir avec l'heure de ton post.
Tu n'as toujours pas donné d'explication quant à l'attente de tous tes votes.
(Edit) Je rajoute que la voyante a posté ceci voilà pourquoi le fait qu'elle t'ai "innocenté" ne compte pas:
Citation:
En vrac: bon feeling sur Xinome et Milambar. Avis très mitigé à mitigé sur Théocide Gautier et Osuniev.
_________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Dernière édition par Bixive le 18 Oct 2008, 12:27; édité 4 fois
Sexe: Inscrit le: 27 Juil 2008 Messages: 206 Localisation: ST PIERRE DE MONS (33)
Posté le: 18 Oct 2008, 09:23 Sujet du message:
Bixive a écrit:
Une défense? De quoi tu parles...
Tu dis clairement je pensais avoir quelque chose à faire en pleine nuit.
C'est ce que veut dire ton quote pour moi c'est un lapsus révélateur et il n'y a aucune interprétation, aucune.
Rien à voir avec l'heure de ton post.
Pas du tout je disais simplement à san seya que je pensais que le JOUR finissait le jeudi soir du coup j'attendais pour voter mais l'heure fatidique est passée. Y'a deux solutions pour toi soit tu es un loup en manque d'argument pour t'en sortir mais tu t'en prend à un personnage innocenté par la voyante ce que j'ai un peu de mal à comprendre. Soit tu es un villageois vraiment très très maladroit lol. L'avenir nous le dira... _________________ Si tu téléphone à une voyante et qu'elle ne décroche pas avant que ça sonne, raccroche (JC Van Damme)
Sexe: Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 1885 Localisation: chez moi
Posté le: 18 Oct 2008, 16:04 Sujet du message:
Enaëlle de Saint-Yllène a écrit:
Nayrolf, les théories douteuse d'Osu que tu as suivi concernait un éventuel voleur
Alors cette fameuse théorie qu'il a faite c'est, si j'ai bien compris, qu'il y avait obligatoirement un menteur entre Franky et Clems et il s'est appuyé sur le fait qu'il n'y avait pas de voleur dans cette partie.
Si tu relis bien mes réactions, tu verras que j'étais non pas d'accord, mais bien sceptique vis à vis de ses théories: je n'ai pas contesté le fait qu'il n'y avait pas de voleur (puisque c'est incontestable), mais j'ai contesté la pertinence de son analyse sur les soi-disants mensonges. Relis bien.
Au sujet des théories de Bixive...heu...c'est très compliqué. Et comme il donne la marche à suivre pour tel ou tel cas, du même coup il indique l'attitude à adopter ou à ne pas adopter par les maudits.
De toute façon, pour que tes hypothèses s'appliquent, il faut considérer que Calypso ait toujours sa potion. Vu que y a pas eut de mort à la nuit 2 et que c'est Osuniev qui a été tué à la nuit 5, ça fait 2 possibilités probables que la potion ait déjà été utilisé. Perso, pour la non-mort de la nuit dernière, je miserai plutôt sur une attaque de l'ancien ou sur l'absentéisme.
L'absentéisme ne me paraît pas forcément improbable vu qu'il ne reste que 2 maudits et qu'il faut souligner que leur période d'action est tout de même relativement courte (de 23h à midi, soit 13h pour agir).
Quant aux théories (toujours de Bixive) sur Franky, elle ne m'ont pas convaincu. Je reste relativement confiant vis à vis de ce dernier.
Sans transition, j'aimerais bien que Canvellian m'explique les raisons de sa confiance en Karadoc, car je persiste à avoir de mauvaises impressions sur lui.
Post à éditer très bientôt, je crois avoir vu quelque chose. J'ai peut être trouvé un testament d'Ysengrain ou une preuve de la non culpabilité d'Enaelle, il faut que je relise.
(Edit)
En fait: juste la culpabilité d'Osuniev ou de Jacques. Osuniev à exposé de façon claire ce qui s'était passé. La non culpabilité de Jacques a été décidée au moment ou Osuniev s'est retrouvé être loup .
C'est bien le salvateur qui a sauvé Ragetti la seconde nuit, plus de doute pour moi.
Et la sorcière avait encore sa potion au jour 8
Ceci n'apporte rien de particulier, si ce n'est l'explication de ma conviction.
Spoiler:
Ragetti s'est fait avoir par Osuniev.
Il lui a avoué qu'il y avait un deuxième "salvateur" qui l'avait défendu et il a aussi révélé l'identité de ce deuxième salvateur à Osuniev.
Je pense qu'il l'a également dit à Jacques.
Réaction en mourant: "Si l'un de vous est un loup-garou sur Pirates, je le hais! ".
La question est pourquoi Jacques n'a t il pas réagit, le rôle de simple matelot ne lui aura pas plu?
_________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Dernière édition par Bixive le 18 Oct 2008, 19:46; édité 4 fois
Sexe: Inscrit le: 17 Juin 2008 Messages: 359 Localisation: ici-même et peut-être aussi là-bas
Posté le: 18 Oct 2008, 19:42 Sujet du message:
Plus ça avance, plus ça devient dur. Ce n'est pas une raison de lâcher prise pourtant, restons forts et nous allons nous en sortir.
Ça devient dur non pas parce que j'ai de moins en moins de suspect (après relecture, je pense avoir compris plusieurs nouvelles choses), mais parce qu'une erreur de notre part (les gentils) pourraient nous coûter la victoire.
Je m'explique :
Nous sommes en ce moment 8 joueurs pour 2 loups.
Si on se trompe et on brûle un innocent, le jour va se lever avec 4 villageois pour 2 loups. Si on se trompe encore, on a perdu.
Mais tout ceci ne sont que spéculations. Puisque certains l'ont déjà fait, je vais faire le tour de ce que je pense de chaque personne :
Karadoc : Plus je lui parle, moins il me semble suspect. Son style de jeu actuel me rappelle son style en RL. Normalement, il parle peu, observe et ne se prononce que lorsqu'il peut affirmer la culpabilité de quelqu'un. Sur forum, chacun doit poster alors il post des évidences, des choses que tout le monde remarque. Il dit ce qu'il pense mais il n'avance rien. Osu a parti les accusations contre lui. Oui, Osu était mixte mais ouvrir la charge sur un loup était une idée qui aurait pu facilement mettre la puce à l'oreille de ses compatriotes.
J'ai jamais aimé le système de ''labels'' de Solaris, alors je dirais simplement que je le crois innocent.
Enaelle : J'ai eut des doutes sur elle pour un certain moment, mais maintenant je dois me restreindre. Ses messages, surtout ceux d'aujourd'hui et de hier me donnent de gros indices qu'elle n'est pas louve. Ceci dit, je ne peux pas l'innocenter entièrement mais je ne voterai très certainement pas pour elle aujourd'hui.
Bixive : Comme tout le monde le dit, dur de se faire une très bonne opinion sur un joueur qui jump in au 2/3 de la partie. Pourtant, j'ai été moyennement convaincu de son innocence aujourd'hui.
Son immense plan pour débusquer les loups est un peu trop intense pour venir de quelqu'un qui sait très bien qui ils sont. Oui, c'est légèrement foireux, c'est dangereux et tout, ça pourrait capoter et c'est sûrement plus clair dans ta tête que sur papier (No offense, Bixive =P) mais c'est justement ce qui me fait croire à ton innocence. Un loup ne prendrait probablement la peine de développer un système de cause à effet aussi poussé dans le seul but d'endormir les gentils. Il y a aussi le fait que le plan, en soi, a de la valeur. Il pourrait effectivement nous netter un loup et ce n'est donc pas à l'avantage dudit loup de le proposer.
Nayrolf J'en sais trop rien. Il ne m'a jamais semblé louche alors je n'ai jamais scruté ses posts. Jamais ne s'est-il vraiment fait mettre en premier plan. Il reste discret, il parle bien, mais il y a pourtant deux loups entre vous sept (obviously, je ne vais pas me soupçonner moi-même =P) . Et puisque j'en ai déjà moyen innocenté trois, par simple principe d'élimination, les chances que tu sois loup montent.
Sylas Pour ce que ça vaut, je suis désolé de ce qui t'arrive. Son absence n'est pas une raison de l'innocenter, mais ce serait plate de le brûler pour les mêmes raisons.
Franky ''Je serais pas surpris de voir un loup entre vous deux''. Quelqu'un se rappelle de cette quote ? Il en reste un des deux, là. On a tué l'innocent, et le loup a dit qu'un de ses compère se cache dans la paire. Si Osu n'a pas menti, il est méchant.
Si Ysengrain n'a pas menti, il est gentil.
Dur de se faire une idée. Il se défend avec tant de fougue, ça me surprend. Sa défense n'est pas si bien structurée ou bien argumentée, elle est seulement très intense, très emportée.
Donc, il est suspect. Parle très peu quand personne ne parle de lui, et répond avec des canons dès qu'on l'accuse. Je n'ose pourtant pas voter contre lui justement à cause des réactions d'Ysengrain à son égard.
Elle n'aurait pas prit la peine de le sonder lui, en début de partie. Et en milieu de partie (justement quand le moment serait venu de sonder le joueur qu'elle accuse d'être loup), elle se rétracte. Certains voient cela une tentative de ne pas attirer les loups, je vois simplement le sondage de Franky pour révéler son rôle.
Solaris Parfois t'es loups, parfois t'es gentil. Tu as innocenté Clems, et il était innocent. Tu agis un peu comme tu le faisais sur la 73, mais en même temps tu drop beaucoup de lignes, tu réagis et tu joues de façon louche. Ton opposition à Théo pourrait très facilement être une machination, comme je l'ai dit, et ton acharnement sur Karadoc renforce mes soupçons.
De plus, ton vote contre Clems m'a vraiment surpris. Tout ce temps tu me dit qu'il est gentil et là tu l'amène à mort. Ça fait presque comme un loup qui se dit ''Dans le fond, aussi bien voter contre lui, j'ai rien à perdre''.
Contre qui vais-je voter alors ? Franky, Solaris et Nayrolf, mon vote est entre vous trois. Je pense bien que Solaris va se défendre de ce que je viens de dire alors je veux lire au moins ça avant de locker mon choix. _________________ ''Quand on se débarasse de l'impossible, il ne reste que la vérité'' - Diego Armando
(\_/)
(0.0) Ne tentez rien de suspect.
(b d) M. Lapin vous observe.
Bixive je comprend pas à quoi servent la moitié de tes raisonnements, parce que l'autre moitié sert à essayer de prouver que Franky est loup, sur ce dernier point je pense qu'il ne reste plus beaucoup de personnes qui pense que Ysengrain l'a innocenté très clairement (même si tu ne veux pas accepter cela). Pour le reste de tes théories avec l'ancien qui se révèle et si oui ou non la sorcière a encore sa potion de vie, je ne pense vraiment pas que ca fait avancer les débats.
Nayrolf j'aimerais savoir pourquoi tu as un mauvais feeling contre moi parce que sinon ca me porterait a croire que la première fois ctait pour suivre Osuniev et maintenant c'est pour suivre Solaris sans trop te mouiller parce qu'il a voté contre moi déjà deux fois et toi déjà une fois donc cela ne ressemblerait pas à du suivisme.
Quand à toi Solaris, tu persistes à vouloir me faire lyncher tandis que tu n'as pas d'arguments depuis le début seulement des mauvais feeling par rapport à mes propos. Tu me connais irl, je ne dis presque rien à part si cela va être constructif et j'observe beaucoup, mais sur forum ne pas parler c'est de l'absentéisme et on peut seulement aller chercher des dindices dans les paroles des gens, donc j'ai du m'adapter au jeu sur forum et je pense que je commence à m'améliorer à ce niveau donc si tu votes encore contre moi avec les mêmes justifications que précédemment, donc «j'ai un mauvais feeling», quelque chose que tu ne fais jamais, je vais très certainement penser que tu es loup.
Ce soir je ne suis sur que d'une chose l'innocence d'Enaelle. je ne développerai pas.
Mes suspects ce soir sont:
Francky Solaris Sylas (pas forcement dans l'ordre), pareillement que Can j'attends de voir vos defenses.
En attendant je vérifie les raisons de mon bon "feeling" ( c'est comme çà qu'on dit sur ce bateau ) avec Canvellian histoire de ne pas me planter. Même si je ne partage pas son point de vue sur Karadoc, qui sans doute par la maigreurs de ses interventions ne laisse rien filtrer.
Après lecture du post de Can je m'aperçoit qu on est que 8 au total j'ai compté toute la journée qu'on etaient 9
J'ai complètement oublié que Jacques était passé par dessus bord. Sinon j'ai moi aussi compris pas mal de chose aujourd'hui.
J'ai fais un edit sur la page précédente, pour expliquer l'histoire de la potion gardée au jour 8, je pense pas que cette information ait de l'importance.
@Karadoc: Il reste deux loups. Le fait d'accuser Francky, n'empeche pas de cherche un autre loup, voilà pourquoi mes raisonnements n'ont pas forcement les même buts.
@ Nayrolf Dans ma liste Toi et Karadoc occupez la même place, vous parlez peu: 10 à 15 lignes, et je te donne l'avantages car je suis retombé plusieurs fois sur les même raisonnements sans doute moins explicités mais avec les même issues.
@ Can t'es pile poil au milieu sur mon échelle de confiance, plutôt coté gentil.
_________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Sexe: Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 1885 Localisation: chez moi
Posté le: 18 Oct 2008, 20:49 Sujet du message:
Karadoc a écrit:
Nayrolf j'aimerais savoir pourquoi tu as un mauvais feeling contre moi
Je te soupsonne depuis le quatrième jour, où tu as expliqué pourquoi tu avais choisi de voter contre Zorélie la veille plutôt que sSérénity (alors que ce dernier avait pourtant de lourdes charges contre lui au moment où tu as pris ta décision) et ces explications ne m'avaient pas du tout convaincu.
J'avais voté contre toi ce jour-ci. Les jours suivants j'avais d'autres suspects en tête mais tu as toujours été dans ma liste. Et je n'ai à l'heure actuelle pas trouvé d'élément susceptible de me faire changer d'avis, si ce n'est le fait que tu sois innocenté par Canvellian, en qui j'ai plutôt confiance. Mais là encore, ce n'est visiblement qu'une question de feeling de sa part, donc je prends cette info avec des pincettes.
Sinon, y a vraiment rien à faire, j'arrive vraiment pas à comprendre les raisonnements de Bixive
C'est pas grâve docteur çà se soigne _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Sexe: Inscrit le: 21 Juin 2008 Messages: 2671 Localisation: À l'ouest
Posté le: 18 Oct 2008, 21:18 Sujet du message:
Les débats sont assez actifs aujourd'hui, et c'est tant mieux! Je reviens sur ce qui s'est dit depuis mon dernier post, notamment le "piège" de Bixive.
Le piège
Suis-je le seul qui estime qu'annoncer à tous le fameux piège et la façon de le tendre empêchera les loups de tomber dans le panneau? C'est joli de tendre un piège, mais si tu dis "Si les loups font ça, ils sont pwned", ils ne le feront pas.
Ton plan implique que la victime de cette nuit revendique le rôle d'ancien sur forum (si victime il y a eu). Problème: comment le sait-il? La seule personne, en dehors des loups, qui pourrait savoir si elle a été ou non la victime de la nuit, c'est la sorcière. C'est tout. Si un simple pirate ou l'ancien a été attaqué, il ne le sait pas, à moins que la sorcière ne le contacte pour le lui dire. Dans lequel cas ton plan est inutile.
J'ai sans doute mal compris ce piège, mais le seul effet qu'il aurait, c'est de révéler l'ancien et la sorcière! Et que fais-tu si deux personnes revendique le rôle de sorcière? Oui, un loup se cache obligatoirement entre les deux personnes, mais que faire si on se trompe? Comme le disait Canvellian, nous n'avons droit qu'à une erreur. On se trompe deux fois, et on a perdu. Je ne sais pas pour vous, mais je ne suis pas prêt à mettre en jeu la survie du village pour que la sorcière et l'ancien soient connus de tous. Révélés, ils deviendraient des cibles de choix pour les loups ; ton piège ne mène donc nulle part.
Karadoc
Maintenant, Karadoc: j'oserais dire "enfin"! Ça fait 3 jours que j'ai exposé mes soupçons à ton égard, je les ai détaillés, je les ai expliqués, et c'est seulement maintenant que tu postes une défense convaincante! Je continue à t'avoir dans ma ligne de mire, mais au moins tu fournis une explication réaliste et plausible à ton attitude de début de partie.
Depuis le début, tu cites des évidences et tu répètes ce qui a été dit sans t'avancer davantage. Je voyais ça comme une façon de ne pas te mouiller, tout en faisant semblant de participer et de poster. Avant, tu ne me répondais pas, ou évasivement. Maintenant, tu te justifies de façon acceptable.
Canvellian, tu disais auparavant le défendre pour une seule raison: il t'avait dit au début de la partie avoir un rôle "un peu ennuyant". Moi, ça ne m'avait pas du tout convaincu ; maintenant, tu fournis des arguments valables: je les accepte pour le moment. Lorsque j'accuse quelqu'un, c'est pour qu'il ou elle se défende. Je laisse toujours une chance à la personne de se défendre, ce n'est pas pour rien! Donc, Karadoc s'est défendu de façon plus ou moins convaincante: je continue à le surveiller, mais je ne pense pas voter contre lui aujourd'hui.
Ma défense (bis)
Canvellian a écrit:
Tu agis un peu comme tu le faisais sur la 73, mais en même temps tu drop beaucoup de lignes, tu réagis et tu joues de façon louche
C'est précisément ma stratégie de jeu sur chaque partie que j'ai jouée sur forum (sauf pour ma toute première, où je suis mort en une nuit!). Avoir l'air louche est selon moi la meilleure façon de survivre à une attaque nocturne, et cette stratégie ne m'a pas encore fait défaut! C'est pour cette raison que je ne cherche jamais à m'innocenter complètement aux yeux de tous, ou que je ne me défend qu'à moitié.
Canvellian a écrit:
De plus, ton vote contre Clems m'a vraiment surpris. Tout ce temps tu me dit qu'il est gentil et là tu l'amène à mort. Ça fait presque comme un loup qui se dit ''Dans le fond, aussi bien voter contre lui, j'ai rien à perdre''.
Hier, j'étais l'un des principaux suspects de Karadoc, Clems et Bixive. Ce qui fait trois votes. Si tu avais pris la peine de relire mes messages, tu aurais remarqué que j'avais voté contre Clems pour sauver ma peau. Le message de Karadoc dans lequel il annonçait voter Clems a été posté à 16h59. Ce qui m'aurait laissé moins d'une minute pour changer mon vote. Si j'avais été là pour le lire.
P'tit récap'
Canvellian et Franky: Je les vois plutôt innocents. Can, bah... il s'est revendiqué ancien et personne n'est venu contredire. Franky, j'estime qu'Ysengrain a été suffisamment claire là-dessus. Elle le soupçonnait abondamment aux jours 2 et 3, et magiquement, elle prend sa défense au jour 6. Ça sent le sondage...
Reste donc 2 loups sur les 5 joueurs restants.
Karadoc: Depuis sa défense, je commence à le voir un peu du bon côté. Son attitude s'explique enfin, et même si je continue à l'avoir à l'oeil (notamment qu'il m'accuse seulement parce que je l'accuse), je ne le crois pas loup pour le moment. Il est Neutre. En gros, rien ne l'innocente, rien ne l'accuse.
Bixive: Jusqu'à présent, j'avais un bon feeling sur lui (je le casais "plutôt innocent"). Maintenant, avec tes accusations contre Franky, et surtout ton piège, je commence à douter. De ce que j'ai compris du piège, si on le mettait en application, nous ne parviendrions qu'à trouver les spés encore en vie, ce qui est néfaste pour le village (vu que lesdits spés se feront hacher menu par les loups la nuit).
D'un autre côté, je vois mal un loup se donner autant de peine pour soumettre des théories foireuses... N'empêche, lors de mes premières parties en loup, j'avais moi aussi tendance à énoncer toutes sortes de théories foireuses pour "noyer le poisson", c'est-à-dire faire dévier les débats vers des questions triviales...
Nayrolf: Je continue à me poser des questions. L'opposition Nayrolf/Enaëlle me laisse croire qu'il y a au moins un loup entre les deux, et je n'ai rien relevé dans ses paroles qui me permettrait de l'innocenter... J'ai un feeling très mitigé à son endroit. J'aimerais le voir poster un peu plus, pour m'en faire une meilleure idée.
Enaëlle: Après relecture du premier message de Nayrolf au jour 6, je ne vois rien de suiviste-sur-Osu. Nayrolf remet au contraire en doute la théorie d'Osuniev! J'ai cependant cru relever un certain quelque chose dans tes paroles, comme une revendication de rôle mais à ce stade très tardif de la partie, je n'ai aucune confiance en ce genre de chose, surtout lorsque c'est fait aussi discrètement et aussi subtilement.
Silas Meyblum: Alors franchement, toujours pas d'opinion à son égard. Je serais déçu s'il était loup, parce que franchement, nous n'avons sur quoi travailler. En même temps, ce n'est pas vraiment de sa faute. Je dois malheureusement le laisser de côté pour le moment: je n'aime pas voter contre quelqu'un sur une base très, très, très maigre sans lui laisser la chance de se défendre.
Mon vote sera entre Bixive, Nayrolf et Enaëlle. Comme je risque peut-être encore de passer au bûcher, je retarde un maximum avant d'envoyer mon vote.
Ton message ne m'aide pas Solaris. Je vais donc voter contre toi.
Tout d'abbord car même si la longueur de ton post expliquerait ce postage de dernière minute, il sonne plus comme une menace a mon encontre du genre " Vote contre Enaelle comme tu le pensais ce matin et je te fiche la paix. C'est un avis personnel.
En plus de cela tu réagit le dernier en repostant des points de vues déjà évoqués.
Le fait que les loups soient obligé de prendre des risques
Le fait que la sorcière et l'ancien se connaissent
Le fait que les simple villageois ne gardent pas une "potentielle"information en MP
Tout cela ne sert pas à rien
_________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Dernière édition par Bixive le 18 Oct 2008, 22:10; édité 2 fois
Sexe: Inscrit le: 21 Juin 2008 Messages: 2671 Localisation: À l'ouest
Posté le: 18 Oct 2008, 21:54 Sujet du message:
Bixive a écrit:
Tout d'abbord car même si la longueur de ton post expliquerait ce postage de dernière minute, il sonne plus comme une menace a mon encontre du genre " Vote contre Enaelle comme tu le pensais ce matin et je te fiche la paix.
Et depuis quand ais-je dit quelque chose du genre?
J'ai dis que c'était une impression personnelle, comme tu l'auras remarqué, elle n'a pas été argumentée, c'est du brut de fonderie sans aucun raisonnement.
J'edite ici, j'ai attendu des avis sur mon piège un peu moins loin de la dead line
Tu oublies sans doute Solaris que j'ai déjà une voix contre moi celle de Francky. Voilà pourquoi ta remarque me fait cet effet
_________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Dernière édition par Bixive le 18 Oct 2008, 22:05; édité 3 fois
Sexe: Inscrit le: 21 Juin 2008 Messages: 2671 Localisation: À l'ouest
Posté le: 18 Oct 2008, 21:57 Sujet du message:
Tu me trompes complètement alors. Je crois avoir expliqué pourquoi je te pensais louche (ton piège, notamment)... Maintenant, si tu y vois une tentative de te faire voter contre Enaëlle (?), tu as tort.
Sexe: Inscrit le: 30 Juil 2008 Messages: 1885 Localisation: chez moi
Posté le: 18 Oct 2008, 21:59 Sujet du message:
Z'avez de la chance, c'est le week-end aujourd'hui, j'ai la possibilité de poster plus que les jours précédents. Ce sont pas des posts d'une page parce que j'ai pas l'éloquence de Solaris, mais je fais ce que je peux.
Comme c'est la mode de faire des récap', voici le mien:
Canvellian: il semblerait que son rôle ait été dévoilé. Je pense cette information relativement fiable car démentie par personne donc je dirai plutôt innocent.
Franky: je reste quand même assez convaincu qu' Ysengrain n'a pas cherchée à retourner sa veste de telle sorte s'il était vraiment maudit sondé, même au vue des circonstances. Plutôt innocent.
Bixive: s'implique. Cherche beaucoup. J'trouve pas forcément ses arguments pertinents, mais il me laisse une bonne impression.
Silas: neutre, sans opinion.
Karadoc: J'ai déjà expliqué précédemment qu'il m'avait parut louche dans les jours précédents, et j'ai pas changé d'avis. Suspect.
Solaris: Il se défend bien, parle beaucoup. Mais ça, je l'en croit capable même en étant maudit. J'ai pas grand chose à lui reprocher, si ce n'est que j'ai un peu l'impression qu'Ysengrain l'avait dans le collimateur. Suspect.
Enaelle: J'ai déjà exposé mes reproches envers elle. certains la voit innocente. Moi, je la vois en Experte-Manipulatrice. Ce n'est pas une critique (au contraire), mais c'est une raison pour moi de réitérer mon vote d'hier: elle reste ma principale suspecte.
Sexe: Inscrit le: 17 Juin 2008 Messages: 359 Localisation: ici-même et peut-être aussi là-bas
Posté le: 18 Oct 2008, 22:03 Sujet du message:
Et ceci clôture lesvotes pournotre neuvièmejournée en mer... _________________ ''Quand on se débarasse de l'impossible, il ne reste que la vérité'' - Diego Armando
(\_/)
(0.0) Ne tentez rien de suspect.
(b d) M. Lapin vous observe.
Dernière édition par Canvellian le 18 Oct 2008, 22:08; édité 1 fois
Pas glop toutes les réactions la dernière heure, pas le temps de tout mettre au clair
Francky est resté mon suspect durant toute la journée. De plus, il y a un truc qui me chiffonne pourquoi la voyante aurait pris des risques pour innocenter Francky alors que ..... Pff encore une fois j'ai oublié un truc c'est frustrant. Prions tous pour que ce soit l'ancien qui ai été attaqué et que la sorcière ait toujours sa potion, et qu'un loup tombe. Ça fait bcp de prières d'un coup. ... Et les votes qui sont cloturés.
Seule consolation si je meure, comment San va t elle appeller cette nuit? Nuit 9 bis c'est Janabis qui va être fan _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Toutes les heures sont au format France heure d'hiver -- GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des habitants de Thiercelieux
Groupes d'habitants
S'enregistrer
Identité
S'identifier pour vérifier ses missives
S'identifier
j'ai compté toute la journée qu'on etaient 9
