Gare aux Garous ! Index du Forum Gare aux Garous !
Votre mission : survivre aux autres...
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des habitants de ThiercelieuxListe des habitants de Thiercelieux   Groupes d'habitantsGroupes d'habitants   S'enregistrerS'enregistrer 
 Galerie  GradesGrades  IdentitéIdentité   S'identifier pour vérifier ses missivesS'identifier pour vérifier ses missives   S'identifierS'identifier 
Gare aux Garous ! Index du Forum

Jour 4 : Grandes découvertes...
Aller à la page Précédente  1, 2
 
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Gare aux Garous ! Index du Forum -> Partie 83
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
CevieuxfoudeMaurice

Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 04 Avr 2007
Messages: 2305
Localisation: Paris

MessagePosté le: 20 Oct 2008, 01:49    Sujet du message: Répondre en citant

Allez juste pour continuer ma frénésie de posts, un dernier pour la route, je vais m'auto quoter Heureux

CevieuxfoudeMaurice a écrit:

Solaris a écrit:
En ce laps de temps, quelqu'un finit toujours par faire une erreur. Un loup se serait peut-être trahi, aurait sorti une théorie dont la prémisse était Ysengrain = ancien. Comme seuls une très petite quantité de spés étaient au courant du rôle d'Ysengrain, nous aurions pu identifier des loups plus facilement.


Ouais... le même raisonnement était valable pour la sorcière ou la voyante. Donc non seulement tu prenais le risque que ce soit ELLES qui commettent une erreur (et selon ton raisonnement nous aurions pu les lyncher en les croyant louves), mais en plus tu les dévoilais aux loups.
[/color]


Je n'ai pas fait le rapprochement entre cet argument et la mort de Canvellian cette nuit ! Parce que c'est vrai, même si selon toi Solaris ces questionnements sont superflus, on ne s'est pas réellement posé la question du pourquoi Canvellian ? C'est un choix de victime que je ne m'expliquait pas tellement... jusqu'à ce que je fasse le rapprochement avec ce que je disais plus haut.

Je pense donc que Solaris, en taisant la mort de l'ancien, a tendu un piège aux spés (sorcière et voyante notamment). Et Canvellian, en disant qu'il comprenait pourquoi Solaris ne disait rien, est tombé dans le piège. En indiquant cela, il s'est balancé spé... d'où sa mort. Alors on pourrait me rétorquer que Solaris n'est pas forcément loup, et que d'autres auraient pu remarquer cette phrase, sauf que pour la comprendre, les loups devaient savoir que l'ancien était mort. Deux possibilités : ou bien Solaris est loup (on y revient) ou bien l'enfant loup ayant choisi l'ancien comme tuteur les a rejoint. Quoi qu'il en soit, c'était une petite phrase innocente pour quiconque n'était pas au courant, et la partie 82 avec Morpion a bien montré que généralement, la première poule qui chante, c'est celle qui a pondu l'oeuf, si vous voyez ce que je veux dire. Tire la langue
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant
Solaris
Petite Fille
Petite Fille


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Juin 2008
Messages: 2671
Localisation: À l'ouest

MessagePosté le: 20 Oct 2008, 02:02    Sujet du message: Répondre en citant

CevieuxfoudeMaurice a écrit:
Et si c'était un lapsus ? Comment sais tu que la mort de l'ancien provoque l'arrivée d'un nouveau méchant ? A moins de ne l'être toi même, ce fameux enfant loup ?


La sorcière est morte ce matin. Connaissant le rôle d'Ysengrain, je savais donc parfaitement que l'enfant-loup avait rejoint le camp des méchants.

CevieuxfoudeMaurice a écrit:
Donc si tu avais révélé le role d'Ysengrain, les loups auraient tué les gens qui participent peu et ne se mouillent pas. Merci donc de les encourager à bouffer les gens impliqués.


Non. Ils auraient bouffé ceux qui participent beaucoup et de façon positive, sans être pour autant soupçonnés par les villageois.

CevieuxfoudeMaurice a écrit:
De toutes façons je ne suis pas d'accord avec toi, je ne pense pas que les loups se seraient attaqués nécessairement aux plus difficilement lynchables, ils peuvent très bien établir des complots en profitant des accusations inter-innocents.


Ce serait donc une bonne idée de les laisser monter des complots en profitant des accusations inter-innocents? En ne leur révélant pas le rôle d'Ysengrain, ils auraient pu commencer par essayer de trouver la voyante, plutôt qu'embobiner le village. Ça nous fait gagner du temps.

CevieuxfoudeMaurice a écrit:
Ouais... le même raisonnement était valable pour la sorcière ou la voyante. Donc non seulement tu prenais le risque que ce soit ELLES qui commettent une erreur (et selon ton raisonnement nous aurions pu les lyncher en les croyant louves), mais en plus tu les dévoilais aux loups.


Faux. Pour que les loups puissent comprendre que tel ou tel joueur était spé, il aurait fallu qu'ils sachent qu'Ysengrain était ancienne, information que je ne comptais pas du tout leur livrer. Maintenant, il y a toujours le risque de l'enfant-loup ayant rejoint la meute à la mort d'Ysengrain. Dans ce cas, pourquoi les loups chercheraient-ils les spés à tout prix? Rien de bien dangereux pour eux.

En gros, si les spés commettent une erreur, ça n'a aucune incidence (ou presque, si c'est vraiment trop gros, comme avec Canvellian hier, ils auraient pu remarquer de toute façon), mais si ce sont les loups, ça nous élimine des méchants. Et bien évidemment, si un joueur avait fait un lapsus dénotant sa connaissance du rôle d'Ysengrain, j'en aurais pris note, sans plus. Je ne serais pas allé contre lui avant d'avoir eu confirmation qu'il n'était pas spé. Je ne suis pas fou, quand même...


CevieuxfoudeMaurice a écrit:
Je trouve ton post ultra contradictoire. Au début tu te poses en sauveur du village ! Grace à ta révélation, le village va arrêter d'élaborer des théories foireuses et se recentrer sur les vrais débats ! Et là tu dis que ça n'a aucun intérêt...


Ça n'avait aucun intérêt hier. Maintenant, avec la mort douteuse de Canvellian, le village se serait lancé dans des pistes triviales, tandis que les loups, sachant pertinemment qu'ils ont attaqué Pwill il y a deux jours, auraient deviné qu'Ysengrain était l'ancienne. De plus, avec des joueurs qui commencent à lancer l'hypothèse (véridique) qu'Ysengrain était l'ancien, mon piège n'avait plus raison d'être. Donc, hier, je n'avais aucun intérêt à vous révéler le rôle, tandis qu'aujourd'hui, c'était, j'estime, une bonne idée.

Jewl a écrit:
Maintenant je trouve que les arguments grâce auxquels tu m'accuses sont très peu fondés.


Ça va paraître bizarre de dire ça, mais je le dis quand même: après relecture de mon message, tu as plutôt raison. Mes arguments sont plutôt faibles, et il serait dommage de voter pour toi pour si peu... N'empêche que je te garde à l'oeil, parce que j'ai un mauvais feeling contre toi, mais mes feelings sont pour la plupart du temps erronés (Karadoc pourra confirmer)...

Jewl a écrit:
Donc en gros tu as donné tous les spés en pâture aux loups-garous? Tous ceux qui disaient comprendre la mort d'Ysengrain étaient potentiellement des spés ayant perdu leur pouvoir. Donc, maintenant, supposons que l'enfant-loup avait choisi la sorcière, il suffisait de la trouver et hop! Un ptit loulou de plus.
Je suis désolée Solaris, mais je te vois vraiment de plus en plus loup-garou.


En même temps, je ne m'attendais pas à ce qu'un joueur dise "Je crois avoir compris le rôle d'Ysengrain, mais j'en dis pas plus". Canvellian s'est vendu comme étant spé, et j'espérais que les spés du village soient plus discrets que cela. Mettez-vous à la place des spés en question. L'ancien vient de mourir, et le bourreau en place préfère ne pas révéler le rôle. Est-ce vraiment une bonne idée de dire "Je connais le rôle d'Ysengrain"? Je ne m'attendais pas à ce que les spés (ni les loups) fassent une erreur pareille.

J'espérais relever quelque chose de plus subtil, quelque chose d'invisible pour quiconque ne connaissait pas le rôle d'Ysengrain. Comme ça, les loups n'auraient pas pu remarquer (sauf si l'enfant avait été recruté, mais alors, ils savent que les spés ne représentent plus une menace), mais les spés et moi, si.


Dernière édition par Solaris le 20 Oct 2008, 06:09; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Karadoc
Bouc Emissaire
Bouc Emissaire


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 05 Sep 2008
Messages: 102
Localisation: Montréal

MessagePosté le: 20 Oct 2008, 05:42    Sujet du message: Répondre en citant

Bon est-ce que le jour 4 va vraiment se résumer à on brûle le bourreau ou pas, parce que si on continue à se demander si on fait confiance à Solaris, il est le seul gros suspect et selon moi cela veut dire qu'il va se faire lyncher par du suivisme.

Moi je ne lui fais pas complètement confiance, mais je sais qu'il est assez intelligent pour bien plannifier ses coups.

Je ne pense pas que Solaris soit loup ou même enfant-loup.

Je ne pense pas que cela va vraiment donner grand chose le lyncher juste pour en apprendre plus parce que le prochain bourreau ne nous donnera pas nécessairement la vérité non plus.

Je préfère quelqu'un qui avoue qu'il va mentir pour mon bien que quelqu'un qui se prétend honnête et qui ne l'est pas.

Bon fini de parler de Solaris.

Je trouve Zorélie encore louche, peut-être moins parce qu'elle a voté contre un loup, mais depuis quand on innocente ceux qui votent contre nous Sceptique , je ne voterai pas pour toi parce qu'il n'y a rien de plus difficile que de faire lyncher une mairesse que seulement deux personnes suspectent.

Maurice ne me donne pas un très bon feeling, il s'acharne sur Solaris depuis quelques jours et depuis le début je trouve ça louche:

-Au début: pourquoi tu n'es pas mort, tu dois être un spé
-Hier: je n'aime pas comment tu joues le rôle de bourreau (c'est comment il a dit qu'il allait jouer le rôle)
-Et aujourd'hui encore: on va le lyncher pour connaître son rôle et peut-être pas grand chose d'autre

C'est pas pour dire que tes arguments sont boiteux, mais oui ils le sont.

Il y a aussi les théories de première journée qui disais tu es l'enfant loup, ce que certains ont utilisé pour ne pas voter contre toi en disant que l'enfant loup n'était pas encore dangereux. Bien cet arguement ne joue plus en ta faveur maintenant que l'enfant loup est très certainement devenu un vrai loup.

Donc moi je pense vraiment voter contre Maurice.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Zorélie
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 30 Avr 2005
Messages: 2187
Localisation: Newcastle upon Tyne

MessagePosté le: 20 Oct 2008, 08:04    Sujet du message: Répondre en citant

Karadoc a écrit:
Je trouve Zorélie encore louche, peut-être moins parce qu'elle a voté contre un loup, mais depuis quand on innocente ceux qui votent contre nous Sceptique


En relisant la journée d'hier, j'ai vu que tu étais le seul joueur que Ade accusait (et ce avant que d'autres annoncent voter contre toi il me semble). Je ne vois pas en quoi ça me rend louche de te croire innocent (non je ne cherche pas à me mettre un villageois dans la poche, mais il faut bien innocenter certaines personnes, sinon je me retrouve avec 50 suspects).

Jewl a écrit:
On dirait que tu ne te mouilles pas trop, ce qui est très bizarre te concernant. Je trouve que tu innocente bien trop vite quelques personnes, pour le premier post, et pour le second, tu en accuse bien trop tu ne pense pas?


Je n'accuse pas tout le monde non plus hein, dans mon deuxième post je n'ai fait que soupçonner Maurice Clems Krysta Chamaloow et toi Jewl.
Donc forcément, les autres je les pense plutôt innocents.
Et tu me reproches de ne pas trop me mouiller, c'est un peu normal, au moment où j'ai posté pas grand monde ne s'était exprimé, il n'y avait pas grand chose à dire et je ne faisais que me baser sur ce qui avait été dit le jour dernier. Maintenant je ferai un post ce soir pour mieux expliquer mes soupçons, là je dois partir en cours...
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Janabis
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 03 Déc 2006
Messages: 10601
Localisation: Rabastens (en Occitanie)

MessagePosté le: 20 Oct 2008, 15:11    Sujet du message: Répondre en citant

Je reste un peu sceptique sur les soupçons amenés contre Solaris, mais un détail m'accorde à garder un doute, c'est le fait que le traître ne prenne qu'un nom mais pas ses pouvoirs. Du coup, l'idée que Canvellian fut le traître déguisé en sorcière n'est pas à écarter. Mais Solaris semble persuadé qu'il était la vraie sorcière ... à cela pourquoi ? Que Canvellian soit ou non la vraie sorcière n'est pas la question, mais c'est cette certitude qu'il donne qui me gêne ... car pour en être si sûr, il faudrait soit être la voyante qui l'aurait sondé, soit l'enfant-loup qui aurait rejoint sa meute grâce à sa mort, soit le traître lui-même ...

Pour les autres ...
Zorélie, Maurice, Jewl, Lawliet & Asté restent dans ma ligne de mire depuis un certain jour.
Karadoc, je n'ai pas relevé grand-chose contre lui, si ce n'est les pensées qui le concernent ... & il est plus ou moins à écarter des soupçons.
Lawliet, toujours cette question du joueur de flûte ... il n'y a vraiment personne d'envoûté ? Pour moi, cela reste soit lui, soit personne.
Chamaloow& Clems, rien de bien suspectable dans leurs propos ... ni même dans leurs actions il me semble.
Krysta est un peu à l'écart & son premier vote contre Maurice me laisse partagé. Je ne me rappelle plus si elle l'avait annoncé. Pour le reste, ses propos ne me donnent rien qui de vraiment soupçonnable.

A priori, je voterai certainement contre un des six premiers cités.
Solaris que je verrai plus traître s'il s'avérait être méchant ... Maurice qui a au moins le bénéfice d'être assez actif, même si je ne suis pas forcément en accord avec ses dires ... Asté qui n'est pas encore intervenu ... Lawliet que je pense joueur de flûte ou sinon je ne sais pas trop, Zorélie ... qu'en tant que capitaine ... je lui accorderai encore le temps mettre en action sa campagne & Jewl ... qui m'inspire le moins du lot quand à un rôle de loup-garou.

A priori, mon intention va à l'encontre de Jewl ... & la pierre noire à Lawliet ... (& est-ce que le joueur de flûte perd ses pouvoirs si l'ancien meurt ?) ...

_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne ! Tire la langue

Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Zorélie
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 30 Avr 2005
Messages: 2187
Localisation: Newcastle upon Tyne

MessagePosté le: 20 Oct 2008, 16:56    Sujet du message: Répondre en citant

Bon alors je vais essayer d'expliquer un peu mieux mes soupçons, voilà mes principaux suspects :

Flèche Jewl :
Tu m'accuses de ne pas me mouiller, là j'avoue que je ne comprends pas trop, j'ai quand même donné hier mes impressions sur chacun, j'ai accusé Ade et aujourd'hui j'ai annoncé sur qui j'avais des soupçons (même si à ton goût j'accuse trop de monde, en quoi je n'ose pas me mouiller ?).
J'ai l'impression que tu cherches n'importe quelle excuse pour pouvoir accuser un innocent (moi Ange).
Il y a aussi autre chose que je trouve bizarre : lorsque Ysengrain t'a accusée, tu l'as accusée à ton tour, et lorsque je dis avoir quelques soupçons sur toi, tu m'accuses aussi...
Tu ne te retournes que contre ceux qui te soupçonnent, tu cherches à éliminer toute personne qui a des doutes sur toi ?
Et pour ceux qui disent que les posts de Jewl sont toujours comme ça donc que ça n'a rien de louche, oui elle joue toujours comme ça, mais quand elle est louve aussi elle joue de la même manière, donc ce n'est pas une raison pour lui faire confiance.

Flèche Clems :

Lawliet a écrit:
Ade soupçonnait, ou du moins faisait mention Karadoc et Clems au début du jour 3 en prenant comme argument leur faible participation et des votes soi-disant au pif. A la fin de ce même jour, Ade continue sur Karadoc et oublie totalement Clems, en disant n'avoir aucun avis sur lui... Oubli volontaire ?

Ce que tu dis renforce mes soupçons sur Clems.
Mais pour moi ce qui le rend suspect c'est surtout le fait qu'il disait trouver Ade louche, mais à la fois cherchait à lui trouver des éléments pour sa défense, par exemple :

Clems a écrit:
je trouvais Ade très louche, mais cet événement [il parlait de la mort de Pwill] ... Je ne sais pas, je me dis que il aurait peut être pas osé. Du coup j'avoue ne plus trop savoir quoi penser de lui.

Ca fait un peu style "je dis le trouver louche comme ça si il meurt on ne m'accusera pas, mais en même temps je le défend pour pas risquer de perdre un loup".

Flèche Krysta :
Il n'y a rien dans ses propos qui me permettent de l'accuser, mais c'est plutôt dans ce qu'avait dit Ade. Il citait des personnes sur qui il n'avait pas d'avis, et n'avait pas mis Krysta dans sa liste... Ca me paraît étrange qu'il ait donc un avis sur elle alors qu'elle n'avait pas dit grand chose, et surtout qu'il ne nous fasse pas part de ses impressions sur elle.

Flèche Maurice :
Tu as l'air de t' acharner sur Solaris, mais tu donnes l'impression de le soupçonner uniquement parce qu'il est bourreau et qu'il peut nous mentir. Si il passe au bûcher il sera remplacé, et tu va chercher jusqu'à la fin de la partie à ce qu'on élimine chaque bourreau parce que tu ne leur fera jamais confiance ?
Et puis je continue de penser que tu pourrais être amoureux et ça me paraît étrange qu'après que j'ai dit ça les loups n'aient pas cherché à te tuer, d'autant plus que tu avais la pierre noire et que (c'est même toi qui l'a dit) les loups ont plus de chances de faire une victime si ils s'attaquent à ceux qui ont la pierre noire.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Clems
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 06 Oct 2005
Messages: 529

MessagePosté le: 20 Oct 2008, 21:18    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour bonjour, j'ai pas pu passer avant et j'ai pas le temps de rester, donc je vous annonce mon vote contre ... TADAH Solaris.
_________________
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Chamaloow
Loup Garou
Loup Garou


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 30 Juil 2007
Messages: 1685
Localisation: Suisse

MessagePosté le: 20 Oct 2008, 21:34    Sujet du message: Répondre en citant

Solaris a écrit:
Chamaloow a écrit:
Je pense que la voyante t'as sondé la première nuit, et que Canvellian s'est fait attaquer par deux fois à vrai dire. Pour répondre à Janabis je pense que les loups n'étaient plus intéressés par la voyante car ils savaient l'ancien mort et il était donc plus important pour eux de tuer la sorcière pour récupérer l'enfant loup comme l'a dit Maurice. A voir.


Cham, pourrais-tu clarifier tes propos? Tu pars de la prémisse que les loups connaissaient le rôle d'Ysengrain (possible seulement si l'enfant-loup était de leur côté) pour en arriver à la conclusion qu'ils ont voulu attaquer la sorcière pour récupérer l'enfant-loup (qui aurait déjà été de leur côté). Tu m'intrigues.


Ben pour moi Clems (voyante) t'aurait sondé la première nuit, vu son ardeur d'accusation envers toi. Et je ne pense pas que la sorcière soit forcément altruiste à vrai dire. Donc pour moi Canvellian s'était déjà sauvé une fois, la nuit d'avant. Après maintenant Clems dit ne pas être voyante, que c'est un malentendu etc donc je ne sais pas vraiment quoi en penser...

A l'heure où j'écris ces lignes, je ne sais toujours pas contre qui voter, j'aurais bien aimé vérifier l'identité de Solaris, mais j'ai peur de commettre une erreur. D'ailleurs je me dis aussi que certes Solaris est peut-être loup, mais je tiens quand même à rappeler que ce n'est pas le seul et qu'il y a d'autres joueurs qui doivent profiter du fait que la lumière soit sur lui en ce moment... J'avoue que j'ai un mauvais feeling sur Lawliet en ce moment. Je ne sais pas, je ne sais pas encore.

_________________
"L'important n'est pas de dire ce que l'on pense, mais de penser ce que l'on dit. "
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Janabis
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 03 Déc 2006
Messages: 10601
Localisation: Rabastens (en Occitanie)

MessagePosté le: 20 Oct 2008, 23:15    Sujet du message: Répondre en citant

Je poste ce soir ma dernière intervention (à moins que je prenne 5 mn avant de partir demain matin) car je suis de voyage jusqu'à demain soir.

Pas vraiment de choses nouvelles depuis ma dernière intervention, je pensais la fin du jour ce soir.
Donc concernant Solaris, comme depuis le début je le suspecte traître ... & que mon dernier commentaire me laissait penser que se pourrait être le cas, je me dis que le traître n'a pas forcément d'intérêt à ne pas tuer du loup & est donc moins primordial qu'un loup. Donc pour ce tour je ne pense pas nécessaire de voter contre lui. Surtout qu'au final, il peut fort bien être tué par les loups eux-mêmes car il représente aussi un danger pour eux.
Lawliet, je lui ai refilé la pierre noire afin de vérifier s'il y a un joueur de flûte ... je n'arrive pas à me défaire de l'idée qu'il pourrait l'être. & puis un joueur de flûte qui participerait mais ne ferait pas de victime ça ne s'est jamais vu comme tactique ... mais pourquoi pas ?
Jewl, mon vote s'est finalement arrêté sur elle pour les raisons déjà expliquées auparavant également ré-expliquées en partie par Zorélie, un peu par élimination, aussi par réponse du berger à la bergère & puis pour te répondre, si je m'en prends plus à ceux qui l'ont lynché qu'aux autres, c'est parce que je surveille plus ses posts à elle (allez savoir pourquoi Rougir ) & que quand elle dit : "je serai absente, mais j'essaierai de rentrer plus tôt pour me défendre si besoin est" ... & que suite à ça elle devient plus suspecte pour bon nombre de personnes, ben moi je ne trouve pas ça logique. Il s'est passé exactement la même chose sur une récente partie & c'est toujours la même rengaine. Après, peut-être que sa réaction à sa mort m'a plus conforté dans l'idée qu'elle pouvait réellement être gentille. Suite à ça, ton vote d'hier & d'avant hier me semblent bien détachés & un peu légère. Voter comme une majorité ou contre une personne qui n'inspire pas le suivisme ... c'est prendre peu de risques ... d'où mon vote.

_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne ! Tire la langue

Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
CevieuxfoudeMaurice

Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 04 Avr 2007
Messages: 2305
Localisation: Paris

MessagePosté le: 20 Oct 2008, 23:28    Sujet du message: Répondre en citant

Bon, franchement je suis totalement démotivé là... J'ai passé la journée d'hier à poster, je me demande même si j'ai été lu.

Karadoc qui vote contre moi, j'adore... je me demande même si tu as compris le quart de ce que j'ai dit pour dire que mes arguments sont boiteux... Je me casse le fion à développer des théories sans arrêt, qui à mes yeux, à défaut d'être imparables (parce qu'avouons le les loups garous ne sont pas une science exacte, on peut démontrer une chose et son inverse), se tiennent quand même bien.

Solaris, à chaque fois que tu me réponds, tu bases tes arguments sur le fait que tu es innocent, ce qu'évidemment je remets en cause, donc ça ne nous mènera à rien. Exemple avec cette phrase :


Solaris a écrit:
Faux. Pour que les loups puissent comprendre que tel ou tel joueur était spé, il aurait fallu qu'ils sachent qu'Ysengrain était ancienne, information que je ne comptais pas du tout leur livrer.


En gros je t'accuse en déployant des arguments, et tu te défends avec des arguments ayant pour fondement le fait que d'entrée j'ai tort. Je m'exprime mal, mais ce qui me dérange c'est qu'au lieu d'être la conclusion de ton argumentation, le fait que tu soit (soit disant) innocent en est la base. (définitivement pas clair, mais je me comprends). Tout ça pour dire que forcément, en continuant comme ça, on peut tenir indéfiniment.

Personne ne réagit, gros suivisme de mes suspects à l'encontre de Jewl, ce qui pour moi contribue à l'innocenter.

Une autre chose qui m'agace, c'est qu'on résume mes attaques contre Solaris à "il ne fait pas confiance au bourreau donc il veut le tuer" alors que je déploie tous mes efforts à le suspecter comme étant un méchant (méchant ET bourreau, ce qui en fait une raison supplémentaire, mais pas la seule, pour le lyncher).


Janabis a écrit:
Mais Solaris semble persuadé qu'il était la vraie sorcière ... à cela pourquoi ?


Comme quoi tout arrive, je vais "défendre" Solaris... Il le sait parce que Canvellian, sachant que Ysengrain était l'ancien (du moins selon lui) avait perdu ses pouvoirs, pouvoirs que seule la sorcière possède, non pas le traitre.

Bref, je ne sais pas où j'en suis... Si seulement tout le monde pouvait prendre position ce serait pas mal, j'ai l'impression que c'est toujours les mêmes. Avec une vue d'ensemble je me ferai peut être des idées plus claires...

On s'oriente vers une mort de Jewl à ce bucher, et je m'inquiète de la bonne issue de ce vote. Trop de suivisme, sur des arguments... inexistants ? Clems s'oriente contre Solaris... Karadoc, no comment. Et les autres ? Pour ma part s'il s'avère que voter Solaris n'est pas la meilleure option, je me rabattrai sur d'autres suspects (oui parce que j'en ai d'autres, Solaris étant le seul qui me réponde forcément on oublie le reste, mais clairement je me suis pas attaqué qu'à lui).
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant
Lawliet
Petite Fille
Petite Fille


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 19 Sep 2007
Messages: 2257
Localisation: Bordeaux

MessagePosté le: 21 Oct 2008, 01:00    Sujet du message: Répondre en citant

Pour rappel... Surtout pour les gens qui ont déjà voté, en fait, la fin du jour est fixée à mardi 22h (donc demain seulement)... Donc bon, voilà...

Krysta n'est pas repassée, ça n'aide personne à établir son feeling... Je sais que ta situation semble être difficile, mais ça serait sympa de passer ici, même si respecter l'engagement pris au début de la partie semble pour toi en ces moments difficile, je pense qu'on peut tous comprendre ça Clin d'oeil

Janabis qui me croit toujours joueur de flûte... S'il veut, mais on va dire que si j'étais joueur de flûte, j'aurais quand même commencé à agir Rire Et puis ce n'est pas une nuit avec la Pierre Noire qui va y changer grand chose... Ca prouvera quoi s'il n'y a pas d'envoûtés, comme toutes les nuits précédentes ?

Parmi les deux premiers noms, je verrais bien un loup-garou ayant suivi la tendance contre CevieuxfoudeMaurice au jour 2, au moment où c'était soit lui, soit Ysengrain.


Chamaloow, tu dis avoir un mauvais feeling envers ma personne... Peux-tu développer ? Histoire que je sache au moins ce que tu me reproches Clin d'oeil

Aste, il me semble pas l'avoir entendu aujourd'hui... Bon, le jour est pas encore terminé...

Solaris, tu accusais Jewl en partant du principe qu'elle est la voyante, et que si elle ne l'est pas, elle se faisait passer pour la voyante. Certes, tu te ravises sur tes accusations, mais ça me laisse un mauvais feeling sur toi... Autant en tant que bourreau, je tend à te croire honnête... Autant concernant ta motivation première, je ne sais pas...

CevieuxfoudeMaurice... Je crois que j'ai dû louper un épisode, ou alors je fatigue, mais comment être sûr à 100% que Canvellian était bien la sorcière et pas le traître ? Qu'est-ce qui n'empêche pas malgré la mort de l'ancien qu'une deuxième personne déclarée sorcière meure ?

Jewl, il me semble que tu as le Croc d'Or... A qui vas-tu le refiler cette nuit ?

_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Solaris
Petite Fille
Petite Fille


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Juin 2008
Messages: 2671
Localisation: À l'ouest

MessagePosté le: 21 Oct 2008, 06:56    Sujet du message: Répondre en citant

CevieuxfoudeMaurice a écrit:
En gros je t'accuse en déployant des arguments, et tu te défends avec des arguments ayant pour fondement le fait que d'entrée j'ai tort. Je m'exprime mal, mais ce qui me dérange c'est qu'au lieu d'être la conclusion de ton argumentation, le fait que tu soit (soit disant) innocent en est la base. (définitivement pas clair, mais je me comprends). Tout ça pour dire que forcément, en continuant comme ça, on peut tenir indéfiniment.


Je suis d'accord avec toi sur le fait que l'argument peut se poursuivre éternellement comme ça. Seulement, la base de tes accusations, c'est que certains de mes gestes ne s'expliquent que si je suis loup (tu as fait X, Y et Z qui a vachement aidé les loups, mais pas le village). Je prends donc le temps de justifier mes actions (X, Y et Z ont aidé le village de cette manière-là). Après, si je pars de l'optique que je suis innocent, ben... c'est justement le fait que je suis innocent qui a justifié ce que j'ai fait depuis le début de la partie.

Si tu as besoin d'un "vrai" argument... relis-moi.


Moi-même a écrit:
Supposons que je sois enfant-loup - ou même loup tout court. Quel est mon intérêt à révéler la mort de l'ancien? En annonçant cela, je laisse savoir qu'il y a un méchant de plus dans la partie. Qu'auriez-vous fait si je ne vous avais pas donné l'info aujourd'hui? Vous auriez passé toute la journée à essayer de comprendre la mort de Canvellian en proposant 4-5 théories qui ne mènent nulle part de toute façon.

Si je suis loup, est-ce que cette situation (plein de théories foireuses qui fusent partout sans accuser personne) m'avantage? Bien sûr que oui! Est-ce que j'aurais cherché à briser cette situation, en révélant le rôle d'Ysengrain? Bien sûr que non!


En gros, cette décision de ma part ne m'avantage pas du tout si je suis loup. Premièrement, le fait d'annoncer le rôle d'Ysengrain sort le débat du cul-de-sac dans lequel il était plongé. Pas très bon pour les loups. Deuxièmement, si personne ne connaissait le rôle d'Ysengrain, moi-loup aurait toujours pu espérer localiser la voyante - par un lapsus témoignant de sa connaissance du rôle d'Ysengrain, par exemple - et la buter le plus vite possible avant qu'elle ne fasse part de ses soupçons à mon égard (vu qu'elle m'aurait sondé loup).

Autre argument en ma faveur: supposons que la voyante m'ait sondé la première nuit (c'était la décision logique). Le lendemain, j'ai caché le rôle d'Ysengrain au village. Si la voyante m'avait effectivement sondé loup, elle aurait pris sur elle de balancer le rôle d'Ysengrain devant tout le monde. L'Ancien mort(e), les loups n'ont plus aucun intérêt à la tuer. Elle aurait donc pu s'avancer et dire: "Je suis la voyante ; Ysengrain était l'Ancien ; Solaris est loup ; je ne plus sonder, alors les loups, vous ne devriez pas me tuer: c'est perdre votre temps". Non seulement elle élimine un loup, mais en plus, elle se débarrasse d'un bourreau méchant. Elle ne l'a pas fait: c'est donc qu'elle m'a sondé innocent (dans lequel cas le jeu n'en vaut bien évidemment plus la chandelle).


Janabis a écrit:
Mais Solaris semble persuadé qu'il était la vraie sorcière ... à cela pourquoi ? Que Canvellian soit ou non la vraie sorcière n'est pas la question, mais c'est cette certitude qu'il donne qui me gêne ... car pour en être si sûr, il faudrait soit être la voyante qui l'aurait sondé, soit l'enfant-loup qui aurait rejoint sa meute grâce à sa mort, soit le traître lui-même ...


1. Le traître n'a pas intérêt à prendre le rôle de sorcière. À la rigueur, le rôle le plus avantageux pour lui, c'est l'Ancien: les loups ne veulent pas le tuer de nuit, et le village ne veut pas le tuer de jour. Si la voyante sonde le traître-Sorcière, et le contacte en disant "Je suis la voyante, je t'ai sondé. Machin est loup, potionne-le", le traître est plutôt mal barré. Il est plutôt dans son intérêt d'être discret et de prendre un spé moins "risqué".

2. Canvellian a explicitement dit comprendre mon attitude et la raison pour laquelle je ne révélais pas le rôle d'Ysengrain. Cela sous-entend qu'il connaissait le rôle d'Ysengrain. Le traître n'ayant aucun moyen de le connaître, j'ai présumé que Can était la sorcière.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Krysta
Cupidon
Cupidon


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 10 Nov 2005
Messages: 3626
Localisation: 3eme étoile à droite et puis tout droit jusqu'au matin

MessagePosté le: 21 Oct 2008, 18:13    Sujet du message: Répondre en citant

Je ne comprends pas bien tout ceux qui montrent Solaris du doigts.
Après tout, on est une bonne partie a avoir voté pour lui en sachant qu'il avait prévu de nous cacher le rôle des morts.
Je trouve ça un peu surprenant.
solaris ne nous a pas mentit. Et vous vous n'aviez pas envie que ça se passe comme ça, il fallait voter pour quelqu'un d'autre!

Maurice, même si je ne te sens pas plus que ça, je ne voterais pas contre toi. D'abords, parce que je n'ai rien qui me permette de le faire concretement et ensuite parce que tu participe et tente de faire avancer les débats avoir des théories (foireuses ou non). Jusque là, même si mon feeling n'est pas des meilleurs, je n'ai rien à te reprocher.

Jewl, qui accuse ceux qui l'accusent... Etrange comme comportement mais la demoiselle est plus fine que ça d'habitude... Erreur de stratégie? Un peu perdue? Je ne sais pas.

Ade n'avait pas parlé de moi dans sa liste. J'ai une explication, elle vaut ce qu'elle vaut. N'étant que peu là et fort discrete sur cette partie, il a peut etre simplement oublié que je jouais... non?

J'aurais tendance à, une fois n'est pas coutume, faire confiance à Janabis. il a de très bon raisonnement et je le sens bien. Et oui Jana! Tu as bien lu! Pour une fois, je ne te soupçonne pas... Comme quoi, tout arrive Clin d'oeil

Zorélie... alors Zorélie c'est ma grande question de la journée... Elle soupçonne un peu à tout va, et en même temps, je la trouve construite et pertinente...

Voilà pour mes idées pour le moment.
Je n'ai pas parlé des autres parce que je n'ai pas d'avis à leur sujet.
Je pense que mon vote ira à Jewl...
_________________
Présidente du Fan club des "Amis d'Osuniev"
"Qui a encore son droit de vote?"... "Moi!"
Mon cv
Mes avatars
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Zorélie
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 30 Avr 2005
Messages: 2187
Localisation: Newcastle upon Tyne

MessagePosté le: 21 Oct 2008, 18:45    Sujet du message: Répondre en citant

Bon alors j'ai résumé vite fait les soupçons du jour de chacun, ça pourra toujours servir pour la suite, et ça permet de voir qui risque d'y passer...

Clems soupçonne Solaris et moi,
Maurice soupçonne Solaris (et un peu Janabis Krysta et Karadoc au début du jour),
Jewl soupçonne Solaris et moi,
Lawliet soupçonne un peu Clems, Janabis et Krysta,
Karadoc soupçonne Maurice et moi (et il pense voter contre Maurice),
Janabis soupçonne Asté, Lawliet, Maurice, Jewl et moi (et il a voté contre Jewl),
Chamaloow soupçonne un peu Solaris et Lawliet,
Krysta soupçonne Jewl et moi (et elle pense voter contre Jewl),
et je soupçonne Clems, Jewl, Maurice et Krysta,

Aste n'a pas posté,
et Solaris tu te défends beaucoup, mais ça ne nous dit pas qui tu soupçonnes.^^

Sinon Krysta, je ne soupçonne pas à la tout va, j'ai 4 suspects donc je cherche ce que je peux contre eux, pour voir leur défense... Ceux qui m'accusent parce que je soupçonne trop de monde, je ne vois pas en quoi ça me rend louche (et puis Jana a encore plus de suspects que moi Tire la langue ).
Et puis Krysta, Ade avait au début soupçonné ceux qui ne parlaient presque pas (à l'époque il mentionnait Clems et Karadoc), mais il ne t'avait encore une fois pas inclue dans sa liste. Peut-être qu'il avait oublié que tu jouait oui, mais j'en suis pas convaincue. Sourire

Je ne suis pas encore décidée pour mon vote, j'avais vraiment un mauvais feeling contre Clems mais vu ses accusations "acharnées" contre Solaris j'aurais peur de faire une bêtise et qu'en fait il soit voyante. Mais en même temps, je ne vois pas bien Solaris loup, donc j'hésite...
Du coup je voterais peut-être contre Jewl, mais ça m'embête qu'elle ne se soit pas encore défendue...
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Osuniev
Voyante
Voyante


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 09 Sep 2006
Messages: 4006
Localisation: Málaga, Andalucia

MessagePosté le: 21 Oct 2008, 19:09    Sujet du message: Répondre en citant

Janabis a écrit:
(& est-ce que le joueur de flûte perd ses pouvoirs si l'ancien meurt ?) ...


Les villageois perdent leurs pouvoirs à la mort de l'ancine. Le joueur de flûte n'est pas un villageois, donc il conserve tous ses pouvoirs.

_________________
_____ _____
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail MSN Messenger
Jewl
Joueur de Flûte
Joueur de Flûte


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 09 Mar 2006
Messages: 1762
Localisation: La Suisse, naturellement!

MessagePosté le: 21 Oct 2008, 19:31    Sujet du message: Répondre en citant

Zorélie a écrit:
Ceux qui m'accusent parce que je soupçonne trop de monde, je ne vois pas en quoi ça me rend louche (et puis Jana a encore plus de suspects que moi Tire la langue ).

Très chère, ça te rend louche car quand tu dis "ouhlala! J'accuse beaucoup de monde moi!", tu nous dis "Oh! Je vois beaucoup de monde en méchant!", et donc super technique pour dire au gens "Nooon, je ne suis pas loup-garou!! La preuve, tout le monde à l'air méchant!" Tu comprends, c'est un peu gros non?
Enfin...


Krysta, je te trouve sérieusement de plus en plus louche.... D'accord tu n'as peut-être pas toujours le temps de venir sur le forum... Mais ton dernier message... Je suis désolée, mais c'est vraiment trop peu, pas assez aprofondit du tout...
Tu as bien vu pourquoi tu votais contre moi n'est-ce pas? "Jewl, qui accuse ceux qui l'accusent... Etrange comme comportement mais la demoiselle est plus fine que ça d'habitude... Erreur de stratégie? Un peu perdue? Je ne sais pas." Non mais là, sérieusement ça me dépasse...
Non, ce n'est pas une erreur de stratégie, je suis innocente, je dis ce que je pense. Et non, je ne suis pas perdue, ou en tous cas je n'en ai pas l'impression.

Pour ceux qui comptent encore voter contre moi, je tiens juste à vous signaler que vous faites une grosse erreur. Ca vous fera juste une personne de moins contre les loups-garous mais bon hein, si vous souhaitez perdre, faites comme bon vous semble. Enfin, la partie ne sera pas encore perdue, mais bon, étant donné qu'il y a apparemment un loup de plus, je pensais que le mieux serait d'au moins en tuer un ce soir.
D'ailleurs, je précise que je ne sais pas encore contre qui voter. Peut-être Krysta, je ne sais pas. Ah, et également, je ne vais pas pouvoir revenir ce soir si quelqu'un compte encore que je me défende.
Et pour le croc d'or, je pense qu'il ira soit à Maurice, soit à Lawliet. Ou ptet Clems... Bref, sur ce, bonne soirée.

_________________

Oh comme j'aime mon avatar!!
JEWL IS HAPPY!!
Non, il n'y a pas de maires en Suisse, juste des lacs!

Gare aux Garous de Thiercelieux... L'histoire!
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Krysta
Cupidon
Cupidon


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 10 Nov 2005
Messages: 3626
Localisation: 3eme étoile à droite et puis tout droit jusqu'au matin

MessagePosté le: 21 Oct 2008, 19:36    Sujet du message: Répondre en citant

Mais lol Jewl^^
Je t'adore mais tu viens de refaire exactement ce pour quoi je te soupçonne...
Je t'accuse et dis que je pense voter contre toi et que réponds tu? Ben que tu pense voter contre moi...

Je n'ai pas d'autres suspicions valables que celle que j'ai contre toi aujourd'hui. Ce que tu réponds me conforte dans tout ça.
Mon vote est envoyé!
_________________
Présidente du Fan club des "Amis d'Osuniev"
"Qui a encore son droit de vote?"... "Moi!"
Mon cv
Mes avatars
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
CevieuxfoudeMaurice

Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 04 Avr 2007
Messages: 2305
Localisation: Paris

MessagePosté le: 21 Oct 2008, 21:15    Sujet du message: Répondre en citant

Non mais lol Krysta !

Je t'adore mais franchement ça frise le foutage de gueule. Encore une fois PILE à la fin de la phase de jour (pourtant plus longue que d'ordinaire)
tu te pointes innocemment pour voter une fois de plus dans un suivisme ROYAL !

Je vote Krysta, par protestation contre sa manière de jouer que je trouve totalement abusée.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant
Lawliet
Petite Fille
Petite Fille


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 19 Sep 2007
Messages: 2257
Localisation: Bordeaux

MessagePosté le: 21 Oct 2008, 21:18    Sujet du message: Répondre en citant

Je pense voter Krysta pour plusieurs raisons :
- Elle ne fait que reprendre l'argument de Zorélie à propos de Jewl.
- Son vote contre CevieuxfoudeMaurice au jour 2 au moment où c'était soit CevieuxfoudeMaurice soit Ysengrain
- Elle vote contre Jewl parce qu'elle accuse Jewl parce que celle-ci l'accuse, et même si ça rentre dans le cadre d'un argument contre Jewl, je pense que ça va pas mener un loup personnellement...

Cependant, je surveille encore le reste de mes suspects, Solaris, Janabis et Clems...

_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Aste
Sorcière
Sorcière



Inscrit le: 16 Aoû 2007
Messages: 1188

MessagePosté le: 21 Oct 2008, 21:58    Sujet du message: Répondre en citant

Euh, bah, voila, je viens qu'a 30 minutes de la fin de la journée, sans avoir lu sérieusement les débats. (ça craint, je sais, mais j'arrive pas à m'investir dans la partie.)

Tout d'abord, je confirme, Ysengrain était l'ancien.
J'ai moi même demandé à Solaris de ne pas réveler la mort de l'ancien,
Alors oui, il y avait plusieurs risque. Le fait que Solaris aurait pu être loup/enfant loup ayant pris l'ancien comme tuteur. Si c'était le cas, j'avais pas peur, maintenant que l'ancien était mort, les spés n'étaient plus que des "simple villageois", donc pas une grande menace.
Pas révéler le rôle de l'ancien était, je pense, un piège à tendre aux loups-garous.
Soit ils étaient au courant et pouvaient se pieger. Soit ils n'étaient pas au courant et craignaient toujours la sorcière et la voyante.

J'ai aussi dévoilé le rôle d'Ysengrain à Lawliet le jour de sa mort.
Je veux bien qu'il y ai suspicion et qu'il ne veuille pas spécialement me croire. Mais j'ai trouvé ça bizarre qu'il ne releve même pas le cas lorsqu'il a proposé plusieurs théories pour expliquer la mort de Canvellian.
Ca m'a fait penser à un loup-garou qui sait que l'ancien est mort mais ne veut pas se trahir.

Jewl qui accuse ceux qui l'accuse, très lupesque, je la "sens" pas, donc je revoterais contre elle Aujourd'hui.
Surtotu après que CevieuxfoudeMaurice ait tenté de me convaincre sur MSN de ne pas voter contre Jewl.
le Cupidon qu'il est m'a dit s'être amouracher de Jewl (Voleur) qui aurait eu le choix entre joueur de flûte et simple villageois. Il m'a aussi dit qu'il voulait se cupidonner avec Cham qui lui aurait insisté qu'elle était simple villageois.

Ayant du mal à croire à un voleur qui reste voleur au lieu de prendre Joueur de flûte. Je vote contre Jewl.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Zorélie
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 30 Avr 2005
Messages: 2187
Localisation: Newcastle upon Tyne

MessagePosté le: 21 Oct 2008, 22:00    Sujet du message: Répondre en citant

Jewl a plutôt l'air sincère dans sa défense... Du coup j'ai voté contre Krysta, pour à peu près les mêmes raisons que lawliet et pour ce que j'ai déjà dit plus haut.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Osuniev
Voyante
Voyante


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 09 Sep 2006
Messages: 4006
Localisation: Málaga, Andalucia

MessagePosté le: 21 Oct 2008, 22:03    Sujet du message: Toc Toc ! Répondre en citant

Karadoc feuilletait le livre que tenait le cadavre de Canvellian. Apparemment, celui-ci y avait trouvé des choses intéressantes : sur les pages jaunies, des mots étaient entourés à l'encre noire...

Quelques uns lui sautèrent aux yeux : "Salvateur", "Psychisme", "Transformations", "Trolls"...

La dernière page, celle que Canvellian lisait au moment de sa mort, était malheureusement illisible, car couverte de sang séché...

"Toc Toc !"

Les coups frappés à sa porte le firent sursauter. Dissimulant le livre sous une couverture qui trainait là, il se leva et jeta un oeil par la fenêtre. C'était Lawliet. Les traits fatigués et des cernes sous les yeux, l'adolescent semblait aussi bizarre que d'habitude...

Mais tout est bizarre ici...
Tout en tirant les verrous, il se demanda sur quels critères il définissait ce qui était bizarre et ce qui était normal.
Avant notre amnésie, nous avons du mener une existence différente. C'est sûrement ça...
" Que se passe-t-il, Lawliet ?
- Le soleil va bientôt se coucher : on va procéder au dépouillement...
- Ah, j'arrive tout de suite... "

Tandis qu'ils marchaient vers la place du village, un pesant silence s'installa. Chacun d'eux espérait en silence que les morceaux de papier à son nom ne serait pas les plus nombreux dans l'urne...

" Dis moi, fis brusquement Lawliet, tu as déja essayé de suivre le chemin qui part du village ?
- Non, pas encore. Pourquoi ?
- Moi, je l'ai fait ce matin... Il y a un panneau qui déconseille d'aller plus loin. Et quand je me suis approché de ce panneau... J'ai vu disparaître une silhouette dans les champs.
- Une silhouette ? tu veux dire... Un loup-garou ?
- Non. Enfin, je ne pense pas... Il marchait sur deux jambes, et il se déplaçait bizarrement, comme s'il boîtait...
- Tu crois que c'était quelqu'un du village ?
- Je ne sais pas... Quand je suis parti, tout le monde était rassemblé, et je ne pense pas que quiconque m'ait suivi... Et ce... Cette silhouette... Ne se déplaçait pas assez vite pour avoir pu me contourner en passant à travers champs. Enfin, je pense..."

En arrivant devant la

- place d'exécution -
place du village, Karadoc sentit son malaise monter d'un cran.
Je n'aurais pas cru que cet endroit pouvait me paraître encore plus menaçant...

Spoiler:

Décompte des votes :
CevieuxfoudeMaurice: 1 (Karadoc)
Chamaloow : 1 (Solaris)
Jewl : 3 (Asté, Janabis, Krysta)
Krysta : 6 (CevieuxfoudeMaurice, Chamaloow, Jewl, Lawliet, Zorélie * 2)
Solaris : 1 (Clems)

Krysta est exécutée par Solaris.

Jewl lègue le Croc d'Or à CevieuxfoudeMaurice
Janabis lègue la Pierre Noire à Lawliet



Le Jour se lévera Mercredi à 22 h.
_________________
_____ _____


Dernière édition par Osuniev le 21 Oct 2008, 22:41; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail MSN Messenger
Osuniev
Voyante
Voyante


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 09 Sep 2006
Messages: 4006
Localisation: Málaga, Andalucia

MessagePosté le: 21 Oct 2008, 22:40    Sujet du message: Répondre en citant

... Je rappelle qu'à tout moment, vous pouvez modifier votre hypothèse sur le mystère...
_________________
_____ _____
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail MSN Messenger
Montrer les messages depuis:   
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Gare aux Garous ! Index du Forum -> Partie 83 Toutes les heures sont au format France heure d'été -- GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente  1, 2
Page 2 sur 2

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRed style by ktauber
Traduction par : phpBB-fr.com