Jour 2 Entre Nous !

[Ade]

Alex semblait ètre le seul sur le qui-vive
Il ne pouvait compter sur l'aide de personne !!! Entre Wendy qui ne se remettait pas de la tragique découverte du corps de son ami Kevin et Clear trop occupée à fusiller du regard quiconque la contredisait, Alex avait passé la nuit dans la salle des archives comme il l'avait prévu

"Alors, on étaient bel et bien pris au piège "

Alex avait pris une avance certaine pour sa survie il avait déja commencé à raisonner quelqu'uns sur la potentielle mort qui pouvait les attendre ! Mais ses avertissements et ses précautions s'étaient révélés ineficasses car il y avait déja 3 morts ....

"Trois ?" se questionna t-il ?
"En effet je n'avait pas pu m'empéché de me mordiller fortement la lèvre quand ce demi crétin avait clamé haut et fort la veille qu'une certaine personne l'avait protégé... un peu plus il me mettait en cible facile ..."

"NON, j'étais bien décidé à tenter le tout pour le tout même a protéger tout le monde ou au moins essayer ...il était hors de question que je meurt comme les autres, j'étais seul à décider de mon destin ..."

Telles étaient les pensées d'Alex qui avait fait une belle nuit blanche...
Et sétait résolu à attendre le bon moment pour leur parler de se qui les attendait VRAIMENT !!!!

[...]

Il était déja midi ...
Tout le monde s'était réuni dans les ruines d'une église
Des groupes allaient se former au cours de cette journée
Oui, une fois de plus ils étaient convaincu que cette fois ci en se dispatchant dans tout le village ils allaient bien trouver une sortie

Mais ce rapprochement était-il sincère ??
En plus ils n'étaient plus que 21, en effet Billy manquait à l'appel
Mais étrangement peu de personnes était étonné de sa subite disparition ...
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[Ade]

[i]Jour 2

BILLY une simple victime est retrouvée mort !!!
vous reconnaissez le cadavre malmené de

Spoiler: WIEL

Alex dispose de 24h pour agir
Le jour se couchera 21h30 le mercredi 26 Novembre


EVENEMENT 1
Grande méfiance

LE VOTE EST SUPPRIME
Vous avez jusqu'à la fin de la journée pour me désigner
PAR MP SANS CHANGEMENT POSSIBLE,
les 2 personnes avec qui vous aller tenter d'élucider vos problèmes soit les personnes en qui vous avez le plus confiance

Xinome, votre capitaine a le privilège d'avoir droit à 3 personnes

Le ou les sans-amis resteront bien sagement dans l'église délabrée
(jvous dit pas la suite )/i]

_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[Pwill]

Bonjour à tous !
Vite fait avant de partir... Wiel n'est plus, mais on s'en sort bien si je puis dire, une simple victime.

Par contre, la Mrot nous réserve sa première blague et nous allons devoir chacun désigner 2 amis. Celui qui a le moins sera amené sur le bûcher si j'ai bien compris...
Hmm hmm... qui sont mes amis ici ? Dommage que cet évènement intervienne si tôt dans la partie, j'avoue que j'ai pas encore d'idée sérieuse sur qui peut être gentil ou pas.

Je repasserai plus tard, bonne journée.
_________________
Pour qui est décidé à agir injustement, il n'y a pas de défense qui vaille.

Voyez ma brute !

[Krysta]

Pwill, tu tombe bien!

Tu as voté contre moi hier? Pourquoi?
On a eu l'occasion de te lire qu'une seule fois hier et avec peu d'éléments dans ton post...

Edit: Ade, tu pourrais mettre le role des mort en plus de leur identité stp? N'ayant vu que le premier des 3 film et ce il y a très longtemps, je ne sais pas qui est Billie
_________________
Présidente du Fan club des "Amis d'Osuniev"
"Qui a encore son droit de vote?"... "Moi!"
Mon cv
Mes avatars

[maeglin]

Une nouvelle journée qui commence, une journée pour tenter de démasquer un des loups. Ou du moins pour que les loups aient le moins d'"amis" possible... ca va pas être simple au début de la partie, comme ca, mais faudra faire avec.
J'ai trouvé dommage que Kabueno soir mort hier avec finalement peu de voix contre lui, en regard au nombre de joueurs. Le résultat du vote est mieux que si on avait eu que des votes blancs comme il le voulait.
Comme on avait des estimations assez éparpillées, si un loup avait des intentions de vote, il se peut qu'on retrouve au moins un loup dans les votants contre Kabueno (ou contre ceux qui ont 2 voix) mais si aucun loup n'avait d'intentions de vote claires, ou avec de réels arguments, il se peut que les loups aient votés éparpillés. Bref, c'est assez flou pour le moment.
_________________
Franck

[Pwill]

[Ade]

[Karadoc]

Bon Wiel est morte, moi j'avais peur que cela arrive, il faudrait donc que le salvaté ne se révèle pas tout de suite, mais plutôt demain. On voit que les loups ont choisis la cible facile, et après l'avoir fait une fois, je doutes qu'ils vont dévlopper une conscience.

Pour ce qui est de l'évènement, je sais pas pour vous, mais selon moi les loups ont une journée de congé. L'affaire qui est dangereux, c'est que si on ne fait pas attention, aulieu d'envoyer au bûcher la personne qu'on suspecte, il se peut qu'on envoie la personne que tout le monde a oublié et donc qui a "le moins d'amis". Donc cela va être un gros bordel pour essayer de protéger les personnes pas très présentes. Par exemple Spike, qui à part peut-être Grainne se serait rappelé de sauver Spike. En plus de cela, les loups peuvent se protéger très facilement sans avoir l'air trop suspects. Selon moi le nombre d'amis va se jouer à 1 ou 2 maximum, donc un loup peut protéger son compère assez facilement sans trop se faire remarquer, parce qu'à part si la voyante nous donne un loup en pature et qu'on s'assure que tout le monde a des amis pour se protéger, je pense qu'on va avoir du fil à retordre pour débusquer un loup aujourd'hui.

[Vermine]

[peldaine]

Je viens m'excuser de mon absence depuis samedi, j'ai cru pouvoir revenir en fin de matinée pour lire, participer et me faire mon opinion mais je n'ai pas pu mais j'ai eu des imprévus qui m'ont empêchés de revenir jusque maintenant (je vais pas raconter plus ma vie). Je vais donc lire attentivement tout ce qui a été dit pour me faire mon opinion, en essayant de le faire rapidement car j'ai encore quelque chose de prévu ce soir... J'espère pouvoir participer avant la fin du jour demain (21h30, ça devrait le faire sauf si autres imprevus).
_________________
non non, pas tuer, pas tuer

partie 12: sorcière, partie 14: Jeanne Moreau tuée par malchance, partie 15: 10 de trèfle, partie 16: Bourreau, partie 20: chasseur->oups, partie 21: Mme beauregard, partie 23: C3PO, partie 24: meuneuse

[Devilish]

Hello, enfin la partie commence pour moi ! Mais risque de se terminé bêtement car je suis un sans-amis ^^ en tant que nouveau ...

J'aimerais bien continuer au moins une journé supplémentaire a cette partie, peut-être que j'ai quelque chose a vous apprendre avec mon long post que attend !

Aimer moi ! mDr
_________________
[° Devilish °] _ Yes, Its me !!

[Milambar]

[ChYpRoU]

je suis là ! pauvre wiel proie assez facile pour les loups donc restons discret sur les rôles à l'avenir !
devilish je veux bien être ton ami il faudrait se trouver un 3e de toute façon on va être tous craintif les uns envers les autres alors je saute sur le premier venu en espérant faire le bon choix!
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap !

[Bixive]

Il y a un truc qui me chiffonne au sujet de ces amitiés.

On choisi ses amis par messages privés...

D'un point de vue statistique cet évènement peut très bien se vivre, si on se fait tous confiance et si on sort tous de l'église. Poilus et glabres...

Je vais pas faire de cours de probabilité, mais les résultats sont là:

Si tout le monde s'en tient a ce qui est convenu:
0 mort ce jour / mort potentielle d'une personne la nuit prochaine avec ce que cela implique


Si on se soupçonne tous
Mort potentielle de n'importe qui avec ce que cela implique / la mort de la nuit

Je vous parle même pas des soupçons qui pèseront sur les amitiés (gentilles ou méchantes) des morts. Il suffit de crier haut et fort qui étaient vos soit disant amis à la sortie de l'église.

Je pense que je vais garder la place du second ami pour une personne en manque. Enfin juste après avoir rempli la première

Sondage Rapide: Quelle attitude adopter pour la journée
Ultrapassif, Passif, Offensif, Ultraoffensif


Passif

[Xinome]

Bon de retour après une journée de cours ...

Alors concernant l'évènement du jour, contrairement à Karadoc moi j'aime bien. Et je ne suis pas d'accord quand tu parles de journée de vacances. A courts termes, c'est possible par contre c'est toujours très délicat pour les loups d'arriver à se sauver sans que cela se voit trop. (plus en irl qu'en forum certes mais tout de même). Et ce genre d'évènement demande un bon boulot d'analyse par la suite.
De plus ce n'est pas avoir le "moins d'ami " qui pose soucis c'est de ne pas en avoir du tout !

Pour en revenir au vote d'hier. Outre l'extrême éparpillement des voix (Kabueno meurt avec seulement 3 voix !) je dois avouer que la mort de Kabueno m'a assez surprise.
Sa proposition de voter blanc avait été bien décrié, nous étions plusieurs à avoir dit qu'un tel comportement était généralement mal vu et amené à des suspicions ... bref je ne comprend pas trop pourquoi il est mort.
Alors je regarde quels sont les autres qui ont eut plusieurs voix :
Avec 2 voix on retrouve : Bixive et Silas. Et cela avait été annoncé puisque j'en retrouve trace dans mon récap' des intentions.

Et j'en viens à me poser la question suivante : est-ce que Kabueno ets mort pour protéger un autre menacé (donc Bixive ou Silas) ?
Et dans ce cas que penser de Sedonia, karadoc et Aspadius ?
Leur vote groupé est-il le fruit du hasard, ou pas ? Pour tous ?
Bref je me pose des questions !

Maeglin > "Le résultat du vote est mieux que si on avait eu que des votes blancs comme il le voulait. "
C'est vrai on a un mort au lieu de zéro
Sans plaisanter, disons que ces votes pourront servir pour argumenter d'éventuelles suspicions, comme tout vote.


Karadoc > " parce qu'à part si la voyante nous donne un loup en pature "
Hum ... ça te plairait tant que ça que la voyante soit révélée ?!

Devillish > Être nouveau ne veut rien dire. Le choix de dire "je désigne comme ami un tel" n'est pas motivé par nos amitié réelle (enfin pas que par ça j'espère bien que je pense que cela entre aussi en ligne de mire)

Sinon j'attends avec impatience de lire les commentaires de ceux qui ont promis repasser pour en donner, j'attends ceux qui n'ont pas encore posté avec la même impatience.
Et si les autres pouvaient apporter autre chose que ce qui a été déjà dit ...

Edith, Bixive a posté pendant que je rédigeais :
On désigne ses deux amis par mp au meneur sans possibilité de changer, et je le rappelle on a jusqu'à mercredi 21h30 pour le faire !
Ce qui laisse du temps !
Et je trouve ça dommage de vouloir adopter une attitude passive. Le manque de débat fait le jeu des loups.
On peut toujours dire ses intentions en place publique.
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals

[sedonia]

Xinome, mon vote n'est que le simple aboutissement de ce que j'ai pu retenir de la journée, je ne pensai pas que Kabueno y passerait non plus, son idée ne m'avait pas plu, c'était ce qui m'avait le plus marqué, malheureusement pour lui
Je ne sais pas ce qu'il en est pour les deux autres qui ont voté pour Kabueno. Peut-être qu'il y a un, voire deux loups entre Aspadius et Karadoc, mais leur innocence ne m'étonnerait pas. En effet, je crois que pour eux, comme pour moi, le fait de voter blanc c'était perdre une occasion d'éliminer un loup. Or, que Kabueno le propose pouvait bien le faire passer pour un loup qui voulait faire gagner une journée à son clan. C'est suspect, et j'ai eu un jugement très superficiel n'ayant pas pu tout retenir.

[Karadoc]

Pour réponde à tout le monde, la phrase qu'on cite est une hyperbole pour en remettre sur le fait que l'évènement désavantage beaucoup les villageois, parce que je n'avais pas compris le fonctionnement de l'évènement. Je pensais que c'était seulement la personne qui aurait le moins d'amis qui allait mourir et c'est pour cela que j'ai pensé que c'était presque impossible de tuer un loup. Par contre en comprenant, je réalise que c'est beaucoup plus stratégique que je le pensais.

Pour ce qui est des attaques de Xinome à mon égard par rapport à Kabueno. J'ai justifié mon vote à la fin de la journée, en fait je ne pensais pas qu'il était un loup, ce serait beaucoup trop évident et il y aurait beaucoup trop de danger de se faire lyncher, je pensais qu'il était plutôt l'enfant-loup ou l'homme-loup qui voulait se faire remarquer par les méchants.

Avec un vote éparpillé comme cela voter grouper est la façon la plus facile de se faire remarquer, alors je ne pense pas que les loups vont risquer de voter grouper pour peut-être essayer de s'innocenter en disant qu'il favorisait les loups.

[Théocide Gautier]

Personnellement, mon suspect numéro uno, c'est Aspadius, son message lors de la première nuit me donne un mauvais feeling, un peu comme lorsqu'on casse un pot volontairement et qu'on dit: oups, excusez moi, on dirait que j'ai brisé votre pot, le voici.

Sinon, j'ai rien contre l'événement à part que j'ai l'impression que tout va se régler en irl.

[Xinome]

Théo, pour l'évènement tu envoies à Ade les noms des deux joueurs en qui tu as le plus confiance (attention on ne peut pas changer).
Sachant que celui ou ceux qui n'auront reçu aucune voix seront éliminés.

Karadoc : "Avec un vote éparpillé comme cela voter grouper est la façon la plus facile de se faire remarquer, alors je ne pense pas que les loups vont risquer de voter grouper pour peut-être essayer de s'innocenter en disant qu'il favorisait les loups."
> Favoriser les loups ?
Voter grouper je ne pense pas non plus, mais un vote contre quelqu'un ayant déjà une intention, en espérant l'égalité, pourquoi pas.
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals

[maeglin]

[Bixive]

Je trouve peu probable la théorie de la protection évoquée par Xinome:

Pourquoi ?

A cause du nombre de non votants: 5.
Si a cela j'ajoute les votes non annoncés et le vote blanc qui aurait pu être une feinte
=> Trop d'incertitudes pour que les loups ai pris le moindre risque
Ils ne pouvaient pas faire pencher la balance de façon sûre

Je ne dis pas que c'est la démonstration irréfutable de mon innocence. Mais c'est tout ce que j'ai sous la main

[Pâtés effacés, c'est dur de rester concis]

Et maeglin qui suggère d'avoir des morts pour se faire des idées claires. Tu nous montres ta grandeur d'âme s'il te plait? Personnellement j'aime bien l'ignorance d'un coup.

[Spike]

tout d'abord, mille excuse d'arriver en retard
Mais non j'ai aucune raison de m'excuser
(Je vous rapelle que Spike est un personnage désagréabe. lol.)

D'ailleurs même si cela me fâche, je doit reconnaitre être d'acord avec certains d'entre vous. Je pense que les loups ne vont pas vôter en groupe, sinon ils serait repérait trop facilement.

Enfin, moi je dis ça, je dis rien.

[Xinome]

Et sinon Spike tu as des avis sur ce qui a été dit ? De nouvelles idées ?
Bref que le débat avance un peu
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals

[Solaris]

Bonjour à tous!

Je rejoins pour ma part le club des anti-Grande-Méfiance. Attention: l'événement reste une belle source d'infos. Seul problème: nous perdons un tour de bûcher, les loups ne risquant pas d'y passer. La seule info utile, ce sera pour savoir qui a "confiance" en qui (encore que, avec les amitiés irl...), rendant du coup tout retournement de veste suiviste contre une personne beaucoup plus difficile pour les loups...

Exemple: Loup A dit avoir un bon feeling sur Machin. Si 5 personnes pensent voter Machin, Loup A ne pourra pas suivre sur Machin sans s'attirer les soupçons.

[Pwill]

[maeglin]

Même si on peut avoir tendance à vouloir "innocenter" ses amis IRL, je pense que ca joue dans le cas où on hésite entre plusieurs personnes, mais si quelqu'un a un doute sur une personne, même si c'est son pote, il ne lui donnera pas sa voix.
Dans le débat sur les votes de la veille, les 2 théories sont possibles... imaginez qu'un loup fasse partie de ceux qui avaient plusieurs intentions de vote (ce qu'on peut voir dans le récap de Xinome) alors pour faire pencher la balance, un loup (dans ce cas, il a peut-être pu suffire d'un seul) vote contre Kabueno et le tour est joué.
mais si on avait complètement faux et que ceux avec plusieurs voix étaient tous innocents, alors oui, l'autre théorie est possible.
_________________
Franck

[Grainne]

Bien, en fait je n'ai pas grand chose à ajouter par rapport à ce qui a déjà été dit.

1. Effectivement, la mort de Wiel nous permet de vérifier la théorie selon laquelle mieux vaut tenir sa langue que de se dire envouté.

2. La mort de Karadoc... Bien dommage effectivment d'avoir perdu une simple victime. Maintenant, sa mort ne nous apprend pas grand chose. Je ne pense pas que les loups se seraient consertés pour désigner une victime. Et que dire de l'éparpillement des voix...

3. L'événement du jour... pas évident, effectivment de se faire une idée sur qui désigner comme ami... A ce stade du jeu seuls les indices pour repérer les loups sont tout de même bien faibles...

Maintenant à qui vais-je donner mes voix... je ne le sais pas trop actuellement, sans doute à ceux qui sont le moins suceptibles d'en avoir étant donné le peu de soupsons que je nourris à cette heure.

[Jonas]

Coucou à tous!
Voilà, un ptit jour de repos avant de reprendre, ça fait du bien, donc je suis là^^
Alors d'abord, j'aimerais répondre à Milambar qui n'a pas apprécié ma façon de voter sur le jour précédent (comme à chaque fois d'ailleurs). La raison pour laquelle je n'ai pas dévoilé contre qui je votais alors que les votes n'étaient pas clos, c'est simplement que, votant au hasard, je ne voulais pas être suivi et risquer par ma faute d'être accusé d'avoir participé à l'élimination d'un innocent. D'accord, c'est ptet un peu lâche, je le reconnais, ça fait un peu celui qui assume pô du tout... J'en suis désolé, mais c'est ma façon de jouer, que je ne trouve pas plus suspecte que certaines autres personnes...

Maintenant, il faut voter pour deux amis.

Mon choix s'arrête (à défaut d'éléments plus probants sur leur innocence) sur Milambar et Peldaine.

Milambar, pour lui montrer que je ne lui en veux pas du tout, et également parce que je pense malgré tout sa démarche sincère, que je ne crois pas qu'il soit méchant.
Peldaine parce que c'est une amie (d'accord, on ne devrait pas faire rentrer le copinage dans une partie), et que j'ai encore envie de continuer la partie avec elle.

Voilà, c'est pô plus compliqué que ça^^
_________________
De retour, toujours en orange, pour de nouvelles aventures !!!

Once upon a time, les inscriptions sont ouvertes !!!

[Devilish]

Woaw. Je viens de faire une petite boulette ...

Citation:

Vous avez jusqu'à la fin de la journée pour me désigner PAR MP SANS CHANGEMENT POSSIBLE, les 2 personnes avec qui vous aller tenter d'élucider vos problèmes soit les personnes en qui vous avez le plus confiance

J'ai cru jusqu'à la fin de la journée de hier, soit à minuit, et je remarque que ce n'était pas le cas.

Etant préssé hier, j'ai déja envoyé mes votes à l'arrache.

Le premier pour Solaris, car pour le moment, il me semble bien innocent !
Et le second pour Pwill, au bol, car c'est le premier qui a poster et dont je me souvenais du rôle.

J'espère encore une fois que vous me laisserez une chance de vous montrer mes notes et ainsi découvrir peut-être un loup ...
_________________
[° Devilish °] _ Yes, Its me !!

[Vermine]

et hop mine de rien Pwill et Solaris, milambar et peldaine sont protégé pour aujourd'hui...

Bon sinon merci à Xinome pour sa motivation sur cette partie... Mais j'ai beau chercher, je ne trouve toujours rien de très concret...
Le principal à été plus ou moins balayé déjà et il est assez difficile de se prononcer totalement pour ou contre une piste...

Pour Kuebeno par exemple c'est vrai que j'aurais pu avoir tendance à me pencher sur les trois à avoir voté contre lui, mais en relisant peut être qu'il a pu passé pour un enfant loup au yeux de certain, finalement j'admet...
Par contre le seul argument du vote blanc je trouve ça assez léger... c'était quand même un nouveau, il dis voté blanc, vue qu'on vote par sondage plus possible pour lui de changer en s'apercevant de la réaction négative des gens...

J'ai plutot bon feeling sur notre maire et Solaris pour le moment, mais je chercherais plutot à faire profiter de mon amitier à d'autre qui en auront plus besoin (car si on choisit tous Solaris par exemple je craint que trop d'innocents se retrouveront enfermés dans l'église...)

[Devilish]

Si au cas ou je resterais enfermer dans cette église, je préfère laisser déja maintenant le message que je voulais laisser le jour prochain.

Désolé déja s'il s'agit d'un long post, il s'agit de mes notes prises en lisant les jours ...

_______________________


Bon bon bon !

Alors, comme vous le savez, je remplace Francky. Et Francky ayant posté me semble t’il seulement 2 messages, il a laissé planer le doute sur lui. Je vais donc en premier temps me défendre, car autant vous dire qu’en lisant les messages, c’est sur lui que j’ai eu le plus de doute ! xD

Donc, effectivement son message est très spécial ! Il ne veut pas devenir maire car de toute façon, personne ne voterais pour lui. Dans les différentes parties que j’ai joué avec lui, il se présente pratiquement a toute les parties. Quel que soit son rôle. Mais là, il aurait très bien pus être maire, il n’aura pas eu de crainte que la voyante le sonde. J’espère que vous ne prendrez pas compte de sa maladresse pour m’attaquer la dessus, car je n’ai aucun moyen de me défendre. Je propose d’oublier le passe Francky (et non, je n’essaie pas de vous influencer ou quoi que ce soit). Voila pour ce qui est de lui ! Innocent…

Ensuite, en relisant tous les post, j’ai une personne dont j’ai relevé plusieurs fois des messages suspects. Il s’agit de Grainne.

Pour le rôle du maire, le message qu’elle post est : Bon... Beaucoup de messages, mais trois candidatures, si je ne m'abuse!!! Pas vraiment nécessaire d'en ajouter une de plus à cette longue liste. Pour moi, ça sonne mauvais, comme un loup qui veut se faire passer pour un villageois en disant qu’il aurait bien voulu être maire mais qu’il arrive malheureusement trop tard car il y a déjà 3 propositions. Hors, plus y’en as, mieux c’est !

De plus, elle vote pour Théo-je-suis-plus-comment-alors-désolé-d'avance qui s’était retiré de la candidature de maire. Très suspect !

(En parlant du maire, j’aurais moi aussi voté pour Xinom ! Très belle candidature, dynamique et très personnel, tu montres que tu as envie de t’investir dans la partie !)

Ensuite, au jour 1, Grainne laisse un message que je n’ai pas apprécié : Bien tout simplement parce qu'au lieu de dire sur le forum : Messieurs les loups vous avez une victime toute désignée pour la nuit et vous êtes sûr de toucher votre cible elle aurait mieux fait de le dire à Wiel par mp. ! Elle encourage les MP, et j’aime pas ça ! Pour moi, une partie se joue tous en public, sauf pour les personnes qui sont liés. Après, créer des alliances dans le dos des gens, je trouve ça pas très cool !

C’est contre elle que j’aurais voté lors du jour précédant, en hésitation avec un autre joueur, Bixive ! Alors, son message disait : Ou alors une voyante. Allez soit pas timide, explique nous qui tu as vu. C’est pour moi clairement un loup qui veux que la voyante se dévoile. Mais d’après Je-ne-sais-plus-qui, ce serait de l’ironie, donc j’attend de voir les réactions de Bixive !

De plus, il y a eu le phénomène Wiel, que j’avoue avoir eu du mal à comprendre. Faut dire que j’avais eu du mal a comprendre le rôle hybride en faite. Mélanger le salvateur avec le joueur de flute. Après mures réflexions, je suis arrivés à 2 propositions : soit il est clean, et que par mégarde, il a simplement voulu nous informer qu’il avait été envouter, sans penser au fait que les loups seraient sur de pouvoir tuer quelqu’un la prochaine nuit. Soit il est du coté des méchants, et qu’il était sur de pouvoir annoncer ceci car la nuit prochaine, il ne se ferais pas manger (il ne va tout de même pas se manger !!). Voila ce que j’ai penser de ce « cas ». Maintenant lequel est le bon, je ne sais pas trop.

*Bon, maintenant on le sait, Wiel était simple innocent ! Donc, à l'avenir, n'annoncer pas que vous avez été envouté !*

Le bucher, Kabueno mourrut. Ses votants sont : Karadok, Aspadius et Sedonia. Les trois votes pour une question de vote blanc. Bien que je suis aussi contre le vote en blanc, je n’aurais quand même pas voter contre lui. Il est nouveau, ne connaissait pas cette « règle » ! Et généralement, les votants blancs la première nuit sont les nouveaux et sont je pense à 99 % gentils !

De plus, je dirais que parmi les 3, un ou plus petit(s) méchant(s) se cache(nt) ici ! J’ai un mauvais feeling sur l’innocence de ses trois votes. Celui des trois qui m’a fais plus tilt des autres est Karadok. Il dit clairement dans son premier message de vote que Kabueno est nouveau et qu’il ne savais donc pas que voter blanc était mal vu. Mais il ne lui laisse même pas le bénéfice du doute.
A surveiller de très près, ce cher Karadok.

Voila pour ce qui est de mes notes. Maintenant, concernant tous les autres, je n’ai pas encore d’avis + ou – bon ou mauvais !

________________________

Je vous prie de me laisser encore une chance !
_________________
[° Devilish °] _ Yes, Its me !!

[Xinome]

De retour après ma journée de cours

Solaris > Concernant le vote contre Kabueno. Je suis d'accord avec ce que tu dis sur la possibilité de créer l'égalité, il en suffisait d'un seul. C'est ce que j'avais dit dans mon message précédent le tien.
Après la théorie avancée par Karadoc n'est pas stupide non plus (penser que Kabueno voulait se faire remarquer).

Ensuite l'idée comme quoi l'évènement se joue au copinage, oui ça joue aussi mais j'ose espérer que ce n'est pas la raison première d'un choix.

Grainne > "2. La mort de Karadoc"
Hum c'est pas Karadoc le mort du jour, c'est Kabeno ^^
Ça mis à part, ton post donne pas vraiment l'impression de quelqu'un qui a envie de s'investir pour faire avancer le débat. Ça ne signifie rien sur ton rôle, mais ça donne l'impression de "je poste pour ne pas qu'on me dise que je suis absente".

Jonas > Qui a sa manière de jouer, qui le dit et qui l'assume. Au moins c'est franc. Mais là encore ça ne veut pas dire grand chose, d'autant que de mémoire c'est sa façon habituelle de jouer.

Il est d'ailleurs aussi très direct sur le pourquoi de ses choix d'amis, Babar et Peldaine. (même si je ne suis pas favorable à sa justification du choix de Peldaine, je trouve ça dommage pour l'esprit du jeu de voter "pour sa copine". Même si j'arrive à le comprendre.)

Devillish > Qui dit s'être planté dans l'horaire des votes. A priori je l'imagine mal invoqué cette raison pour justifier un vote en prévision de ce qui pourrait arriver plus tard. (je ne te pense pas assez fourbe)
D'autant que ses choix auraient été relativement faciles à expliquer par la suite, je pense.

Par contre je trouve ses raisons un peu "ligth".
"Et le second pour Pwill, au bol, car c'est le premier qui a poster et dont je me souvenais du rôle. "
> Tu te souvenais du rôle ... ?Y'a qu'a moi que cette phrase intrigue ?

Et puis youpy tu as enfin posté tes notes ! Parce que te voir les annoncer sans en voir la couleur ça m'aurait vite agacée.

Concernant ta défense vis à vis de l'attitude de Franky, c'est assez habile de ta part de nous faire comprendre au travers d'une défense que tu aurais très pu te présenter sans crainte de la voyante. Mais tu m'excuseras, mais autant je me ferais un avis sur ton jeu à toi et par forcement ce qu'a pu dire Franky, autant je me méfierais tout de même de cette défense/démonstration^^.

Concernant ce que tu dis sur Grainne, ça se tient. Maintenant j'ai tendance à me méfier des justifications données pour une non-candidature étant donné que ne pas se présenter sans donner une justification, ça parait louche. Du coup on a tendance a en donner une, même si elle est un peu "bidon".
Par contre je me pose la question suivante : est-ce que Grainne aurait- été plus impliquée si elle s'était présentée ? Elue ?

Par contre concernant le fait de prévenir Wiel par mp ... heu je pense que de toutes manières le massage aurait été lu par d'autres personnes avant que Wiel ne le change. Donc un intérêt limité.
Et un loup aurait gardé l'info pour lui et ses compères sans en parler publiquement, il me semble.

Pour Bixive, comme déjà dit je ne suis pas fan de la méthode de jeu qu'il a choisi pour cette partie (en réaction à une précédente)

Bon mon post part un peu dans tous les sens, je vous l'accorde ^^
Et désolée du petit pavé


Ayant reçu des voix :
Jonas > Babar et peldaine
Devillish > Solaris et Pwill

Ps :je ne serais pas là ce soir, soirée jeux oblige.
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals

[Bixive]

[peldaine]

Bon, je passe juste vite fait pour dire que j'ai tout plein de merdes qui me tombe sur la tête en ce moment et que je ne vais pas pouvoir assurer la partie. J'ai donc demandé un remplacement à Ade... J'aime pas faire ça mais là j'ai pas le choix.
Désolée pour ce désagrement.
_________________
non non, pas tuer, pas tuer

partie 12: sorcière, partie 14: Jeanne Moreau tuée par malchance, partie 15: 10 de trèfle, partie 16: Bourreau, partie 20: chasseur->oups, partie 21: Mme beauregard, partie 23: C3PO, partie 24: meuneuse

[Bixive]

Bonne chance pour tes soucis reviens nous vite

[Eutrope]

Alors, pour participer au débat. Je ne crois franchement pas qu'un loup se cache parmi les votants contre Kabueno. Pour moi, il était clair que Kabueno constituait quand même un obstacle de taille pour les loups. On l'a bien vu le jour précédent avec le vote blanc : si j'étais défavorable à l'idée, on a quand même bien constaté qu'il ne s'est pas rétracté, et qu'il n'a pas pu être manipulé par qui que ce soit. Et un joueur comme ça, pour les Loups-Garous, c'est à mon avis un problème.

Mais qu'est-ce qui aurait justifié un tel assassinat de la part des loups pendant le jour ? Lorsqu'il y a une majorité aussi peu importante (3 voix) contre un simple villageois, il est évident qu'on va se faire suspecter si on a fait partie des votants. Et rien ne pressait son assassinat : il avait voté blanc et les quelques soupçons qu'il avait émis à l'égard de Xinome n'avaient pas de base solide et ne semblaient logiquement pas l'inquiéter.

Après, tout cela peut être une réflexion au 3° degré ("on croira que je suis innocent parce que c'est trop évident que je sois loup") mais j'en doute.

[Jonas]

Gros byzoox ma Peldaine, et bon courgae!!

Il est évident que quelquesoit la personne qui remplacera peldaine, je maintiens mon vote d'amitié pour lui. J'envoie un message à Ade pour formaliser la chose de suite.

En passant, merci Xinome de dire qu'au moins je suis franc. Ca fait extrêêêêêêêêêêmement longtemps que je n'ai pas eu ce genre de remarque sur ma façon de jouer, donc je suis touché.
_________________
De retour, toujours en orange, pour de nouvelles aventures !!!

Once upon a time, les inscriptions sont ouvertes !!!

[Grainne]

Bon, pas mal de choses auxquelles répondre...

Déjà pour le post de ce matin, désolée pour la bourde... mais j'étais un peu à la bourre : courses à faire pour l'anniversaire de ma fille avant d'aller au boulot. Donc, mea culpa, je lis en diagonale et grosse boulette... Donc comme tu le souligne judicieusement ce matin, c'était un peu ça : poster pour dire je suis là, et ce d'autant plus que je n'étais vraiment pas sûre de pouvoir poster ce soir.

Pour répondre à Devilish :
Je vais te répondre point par point :
1. "Bon... Beaucoup de messages, mais trois candidatures, si je ne m'abuse!!! Pas vraiment nécessaire d'en ajouter une de plus à cette longue liste."
Te semble suspect, tu m'en vois navrée. Effectivement, j'aurais aimé me présenter au rôle de maire et ce d'autant plus que je n'avais pas joué depuis quelques temps. Malheureusement mon emploi du temps ne me permettant pas d'être aussi attentive que je le souhaiterais je n'aurais pas fait un bon maire. (Un peu déçue aussi qu'il y ai tant de candidatures puisque je m'étais dit que si il n'y avait que peu de candidats je me débrouillerai pour trouver le temps malgré tout)
2. De plus, elle vote pour Théo-je-suis-plus-comment-alors-désolé-d'avance qui s’était retiré de la candidature de maire.
Là, relis, je me suis justifiée de ce choix. Si il te pose question, c'est le cadet de mes soucis, j'ai ma conscience pour moi.
3. Bien tout simplement parce qu'au lieu de dire sur le forum : Messieurs les loups vous avez une victime toute désignée pour la nuit et vous êtes sûr de toucher votre cible elle aurait mieux fait de le dire à Wiel par mp. ! Elle encourage les MP, et j’aime pas ça !
Simple mouvement de colère par rapport au fait que le message semblait inciter les loups à profiter de ce rôle hybride pour être sûrs de toucher leur cible.

Voilà pour ce qui est des réponses aux divers points soulevés.

[Milambar]

[Bixive]

Je comprends mal cet engouement pour les votants contre Kabueno.

[Pâté théorique effacé]

Conclusion: Je me méfierai quand même de ces trois là

Je pensais que l'amitié ici marchait comme dans Facebook, mutuelle pour être validée....

J'ai pas compris pourquoi le fais d'avoir des votes mutuels était une marque de lycanthropie Milambar. Je réfléchis je vois pas

Je pense que cela demande une intervention d'Ade pour savoir si les amitiés non mutuelles sont validées