Sexe: Inscrit le: 07 Oct 2008 Messages: 108 Localisation: Québec!
Posté le: 29 Nov 2008, 19:35 Sujet du message:
Zorélie: j'avoue avoir été très embêtée que tu donnes un de tes votes à Chamaloow parce que je pense qu'elle est louve et je ne voyais pas pourquoi on la laisserait en vie. Je me suis demandé alors si j'avais raison ou si c'était finalement toi qui était louve et, comme tu ne voulais pas être démasquée, tu voulais garder Chamaloow en vie (en fait, tous les oranges). Mais je pense comprendre pourquoi tu veux garder Chamaloow en vie si tu es simple animatrice. Je serais d'ailleurs du même avis que toi (si j'ai bien compris!). Alors à la question de Solaris...
Solaris a écrit:
Autre chose: Gilvert, Ritournel, Zorélie et Chamaloow, êtes-vous favorables à ce qu'on se concentre sur le loup orange jusqu'à ce qu'on le trouve?
Je répondrais non. Si on trouve le loup orange d'abord sans trouver le loup vert en même temps, il est certain que le loup vert, par la suite, voudra tuer les oranges parce qu'ils ne feraient plus partie des suspects, parce que s'il tuait un vert, ça diminuerait le cercle des loups potentiels. Ça revient donc à dire que les morts des nuits suivantes ne vous aideraient en rien à trouver qui est loup et qui ne l'est pas (ça vous avancerait à quoi de ne trouver que le loup orange? ça ne retarderait que d'une nuit une erreur potentielle quant à la personne envoyée au bûcher). Ça reviendrait aussi à dire que j'aurais une chance sur trois de mourir la nuit prochaine. C'est peut-être égoïste, mais ça ne me dit rien. Et puis j'aimerais bien que ça ne soit pas que les verts qui survivent.
En fait, je pense que de faire comme si on était encore deux villages (comme l'a proposé Gilvert) serait plus judicieux. Cela dit, peut-être qu'on se trompera, mais il se peut qu'on se trompe même si on essait de trouver qu'un seul loup. De toutes façons, personnellement, je suis de plus en plus convaincue que Chamaloow est louve. Ça ne veut pas dire que j'aie raison: je n'ai pas la science infuse.
Pour ce qui est de mes intentions de votes, je l'avais déjà dit. Je pensais que c'était clair, mais peut-être pas alors voici:
Gilvert et Zorélie.
C'est tout pour l'instant.
EDIT: Oh! C'est vrai! Pour ce qui est du maire, j'avais aussi pensé à Maurice, mais j'avoue que ça ne sert pas à grand chose puisqu'il devrait tranché seulement une fois le bouc émissaire mort, ce qui reviendrait à dire qu'exercer son rôle de maire serait plutôt dans la catégorie "impossible". Alors je suis d'accord pour que AydenM reste maire. _________________
Sexe: Inscrit le: 31 Oct 2007 Messages: 2698 Localisation: DTC
Posté le: 29 Nov 2008, 19:39 Sujet du message:
En début de partie, j'ai eu plus de mal à me faire d'idées précises sur les personnes, et j'ai voté Maeglin car c'est la personne qui m'avait fait le plus mauvaise impression. Je trouvais ses posts loin d'être nets.
Quand à San Seya, j'hésitais vraiment entre elle et Wiel. Je ne voulais pas à nouveau faire une erreur.
J'ai pas compris le "Et puis tu as toujours eu tendance à soutenir les gens qui étaient face à des loups lors des débats... "
Et là, je ne donne pas d'opinions particulières car mes votes ne sont pas fixés, il se peut que des personnes en qui j'ai plutot confiance se retrouvent sans voix à force de changement, et je me laisse le temps de la réfléxion.
Donc vraiment Maurice, je ne vois pas où tu veux en venir.
Je crois que je vais attribuer mon vote de confiance à sedonia, et à sSerenity. sedonia, parce que je veux en savoir plus sur elle, et que tout au long de la journée, les impressions que j'avais quant à son rôle se sont troublées, et je n'ai pas envie de tuer un innocent. Je préfère donc éviter de faire un mort...
Et sSerenity, parce qu'il reste la personne en qui j'ai le plus confiance sur Thiercelieux Channel ( si on ne compte pas Maurice), tous les autres étant plus ou moins suspects selon moi. Voilà ^^.
EDIT : Finalement, je pense transformer mon vote pour sSerenity, qui semble assez immunisé aujourd'hui, pour un vote en faveur de Milambar, car apparemment, personne n'a voulu voter pour lui... Et malgré quelques doutes à son encontre, je lui laisse le bénéfice ( du doute )
Dernière édition par AydenM le 29 Nov 2008, 22:05; édité 1 fois
Bon !!! Je suis de retour, et j'ai bien lu tous vos posts, je sais pas si j'ai tout retenu vu que vous avez quand même pas mal parlé (d'ailleurs merci Solaris pour ton résumé ça aide bien à voir un peu ce qui s'est passé par chez vous ) et que accessoirement je suis out of service, mais je vais tenter de répondre et surtout de COMPRENDRE ces accusations à mon encontre.
Gilvert, je ne pense pas que tu serais enchanté si tout le monde, y compris ceux qui disaient te faire plus ou moins confiance la veille (dont toi) te sautent dessus, encore plus juste avant de partir au travail et en sachant donc que pendant toute la journée tu ne pourrais pas répondre hein ...
Ensuite je trouve que tu me tombes dessus bien rapidement, comme si ça t'arrangeait bien que je puisse y passer, tu insistes tellement pour me faire lyncher alors que la veille ton opinion n'était pas du tout la même... Ton retournement de veste attire mon attention, d'autant plus que tu t'es quand même bien arrangé dans tes citations pour que ceux qui n'habitaient pas le même village que nous ne sachent pas ce que j'ai réellement dit et fait.
Revenons un peu sur les journées précédentes puisque tu y tiens tant (je répond à Gilvert mais je m'adresse également à tous ceux qui m'accusent et me suspectent là)...
La nuit sans mort. Au lever du jour, et constatant l'absence de mort, plusieurs joueurs se sont attaqués à Osuniev (je rappelle pour les autres que Osuniev était Super Nanny donc la sorcière, qui s'était sauvée cette nuit-là). Les loups, qui ont bien vu que ce dernier avait résisté à leur attaque, ont très probablement dû penser que Osuniev était soit l'ancien, soit la sorcière qui avait encore sa potion de mort et donc potentiellement dangereuse pour eux. Dans les deux cas, il était plus que préférable pour eux de tenter de le tuer de jour, mais je ne l'ai pas fait, je n'ai pas voté contre lui. Et Osuniev est mort avec très peu de voix d'écart (une seule il me semble). Si j'étais louve, pourquoi aurais-je risqué de manquer l'occasion de tuer un ancien ou une sorcière !!?!
A l'arrivée de Maurice, Aste est très très suspecté (à raison) d'être le joueur de flûte. A cette époque plusieurs personnes étaient prêtes à le lyncher, et ma soi disant copine louve (car elle était louve c'est certain, mais pas moi) était encore en vie et en votant contre Aste également, si j'étais louve, j'aurais évité d'avoir à tuer ce dernier de nuit pour ne pas qu'il gagne, et j'aurais pu faire une autre victime, bien villageoise cette fois. Seulement je ne l'ai pas fait, j'ai préféré laisser Aste en pâture aux vrais loups. Pourquoi me serais-je mise dans cette position en tant que louve !!?! Quel aurait été mon intérêt, alors qu'il ne restait plus que deux loups dans le village, contre tout le reste !!?!
Et enfin, la mort de lagloye. Il y avait un bouc tout désigné en la personne de Maurice, si j'étais de connivence avec elle, il m'aurait suffit de convaincre UNE personne de voter contre Liloo et bem j'aurais pu créer une égalité qui m'aurait non seulement permis de tuer un joueur avéré innocent en la personne de Maurice le bouc (et dangereux pour les loups car très investi et persévérant), mais également de sauver lagloye. Ce que là non plus, je n'ai pas fait. Certes elle était assez accusée, mais Liloo l'était aussi. Et donc si j'étais louve j'aurais préféré rester toute seule !!?! Alors que j'aurais pu assez facilement sauver ma compère !!?!
Moi je vais vous dire ce que je pense, j'ai compris le rôle de Gilvert depuis un petit moment déjà, et ça ne me suffit pas pour l'innocenter. Pourquoi !!?! Parce qu'à présent je le pense amoureux mixte, cupidonné à sa connaissance IRL, à savoir Ritournel. Ritournel qui certes s'est bien réveillée comparé au début de la partie, mais je rappelle tout de même que cette dernière n'a pas voté 3 fois de suite... Dans le genre j'évite de me mouiller en trouvant à chaque fois un prétexte plus ou moins bidon pour expliquer mon non-vote ça se pose là quand même. Et elle aurait fait exprès de prononcer un mot interdit que ça ne m'étonnerait pas vraiment.
Je serais plutôt pour trouver le loup vert (en passant Maurice ton choix de couleurs il est tout pourri t'aurais au moins pu choisir des jolies couleurs ), d'une part parce que ça innocenterait plus de personnes et d'autre part parce que comme l'a dit Zorélie, nous les "oranges" aurions plus de chances de survivre à la nuit.
Pour le moment j'accorderai donc un de mes deux votes à Zorélie, et l'autre à Maurice.
Après évidemment j'attends la réaction des autres, et encore une fois je demande des VRAIES raisons quant à toutes ces suspicions envers ma personne (et oui je suis assez réactive quand on m'accuse, méchante ou gentille, ceux qui jouent souvent avec moi le savent). _________________ "L'important n'est pas de dire ce que l'on pense, mais de penser ce que l'on dit. "
Deuxièmement, nous avons qu'une mort des MAPAFS à déplorer. J'avais compris que le loup orange et le loup vert choisissaient encore deux victimes séparément jusqu'à la prochaine nuit.
Avant de tout relire en détails, (sauf si je m'endors avant, possible et dire que Sosolaris n'a pas encore posté ), je m'autocite car je n'ai pas eu de réponse sur ce point ... Beaucoup de messages, difficile de faire le point. A priori, je partirais sur Miss K et Maurice pour mes votes de confiance.
Deuxièmement, nous avons qu'une mort des MAPAFS à déplorer. J'avais compris que le loup orange et le loup vert choisissaient encore deux victimes séparément jusqu'à la prochaine nuit.
Avant de tout relire en détails, (sauf si je m'endors avant, possible et dire que Sosolaris n'a pas encore posté ), je m'autocite car je n'ai pas eu de réponse sur ce point ... Beaucoup de messages, difficile de faire le point. A priori, je partirais sur Miss K et Maurice pour mes votes de confiance.
Et AydenM en maire.
CevieuxfoudeMaurice a écrit:
Non non, une seule victime cette nuit. J'avais posé la question à Tristana.
Bref, en dehors de ça, je note que les oranges n'ont pas l'air de vouloir jouer le jeu, je vois donc pas pourquoi les verts devraient avoir a le faire et d'après ce que j'ai lut de toute façon, tout le monde aurait reçu une intention de voix. Bref, on va pas avoir de mort et on aura gâché une journée de vote. Quoi qu'il en soit, on est suffisamment en avantage numérique pour se le permettre. On peut donc avoir le temps de voir venir. _________________ Milambar (Profil presque complet ICI)
Et Osuniev est mort avec très peu de voix d'écart (une seule il me semble). Si j'étais louve, pourquoi aurais-je risqué de manquer l'occasion de tuer un ancien ou une sorcière !!?!
Justement pour ne pas qu'on t'accuse par la suite d'avoir voulu faire tuer l'ancien ou la sorcière... Et puis on te reprochait déjà à l'époque d'avoir voté comme Lagloye aux deux premiers bûchers, donc ce n'était pas vraiment dans ton intérêt de voter une troisième fois comme elle...
Chamaloow a écrit:
J'ai préféré laisser Aste en pâture aux vrais loups. Pourquoi me serais-je mise dans cette position en tant que louve !!?! Quel aurait été mon intérêt, alors qu'il ne restait plus que deux loups dans le village, contre tout le reste !!?!
Peut-être pour t'innocenter, pour qu'on se dise que si tu étais louve tu aurais cherché à le tuer de jour...
Et puis de toute façon même si tu n'as pas voté contre Asté c'est Spirou qui est mort ce jour là, donc ça ne changeait pas grand chose pour les loups, un villageois ou un joueur de flûte, c'est toujours une victime.
Chamaloow a écrit:
Et donc si j'étais louve j'aurais préféré rester toute seule !!?! Alors que j'aurais pu assez facilement sauver ma compère !!?!
Ben de toute façon étant donné qu'on a tous voté contre Lagloye, le loup a forcément voté lui aussi contre elle. Et je ne pense pas que tu aurais pu la sauver, elle était quand même pas mal suspectée. De plus si tu votais une nouvelle fois comme Lagloye, on aurait eu encore plus de soupçons contre toi.
Ensuite tu demandes des vraies raisons pour t'accuser, mais on n'est que 4 oranges, donc mes soupçons sur toi se font par élimination : pour moi Gilvert est innocent, donc j'ai dû choisir entre toi et Ritournel, et elle me donne une bonne impression aujourd'hui...
Milambar a écrit:
Bref, en dehors de ça, je note que les oranges n'ont pas l'air de vouloir jouer le jeu
Ben vous croyez quand même pas qu'on va se sacrifier hein ! ^^ Si on tue un loup orange cette nuit on aura une chance sur 3 de mourir, alors que vous les verts vous êtes plus nombreux.
Bref, en dehors de ça, je note que les oranges n'ont pas l'air de vouloir jouer le jeu
Ben vous croyez quand même pas qu'on va se sacrifier hein ! ^^ Si on tue un loup orange cette nuit on aura une chance sur 3 de mourir, alors que vous les verts vous êtes plus nombreux.
Tu remarqueras que j'avais proposé qu'on tue une personne de chaque coté pour pas déséquilibrer la chose. Mais bon vous avez pas l'air d'être motivé pour cette technique (d'un coté comme de l'autre) donc y'a pas vraiment de raison que les verts se sacrifie plus que les oranges : résultat probablement pas de morts aujourd'hui. _________________ Milambar (Profil presque complet ICI)
Euh je te signale chère Zorélie que ce n'était pas moi qui étais accusée de suivisme en votant comme elle mais l'inverse !!! J'avais à chaque fois signalé mes intentions de vote avant.
Et qu'est-ce que tu me reproches !!?! Pourquoi ne peux-tu pas ne serait-ce qu'envisager mon hypothèse à moi !!?! Qu'est-ce qui innocente Ritournel plus que moi !!?! _________________ "L'important n'est pas de dire ce que l'on pense, mais de penser ce que l'on dit. "
Sexe: Inscrit le: 21 Juin 2008 Messages: 2671 Localisation: À l'ouest
Posté le: 29 Nov 2008, 23:22 Sujet du message:
Je ne suis peut-être pas celui qui mérite le plus de te remettre en doute, vu qu'au final, je n'ai rien vu de ce qui s'est passé sur GAG TV.
Chamaloow a écrit:
La nuit sans mort. Au lever du jour, et constatant l'absence de mort, plusieurs joueurs se sont attaqués à Osuniev (je rappelle pour les autres que Osuniev était Super Nanny donc la sorcière, qui s'était sauvée cette nuit-là). Les loups, qui ont bien vu que ce dernier avait résisté à leur attaque, ont très probablement dû penser que Osuniev était soit l'ancien, soit la sorcière qui avait encore sa potion de mort et donc potentiellement dangereuse pour eux. Dans les deux cas, il était plus que préférable pour eux de tenter de le tuer de jour, mais je ne l'ai pas fait, je n'ai pas voté contre lui. Et Osuniev est mort avec très peu de voix d'écart (une seule il me semble). Si j'étais louve, pourquoi aurais-je risqué de manquer l'occasion de tuer un ancien ou une sorcière !!?!
Une question avant d'oublier: comment sais-tu qu'Osuniev a été attaqué cette nuit-là? Il me semble qu'il n'y a que les loups qui auraient pu le savoir... Osuniev aurait-il révélé l'info?
Pour revenir à ce point de ta défense > au final, Osuniev est mort, non? Charger à fond contre l'ancien ou la sorcière, c'est très, très suspect. Tu aurais tout simplement pu vouloir te distancer de ce vote pour éviter de paraître louche. De toute façon, PERSONNE de votre village encore en vie n'a voté contre Osu. Ce qui vaut pour toi vaut pour les autres aussi.
Sinon, pour ton non-vote envers Aste > de ce que je vois, Aste n'allait pas y passer de toute façon. Tu aurais pu vouloir voter contre Spirou pour te faire discrète... Tu n'avais rien à gagner à voter contre Aste, donc tu ne l'as pas fait.
Ton comportement vis-à-vis de lagloye > faire périr le bouc de cette façon t'aurait rendue très louche. Oui, tu aurais sauvé une alliée, mais avec 3 loups pour 9 villageois, la partie aurait été loin d'être gagnée.
Je m'arrête ici pour mes contre-accusations. Je n'ai jamais mis les pieds à GAG TV, je ne peux donc pas légitimement t'accuser. Seulement voilà: rien qu'en regardant les votes, il est possible de contrer les arguments que tu apportes à ta défense, et ta façon aussi sûre de jouer les "Pourquoi aurais-je été aussi idiote!!?!" alors que certaines objections évidentes peuvent surgir me met mal à l'aise. Est-ce que cela fait de toi une louve? Je n'en suis pas si sûr.
Maintenant, Zorélie qui tente de voter Chamaloow par solidarité pour les orange, je dois avouer que je ne suis pas d'accord. Que tu votes pour elle parce que tu la penses innocente, je veux bien, mais que tu la sauves simplement pour que le loup orange s'en sorte ne fait que retarder l'échéance.
Admettons que personne ne meure aujourd'hui. Demain, nous ne pourrons que brûler une seule personne. Et nous ferons face au même problème, et ainsi de suite jusqu'à la fin de la partie. Oui, la mort de Cham augmente tes chances de mourir aujourd'hui (au même titre que Ritournel et Gilvert), mais il ne faut pas oublier que nous pouvons aussi éliminer un joueur vert aujourd'hui!
Quant aux joueurs orange, je dois avouer que ma question avait un but précis: trouver le loup orange. En effet, si, à chaque jour à partir d'aujourd'hui, nous votons contre un orange, le loup orange ne s'en sort pas. Il est donc tout à l'intérêt du loup orange de pousser contre les verts, tandis que le loup vert acceptera sans doute de faire périr des verts (pour ne pas innocenter trop de joueurs).
En gros, pour moi, quiconque qui, chez les verts, veut faire périr des verts et seulement des verts est très louche. Chez les orange, cette attitude est malheureusement justifiable. Je remarque toutefois que Ritournel propose de faire mourir des joueurs de chaque côté... Si on continue vers la chasse aux oranges à partir de demain (et, les verts étant majoritaires, c'est ce qui risque d'arriver), le loup orange ne survit pas. Si Ritournel était effectivement louve, elle n'aurait pas eu intérêt à proposer un truc de ce genre. Je la range donc provisoirement avec Gilvert dans la catégorie plutôt innocente.
Ne reste donc plus que Zorélie et Chamaloow... Avec la réponse de Zorélie (elle est prête à voter Cham, quitte à sauver une potentielle louve), je pencherais peut-être un tout petit plus vers Zorélie...
Chamaloow, ce qui innocente Ritournel plus que toi :
Déjà elle pensait Franky amoureux mixte. Or quand Lagloye est morte, si Ritournel était la dernière louve elle savait très bien que Franky n'était pas cupidonné à un loup. Donc pourquoi l'aurait-elle tué, alors que ça prouvait simplement qu'elle avait eu tort de l'accuser ?
Ensuite, quand on lit son premier message du jour, j'ai du mal à imaginer une louve écrire ce qu'elle a écrit : elle nous donne sa vision de "avant de savoir qui étaient les victimes de la nuit", puis on voit qu'elle s'est bien creusé la tête pour essayer de trouver chacun notre rôle, et qu'elle se pose plein de questions. Enfin bon c'est plus un feeling par rapport à ses posts...
Et puis Solaris, si je vote pour sauver Chamaloow aujourd'hui, ça ne veut pas dire que demain je ne voterai pas contre elle... Demain si ça se trouve le loup vert sera mort, ou alors les verts seront moins nombreux et ça deviendra donc moins dangereux de tuer le loup orange, mais aujourd'hui en tout cas si on tue Chamaloow et qu'elle était bien louve, Gilvert Ritournel et moi nous feront tuer les uns après les autres. Donc je ne vois pas quel intérêt on a à se sacrifier. Et puis il n'y a rien de suspect à essayer de se sauver donc je ne vois pas pourquoi voter pour Chamaloow me rendrait louche.
Je ne suis peut-être pas celui qui mérite le plus de te remettre en doute, vu qu'au final, je n'ai rien vu de ce qui s'est passé sur GAG TV.
Chamaloow a écrit:
La nuit sans mort. Au lever du jour, et constatant l'absence de mort, plusieurs joueurs se sont attaqués à Osuniev (je rappelle pour les autres que Osuniev était Super Nanny donc la sorcière, qui s'était sauvée cette nuit-là). Les loups, qui ont bien vu que ce dernier avait résisté à leur attaque, ont très probablement dû penser que Osuniev était soit l'ancien, soit la sorcière qui avait encore sa potion de mort et donc potentiellement dangereuse pour eux. Dans les deux cas, il était plus que préférable pour eux de tenter de le tuer de jour, mais je ne l'ai pas fait, je n'ai pas voté contre lui. Et Osuniev est mort avec très peu de voix d'écart (une seule il me semble). Si j'étais louve, pourquoi aurais-je risqué de manquer l'occasion de tuer un ancien ou une sorcière !!?!
Une question avant d'oublier: comment sais-tu qu'Osuniev a été attaqué cette nuit-là? Il me semble qu'il n'y a que les loups qui auraient pu le savoir... Osuniev aurait-il révélé l'info?
On l'imagine très fortement puisque ce dernier était la sorcière (et oui il est mort lynché) et qu'il n'y a pas eu de mort la nuit d'avant, c'est tout.
Il aurait pu sauver quelqu'un d'autre mais il n'a innocenté personne, et je ne pense pas qu'il ait joué les altruistes sur ce coup-là, il n'y avait pas vraiment de raison. Après peut-être était-ce l'ancien la victime, mais d'après les déductions de rôles l'ancien serait plutôt un ex présentateur de Thiercelieux Channel. _________________ "L'important n'est pas de dire ce que l'on pense, mais de penser ce que l'on dit. "
Chamaloow, ce qui innocente Ritournel plus que toi :
Déjà elle pensait Franky amoureux mixte. Or quand Lagloye est morte, si Ritournel était la dernière louve elle savait très bien que Franky n'était pas cupidonné à un loup. Donc pourquoi l'aurait-elle tué, alors que ça prouvait simplement qu'elle avait eu tort de l'accuser ?
Je pensais moi aussi Franky amoureux mixte avec Xinome (raison pour laquelle je n'avais pas voté contre elle malgré mes suspicions, vous pouvez retrouver tout ça sur les débats des jours précédents)... j'ai changé d'avis aujourd'hui car de une Franky est mort et il n'était pas amoureux mixte, et de deux suite aux indices laissés par Gilvert et le fait que ce dernier ne soit pas mort malgré ces indices, ça me fait penser que son amoureuse n'est autre que la dernière louve, Ritournel. _________________ "L'important n'est pas de dire ce que l'on pense, mais de penser ce que l'on dit. "
Sexe: Inscrit le: 21 Juin 2008 Messages: 2671 Localisation: À l'ouest
Posté le: 30 Nov 2008, 00:37 Sujet du message:
Je rectifie une erreur que j'ai faite lors de mon résumé (désolé ):
maeglin était Olivier Minne (la pseudo-voyante), et non pas un simple villageois.
Démonstration lumineuse (ou pas tant que ça )
Maintenant, Zorélie > Si nous n'éliminons personne au bûcher de ce jour, que nous éliminons Chamaloow demain et qu'elle se trouve à être louve (NOTE: je n'accuse pas, je théorise), un joueur orange mourra la prochaine nuit. Cette nuit, je présume que c'est un joueur vert qui mourra si on ne tue personne au bûcher. Supposant que les amoureux ne meurent pas pendant le jour ou la nuit, on se retrouvera avec:
De toute façon, le résultat sera exactement le même pour toi. Sauf que: un innocent supplémentaire y laissera sa peau si nous ne votons pas Cham et qu'elle est louve.
Maintenant, supposons que nous butons Cham demain (pas de morts aujourd'hui) et qu'elle n'est pas louve, nous aurons:
Autrement dit, si on l'élimine et qu'elle n'est pas louve, tu survis aussi à la nuit.
J'ai pris Chamaloow comme exemple, mais j'aurais pu prendre Zorélie, Gilvert ou Ritournel.
Cette démonstration lumineuse prouve que les orange n'ont rien à perdre à essayer de trouver le loup aujourd'hui. Nous commencerons de toute façon à essayer de trouver le loup orange demain, vu que nous sommes majoritaires chez les verts. Autrement dit, vous n'avez rien à perdre à essayer de trouver le loup dès aujourd'hui. Le seul qui a à y perdre, c'est le loup orange lui-même.
Quant à la possibilité de Gilvert et Ritournel amoureux... de ce que j'ai pu comprendre, il reste un spé orange: Gilvert, qui ne semble pas être Cupidon (de ce que j'ai cru comprendre des messages jusqu'à présent). Ritournel s'est plus ou moins revendiquée simple villageoise, et l'autre simple villageois semble se cacher entre Cham et Zorélie. Théoriquement.
Cupidon est donc originaire de Thiercelieux Channel. Question: pourquoi Cupidon aurait-il cupidonné deux joueurs de l'autre village? Soit il se cupidonne lui-même, soit il cupidonne deux joueurs pour pouvoir étudier leur réaction. S'il ne se trouve pas dans le village des amoureux, quel intérêt a-t-il à le faire? Bref, comme Cupidon vient de Thiercelieux Channel, j'en déduis que les amoureux sont tous deux des joueurs verts. Si Gilvert et Ritournel sont innocentés de tous les joueurs orange, c'est donc qu'ils sont à 100% innocents (à moins d'une erreur)! Maintenant, Ritournel est soupçonnée par Chamaloow. Comme elle me fait une bonne impression, que Gilvert l'innocente et que Zorélie ne la soupçonne pas plus qu'il ne faut, je la classe provisoirement dans la catégorie innocente.
Ne reste donc, comme je le répète depuis un petit moment déjà, que Zorélie et Chamaloow. La question maintenant: à la villageoise entre vous deux > tu as tout intérêt à vouloir que l'autre meure (voir démonstration lumineuse plus haut). Donc:
Si Zorélie veut sauver Chamaloow et Ritournel > Elle est louve.
Si Zorélie veut faire buter Chamaloow ou Ritournel > Elle est Simple Animatrice
Si Chamaloow veut sauver Zorélie et Ritournel > Elle est louve.
Si Chamaloow veut faire buter Zorélie ou Ritournel > Elle est Simple Animatrice
Voilà. Vous y voyez quelque chose à reprendre? Selon moi, le loup orange tentera à tout prix à reprendre quelque chose à ma démonstration. À la simple animatrice: tu peux nous faciliter la tâche en acceptant de suivre le plan.
Maintenant, j'ai souvent tendance à me fourvoyer du tout au tout dans mes raisonnements: ais-je fait une erreur quelque part?
Dernière édition par Solaris le 30 Nov 2008, 02:50; édité 1 fois
Ben dans ce cas on a pas interprété les indices de la même manière parce que pour moi cupidon n'est PAS de Thiercelieux Channel (et niveau de la répartition des rôles c'est plutôt logique puisque le séducteur était chez vous). _________________ "L'important n'est pas de dire ce que l'on pense, mais de penser ce que l'on dit. "
Sexe: Inscrit le: 21 Juin 2008 Messages: 2671 Localisation: À l'ouest
Posté le: 30 Nov 2008, 02:46 Sujet du message:
Cham > Tous les indices nous démontrent que Cupidon vient effectivement de Thiercelieux Channel. Toi, tu soutiens qu'il vient de GAG TV. La question peut sembler triviale, mais elle peut être très importante. Selon moi, si Cupidon est un joueur vert, les amoureux sont des joueurs verts. Si Cupidon est un orange, il y a de bonnes chances que Gilvert et Ritournel soient amoureux, possiblement mixtes. Voyons:
1. Gilvert.
Ritournel a écrit:
Gilvert est un spé par des indices qu'il a laissés dans ses posts. Je pensais que Zorélie était cupidon
Zorélie a écrit:
et il [Gilvert] a (parait-il) laissé des indices sur son rôle.
Apparemment, Gilvert a laissé de gros indices sur son rôle, que vous avez tous relevé. Or, Ritournel pensait Zorélie cupidon. C'est donc que Gilvert a laissé des indices faisant croire à un autre rôle. Gilvert n'est pas cupidon.
2. Ritournel
Ritournel a écrit:
Je pensais que Zorélie était cupidon
Ritournel n'est pas Cupidon (ou alors Cupidon amoureuse... mais si elle est amoureuse-mixte de Gilvert, elle est nécessairement la méchante, vu que Gilvert est spé... Ritournel ne peut donc être Cupidon que si le couple qu'elle forme avec Gilvert est un couple de gentils villageois).
3. Zorélie
Ritournel a écrit:
Je pensais que Zorélie était cupidon parce qu'elle parlait souvent des amoureux "mixtes" en pointant Franky.
Zorélie a écrit:
Juste par curiosité, qu'est-ce qui s'est dit à Thiercelieux channel à propos du message M+S = sur le mur?
Zorélie n'a pas démenti les propos de Ritournel. Si elle désignait Franky comme étant un amoureux mixte - et au final, il n'en était pas un - c'est qu'elle avait tort. Si elle avait tort, c'est qu'elle n'était pas Cupidon. Si elle est Cupidon, elle sait pertinemment si, oui ou non, Gilvert et Ritournel sont amoureux. Elle les innocente plus ou moins: soit elle est Cupidon et elle s'est cupidonnée avec toi, soit elle n'est pas Cupidon. Je pencherais pour cette seconde solution, parce que vous semblez tous deux bien trop focalisés sur la chasse aux amoureux pour être amoureuses vous-mêmes.
D'autant plus que selon toute logique, il ne reste plus qu'un seul spé orange. Vous êtes tous d'accord sur un point: Gilvert est spé. C'est donc que Zorélie - ni aucun joueur orange d'ailleurs - n'est Cupidon. Mais passons.
4. Chamaloow
Chamaloow a écrit:
Je pensais moi aussi Franky amoureux mixte avec Xinome
Tu n'es pas Cupidon.
Si Cupidon n'est aucun de vous quatre, c'est donc qu'il vient de Thiercelieux Channel! S'il vient de Thiercelieux Channel, les amoureux sont selon toute probabilité des joueurs verts. S'ils sont des joueurs verts, c'est donc que Gilvert et Ritournel ne sont pas amoureux. Si Gilvert a revendiqué un certain rôle, et que personne n'est venu remettre ça en doute, c'est donc qu'il est innocent à 100%!
Le loup vert
Après avoir un peu remis mes idées en place, je serais porté à voir en sedonia le dernier loup de notre chaîne. Côté "louchitude", rien de bien particulier au début de la partie. Comme elle l'a avoué elle-même, elle se contentait bien souvent de suivre sans réfléchir la tendance du moment.
Ce qui m'intrigue, c'est justement la proposition de lagloye vis-à-vis d'AydenM. AydenM lui avait présenté ses suspects, et on a vu qu'elle a complètement omis sedonia et Silas pour se focaliser sur moi. Elle aurait logiquement dû savoir (via Silas) que sedonia était accusée par beaucoup de joueurs. Or, si sedonia était villageoise, c'était une occasion en or de faire lyncher une villageoise le lendemain, et ainsi de se gagner un tour de bûcher. La seule raison pour laquelle elle aurait dû omettre sedonia, c'est si sedonia était elle-même louve.
Elle a très bien pu accepter finalement de désigner sedonia pour ne pas davantage éveiller les soupçons.
À bien y repenser également, l'attitude persévérante d'AydenM me pousse désormais à le ranger du "bon" côté. S'il était loup, il aurait très facilement pu accepter de me désigner comme victime de l'événement. Il a persévéré dans la voie sedonia, je le vois donc mal en loup. Ne reste donc plus que sedonia, missK et Milambar. Entre les trois, c'est plutôt vers sedonia que mon regard se tourne.
Je suis partant pour essayer de faire lyncher un vert et un orange aujourd'hui. Si ça tourne mal, nous aurons 2 loups pour 6 villageois (et le loup orange ne devrait plus tenir très longtemps...), ce qui est encore très jouable. Si ça tourne bien, on peut gagner la partie ici et maintenant...!
Sexe: Inscrit le: 08 Oct 2008 Messages: 103 Localisation: Québeeeeeec
Posté le: 30 Nov 2008, 07:21 Sujet du message:
Milambar a écrit:
Tu remarqueras que j'avais proposé qu'on tue une personne de chaque coté pour pas déséquilibrer la chose. Mais bon vous avez pas l'air d'être motivé pour cette technique (d'un coté comme de l'autre) donc y'a pas vraiment de raison que les verts se sacrifie plus que les oranges : résultat probablement pas de morts aujourd'hui.
Ah non! Je suis pas d'accord du tout... Il faut pas baisser les bras : ce serait donner l'avantage aux loups! Ce genre de pensée "vous le faites pas, alors on le fait pas", c'est hyper mortel.
Cham : Bah oui je te croyais innocente, comme je pensais Liloo (ou Ritournel, mais son creusage de tête prouve le contraire) louve avec Lagloye... ce qui prouve que ce que je pense n'est pas la vérité. Sinon je voterais encore contre Liloo!
Ensuite, à ma connaissance, on avait dit que la non mort de la nuit 3 était l'oeuvre de la sorcière, l'ancien ou le salvateur. Et on n'a jamais eu de preuve qu'Osu était visé, si je me souviens bien. Il n'était pas la sorcière par élimination (L'ancien et le salvateurs sont verts) puisque l'ancien se trouvait sur GaGTV : c'est moi et je sais que personne ne pourra me contredire puisque cest vrai. Mes indices étaient peut-être subtils ou non clairs, mais je les mets quand même ici par mémoire.
Spoiler:
J'ai fait allusion à ma sénilité, ma surdité, mon alzheimer. J'ai lu un message sur le murmure disant que Maurice sacrifiait souvent l'ancien, et lorsqu'il est arrivé chez nous, j'ai posté que son arrivée m'effrayait : je craignais qu'il ne me tue. J'ai dit ne rien comprendre aux histoires de coeur (ce qui pouvait porter a confusion avec le corbeau [liloo] ou cupidon) car selon moi le fossile est forcément vieux-garçon. C'est qu'un blitz rapide, il doit y en avoir d'autres
Merci Solaris pour tes démonstrations qui m'évitent de taper une défense plus complète et une justification plus élaborée à mon prochain point :
Je ne suis pas amoureux. Ritournel et moi nous connaissons IRL, en effet. J'aurais été stupide, en cupidon, de nous mettre ensemble. Trop facile à identifier! Je ne suis pas certain d'avoir souligné que nous nous connaissions avant le début du jeu, par contre. Et les chances que Cupidon, en visant aléatoirement dans les deux chaines (même si nous savons qu'il vient de thiercellieux) avait une chance sur 32x31=992 de nous mettre ensemble. Faible probabilité donc.
Oh! Et le vert c'est joli! Nah!
Maurice : oups j'avais pas suivi le rôle de maire... désolé!
Mes votes finaux (je ne reviendrai que pour argumenter, si j'en ai l'occasion...)
Maire : AydenM
Confiance : Ritournel et Zorélie
Mot de la fin (ou tout ce qu'il faut retenir) : Les oranges, trouvons le loup de GAGTV, les verts faites la meme chose chez vous! _________________
Dîtes les gens, vous n'êtes pas fatigués à m'attaquer sur le Mur ? J'arrive à croire que Miss K et Milambar soient amoureux maintenant.
Nous sommes sûrs que Cupidon vient de Thiercelieux TV. Or, je ne suis pas amoureux, Sedonia sûrement pas. Solaris, je pense l'avoir cerné. Et du coup, je me demande s'il n'y a pas un couple mixte dans l'histoire ...
Sinon loup vert, loup orange, je comprends très bien les enjeux de ce soir, mais si on pouvait éviter de se tromper tout de même. Si j'ai bien compté, il reste deux loups, un cupidon, un salvateur, une sorcière sans potions, un ancien non attaqué, un bouc émissaire, et quatre simples villageois.
A priori, on ne perdra pas l'Ancien. Mais on peut perdre le salvateur comme personnage important, mais aussi Cupidon s'il n'est pas amoureux : et vu le danger croissant d'amoureux, ouille ouille, ça peut faire mal aussi.
Est ce que quelqu'un peut résumer les intentions de vote ?
Sexe: Inscrit le: 07 Oct 2008 Messages: 108 Localisation: Québec!
Posté le: 30 Nov 2008, 09:59 Sujet du message:
Bon... je ne peux pas me prononcer sur ce que les verts se disent entre eux parce que c'est tout confus dans ma tête (on dirait que tous les noms sont pareils... la fatigue me gagne!) et que je ne connais pas assez leur histoire, mais pour ce qui est des oranges, j'ai des trucs à dire, oui.
D'abord Cham (je peux t'appeler Cham?):
Chamaloow a écrit:
Ensuite je trouve que tu me tombes dessus bien rapidement, comme si ça t'arrangeait bien que je puisse y passer, tu insistes tellement pour me faire lyncher alors que la veille ton opinion n'était pas du tout la même... Ton retournement de veste attire mon attention, d'autant plus que tu t'es quand même bien arrangé dans tes citations pour que ceux qui n'habitaient pas le même village que nous ne sachent pas ce que j'ai réellement dit et fait.
Tu sais, entre le dernier jour de GaG et la réunification, il y a eu quoi... trois jours? Ça en fait du temps pour cogiter. Il a eu le temps de se revirer et de penser que tu étais louve. Sinon, pour ce qui est du choix des citations qui ne laissent pas tout transparaître ce que tu avais dit et fait, je vois pas ce qu'il manque. Il a relevé un fait, c'est tout. Si ça te dérange, t'es encore libre d'ajouter une citation pour compléter ce qu'il a déjà mis.
Aussi, comme le mentionne Solaris (tu ne manques pas un détail toi! ou presque...), tu ne pouvais pas savoir que Osuniev avait été attaqué, il n'en avait pas parlé. Et s'il avait sauvé qqn d'autre, pourquoi l'aurait-il innocenté publiquement? Les loups auraient su qu'il était la sorcière et l'aurait tué durant la nuit alors qu'il lui restait encore une potion de mort... ça n'aurait pas été à l'avantage des villageois. Et je crois que tu as mal relevé les indices sur le rôle de Gilvert parce que comme il le dit, il est l'ancien et on pouvait le lire dans ses posts. Juste aujourd'hui (aujourd'hui en terme de jeu et pas de réalité), il en a laissé un de plus en disant que ce n'était vraiment pas à notre avantage à nous de le lynché dans la journée (parce que les spés perdraient leurs pouvoirs). Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi l'ancien serait un ex présentateur de Thiercelieux Channel.
Chamaloow a écrit:
Moi je vais vous dire ce que je pense, j'ai compris le rôle de Gilvert depuis un petit moment déjà, et ça ne me suffit pas pour l'innocenter.
Comme déjà dit, soit tu t'es trompée, soit je me suis bien fait rouler!
Chamaloow a écrit:
Ritournel qui certes s'est bien réveillée comparé au début de la partie, mais je rappelle tout de même que cette dernière n'a pas voté 3 fois de suite... Dans le genre j'évite de me mouiller en trouvant à chaque fois un prétexte plus ou moins bidon pour expliquer mon non-vote ça se pose là quand même. Et elle aurait fait exprès de prononcer un mot interdit que ça ne m'étonnerait pas vraiment.
Eh bien là tu pousses un peu trop fort ma chère. Avec l'accueil merdique (pardon, le terme est peut-être un peu fort, mais ça vient tout seul et j'ai pas le goût de me censurer) qu'on a droit sur GaG tellement y'a de monde, je ne me suis pas vraiment sentie à ma place dès le départ. J'ai même dit à Gilvert que je n'étais pas certaine de vouloir rester (même qu'une nuit j'ai écrit, en te répondant à toi justement, que je laisserais peut-être ma place à un remplaçant). J'avais donc beaucoup moins de motivation que maintenant et je n'avais absolument pas de temps pour venir (j'étais dans un rush de mi-session et je venais d'avoir un nouvel emploi, donc je devais réorganiser mon temps et en plus, j'ai une vie sociale remplie et j'essaie de la maintenir). Et puis il y avait le fait que je ne saisissais pas tout à fait comment ça fonctionnait et que je n'étais pas certaine de ce qu'on avait droit de faire ou pas. En plus que, côté motivation, le sujet de la partie ne m'aidait pas parce qu'il y avait tous ces noms que je ne connaissais pas... Alors tout ça mis ensemble, ça faisait un gros tas de raisons qui faisait que je ne me pointais pas beaucoup et donc que oui, je ne votais pas. Ça ne fait pas de moi une louve pour autant. Mes excuses "bidons" étaient très bien justifiées pour moi. Et puis pour ce qui est de faire exprès pour dire un mot interdit, tu es de bien mauvaise foi je trouve. J'ai été vraiment surprise d'en avoir écrit un parce qu'il me semblait avoir passé mon message au peigne fin. Je suis même allée exprimer ma surprise durant la nuit qui suivait.
Et puis j'aime le vert et le orange moi. Ce que je déplore c'est qu'on soit les oranges et pas les VERTS!
Chamaloow a écrit:
je demande des VRAIES raisons quant à toutes ces suspicions envers ma personne
Euh... qu'est-ce qui entre dans les vraies raisons pour toi? Le fait qu'on ait pas voté trois nuits d'affilée? Je sais pas... j'ai l'impression que tu te bases beaucoup sur les votes pour "prouver" ton innocence et essayer de trouver des bébittes aux autres. J'ai l'impression que si tu es louve, tu peux avoir longuement réfléchit à comment voter pour ne pas qu'on puisse t'accuser par les votes que tu aurais fait ou non.
Milambar a écrit:
Tu remarqueras que j'avais proposé qu'on tue une personne de chaque coté pour pas déséquilibrer la chose. Mais bon vous avez pas l'air d'être motivé pour cette technique (d'un coté comme de l'autre)
Hum, juste une petite remarque: si tu lis nos messages jusqu'au bout, tu verras que Gilvert et moi avons proposé que l'on fasse comme si nous étions encore deux villages séparés donc, par extension, qu'il y aurait deux morts aujourd'hui. Alors pour ce qui est de ne pas avoir l'air motivé, je ne suis pas d'accord. Moi je veux bien qu'on fasse mourir Chamaloow si vous faites en sortes d'essayer de trouver le loup de votre côté aussi. D'ailleurs, quel serait l'avantage de ne pas essayer de le découvrir? Je trouverait seulement un peu facile de dire qu'on pourrait s'occuper du loup orange et un autre jour du vert... vous ne vous mouilleriez pas trop. Or, si on se "sacrifie", ça serait bien que vous le fassiez aussi.
On pourrait donc faire deux morts aujourd'hui. Y'a du monde qui adhère à la proposition?
Chamaloow a écrit:
Ben dans ce cas on a pas interprété les indices de la même manière parce que pour moi cupidon n'est PAS de Thiercelieux Channel (et niveau de la répartition des rôles c'est plutôt logique puisque le séducteur était chez vous).
On avait le corbeau, ça entre dans la même catégorie, non? Et on avait le joueur de flûte qui "charme" les autres. Ça compense. Je ne pense pas que cupidon soit chez nous. Il ne nous reste qu'un seul spé et je pense que Gilvert est sincère lorsqu'il dit qu'il est l'ancien.
Je maintiens donc mes intentions de votes de confiance sur Gilvert et Zorélie.
Edit: euh non, désolée sSerenity, je ne peux pas, il est 4h du matin, je vais me coucher! Bonne nuit! _________________
Hop je me colle au résumé des intentions de vote :
Intention des verts :
AydenM => Sedonia + Milambar
Maurice => sSerenity + Solaris
Milambar => AydenM + MissK
MissK => sSerenity + Maurice
Sedonia => Maurice + Solaris
sSerenity => MissK + Maurice
Solaris => ??? + ???
Voila, merci de vérifier que je n'ai pas fait d'erreur. (On sait jamais )
Donc il ne manque que les intentions de vote de Solaris. Mais dès a présent on a sauvé tout le monde, c'est bien pour ça que je parlais d'abandonner l'espoir de tuer les 2 loups aujourd'hui. (Surtout qu'il faut l'unanimité pour que ça marche)
Au vue des votes, je pense que la culpabilité de Cham ne fait plus grand doute, en tout cas pour moi, du coté Orange.
Du coté vert, ça reste plus brouillon même si je pencherais bien pour le cas Sedonia.
EDIT : euh non je dis n'importe quoi, en fait on a pas sauvé tout le monde puisque Sedonia partait de -1. Elle n'est donc pas sauvé du tout. Enfin tout dépend des votes de Solaris maintenant. _________________ Milambar (Profil presque complet ICI)
Si Zorélie veut sauver Chamaloow et Ritournel > Elle est louve.
Si Zorélie veut faire buter Chamaloow ou Ritournel > Elle est Simple Animatrice
Si Chamaloow veut sauver Zorélie et Ritournel > Elle est louve.
Si Chamaloow veut faire buter Zorélie ou Ritournel > Elle est Simple Animatrice
C'est pas si simple que ça, Ritournel ou moi mourra la nuit prochaine (Gilvert ne sera pas attaqué) donc tu peux comprendre qu'on cherche à repousser la mort du loup orange...
Pour moi, toute ta théorie ne revient pas du tout au même, Solaris : imaginons qu'aujourd'hui le loup vert meurt... Un joueur vert mourra cette nuit, demain on tuera Chamaloow, et la partie sera finie.
Alors que si on tue le loup orange aujourd'hui, j'ai une chance sur deux de mourir cette nuit, donc je refuse de retirer ma voix pour Chamaloow.
Ca me parait étrange Solaris que tu nous pousses à faire une victime, sous prétexte que si on ne tue personne c'est qu'on est forcément loup. Si tu étais à ma place je doute fort que tu te sacrifirait. Donc j'ai plutôt l'impression que tu fais une sorte de chantage : "si tu sauves Chamaloow je t'accuserai" pour me pousser à la tuer.
En plus, je suis peut-être influencée par le mur (puisque ton pseudo commence par un S ), mais je trouve assez étrange que ce soit moi que tu soupçonnes alors qu'on est 3 sur 3 à penser que c'est Chamaloow la louve. J'ai l'impression que tu veux semer le doute pour prouver que tu n'es pas sûr que le loup soit Chamaloow, mais qu'en fait tu me pousses à la tuer (car si tu es amoureux mixte ou loup tu sais très bien que Cham est louve, mais tu ne veux pas l'accuser directement) ...
PS : désolée Ritournel pour l'accueil "merdique", mais en général c'est sur les états civils qu'on souhaite la bienvenue... On est accueillants d'habitude sur GaG. ^^
Sexe: Inscrit le: 04 Avr 2007 Messages: 2305 Localisation: Paris
Posté le: 30 Nov 2008, 11:08 Sujet du message:
Milambar a écrit:
Bref, en dehors de ça, je note que les oranges n'ont pas l'air de vouloir jouer le jeu, je vois donc pas pourquoi les verts devraient avoir a le faire et d'après ce que j'ai lut de toute façon, tout le monde aurait reçu une intention de voix. Bref, on va pas avoir de mort et on aura gâché une journée de vote. Quoi qu'il en soit, on est suffisamment en avantage numérique pour se le permettre. On peut donc avoir le temps de voir venir.
Je trouve cette intervention tellement bizarre !!
Déjà, que les orange n'aient pas envie de se faire décimer de nuit une fois leur loup éliminé, c'est totalement compréhensible, surtout au vu de la pagaille qui règne chez les verts. C'est donc beaucoup trop réducteur de transformer ça en simple guéguère entre ex chaînes. Et d'ailleurs, c'est ce genre d'attitude là qui va paralyser tous les votes (et qui risque de me faire tuer les jours prochains aussi).
Et puis le coup du "on peut se le permettre", on dirait pas spécialement que tu te sentes concerné par l'inquiètude qui caractérise chaque nuit. Tu es sur à ce point de survivre de penser qu'on a de la marge ? J'en viens moi aussi à penser que tu es amoureux mixte, donc pas spécialement effrayé d'y passer la nuit. Et comme de par hasard, de qui pourrais tu être amoureux ? MissK évidemment. Pour laquelle tu annonces un vote de confiance (alors qu'elle a déjà celui de sSerenity) et ignores totalement mes tentatives de te convaincre de ne pas le faire.
Du coup... j'invite les gens (et MissK notamment, si elle veut prouver qu'elle est de bonne foi) à ne pas sauver Milambar... Peut être ferons nous d'une pierre deux coups...
Milambar a écrit:
Tu remarqueras que j'avais proposé qu'on tue une personne de chaque coté pour pas déséquilibrer la chose. Mais bon vous avez pas l'air d'être motivé pour cette technique (d'un coté comme de l'autre) donc y'a pas vraiment de raison que les verts se sacrifie plus que les oranges : résultat probablement pas de morts aujourd'hui.
En même temps on ne peut pas dire que les verts, contrairement aux oranges, c'étaient mis d'accord pour une victime désignée. Tous les verts se sauvent entre eux, et le fait que les orange aient décidé de le faire n'a rien à voir la dedans. Tu essaies de faire porter le chapeau de la désorganisation et de l'absence de consensus des verts aux orange, alors qu'ils n'y sont pour rien. Et tant de fatalisme sur le fait qu'on n'aura pas de mort, c'est manquer singulièrement de combativité. Si on ne tue pas les loups au bucher, nous n'avons plus de sorcière ou de chasseur pour le faire à notre place.
Solaris a écrit:
Cette démonstration lumineuse prouve que les orange n'ont rien à perdre à essayer de trouver le loup aujourd'hui.
Dans l'hypothèse où il n'y a pas de mort du tout ! Mais il faut garder espoir de débusquer le loup vert bon sang !
Gilvert a écrit:
Ah non! Je suis pas d'accord du tout... Il faut pas baisser les bras : ce serait donner l'avantage aux loups! Ce genre de pensée "vous le faites pas, alors on le fait pas", c'est hyper mortel.
J'acquiesce. D'autant que les situations sont totalement différentes et que dresser un parallèle est inapproprié.
Sexe: Inscrit le: 31 Oct 2007 Messages: 2698 Localisation: DTC
Posté le: 30 Nov 2008, 11:43 Sujet du message:
Je ne suis pas amoureuse, ni de Milambar, ni de sSerenity. Je pense que Zorélie est le Cupidon, et ce serait logique que cupidon soit à GaG puisque le séducteur était chez nous!
Quoiqu'il en soit, je donne mes votes de confiance à sSerenity et Maurice.
Eh oh Maurice, j'ai jamais dit que c'était la faute des oranges seulement. Les verts n'ont pas l'air de vouloir se mettre plus d'accord sur une personne.
Depuis le début j'ai dit qu'il fallait viser un loup de chaque coté pour éviter les déséquilibres, alors m'accuser de déclencher une guerre des chaines je trouve ça limite abuser.
Ensuite, le coup du on peut se le permettre ne sous entendait qu'une seule et unique chose : même en tuant 2 villageois aujourd'hui, le village n'est pas mort pour autant. De la même façon, si on ne tue personne, le village n'est pas plus mort. Bref, un choix ou l'autre reste envisageable sans soucis.
Et de toute façon, quelque soit notre choix, un vert y passera cette nuit, donc notre choix n'influe par sur ma probabilité de survie donc ça n'a pas d'importance pour moi et on peut tout a fait se le permettre.
Ensuite, si j'ai laissé tombé c'est que Zorélie a été suffisamment claire dans ses opinions sur le fait de tenter du tuer cham : il en était hors de question.
D'ailleurs je la comprend bien puisque les verts n'étant pas décidé sur qui tuer, je vois pas pourquoi les oranges le seraient aussi. Oui ça marche dans les 2 sens c'est bien ce que j'essayais de dire depuis le début. Si on veut tuer 2 personnes, il nous faut l'unanimité.
Pour ce qui concerne MissK, ben désolé je suis pas d'accord avec toi : d'une je la sent pas louve et de deux je ne suis pas amoureux d'elle. Bref, elle fait partie des 2 personnes que je pense les plus innocentes, elle a donc ma voix. (C'est le principe du vote non ?) _________________ Milambar (Profil presque complet ICI)
La Direction, dans sa grande bienveillance, se permet de rappeler à ses Chers Animateurs, qu'ils n'ont que jusqu'à ce soir 23h pour lui faire parvenir les deux noms des animateurs à qui ils accordent leur confiance... et surtout elle souligne le fait que mourront tous les animateurs sans voix pour eux. La Direction vous remercie de votre attention! _________________ Enaëlle de Saint-Yllène
Sexe: Inscrit le: 08 Oct 2008 Messages: 103 Localisation: Québeeeeeec
Posté le: 30 Nov 2008, 16:58 Sujet du message:
sSerenity a écrit:
Et du coup, je me demande s'il n'y a pas un couple mixte dans l'histoire ...
Euh... ouais on sait : le couple est forcément mixte puisqu'il reste un loup de chaque côté et que le couple est TRÈS FORT probablement chez Thiercellieux.
Miss K, je trouve très louche que tu insistes encore sur le fait que Zorélie est cupidon, puisqu'on a expliqué et prouvé qu'il restait 1 spé (moi), 1 loup (probablement Cham) et 2 simples animateurs (Rit' et Zorélie) de GAGTV et que, comme je suis pas cupidon, ce perso est chez vous. Je penche aussi pour la théorie que tu es amoureuse (mixte, ca va de soi), mais avec qui? Avec la personne qui t'accordera sa confiance aujourd'hui pardi!
Zorélie : SVP ne donne pas confiance à Cham : le salvateur est toujours en vie (de ce que jai suivi) et a une chance sur deux de protéger la bonne personne si il fait le choix intelligent de protéger toi ou ritournel! Donc une chance sur deux de non mort cette nuit, ca vaut le coup. À moins que les loups de GAG aient en fait attaqué l'ancien, la nuit sans mort et quil ne leur reste qu'un coup de croc a me faire pour me tuer... mais au vue des paroles de chamaloow, j'avoue ne pas penser que ce soit le cas! _________________
Sexe: Inscrit le: 21 Juin 2008 Messages: 2671 Localisation: À l'ouest
Posté le: 30 Nov 2008, 18:25 Sujet du message:
Zorélie a écrit:
Pour moi, toute ta théorie ne revient pas du tout au même, Solaris : imaginons qu'aujourd'hui le loup vert meurt... Un joueur vert mourra cette nuit, demain on tuera Chamaloow, et la partie sera finie.
Tu fais ici une erreur.
Si le loup vert meurt aujourd'hui et qu'on tue Chamaloow/louve aujourd'hui, nous gagnons la partie.
Si le loup vert meurt aujourd'hui et qu'on tue Chamaloow/louve demain, tu survis, mais un des verts meurt.
Comme tu vois, buter Cham aujourd'hui ou attendre à demain ne change absolument rien pour toi.
Avant que tu exprimes la possibilité que nous rations le loup vert aujourd'hui, sache que demain, nous allons nous concentrer sur le loup orange, et les chances veulent que tu ne pourras rien y faire (vu que les verts seront majoritaires).
Si nous ratons le loup vert aujourd'hui et que tu sauves Cham/louve, tu devras de toute façon risquer la mort nocturne demain soir.
Sauver Cham ne t'avantage en rien (sauf si tu es louve).
EDIT > Avant d'oublier, je n'ai toujours pas fait part de mes intentions de vote.
D'abord, je ne compte pas voter pour sedonia. Elle est toujours ma principale suspecte, et quoi qu'on en dise, l'attitude de lagloye vis-à-vis d'elle me pousser à la soupçonner.
Le seul qui soit donc théoriquement encore en "danger" (tout dépend d'AydenM), c'est Milambar. Alors, je relis un peu les intentions de vote de chacun, et je remarque que missK ne donne pas de voix à Milambar. Si missK était amoureuse de Milambar, je crois pertinemment qu'elle aurait tenté de le sauver d'une manière ou d'une autre.
L'attitude désintéressée de missK me semble être un incroyable coup de dé audacieux et ô combien risqué dont je ne la crois pas capable dans une telle situation... Même si je classe toujours Milambar dans mes principaux suspects, il n'est qu'au troisième rang. Je pense plutôt que le dernier loup vert se cache derrière sedonia. Ainsi, pour ce jour-ci, je préfère sauver Milambar.
Mon autre vote ira à sSerenity, car c'est l'un des seuls joueurs verts que j'innocente de lupesquerie.
Dernière édition par Solaris le 30 Nov 2008, 19:45; édité 1 fois
Sexe: Inscrit le: 07 Oct 2008 Messages: 108 Localisation: Québec!
Posté le: 30 Nov 2008, 19:38 Sujet du message:
Plusieurs points ici à aborder:
Solaris, je pense que tu fais fausse route en disant que sauver Chamaloow n'avantage en rien Zorélie.
Si vous tuez le loup vert aujourd'hui et qu'on tue le loup orange: on gagne la partie.
Si vous tuez le loup vert aujourd'hui et qu'on ne tue pas le loup orange: un vert mourra cette nuit.
Si vous ne tuez pas le loup vert aujourd'hui et qu'on tue le loup orange: un orange mourra cette nuit (soit Zorélie ou moi, parce que Gilvert est l'ancien et que Chamaloow disait qu'Osuniev s'était sauvé lui-même la nuit sans mort).
Si vous ne tuez pas le loup vert aujourd'hui et qu'on ne tue pas le loup orange: un vert mourra cette nuit.
Donc, pour que la mort du loup orange soit à notre avantage, il faudrait que vous trouviez le loup vert. Or, vous semblez plutôt indécis et dissipés alors je comprends très bien la réticence de Zorélie et je ne pense pas qu'elle soit louve. L'attitude de Cham augmente mes soupçons de son côté. Mais ça ne veut pas dire que j'aie raison...
En même temps, c'est vrai que si on ne tue pas le loup orange (qu'il y est mort du loup vert ou non), demain, on essaiera pour sûr de tuer le loup orange, ce qui revient effectivement à dire qu'on ne fait que repousser le moment fatidique en ne tuant pas Cham.
En fait, ce qui serait le mieux comme quelques-uns l'on déjà souligné, serait de faire un mort parmi les verts et un parmi les oranges. Donc j'invite Zorélie à revoir son intention de vote et j'invite les verts à faire une victime (Solaris, manque plus que tes intentions de votes (là, c'est si tout le monde garde les mêmes hein...).
Et comme Gilvert l'a mentionné, le salvateur pourrait nous aider sur ce coup (si le loup vert n'est pas tué aujourd'hui) en salvatant l'une de nous deux.
Ensuite, MissK... comme Gilvert, je trouve très louche que tu avances l'hypothèse que Zorélie soit cupidon. Si tu as lu nos messages à Gilvert, Solaris et moi, il me semble évident que Zorélie NE PEUT PAS être cupidon. C'est donc très louche, pareil à Chamaloow qui avait avancé la même chose (que Cupidon soit à GaG TV)... Ça me laisse donc croire que soit tu ne lis pas les messages au complet donc que tu as de l'info incomplète, soit tu es amoureuse et tu essaies de le cacher en essayant de faire croire que cupidon était à GaG TV. Mais si tu essaies de cacher que tu es amoureuse, c'est pour quelle raison? Probablement que tu es amoureuse mixte. M'enfin, c'est ma vision des choses.
Gilvert semble aussi de cet avis et avance que la personne qui t'accorde sa confiance aujourd'hui serait ton amoureux. Deux personnes t'ont accordé leur confiance... sSerenity et Milambar. Je ne sais pas si on peut se fier à ce qui est écrit sur le murmure des confessions, mais d'après ce qui est écrit, sSerenity pourrait être ton amoureux (amoureuse?). Et si le dernier message est vrai, ça reviendrait à dire que sSerenity serait loup (louve?). Ou peut-être pas parce que l'amoureux de MissK (si elle est vraiment amoureuse) pourrait très bien ne pas avoir eu à lui accorder son confiance si déjà deux personnes le faisaient... hum... Mais comment le salvateur pourrait-il savoir tout ça? En étant lui-même amoureux? Je suis confuse... c'est peut-être seulement un message pour nous mélanger, justement... Je laisse donc le bon soin aux verts de démêler cette affaire, vous êtes probablement plus compétent pour ce cas.
Mais pour ce qui est de l'argument de:
MissK a écrit:
ce serait logique que cupidon soit à GaG puisque le séducteur était chez nous!
Bah, il me semble l'avoir déjà réfuté en écrivant à Chamaloow:
Ritournel a écrit:
On avait le corbeau, ça entre dans la même catégorie, non? Et on avait le joueur de flûte qui "charme" les autres. Ça compense. Je ne pense pas que cupidon soit chez nous. Il ne nous reste qu'un seul spé et je pense que Gilvert est sincère lorsqu'il dit qu'il est l'ancien.
Alors voilà. Je pense que j'ai tout écrit ce que j'avais à écrire. Je ne pourrai pas revenir avant la tombée du jour (la tombée de la nuit? la tombée des votes! bref, je ne reviendrai pas avant la fin de la journée.).
Je réitère donc ma demande à Zorélie pour ne pas innocenter Chamaloow et ma demande au vert d'essayer de faire une victime cette nuit (ça semble s'enligner pour Sedonia).
P.S: Zorélie, je me suis mal exprimée, ce n'était pas merdique mais, sans être absent, plutôt distant ou je ne sais pas comment exprimer. Ce n'était pas nécessairement un reproche, mais je me sentais incomprise surtout face à mon impossibilité du moment à participer selon les besoins de GaG. Alors le mot merdique est sorti tout seul comme un cri pour me défendre des accusations que je trouve mal fondées de Cham. Et puis pour l'accueil "merdique", c'est plate, mais il a eu aussi un facteur hors jeu où je demandais par MP à Lagloye (qui était en ligne) quelle heure il était chez elle pour être sûre qu'on avait bien 6h de différence même avec le changement d'heure. Et elle ne m'a jamais répondu alors j'ai utilisé ce que j'ai appris à ne pas utiliser en philosophie: un joli sophisme et j'ai généralisé en me disant que tout le monde se foutait bien des nouveaux. Alors bon... j'aurais peut-être dû censuré, mais je suis pour la liberté d'expression, même pour moi hhihihi... _________________
Sexe: Inscrit le: 21 Juin 2008 Messages: 2671 Localisation: À l'ouest
Posté le: 30 Nov 2008, 20:23 Sujet du message:
Ritournel > Si vous ne tuez pas le loup orange aujourd'hui, vous ne faites que repousser l'échéance à demain. Si on tue le loup vert, vous survivez de toute façon, et si on ne tue pas le loup vert, on se concentre sur le loup orange demain. Si nous ne tuons pas le loup vert aujourd'hui, vous aurez à survivre à une nuit quelle que soit votre décision.
Je reprends les intentions de vote de chacun, pour qu'on sache à quoi s'en tenir:
Sexe: Inscrit le: 04 Avr 2007 Messages: 2305 Localisation: Paris
Posté le: 30 Nov 2008, 20:38 Sujet du message:
Encore un post pour tenter de vous convaincre à l'encontre de MissK.
- Je pense que Jewl était louve. Elle est souvent mal à l'aise et maladroite dans ce rôle, et dès le début de la partie j'ai eu des soupçons à son encontre pour ce genre d'attitude. En l'occurence, je la vois mieux se faire remplacer en tant que louve qu'en tant que simple villageoise. Etre simple villageois et avoir peu de temps à consacrer à la partie, ce n'est pas trop handicapant, mais quand on est loup c'est déjà plus délicat. MissK ayant remplacé Jewl, elle partait dans mon esprit avec un mauvais a priori.
- Premier vote de MissK, contre Maeglin. Vote suiviste, pas tellement assumé ni justifié, et notons qu'elle a voté conjointement à Silas, loup.
- Deuxième vote de MissK, San Seya, louve. Depuis un bon moment de la partie je tentais de la convaincre contre San Seya, les réponses de MissK s'avèraient très évasives, et elle évitait de prendre position. Cependant, quand elle a vu sa collègue condamnée, elle n'a pas hésité à la trahir sans scrupules.
- Tout au long de la partie, MissK n'a pas formulé la moindre hypothèse personnelle, se contentant de reprendre les idées déjà énoncées. Et sa façon de sans cesse s'excuser de son peu d'implication et d'idée me laisse un arrière gout pas très net. Ses opinions sur ceux qui se sont avérés être loups ont toujours été très timorées. Un exemple :
MissK a écrit:
San Seya: Je ne sais pas trop quoi penser. J'ai toujours du mal à la cerner, donc besoin de plus de temps.
Silas : Pas grand chose à dire. il tente de lancer des pistes, donc plutot confiance.
- Deux mini posts aujourd'hui, je sais que tu as moins de temps que d'habitude mais quand même... (et puis tu es pas mal là sur msn... ). Je vois ça comme une crainte de trop se mouiller.
Une fois de plus j'invite fortement les gens qui pensent accorder leur confiance à MissK à se raviser.
Je conserve mes intentions de vote à l'intention de Solaris et sSerenity. Pour une bonne lecture, il serait pas mal que chacun confirme ou infirme les intentions de vote qui lui ont été prêtées dans le récapitulatif.
Ritournel > Si vous ne tuez pas le loup orange aujourd'hui, vous ne faites que repousser l'échéance à demain. Si on tue le loup vert, vous survivez de toute façon, et si on ne tue pas le loup vert, on se concentre sur le loup orange demain. Si nous ne tuons pas le loup vert aujourd'hui, vous aurez à survivre à une nuit quelle que soit votre décision.
Je reprends les intentions de vote de chacun, pour qu'on sache à quoi s'en tenir:
Puisque les verts ont l'air vraiment convaincu que MissK est louve, je vais donc retirer mon vote de soutien la concernant.
D'une part, ca éliminera vos doutes concernant mon enamourachement (SIC) avec elle.
D'autre part, le dernier post de Maurice, m'a fait me rappeler qu'elle avait remplacé Jewl que je trouvais tout comme lui légèrement louche en début de partie. J'avais mis ca sur le compte de son absence mais c'est vrai que ca pouvait être aussi l'attitude d'un loup n'ayant que peu de temps devant lui et ne voulant pas trop commettre de bourde du coup.
Bref, je vire mon vote de MissK et je l'attribue a Maurice qui est un autre innocent sur _________________ Milambar (Profil presque complet ICI)
Alors pour le coup effectivement j'ai pas du tout pensé à l'ancien concernant Gilvert. J'étais tellement persuadée que cupidon était chez nous puisque le séducteur était à Thiercelieux Channel, que quand il a commencé à parler d'amour à deux reprises, j'ai tout de suite pensé à cupidon et je n'ai pas cherché plus loin, c'était une erreur de ma part. Du coup mon hypothétique vision d'un couple mixte entre lui et Ritournel ne tient plus la route, logiquement.
Cela dit je ne vois toujours pas pourquoi le dernier loup "orange" ne pourrait pas être Zorélie ou Ritournel !!! Et je ne vois pas pourquoi les joueurs "verts" se permettent de juger de ma culpabilité sans même avoir été dans mon village. Je suis innocente, j'ai fait ce que j'ai pu pour me défendre et je ne vois pas vraiment ce que je pourrais ajouter de plus. J'en suis à un point où je suis saoulée de voir que quoi que je puisse dire je serai toujours LA louve et que jamais ça ne changera tant que je ne serai pas morte, donc je suis assez dégoûtée de poster. Mon rôle n'est peut-être pas plus important que les autres, mais j'estime quand même avoir le droit de continuer à me battre contre les loups, j'ai atteint la réunification ce n'est pas pour y rester maintenant !!!
Au pire des cas, laissez-moi en vie aujourd'hui et demain (car je serai encore en vie demain si je survis à ce soir c'est certain vu que je semble presque condamnée) étant donné que j'ai congé je ferai tout pour vous prouver ma bonne foi et je participerai de manière idéale, ce qui même si j'étais souvent connectée, n'était pas le cas aujourd'hui.
Hormis tout ça, j'avais une questions aux joueurs "verts" quant au message "S+M" : missK a remplacé Jewl, est-ce que missK l'a remplacée avant ou après l'écriture du message !!?! Parce que si c'était après c'est peut-être pas elle l'amoureuse en question... Après que missK soit louve ou pas c'est encore autre chose...
Suite au spoiler, je laisse mes voix à Gilvert et Maurice. _________________ "L'important n'est pas de dire ce que l'on pense, mais de penser ce que l'on dit. "
Toutes les heures sont au format France heure d'hiver -- GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2Suivante
Page 1 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des habitants de Thiercelieux
Groupes d'habitants
S'enregistrer
Identité
S'identifier pour vérifier ses missives
S'identifier
) 
) et que accessoirement je suis out of service, mais je vais tenter de répondre et surtout de COMPRENDRE ces accusations à mon encontre.
...
), d'une part parce que ça innocenterait plus de personnes et d'autre part parce que comme l'a dit Zorélie, nous les "oranges" aurions plus de chances de survivre à la nuit.
):
)
sur le mur?