Jour 4 Pèle-Mèle ou "Sommes-nous réellement en danger?

[Pwill]

Bon je n'avais pas d'idée particulière jusqu'à maintenant pour voter.

Karadoc soulève un point intéressant, pourquoi s'intéresser au joueur de flûte alors qu'aucun loup n'est mort et qu'ils ont recruté l'enfant-loup. Et tu ajoutes que tu n'as aucune certitude à son sujet. Plutôt maladroit !

D'autre part Jonas, je ne trouve pas ca très convainquant quand tu penses Grainne innocente parce que tu la connais IRL... La partie se joue sur un forum à l'origine et t'as beau dire que tu ne décryptes rien de suspect chez elle ces jours ci, rien ne nous pousse à te croire...

Et qu'est-ce que qui te permet d'innocenter définitivement Maeglin ? On a déjà vu des loups mener les recherches et s'investir dans la partie...

Mon vote se dirige donc contre Jonas.
_________________
Pour qui est décidé à agir injustement, il n'y a pas de défense qui vaille.

Voyez ma brute !

[Devilish]

Parce que étrangement, je sens que Grainne est louve !

J'ai déja dis ce que je pensais de grainne dans mon premier post, et ces posts sont de plus en plus louche,regarder bien !

Je la sens louche, louve ! (sens, sais...sais, sens...)
_________________
[° Devilish °] _ Yes, Its me !!

[Silas Meyblum]

Deja desolé de poster si tard mais IRL ca vas pas fort pour le moment (je vous rassure, rien de grave) et les exams approchant, ben je passe moins souvent. J'avoue aussi avoir vraiment du mal a rentrer dans cette partie, mais c'est peut être lié à mes problemes et je vais essayer de faire au mieux.


Alors pour commencer (et avant que j'oublie), je vais répondre par rapport au feeling de Maeglin et plus précisement concernant mon vote non-annoncé. Je pense l'avoir déjà explique mais je le refait toujours au cas où. Si je n'ai pas annoncé mon vote du premier bucher, c'est tout simplement parce que j'ai voté entièrement au hasard (je sais même plus pour qui j'ai voter). Et je ne l'ai pas annoncé car comme il s'agissait d'un vote au hasard, je preferait ne pas l'annoncer pour eviter un possible "suivisme". (C'est moi où jme repete de temps en temps dans mon post là ?)

Sinon pour cette journée, Milambar semble avoir été sauvé du doigt meurtrier de Eutrope. Personnellement, je ne pense pas que je l'aurait sauvé. J'ai toujours une mauvaise impression sur lui.

Autre mauvaise impression, Devilish. J'ai de plus en plus de doute te concernant pour les mêmes raisons citées dans les posts précédents. J'aurait tendance a te croire joueur de flûte/Salvateur mais sans grande certitude.

Autre personne qui attire mon attention, Théo. Il se presente a la mairie puis retire sa candidature quelques heures avant l'échéance en disant qu'il manquerat de temps pour bien jouer ce poste. J'en arrive à penser deux choses à ce sujet. Soit il est vraiment occupé (confirmé par Solaris je crois), soit il est l'enfant-loup et il aurait fait cela pour se faire remarquer par William.

Pour les autres, je n'ai pas encore eut le temps d'analyser plus que cela leurs paroles et leur comportement.

Je pense donc voter ce soir contre Devilish ou Théo mais je ne sait pas encore contre lequel des 2 mon vote se porterat.

[Pwill]

[Théocide Gautier]

Je pense m'être déjà expliqué au niveau de ma candidature. Pas vraiment le gout ni le temps de me répeter. Je trouve qu'à ce point de la partie, c'est un peu faible de se baser uniquement la dessus pour suspecter quelqu'un, encore une fois pour une raison annoncée et confirmée. Surtout que ça sent étrangement le suivisme.

Je vais probablement voter Aspadius

[Silas Meyblum]

[sedonia]

Je n'ai pas de mauvais feeling à l'encontre de Théocide, non plus. Il avait de bonnes raisons pour se retirer de la campagne et je le crois sincère.

Xinome me fait aussi bonne impression, elle cherche activement des réponses, elle motive un peu les troupes, elle expose bien son point de vue, tellement bien que je la pense innocente également. Elle s'ouvre trop pour être louve, je crois.

C'est Devilish que j'ai du mal à suivre, et je crois que je vais voter contre lui. Il arrive, dit qu'il a des soupçons envers Grainne, mais je dois avouer ne pas avoir bien compris pourquoi. Il nous demande de regarder ses interventions mais je ne vois pas ce qu'elles ont de méga-suspect...! Certes, elles ne m'ont pas marquée, mais ce n'est pas envers elle que j'aurais le plus de soupçons.

[Aspadius]

Aspadius :
C'est moi .

ChYpRoU :
Pas d'avis particulier.

Devilish :
Plutôt bon feeling. Je lui ai donné mon amitié lors de la Grande Méfiance, et je continue à lui faire confiance. De plus, s'il est le salvateur-joueur de flûte, nous n'avons pas de raison de l'éliminer. Notre priorité (la mienne en tous cas), c'est les loups.

Grainne :
Je l'ai suspectée à cause d'un de ses messages de la Grande Méfiance, où elle disait choisir deux personnes sans amis sans explication. Sur le moment, ça m'a déplu. J'ai eu tort, je le reconnais, elle voulait sûrement essayer de sauver le maximum de gens.

Jonas :
Il participe. Rien à dire, pas de feeling particulier. Mais pourquoi vouloir éliminer le joueur de flûte, donc le salvateur ? Tu penses qu'il veut se faire passer pour Alex ?

Karadoc :
Pas d'opinion particulière. Il me paraît sincère.

Krysta :
Dans son dernier message, Krysta tâtonne. Je la comprends : si elle est simple villageoise, il n'est pas facile de se faire une opinion.

maeglin :
Très bonne participation. Il fait avancer les débats, s'implique dans la partie, et, pour l'instant, je lui fais confiance.

Milambar :
Le centre du débat d'aujourd'hui. Je n'ai pas vraiment confiance en lui. Il n'a pas apporté de réponse à mes questions et s'est contenté d'affirmer son innocence. Mauvais feeling.

missK :
Wouah ! Quatre gages de confiance pour Milambar ! Et un vote contre Silas qui n'était même pas suspecté auparavant...

Pwill :
Ses remarques pertinentes sur le message de missK lui font gagner ma confiance.

sedonia :
Elle a rapidement accordé sa confiance à Milambar, ce qui me surprend. Il y a plusieurs explications (pour la plupart déjà énoncées) : elle est amoureuse, elle défend un congénère poilu, elle défend un innocent afin de sauver sa peau ou encore elle le défend parce qu'elle le croit sincèrement. Ou alors sedonia est la voyante et elle a sondé Milambar. Mais c'est risqué de sa part de s'impliquer si vite.
À juger en fonction du rôle de Milambar.

Silas Meyblum :
Rien à signaler. Comme Devilish, je lui ai fait confiance lors de la Grande Méfiance, et j'espère ne pas avoir à le regretter.

Solaris :
Il ne me paraît pas loup. Il participe, alors je trouverais dommage de l'éliminer maintenant. On a besoin de gens comme lui.

Spike :
Inactif. C'est pire que moi. C'est inadmissible. Je suis la limite .

spirou :
Gné ?

Théocide Gautier :
Candidat au poste de maire. Son attitude lors de l'élection me paraît aussi suspecte. En plus je n'aime pas beaucoup les gens qui m'accusent

Vermine :
Si j'ai bien compris son message, il faudra faire attention à Devilish et à sa potentielle mort de la nuit. Elle (il ?) participe... Je ne sens pas de loup. Ou alors très bien caché.

Xinome :
Notre maire bien-aimée. J'ai voté pour elle, j'ai confiance en elle. Elle participe activement et fait avancer les débats. Très bon feeling.

Je pense donc voter contre missK.

[Vermine]

Bon bah voila je suis repassé pour voir comment ça évolue mais rien de bien utile de plus...
Bon bah pour moi c'est "à voter". Et donc ma voix a fini par désigner Devilish.

Je note que Miss K et Silas on l'air bien à coté de cette partie quand même... Pour le reste beaucoup d'absent ou de très peu présent... C'est pas ça qui va nous aider...

[Krysta]

[Solaris]

J'avais un mauvais feeling contre missK, spirou et Aspadius. S'y rajoute maintenant Jonas, dont le récap' me laisse une très mauvaise impression: il dit vouloir garder ChYpRoU à l'oeil, se méfie de Pwill, surveiller sedonia, mais vote finalement contre Devilish pour sa "joueur-de-flûte attitude". Pourquoi gaspiller un vote ainsi? C'est bien que tu te préoccuppes un peu du joueur de flûte, qui avec les règles actuelles va être difficile à éliminer, mais de là à voter contre Devilish... Si Devilish n'est pas loup, il va sans doute finir tôt ou tard par y passer nuitamment, alors pourquoi gaspiller sa voix?

Deuxième point qui me fait tiquer, ton manque total d'avis sur le trois quart des joueurs. Rien contre Aspadius, contre missK, spirou, Théocide, alors que l'attitude de certains d'entre eux était passible de commentaires (celle de missK et de Théocide, notamment). Du coup, j'ai l'impression du joueur qui a peur de se mouiller contre les suspects du jour, et je n'adore pas ce genre d'attitude.

Je déplore la quasi-absence d'Aspadius et l'absence complète de spirou aujourd'hui, vu que j'aurais bien aimé entendre leur vision de la partie, ainsi qu'une petite explication de leur attitude. Je préfère toutefois ne pas voter contre eux sans leur avoir au préalable laissé une chance de se défendre. Ce vote risque d'attendre à demain.

EDIT > Aspadius a posté pendant que j'écrivais. Je prends le temps de lire ce qu'elle a écrit et j'ajuste mes impressions sur elle en conséquence. Je félicite toutefois son retour à la partie.

Le cas missK > j'ai encore et toujours un mauvais feeling à son égard. Seulement voilà, son attitude était la même que sur la partie 80, où elle était finalement simple villageoise. Je ne crois pas voter contre elle sur ce jour, mais je continue à la surveiller. Et pendant qu'on y est, je ne crois pas que ce soit une bonne idée d'innocenter ceux qui parlent beaucoup du simple fait de leur participation. Ce n'est parce que quelqu'un parle beaucoup qu'il est ipso facto innocent! (un certain Solaris, par exemple, poste des pavés qu'il soit loup ou villageois )

Selon toute probabilité, je pense voter contre Jonas.

[Milambar]

[Ade]

Un bruit sourd est perçu au loin

Vous en cherchez la cause ...

Mais la nuit tombe dans 30 minutes

Difficile d'y voir clair

...

_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[Karadoc]

Bon les débats ont bien avancés depuis mon dernier post. Je vais que parler de ceux qui ont attiré mon attention.

Sedonia: semble vraiment vouloir innocenter Milambar, ne se justifie pas trop (même si c'est très facile considérant la qualitée douteuse des arguments de Bixive), je suis pas certain, ça pourrait être un loup qui en protège un autre, mais d'un autre côté c'est beaucoup trop évident, donc il faut se demander si un loup se mouillerait autant pour en protéger un autre.

Aspadius: De retour et fait un récap que certaines personnes trouvent louche. Personnellement j'ai du mal à me faire une opinion sur Aspadius, elle n'aporte pas grand chose et comme Milambar l'a fait remarqué, dire que quelqu'un est la voyante c'est très dangereux pour cette personne. À surveiller avec attention.

Je comprend que Jonas doit être au travail, mais puisqu'il n'a pas répondu et donc il ne s'est pas défendu il est selon moi la personne contre qui je vais voter.