|
Gare aux Garous ! Votre mission : Survivre.
|
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
manu Sorcière
Sexe: Inscrit le: 14 Jan 2005 Messages: 1104 Localisation: dans les nuages
|
Posté le: 19 Jan 2009, 22:04 Sujet du message: Jour 4 : Junon, c’est pas un p’tit canon |
|
|
Junon :
Ecouter la musique
Junon se décompose en deux parties. En surface, un petit village, avec un lac (y a même un dauphin sauteur). Mais au nord du village, un ascenseur hautement gardé, permet de monter sur un zone plus élevée : La Base militaire. Cette base se caractérise par la présence d’un gros canon (non c’est pas l’apéros les alcoolos), large de 21,5 mètre et long de 214.80 mètre (oui obsession masculine de devoir absolument mesurer).
Evènement lié : La présence militaire de la Shinra est très imposante ici. Alors mieux vaux ne pas se faire remarquer. Ainsi tous les personnages à pouvoir du camp d’Avalanche ne pourront utiliser leur pouvoir la nuit prochaine (seule la résistance de Clad à une attaque est conservé).
Le soleil s’était déjà bien lever quand grand coup de tonnerre réveille le groupe. Enfin ce que l’on pensait coup de tonnerre n’est autre que le coup de canon de junon. Il est pourtant rarement utilisé. Soit en temps de guerre bien évidement, ou alors à l’occasion de la visite d’une personnalité très importante (chic on va voir des vedettes comme George Lucas, Stalonne ou Loana). Mais pour le moment, c’est un autre évènement qui attend nos amis. La découverte de Pwill étendu sur son matelas, avec ironiquement, une matéria « peine de mort » placer sur son cadavre. L’heure aux débats est de nouveau arrivée.
Pwill est mort cette nuit. Il était Simple membre
Action du jour :
- élimination d'un membre (par vote privé)
Fin des débat le : Mercredi 21 janvier à 22heures
Dernière édition par manu le 19 Jan 2009, 22:46; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
|
Zorélie Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 30 Avr 2005 Messages: 2187 Localisation: Newcastle upon Tyne
|
Posté le: 19 Jan 2009, 22:26 Sujet du message: |
|
|
Bonsoir !
Alors, voir tant de votes contre Chyprou hier était assez inattendu, quoi que pas tant que ça quand on sait que Maurice a fait campagne sur msn pour essayer de nous convaincre qu'il était innocent. ^^
Quand j'ai vu qu'il prétendait avoir un rôle spé je n'ai pas voulu prendre le risque qu'il passe au bûcher, donc j'ai suivi... Désolée Chyprou...
Du coup, c'est le vote de Silas contre Maurice qui m'étonne, car d'une ce n'était pas annoncé, et de deux ça me semble étrange de jeter au bûcher quelqu'un qui vient de dire avoir un rôle important. OK Maurice pouvait très bien mentir mais personnellement si quelqu'un dit avoir un rôle iportant, je lui laisse le bénéfice du doute avant de voter contre lui.
Maintenant, on peut se demander pourquoi Maurice n'est pas mort cette nuit. Soit il est loup et il a menti hier pour qu'on essaie de le sauver, soit les loups savent qu'il risque fortement de mourir à ce bûcher et ont donc préféré faire une autre victime, pour le faire accuser.
Sinon, pour la mort de Pwill, pour moi les loups ont juste voulu semer le doute car en le tuant ça ne nous laisse pratiquement aucun indice, il n'avait pas voté hier.
Ah, et je suis envoûtée ! |
|
Revenir en haut |
|
|
Ade Bouc Emissaire
Sexe: Inscrit le: 11 Mai 2008 Messages: 3551 Localisation: Paris
|
Posté le: 19 Jan 2009, 22:37 Sujet du message: |
|
|
Moi je suis éberlué du revirement de situation...
Le suivisme a été des plus fatales !!!! Ok CVFDM s'est défendu mais yavait plus suspectable que ChYpRoU, enfin choqué qu'il se récolte 7 votes... (si j'ai bien retenu!)
J'ai été envouté avec Zorélie ! _________________ "Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! " |
|
Revenir en haut |
|
|
Silas Meyblum Salvateur
Sexe: Inscrit le: 28 Juil 2008 Messages: 837 Localisation: Xhendelesse (Belgique)
|
Posté le: 19 Jan 2009, 22:38 Sujet du message: |
|
|
Pour répondre à Zorélie avant de migrer vers mon lit, voici le pourquoi de mon vote contre Maurice.
Vers la fin de la journée dernière, il dit ceci
Maurice a écrit: |
D'ailleurs Solaris si ça peut te dissuader de voter contre moi, je vote contre Silas |
La seule raison que je voyais à son vote était pour que solaris ne vote pas contre lui. Ce qui pour moi n'est pas une raison valable de vote. Maintenant, je peux me tromper sur cela, surtout que au final il n'a pas voté contre moi.
Mais, à ce moment là, cela méritait qu'il recoive on vote. |
|
Revenir en haut |
|
|
sSerenity Petite Fille
Sexe: Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 4665 Localisation: Marseille
|
Posté le: 19 Jan 2009, 23:01 Sujet du message: |
|
|
Alors là ... Je reste médusé ...
Je ne reproche pas à Maurice de s'être défendu, c'est normal et il a bien joué son coup, je reproche aux autres d'être aussi influençable. Et je suis sûr que certains se sont glissés dans le tas pour dire "Moi je suis innocent, j'ai juste voulu sauver Maurice" alors qu'ils sont loups ... et que du coup, ils ont voulu sauver un spé déclaré.
ChYpRoU : 7 (Osuniev, Lawliet, CevieuxfoudeMaurice, Lagloye, Zorélie, Xinôme, Chamaloow)
Ensuite Chyprou a voté contre Osuniev. Voyante lucky ? (Chyprou sonde le Maire puis un loup ?) ou juste que Chyprou n'a rien sondé d'intéressant, et que Chyprou s'est rabattu sur le plus suspect des non sondés lors du débat ?
Mes (et probablement) les suspects du jour :
Osuniev (+) : vote de voyante + suivisme
Lawliet, Lagloye, Zorélie, Xinome, Chamaloow : suivisme
CevieuxfoudeMaurice (-) : a quand même précipité la chute de la voyante _________________
|
|
Revenir en haut |
|
|
Xinome Salvateur
Sexe: Inscrit le: 13 Juil 2006 Messages: 4458 Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !
|
Posté le: 19 Jan 2009, 23:08 Sujet du message: |
|
|
Bon il est évident qu'une erreur a été commise lors du précédent bucher, et vu le nombre de votant contre Chyprou il est fort à parier qu'il y a un ou des vilains dans le lot.
Chyprou qui hier disait avoir des suspicions sur AydenM et Osuniev.
Chyprou a voté Osuniev et Osuniev a voté ... Chyprou ! Pas mal le retour d'ascenseur ! Aurait-il pu le sonder ? Les loups auraient-ils pu le penser voyante au vu des ses suspicions ? Et donc vouloir l'éliminer au pus vite ?
Lawliet avait annoncé son intention de vote contre Chyprou; Osuniev aussi.
Maurice a annoncé voter "de manière à ne pas mourir" (donc contre l'autre plus suspecté). D'ailleurs en disant cela on pourrait trouver que cela fait justification d'un vote contre un gentil.
Lagloye aussi annonce voter contre Chyprou, en trouvant une argumentation.
Puis Zorélie annonce clairement changer de vote pour sauver des joueurs en danger (Maurice et Balthy) parce qu'elle ne comprend pas ce que les autres ont contre eux. Les amoureux seraient encore parmi nous que ça me ferait tiquer, là je trouve cela un peu étrange aussi.
Et Cham' qui dit aussi bien vouloir voter pour sauver Maurice !
Pour ma part j'ai revoté Chyprou parce que son mp m'avais fait un effet étrange. Je ne comprenais pas l'interet d'une d'une telle réaction pour un simple vote de premier jour. _________________ Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals |
|
Revenir en haut |
|
|
Osuniev Voyante
Sexe: Inscrit le: 09 Sep 2006 Messages: 4006 Localisation: Málaga, Andalucia
|
Posté le: 19 Jan 2009, 23:13 Sujet du message: |
|
|
Bon... Personellement je n'ai pas été surpris de la campagne de CeVieuxFouDeMaurice (car oui, j'ai été moi aussi contacté... ) : en tant que bon joueur et que fourbe de 1ère classe, il sait que la survie passe avant tout. Et ce, qu'il soit loup-garou ou villageois, d'ailleurs...
Et je tiens à préciser que ce n'est pas ce qui m'a fait voter ChYproU, j'avais déja annoncé mon vote contre lui, avant que Maurice ne me contacte (en revanche il est possible que ce soit mon vote à moi qui l'ait poussé à pousser à voter contre ChYproU... Vu que ce dernier avait déja le vote de Lawliet).
Maintenant, que 5 joueurs (vu que seuls moi et Lawliet avions annoncé voter contre ChYproU quand il m'a contacté) aient suivis, ça fait beaucoup... D'autant que CVFDM s'est prétendu spé, mais on ne sait toujours pas QUEL spé.... Apparemment, Vincent, Cait Sith ou Youfie (youfie ? Cela expliquerait que les loups-garous l'aient épargné... Dans l'espoir qu'il les rejoigne ?). Ou encore, il n'est rien de tout cela, mais simplement loup-garou. Et quand bien même, c'est la voyante qui a payé le prix de sa survie, donc même s'il est bien spé, c'est un peu comme payer un Gallion pour économiser une Noise...
Alors, je vois qu'on commence déja à me taxer de suivisme... Relisez, donc : ce n'est pas moi qui ait suivi contre ChyproU, il avait une seule intention de vote contre lui au moment ou je l'ai accusé.
Ensuite, certes, j'ai reçu le vote de la voyante.... Sauf qu'elle ne m'avait pas sondé. Je n'en ai pas la preuve (à part le fait que MOI, je connais mon rôle, donc je sais qu'il n'aurait pas voté contre moi s'il m'avait sondé), mais relisez ces posts :
La première nuit, il a du sonder le maire (c'est souvent -je n'ai pas dit toujours- le choix de la voyante), car il prend sa défense.
La seconde nuit, pourquoi m'aurait-il sondé moi ? Il y avait plusieurs autres personnes qu'il aurait été beaucoup plus logique de sonder : Bixive, grand menacé de la journée précédente, Xinome, à qui il reprochait un vote non justifié contre lui, Canvellian, qu'il trouvait louche et contre qui il avait voté...
Dernière édition par Osuniev le 19 Jan 2009, 23:38; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
|
AydenM Bouc Emissaire
Inscrit le: 22 Oct 2008 Messages: 289
|
Posté le: 19 Jan 2009, 23:24 Sujet du message: |
|
|
Tout d'abord, je vais commencer par poster les votes par souci de clarté :
Citation: |
VOTES
Balthy : 3 (Spirou, Ade, Bixive)
Cevieuxfoudemaurice : 4 (Balthy, Solaris, Silas Meyblum,)
Krysta : 1 (Sissi)
Ade : 2 (sSérénity, Lisou)
Bixive : 1 (Eutrope)
Osuniev : 1 (ChYpRoU)
ChYpRoU : 7 (Osuniev, Lawliet, CevieuxfoudeMaurice, Lagloye, Zorélie, Xinôme, Chamaloow) |
J'ai l'impression qu'une sorte de suivisme diffus, mais caché a pris part de la population lupesque de cette partie. Pour commencer, j'ai trouvé le comportement de Zorélie très, très bizarre :
Zorélie a écrit: |
Bon, comme je suis la seule à voter Spirou et que ça ne sert à rien, je vais changer mon vote. Et comme il y en a quelques uns qui risquent de mourir alors que je ne comprends pas bien ce que vous avez contre eux (Balthy, Maurice par exemple), je vais voir parmi ceux qui ont le plus de voix qui me parait le plus louche, je vais vite voter. ^^ |
Bizarre, bizarre... Un copain de meute attaqué ? Surtout qu'apparement tu avais l'air plutôt sure de toi en ce qui concerne ceux "qui risquent de mourir alors que [tu] ne comprends pas trop ce que [nous avions] contre eux."
Je pense que Zorélie est assez intelligente pour ne pas "citer" ses compagnons de meutes ( si elle était loup, tout cela au conditionnel ) : alors, mis à part Balthy et Maurice, je pense qu'(au moins)un loup se cache entre Osuniev, Ade et Bixive....
Ensuite :
Zorélie a écrit: |
Alors, voir tant de votes contre Chyprou hier était assez inattendu, quoi que pas tant que ça quand on sait que Maurice a fait campagne sur msn pour essayer de nous convaincre qu'il était innocent. ^^
Quand j'ai vu qu'il prétendait avoir un rôle spé je n'ai pas voulu prendre le risque qu'il passe au bûcher, donc j'ai suivi... Désolée Chyprou... |
Des excuses ... qui m'ont l'air plutôt factices : de toutes manières, ton vote n'aurait rien changé...
Bon j'ai relevé quelques autres trucs que je vous dévoilerai demain parce que là je tombe sur mon clavier et j'en peux vraiment plus ( ne t'inquiète pas Zorélie, y'en aura pas que pour toi ). |
|
Revenir en haut |
|
|
lagloye Cupidon
Sexe: Inscrit le: 24 Avr 2008 Messages: 729
|
Posté le: 19 Jan 2009, 23:43 Sujet du message: |
|
|
Alors CevieuxfoudeMaurice, va falloir que tu m'expliques par quel miracle la victime est Pwill et non pas toi ou personne ! Ou alors y a quelqu'un qui a mal joué !
Pour mon vote d'hier, j'en ai expliqué la raison, oui CevieuxfoudeMaurice m'a influencée, mais j'avais déjà de légers soupçons contre Chyprou.
sSerenity, tu mets tout le monde dans le même sac à ce que je vois....Pas envie de chercher trop loin ?
Osuniev, tu es sûr de ne jamais avoir été sondé ? Parce que la seule façon que je vois pour le savoir me semble...bizarre et peu stratégique. Mais peut-être qu'il existe d'autres hypothèses que je ne vois pas. |
|
Revenir en haut |
|
|
Bixive Voyante
Sexe: Inscrit le: 27 Aoû 2008 Messages: 2611 Localisation: Toulouse
|
Posté le: 20 Jan 2009, 00:44 Sujet du message: |
|
|
Tout d'abord, j'ai été assez surpris du vote massif contre Chyprou.
Mais je ne saurai juger ceux qui l'ont fait, pour la simple et bonne raison que j'ai changé mon vote dans la toute dernière minute.
Mais cela confirme la possibilité qu'il y ai eu un "sauvetage", car peu de temps avant, j'avais prétendu hésiter a ne pas changer mon vote.
Cette fois encore les votes sont rangés.
Je l'affirme OSUNIEV a menti et joué la comédie
Voila notre premier loup. Je voterai donc ce soir contre lui.
J'ai trois témoins:
Le vote de Lawliet ~20h15
Le vote de Cevieuxfoudemaurice ~20h22
Le vote d'Osuniev bien avant les deux précédents
Et sa pseudo comédie à 20h51 du 18 janvier.
A ce moment là il avait déjà voté depuis longtemps!!!!!
Je le cite
Citation: |
Bon, contre qui voter... Pour l'instant j'aurais plutôt un feeling positif sur Eutrope, Zorélie, Chamaloow, Lawliet. Attention, il ne s'agit que d'un feeling, c'est à dire une impression que j'aie à la lecture de leurs posts. Mais j'ai l'impression qu'ils sont sincères dans ce qu'ils disent, et qu'ils cherchent vraiment. |
Je vous laisse revoir tout cela et vous faire une idée par vous même. Mais bon nous avons un menteur et quand il dit être innocent je pense qu'il ment également.
Et si vous poussez le raisonnement un peu plus loin vous aurez une belle brochette de loups, mais bon prenons les un par un. _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist! |
|
Revenir en haut |
|
|
Osuniev Voyante
Sexe: Inscrit le: 09 Sep 2006 Messages: 4006 Localisation: Málaga, Andalucia
|
Posté le: 20 Jan 2009, 01:05 Sujet du message: |
|
|
Je ne comprends pas ton accusation, Bixive ? Le vote de CeVieuxfoudeMaurice était contre Silas Meyblum, au départ. Quand j'ai annoncé voter contre ChYproU, seul Lawliet avait fait de même. je ne vois pas en quoi j'ai menti.
Les votes sont rangés ? Par ordre chronologique, tu veux dire ? D'abord, ça m'étonnerait beaucoup de la part de Manu. Ensuite quand bien même, cela signifierait que CevieuxfoudeMaurice et Lawliet ont tout simplement ENVOYE leur vote après moi... C'est à dire après 20 h 51.
J'ai bel et bien envoyé mon vote passé 20 h. |
|
Revenir en haut |
|
|
Osuniev Voyante
Sexe: Inscrit le: 09 Sep 2006 Messages: 4006 Localisation: Málaga, Andalucia
|
Posté le: 20 Jan 2009, 01:08 Sujet du message: |
|
|
lagloye a écrit: |
Osuniev, tu es sûr de ne jamais avoir été sondé ? Parce que la seule façon que je vois pour le savoir me semble...bizarre et peu stratégique. Mais peut-être qu'il existe d'autres hypothèses que je ne vois pas. |
Je suis sûr de n'avoir jamais été sondé, parce que si ChYproU m'avait sondé il aurait vu un villageois et n'aurait donc pas voté contre moi.... |
|
Revenir en haut |
|
|
lagloye Cupidon
Sexe: Inscrit le: 24 Avr 2008 Messages: 729
|
Posté le: 20 Jan 2009, 01:41 Sujet du message: |
|
|
Même si Chyprou t'avait sondé et vu un simple milicien (ce qu'on ne saura jamais), il reste la possibilité qu'a Tseng de convertir un de ceux-ci. Autant dire que la revendication de simple villageois n'est une planque pour personne.
Et puis il se peut qu'il n'ait encore sondé aucun loup et a voté contre quelqu'un qui lui paraissait suspect, à juste titre ou non. Ou bien il t'a sondé simple milicien et pour une raison X ou Y pense que tu as changé de camp. |
|
Revenir en haut |
|
|
Lawliet Petite Fille
Sexe: Inscrit le: 19 Sep 2007 Messages: 2257 Localisation: Bordeaux
|
Posté le: 20 Jan 2009, 06:18 Sujet du message: |
|
|
Bon bon bon... Un vote de travers et on passe sous les projecteurs. A ce sujet, Lagloye, tu m'ôtes les mots de la bouche... sSerenity, je te trouve bien pressé de suspecter tous les votants contre ChYpRoU... Je pense que tout le monde n'a pas usé de suivisme, contrairement à ce que tu prétends, par exemple, j'ai clairement indiqué le fait que ChYpRoU me faisait tilter à deux reprises, et que c'est ce qui a provoqué mon vote contre lui.
Je veux bien que Maurice nous ait contactés, et il avait l'air indécis sur la personne contre qui il allait voter pour sauver sa peau. Mais de là à dire qu'il a précipité la mort de la voyante... Je veux dire, comment aurait-il su que c'est la voyante qu'il précipitait vers la mort ? Idem pour tous les votants pour ChYpRoU... Remarque, ça, c'est plutôt logique... Après, remarque, ça n'exclut pas non plus le fait que Maurice et/ou d'autres votants contre ChYpRoU soient loups...
Et puis Bixive, je serais porté à croire en te lisant que tu accuses des gens, mais sans lire jusqu'au bout leurs posts (car oui, à 20h22, Maurice disait voter contre Silas... Ou alors, je vois pas trop l'utilité de son vote en tant que ce que tu considères comme un témoin)... Et même d'ailleurs si tu avais lu les posts du début de journée, tu aurais vu que le "sauvetage" de Maurice a été évoqué par Zorélie, Lagloye et Osuniev, entre autres, et je peux aussi confirmer cette version des faits, et sans doute le principal intéressé en reparlera... Enfin, si tu arrive à trouver "une belle brochette de loups"... Faut que tu me dises où tu la vois cette brochette... Dans la citation de lui que tu as faite ? Quand bien même il était loup, tu penses vraiment qu'il aurait livré en pâture le nom de QUATRE compagnons ? Il aurait sans doute glissé un nom de ses compères... Pas plus. _________________ Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos". |
|
Revenir en haut |
|
|
Solaris Petite Fille
Sexe: Inscrit le: 21 Juin 2008 Messages: 2671 Localisation: À l'ouest
|
Posté le: 20 Jan 2009, 07:13 Sujet du message: |
|
|
Pas fameux tout ça. Je suis également passablement surpris du suivisme-monstre et complètement imprévisible contre ChYpRoU. Apparemment, Maurice a contacté plusieurs joueurs pour les convaincre de voter contre quelqu'un d'autre... mouais. Il a généralement tendance à faire ça, mais cette histoire reste à revoir. Vite vite, au sujet des MPs/discussions sur MSN: Maurice > as-tu envoyé un MP de groupe? As-tu pris la peine de contacter ces joueurs individuellement pour les convaincre? Lesquels ont été plus faciles à convaincre? Lesquels plus difficiles?
Maintenant, la question ChYpRoU-voyante morte. Perso, je n'innocente bien sûr aucunement Osuniev de quoi que ce soit, mais j'ai néanmoins l'impression qu'il n'a pas été sondé, pour ce que ça vaut. Si on relit les messages de ChYpRoU, il répète de nombreuses fois vouloir s'attarder sur les votants contre Again, et vote contre Osuniev parce qu'Eutrope et AydenM s'étaient bien défendus (je crois...?). S'il avait sondé Osu loup, il aurait trouvé un motif pour accuser Osu dès le départ avec des arguments aussi convaincants que possible. Maintenant, je n'apprécie pas non plus le "Il ne peut pas m'avoir sondé, car je suis villageois" de Osuniev, qui ne veut absolument rien dire, et qui m'apparaît plutôt comme étant caractéristique d'un loup qui tente de s'innocenter. À surveiller.
Malgré sa pseudo-revendication d'hier, je n'ai aucune confiance en Maurice. Oui, tu te revendiques comme spé, mais le fait que tu aies revendiqué un rôle parmi trois possibilités te permet d'éviter une partie du risque encouru par une telle revendication. En gros, si Vincent meurt, tu n'as qu'à dire "Ah, mais je ne suis pas Vincent" ; si Cait Sith meurt par la suite, tu dis "J'avoue ; j'étais Yuffie depuis le début!". D'autant plus que l'une de ces trois spés - Yuffie - peut très bien être méchante à l'heure qu'il est.
Toutefois, je ne crois pas que le sieur Maurice se serait nécessairement exposé à ce point en étant loup. Pensez-y: s'il est loup, il sait pertinemment qu'il ne meurt pas la nuit. Il s'expose donc à une mort au bûcher facile dans les prochaines journées, ou sinon, au moins à un sondage de la voyante (je rappelle que ChYpRoU n'était pas encore mort au moment ou Maurice a fait sa révélation). De plus, il a pu miser sur la possibilité d'être Yuffie pour que les Turks le laissent en vie encore un peu, du moins un ou deux jours de plus, jusqu'à ce qu'ils aient confirmation (ou pas) que Maurice ait rejoint leur équipe. Tout ça pour dire que je ne lui fais pas confiance, mais que son attitude (excluant le "En fait, je fais ça pour survivre un peu plus longtemps", que je continue à trouver louche) ne fait pas de lui un loup.
Je signale aussi que je ne relève aucune intention de vote de Maurice contre Silas hier. Si vous relisez, il dit: "D'ailleurs Solaris si ça peut te dissuader de voter contre moi, je vote contre Silas ". Le smiley est important. Pour moi, Maurice était à demi sérieux, genre: "Je suis prêt à tout pour survivre, et puisque tu justifies ton vote contre moi avec l'argument que personne ne votes contre Silas, je suis prêt à te suivre pour sauver ma peau ^^". Je ne vois certainement pas ça comme un "Je vote définitivement contre Silas. Il est loup."
Finalement, la troisième joueuse à attirer mon attention est lagloye. Son premier post de la journée me laisse une très mauvaise impression, et je suis surpris d'avoir été le seul à relever ça.
lagloye a écrit: |
Alors CevieuxfoudeMaurice, va falloir que tu m'expliques par quel miracle la victime est Pwill et non pas toi ou personne ! Ou alors y a quelqu'un qui a mal joué ! |
C'est moi, ou ça ressemble carrément à une louve qui n'a pas tué Maurice dans le but de justement sortir cet argument-là? Il y a plusieurs façons d'expliquer la non-mort de Maurice: un, les loups voulaient le faire buter de jour ; deux, les loups se sont dit que le salvateur le salvaterait ; trois, les loups se disent que Maurice est peut-être Yuffie. Ton "Y'a quelqu'un qui a mal joué" ressemble diablement à un "Ou alors les loups sont des imbéciles", et j'ai rarement vu un villageois vivant insulter les loups (tandis qu'un loup qui insulte son clan - lui y compris - c'est assez fréquent).
Ton "Maurice m'a influencée", je n'aime pas trop non plus. Au fond, tu reportes le blâme sur Maurice (alors que ton vote était le tien et seulement le tien)? sSerenity qui met tout le monde dans le même bateau, ça je suis plutôt d'accord avec toi là-dessus, et je n'ai aimé non plus cette attitude de la part de sSesSe.
Bref, je réorganise un peu mes soupçons, et j'ai:
- À surveiller attentivement: Osuniev, Maurice, lagloye
- Mauvais feeling: sSerenity (met tout le monde dans le même bateau), Silas, Zorélie (simple feeling)
- Bon feeling: Balthy, AydenM (avec réserves)
- Neutre: Tout les autres |
|
Revenir en haut |
|
|
Krysta Cupidon
Sexe: Inscrit le: 10 Nov 2005 Messages: 3627 Localisation: 3eme étoile à droite et puis tout droit jusqu'au matin
|
Posté le: 20 Jan 2009, 07:32 Sujet du message: |
|
|
Une petite question et je reviens ce soir avec un ^post plus long et avec des choses intéressante:
Sissi? Pourquoi as-tu voté contre moi? _________________ Présidente du Fan club des "Amis d'Osuniev"
"Qui a encore son droit de vote?"... "Moi!"
Mon cv
Mes avatars |
|
Revenir en haut |
|
|
Ade Bouc Emissaire
Sexe: Inscrit le: 11 Mai 2008 Messages: 3551 Localisation: Paris
|
Posté le: 20 Jan 2009, 07:53 Sujet du message: |
|
|
En tt cas hate que l'intéressé vienne s'expliquer car il a du bien s'exposer pour survivre ( ce qui est contradictoire selon moi) mais il y a bien eu un départ, des gens pour l'accuser (peut quele plan des loups de faire doucement accuser CVFDM a tourné au vinaigre et c'est retourné contre lu). Donc Maurice, qu'avons nous a y a ta survie. Même si ce que dit lagloye parait louche pour certain moi aussi TRES ETONNE d ela non mort de CVFDM (loup? ou les loups nous manipulent pour qu'on se vautre dans l'erreur?)
Bref moi je me tourne vers ceux qui ont accusé Maurice au départ je pense que ça serais une erreur de lyncher Maurice (ça serait je pense jouer le jeu des loups, j'arrive pas trop a l'expliquer d'ailleurs, la perte de pouvoir causée par la mort d'Aeris n'est pas totale n'est-ce pas ?) _________________ "Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! " |
|
Revenir en haut |
|
|
Zorélie Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 30 Avr 2005 Messages: 2187 Localisation: Newcastle upon Tyne
|
Posté le: 20 Jan 2009, 08:06 Sujet du message: |
|
|
AydenM a écrit: |
J'ai l'impression qu'une sorte de suivisme diffus, mais caché a pris part de la population lupesque de cette partie. |
Un suivisme "caché" ? Si tu regarde bien j'ai précisé que j'avais suivi, je ne m'en suis pas cachée. Quant au "lupesque", tu crois vraiment que les joueurs que Maurice à contacté sur msn sont des loups ? Pourquoi est-ce qu'il aurait eu besoin de nous convaincre, et même de nous dire qu'il avait un rôle important, si tous les suivistes étaient loups avec lui ?
AydenM a écrit: |
Je pense que Zorélie est assez intelligente pour ne pas "citer" ses compagnons de meutes : alors, mis à part Balthy et Maurice, je pense qu'(au moins)un loup se cache entre Osuniev, Ade et Bixive.... |
Osuniev Ade et Bixive n'étaient pas menacés, les seuls qui avaient plusieurs intentions de vote étaient Chyprou, Balthy et Maurice. Donc bon si je ne voulais voir ni Maurice ni Balthy y passer, je n'avais pas vraiment le choix sur la personne contre qui voter.
Et puis dans ta liste, tu oublie Krysta, c'est volontaire ? ^^
AydenM a écrit: |
Des excuses ... qui m'ont l'air plutôt factices |
Mon "Désolée Chyprou" semble factice ??? Euh, là je trouve que tu cherches un peu la petite bête ! Dès qu'on s'excuse auprès d'un joueur qui est déçu d'avoir été tué sans comprendre pourquoi (vu sa réaction à sa mort), c'est tout de suite louche ? Faudrait m'expliquer en quoi...
En tout cas les débats se resserrent uniquement sur ceux qui ont suivi contre Chyprou, alors que bon, on voit beaucoup plus souvent des loups qui trahissent leurs collègues quand il est en danger plutôt que des loups qui votent groupés pour sauver un collègue. Surtout qu'en sauvant maurice tout le monde devait savoir qu'on s'exposait à se faire accuser le lendemain, je ne sais pas si des loups ont voulu prendre le risque de se retrouver au centre des débats. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de loups dans les suivistes, ça se peut qu'il y en ait, mais je ne pense pas qu'il y ait eu un vote groupé lupesque comme tu dis.
Et puis ce n'est pas la première fois qu'on voit ce sénario, regardez la partie 83 où il s'est passé exactement la même chose à plusieurs reprises (Maurice a fait plusieurs fois campagne sur msn pour qu'on le sauve), j'avais moi aussi suivi pour le sauver (je précise que j'étais villageoise, et que la plupart des suivistes l'étaient aussi), tout ça pour dire que ça ne sert à rien de tirer des conclusions hâtives (parce que tu as quand même l'air bien sûr de toi AydenM, et ça me dérange un peu.
Je reviens ce soir pour poster mes soupçons, là j'ai plus le temps. |
|
Revenir en haut |
|
|
sSerenity Petite Fille
Sexe: Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 4665 Localisation: Marseille
|
Posté le: 20 Jan 2009, 09:56 Sujet du message: |
|
|
lagloye a écrit: |
sSerenity, tu mets tout le monde dans le même sac à ce que je vois....Pas envie de chercher trop loin ? |
Je ne mets pas tout le monde dans le même panier, mais j'ai été un l'un des premiers à répondre ce jour. Et vu l'évènement d'hier, je ne vais clairement pas essayer de chercher plus loin alors qu'il y a eu une gigantesque arnaque : il semble évidemment sûr que tous les loups n'aient pas voté ensemble (stupide et dangereux dans ce début de partie), mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas à creuser derrière cette histoire, non ?
Évidemment Lawliet que tout le monde n'a pas fait de suivisme, mais il n'en reste pas moins que sept votes contre la voyante, mais il faut bien accuser, et partir d'un minimum de preuves pour mener cette expédition, avec un minimum de preuves.
Non Solaris et Lagloye, je ne mets clairement pas tout le monde dans le même bateau, puisque j'ai hiérarchisais les votants de la veille contre Chyprou, suivant leur degré de suspicion avant les débats du jour.
Bixive et AydenM bien agressifs aussi ... Lagloye que je continue de trouver louche également, et il reste évidemment Osuniev, et Maurice (qui si j'ai bien compris, doit être dans un train à l'heure actuelle, donc je ne sais pas à quelle heure il sera en mesure de venir nous exposer sa défense) _________________
|
|
Revenir en haut |
|
|
Xinome Salvateur
Sexe: Inscrit le: 13 Juil 2006 Messages: 4458 Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !
|
Posté le: 20 Jan 2009, 10:30 Sujet du message: |
|
|
lagloye a écrit: |
Alors CevieuxfoudeMaurice, va falloir que tu m'expliques par quel miracle la victime est Pwill et non pas toi ou personne ! Ou alors y a quelqu'un qui a mal joué ! |
Moi je ne trouve pas la survie de Maurice ce jour-ci si surprenante que ça. En maintenant le doute les débats tourne autour des votants contre Chyprou et de la demande de sauvetage de Maurice.
De plus en admettant qu'au moins un loup se trouve parmi les votants contre Chyprou, réduire le choix des possibilités ne me semble pas être une bonne idée pour les loups.
Au final cela fait plus de suspect pour qu'un loup puisse se cacher et faire passer un éventuel spé au bucher ça peut être un bon plan pour les loups.
ceci dit il reste aussi la possibilité que Maurice soit loup.
Osuniev a écrit: |
Le vote de CeVieuxfoudeMaurice était contre Silas Meyblum, au départ. Quand j'ai annoncé voter contre ChYproU, seul Lawliet avait fait de même. je ne vois pas en quoi j'ai menti. |
Tatata, Maurice a dit qu'il voterait "de manière à ne pas mourir...". Il n'a jamais dit vouloir voter Silas. (Ou alors vter Silas si Solaris ne votait plus contre lui).
Osu a écrit: |
Les votes sont rangés ? Par ordre chronologique, tu veux dire ? D'abord, ça m'étonnerait beaucoup de la part de Manu. Ensuite quand bien même, cela signifierait que CevieuxfoudeMaurice et Lawliet ont tout simplement ENVOYE leur vote après moi... C'est à dire après 20 h 51.
J'ai bel et bien envoyé mon vote passé 20 h. |
Bien reprend la liste de ce qui a été annoncé sur le forum et tu verras que ça coïncide plutôt bien.
Lawliet, post de 20h15 : "ChYpRoU me fais de plus en plus tiquer, et je pense que c'est contre lui que je dirigerai mon vote"
Maurice, 20h22 : "Bien entendu, ce soir, je voterai de manière à ne pas mourir... Donc je m'adapterai en fonction des intentions qui seront exprimées... " => A ce moment là Lawliet avait annoncé son vote contre Chyprou; Eutrope annonçait le sien contre Bixive; Spirou contre Balthy; Balthy et Solaris contre Maurice.
Il fallait pour Maurice choisir quelqu'un que les autres lyncheraient relativement facilement. Admettons, il vote contre Chyprou (ça fait 3 votes contre et 2 contre Chyprou. )
Osu, 20h31 : "Mon vote ira peut-être contre ChYprou, mais j'attends qu'il se défende avant d'en décider..."
Bixive annonce voter contre Maurice, ce dernier réplique en sortant une allususion "moins subtile" sur son rôle. (ça fait 4 contre Maurice; 2 contre Chyprou dans les compte officiels)
Lag' arrive la dessus et annonce un vote contre Chyprou > le match est relancé.
Xi' > j'en rajoute une couche sur Chyprou. Ca fait 4 vs 4.
Zoré puis Cham viennent et annocent leur changement.
Ca coïncide plutôt bien non ?
La question c'est pourquoi a-t-us voté si tôt Osu ?
A moins que faire tomber Chyprou ait été prévu par les loups.
Et tu pux bien avoir envoyé ton vote après 20h ... entre 20h et 20h15, par exemple !
Je dois filer bosser, je repasse plus tard. _________________ Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals |
|
Revenir en haut |
|
|
AydenM Bouc Emissaire
Inscrit le: 22 Oct 2008 Messages: 289
|
Posté le: 20 Jan 2009, 18:10 Sujet du message: |
|
|
Zorélie a écrit: |
AydenM a écrit: |
Je pense que Zorélie est assez intelligente pour ne pas "citer" ses compagnons de meutes : alors, mis à part Balthy et Maurice, je pense qu'(au moins)un loup se cache entre Osuniev, Ade et Bixive.... |
Osuniev Ade et Bixive n'étaient pas menacés, les seuls qui avaient plusieurs intentions de vote étaient Chyprou, Balthy et Maurice. Donc bon si je ne voulais voir ni Maurice ni Balthy y passer, je n'avais pas vraiment le choix sur la personne contre qui voter.
Et puis dans ta liste, tu oublie Krysta, c'est volontaire ? ^^
|
Découverte très très louche
Oui, j'oublie volontairement Krysta, puisque personne ne la trouvait suspecte, sauf Sissi, qui a posté hier le message pour dire qu'elle votait contre elle mais sans aucune raison, car elle n'avait aucune idée...
--> Donc là je vais vérifier le message du jour dernier : Et là, disparu !! Pourquoi as-tu supprimé ton message Sissi ?! Je suis sûr que tu en as posté un, je m'en rappelle très bien, il était d'ailleurs juste avant mon dernier message du jour dernier !
|
|
Revenir en haut |
|
|
Osuniev Voyante
Sexe: Inscrit le: 09 Sep 2006 Messages: 4006 Localisation: Málaga, Andalucia
|
Posté le: 20 Jan 2009, 19:07 Sujet du message: |
|
|
lagloye a écrit: |
Et puis il se peut qu'il n'ait encore sondé aucun loup et a voté contre quelqu'un qui lui paraissait suspect, à juste titre ou non. |
Et c'est bien ce que je dis...
Xinome a écrit: |
Osuniev a écrit: |
Le vote de CeVieuxfoudeMaurice était contre Silas Meyblum, au départ. Quand j'ai annoncé voter contre ChYproU, seul Lawliet avait fait de même. je ne vois pas en quoi j'ai menti. |
Tatata, Maurice a dit qu'il voterait "de manière à ne pas mourir...". Il n'a jamais dit vouloir voter Silas. (Ou alors vter Silas si Solaris ne votait plus contre lui).
|
Au temps pour moi, j'avais compris ça comme une annonce de vote contre Silas. Mais ce que je voulais dire, c'est qu'il n'avait pas voté ChYproU à ce moment là (j'en suis à peu près convaincu, parce que lorsqu'il m'a contacté, PERSONNE à part Lawliet n'avait annoncé voter ChYproU... Et je lui ai dit que moi je le faisais, et que je ne changerais pas mon vote pour lui. Donc pour moi c'est à ce moment là qu'il a décidé de voter -et d'inciter les autres à voter- contre ChYproU.
Xinome a écrit: |
La question c'est pourquoi a-t-us voté si tôt Osu ?
|
Si tôt ? Voter moins de deux heures avant la fin, je ne trouve pas que ce soit tôt... Perso, à 20 h 30 je vais manger, et je ne sais pas à quelle heure je remonterai devant mon ordi...
Donc j'ai bel et bien envoyé mon vote après avoir tapé mon post, et en repassant sur GaG vers 21 h 30, je n'ai pas vu de défense de ChYproU... Donc pas de raisons de changer mon vote.
Maintenant, il y a un moyen simple de montrer l'absurdité du raisonnement de Bixive. Manu, ranges-tu, (volontairement, en tout cas) les votes par ordre chronologique ? |
|
Revenir en haut |
|
|
Bixive Voyante
Sexe: Inscrit le: 27 Aoû 2008 Messages: 2611 Localisation: Toulouse
|
Posté le: 20 Jan 2009, 19:22 Sujet du message: |
|
|
Xinome a assez bien résumé ma pensée.
La non-mort de CVFDM ne m'étonne pas, ce pourrait être un "coup monté" pour que nous l'éliminions. Il ne m'inspire pourtant pas confiance, mais en cas de doute je voterai sans aucune hésitation contre lui.
En l'occurrence je n'ai aucun doute concernant la lupinisterie d'Osuniev.
Pour CVFDM je garde une petite réserve de confiance.
------------------------------------------
Citation: |
En tout cas les débats se resserrent uniquement sur ceux qui ont suivi contre Chyprou, alors que bon, on voit beaucoup plus souvent des loups qui trahissent leurs collègues quand il est en danger plutôt que des loups qui votent groupés pour sauver un collègue. |
Possible aussi qu'ils aient fait le contraire. Ne fermons pas la porte à cette éventualité.
----------------------------------------
Osuniev pourquoi ne pas dire ton heure exacte de vote? As tu tellement peur d'être confondu, "après 20heures" , c'est vaste, il y a 60 minutes, 3600 secondes pendant lesquelles tu aurais pu voter.
Lawliet pourquoi ne pas dire ton heure de vote? _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist! |
|
Revenir en haut |
|
|
Eutrope Simple Villageois
Sexe: Inscrit le: 20 Sep 2008 Messages: 131
|
Posté le: 20 Jan 2009, 19:30 Sujet du message: |
|
|
Osuniev a écrit: |
Maintenant, il y a un moyen simple de montrer l'absurdité du raisonnement de Bixive. Manu, ranges-tu, (volontairement, en tout cas) les votes par ordre chronologique ?[/color] |
Euh... bah Bixive avait passé sa première journée de débats à nous le démontrer. C'était ça sa super grande révélation tant promise. Donc, à moins que manu n'ait changé entretemps, les votes sont toujours rangés dans l'ordre chronologique.
Bon, alors déjà, je suis persuadé que des loups se cachent parmi les votants contre ChYpRoU. On est d'accord, l'idéal pour des loups, c'est de tuer la Voyante de nuit. Le jour, c'est bien trop visible. Mais là, on est dans un cas particulier : je ne pense pas qu'un seul des votants contre ChYpRoU le suspectait d'être voyante. C'était tout simplement pour les loups un joueur qui, au vu des soupçons, leur permettait de faire porter le chapeau à mon avis. Donc l'argument du "pourquoi l'aurions-nous tué de jour si nous avions été loups ?" ne tient pas.
Ensuite, quant aux sondages de ChYpRoU... je suis assez convaincu qu'il a sondé Osuniev. En bref... car, alors que Lisou propose de remettre au lendemain l'étude des votes contre Again, ChYpRoU insiste assez lourdement sur le fait qu'il veuille au contraire revenir sur le sujet. Il vote contre Osuniev pour une broutille... Nan, je ne dis pas qu'Osuniev est forcément loup, mais de forts doutes subsistent en ce qui me concerne. Associé à la théorie de Bixive, se basant sur la "broutille" que tout le monde lui reprochait au jour 1, ça commence à faire un peu beaucoup. En plus de la théorie d'AydenM. Peut-être est-ce une manipulation des loups, mais l'argument de Bixive et celui d'AydenM se tiennent bien.
Quant à la non-mort de Maurice, ne peut-elle pas tout simplement naître de la motivation énorme dans la partie de celui-ci ? Sa campagne de protection me semble normale, qu'il soit villageois ou loup-garou, et paraît due à l'intérêt qu'il porte à ce thème et donc à ne pas mourir. Les loups ont peut-être réfléchi de la même façon.
Je suspecte fortement Osuniev également.
|
|
Revenir en haut |
|
|
Osuniev Voyante
Sexe: Inscrit le: 09 Sep 2006 Messages: 4006 Localisation: Málaga, Andalucia
|
Posté le: 20 Jan 2009, 19:34 Sujet du message: |
|
|
Bixive a écrit: |
Osuniev pourquoi ne pas dire ton heure exacte de vote? As tu tellement peur d'être confondu, après 20heures c'est vaste, il y a 60 minutes, 3600 secondes pendant lesquelles tu aurais pu voté. |
Parce que je ne la connais pas exactement !!! Je sais que j'ai voté après avoir écrit mon dernier post (donc passé 20 h 07, je viens d'aller vérifier), mais avant d'aller manger, donc ça devait logiquement être avant 20h30, 21h au plus tard. Ca c'est l'heure à laquelle j'ai envoyé mon MP, mais pour moi mon VOTE (c'est à dire la décision de ne PAS changer le choix indiqué dans ce MP) s'est fait plus tard, quand j'ai relu et que je n'ai pas vu de défense de ChYproU.
Mais toute cette accusation me semble complétement vaseuse. Accuser les joueurs sur l'heure de leurs MPs, c'est d'abord inutile parce que cette heure, on ne la connait pas, et ça n'a pas d'intérêt parce que cette heure n'est pas caractéristique de leur rôle.
Quand bien même j'aurai envoyé mon MP 2 minutes après le lever du jour (ce que je n'ai PAS fait, j'ai bel et bien envoyé ce MP après 20 h), cela ne ferait aucunement de moi un menteur quand j'affirme hésiter sur mon vote à 20 h 07 : le MP n'a rien d'un vote définitif, les votes ne sont définitifs qu'à 22 h 00... |
|
Revenir en haut |
|
|
Krysta Cupidon
Sexe: Inscrit le: 10 Nov 2005 Messages: 3627 Localisation: 3eme étoile à droite et puis tout droit jusqu'au matin
|
Posté le: 20 Jan 2009, 19:37 Sujet du message: |
|
|
J'ai reçut en mp la réponse de Sissi qui ne voulait pas polluer les débats avec ça: elle a voté contre moi uniquement par feeling, parce que j'avais peu parlé et qu'elle n'avait pas d'idée...
La voyante est morte donc, ben ça tombe mal mais c'est comme ça... A-t-elle accusé ceux qu'elle avait sondé? Aucune idée, et il est bien trop tot dans la partie pour supposer qu'elle avait sonder un loup... je ne dis pas que c'est impossible, je dis qu'au niveau probabilité, ce n'est pas si évident que ça...
Lawliet a été le premier, il me semble, à annoncer son vote contre Chyprou... Déjà personne ne pouvait savoir qu'il était la voyante... Est-ce que ça fait de Lawliet un loup? Non, pas pour moi... Ceux qui ont suivi, surtout vers la fin ( Zoré et cham) m'interpellent beaucoup plus d'un coup... _________________ Présidente du Fan club des "Amis d'Osuniev"
"Qui a encore son droit de vote?"... "Moi!"
Mon cv
Mes avatars |
|
Revenir en haut |
|
|
Chamaloow Loup Garou
Sexe: Inscrit le: 29 Juil 2007 Messages: 1685 Localisation: Suisse
|
Posté le: 20 Jan 2009, 19:39 Sujet du message: |
|
|
Pour moi la non-mort de Maurice est simplement due au fait qu'il a plus de chances de se faire lyncher que d'autres. Il a quand même contribué (pas forcément volontairement mais bon) à la mort de la voyante...
J'en profite d'ailleurs pour expliquer mon vote : je n'avais rien contre ChYpRoU, seulement comme Maurice semblait prétendre être un personnage à pouvoir j'ai préféré limiter les risques... et ça n'a pas eu l'effet désiré, puisque nous avons perdu un personnage très important pour Avalanche.
Quant au fait que ChYpRoU ait pu sonder un loup en la personne d'Osuniev, pourquoi pas. Ce n'est pas parce qu'il est relativement rare pour une voyante de trouver un loup dès son premier sondage que ça ne peut pas arriver. _________________ "L'important n'est pas de dire ce que l'on pense, mais de penser ce que l'on dit. " |
|
Revenir en haut |
|
|
Bixive Voyante
Sexe: Inscrit le: 27 Aoû 2008 Messages: 2611 Localisation: Toulouse
|
Posté le: 20 Jan 2009, 20:02 Sujet du message: |
|
|
J'aime bien ta défense Osuniev.
Ta question rhétorique à Manu, je vois pas pourquoi tu ne l'as pas adressé à l'ensemble des joueurs, s'ils y répondent tous, on sera fixé.
Enfin bon il n'y a pas que les votes d'aujourd'hui qui poussent dans cette direction, il y a aussi ceux du premier jour pour la capitainat.
Je crois que pour me convaincre il est trop tard, essaie avec les autres, CVFDM a réussi peut-être y arriveras tu. _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist! |
|
Revenir en haut |
|
|
Xinome Salvateur
Sexe: Inscrit le: 13 Juil 2006 Messages: 4458 Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !
|
Posté le: 20 Jan 2009, 20:19 Sujet du message: |
|
|
Osuniev a écrit: |
Si tôt ? Voter moins de deux heures avant la fin, je ne trouve pas que ce soit tôt... Perso, à 20 h 30 je vais manger, et je ne sais pas à quelle heure je remonterai devant mon ordi...
Donc j'ai bel et bien envoyé mon vote après avoir tapé mon post, et en repassant sur GaG vers 21 h 30, je n'ai pas vu de défense de ChYproU... Donc pas de raisons de changer mon vote. |
J'aime bien les gens qui jouent sur les mots.
Bon alors par "si tôt" entends -si on s'en réfère à la théorie de Bixive- avant les autres chronologiquement.
Chose laquelle tu as répondu d'ailleurs. Si effectivement tu envoies un mp de vote tout en te donnant la possibilité de le changer comme tu le dis ça peux changer la donne.
Je suis d'accord sur le fait que ça n'est pas caractéristique de leur rôle, mais de là à dire que c'est inutile, je ne suis pas d'accord. C'est peut être une faille dans la partie, mais ça mérite d'être utilisé s'il y a. _________________ Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals |
|
Revenir en haut |
|
|
Osuniev Voyante
Sexe: Inscrit le: 09 Sep 2006 Messages: 4006 Localisation: Málaga, Andalucia
|
Posté le: 20 Jan 2009, 20:34 Sujet du message: |
|
|
Bixive a écrit: |
J'aime bien ta défense Osuniev.
Ta question rhétorique à Manu, je vois pas pourquoi tu ne l'as pas adressé à l'ensemble des joueurs, s'ils y répondent tous, on sera fixé.
|
Parce qu'ils n'ont aucun moyen de le savoir. La plupart des joueurs n'ont à mon avis pas l'heure exacte de leur vote en tête, et en tout cas ne savent pas quand les autres ont envoyé leur vote. De plus, les loups-garous n'ont aucune obligation de dire la vérité là dessus...
Mais toi même, puisque ton principal argument contre moi, c'est que tu penses que j'avais voté avant l'heure à laquelle je l'ai annoncé, pourquoi ne vérifies tu pas la justesse de ton raisonnement ? Par exemple, pourquoi ne vérifies-tu pas auprès de Cevieuxfoudemaurice et Lawliet s'ils ont bel et bien ENVOYE LEUR MP au moment ou ils ont annoncé leur CHOIX DE VOTE. (Et je rappelle que CeVieuxFouDeMaurice n'avais pas précisé que son vote était contre ChYproU, et pour moi il ne l'a confirmé qu'après). Si tu es villageois, tu dois bien t'interroger sur la validité de ton vote...
J'ai bien lu ta théorie du jour 2 sur les votes "rangés", sauf que :
1. Les votes du 1er jour ont très bien pu se retrouver dans l'ordre chronologique par un simple hasard (c.à.d Manu les ajoutant les uns après les autres en remontant dans sa boite à MP)
2. A partir du moment où tu as signalé ce détail, l'argument ne tiens plus, Manu l'a sans doute relevé et donc fait attention à mettre les noms dans le désordre
3. Un vote au moins n'était pas rangé dans l'ordre chronologique : lors du vote du jour 2, j'ai voté contre Again en tout dernier (j'en suis convaincu, je me suis connecté à 21 h 52, j'ai tapé mon post et envoyé mon vote dans la foulée, et pourtant le vote d'Eutrope contre Again estp lacé après le mien... A moins que tu ne m'accuses d'avoir volontairementr posté à la dernière minute le jour 2 en ayant voté plus tôt, en prévision de l'accusation que tu allais faire contre moi ce jour 4 ?
|
|
Revenir en haut |
|
|
Eutrope Simple Villageois
Sexe: Inscrit le: 20 Sep 2008 Messages: 131
|
Posté le: 20 Jan 2009, 20:54 Sujet du message: |
|
|
Osuniev a écrit: |
Un vote au moins n'était pas rangé dans l'ordre chronologique : lors du vote du jour 2, j'ai voté contre Again en tout dernier (j'en suis convaincu, je me suis connecté à 21 h 52, j'ai tapé mon post et envoyé mon vote dans la foulée, et pourtant le vote d'Eutrope contre Again estp lacé après le mien... A moins que tu ne m'accuses d'avoir volontairementr posté à la dernière minute le jour 2 en ayant voté plus tôt, en prévision de l'accusation que tu allais faire contre moi ce jour 4 ? |
Et j'ajouterais juste que j'ai voté au moment où j'ai posté, donc pas de théorie style "ah ah ! eutrope a voté APRES toi ce jour-là", hein ?
... Mais tout ça ne m'empêche pas de te trouver louche, notamment par rapport au comportement de la Voyante, cherchant -à mes yeux- à rediriger les débats vers toi à plusieurs reprises lors du jour 3. De plus, que ChYpRoU te sonde dès le second jour ne me paraît pas non plus aberrant : plutôt très connu sur le forum, je sais la facilité avec laquelle tu peux manipuler tout le monde (je parle en connaissance de cause ^^), et ChYpRoU devait le savoir également. Il aurait pu sonder Bixive au vu de son "étrange" comportement, mais ayant déjà joué avec lui dans la partie 85 où Bixive, simple villageois, avait un comportement relativement similaire, voire plus louche encore, il est possible qu'il n'ait pas pris la peine. |
|
Revenir en haut |
|
|
CevieuxfoudeMaurice
Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 04 Avr 2007 Messages: 2305 Localisation: Paris
|
Posté le: 20 Jan 2009, 21:15 Sujet du message: |
|
|
Bonjour !
Alors tout d'abord je suis sincèrement navré de la mort de notre voyante... mais je ne m'excuserai pas d'avoir voulu survivre... C'était lui ou moi. Et, croyez le ou non, je n'ai pas compris cet engouement contre Chyprou... J'aurais eu à choisir ce n'est pas contre lui que j'aurais voté. Sauf que je ne voulais pas mourir, donc est arrivé ce qui est arrivé.
Je me permets de préciser d'ailleurs que TOUS les votes à l'encontre ne me sont pas dus ! J'ai en effet mené campagne sur msn pour ma survie, mais pas auprès des 6 autres votants contre Chyprou ! Je pense avoir surtout fait changer d'avis à Zorélie et Chamaloow... Lagloye que j'ai également contactée avait l'air de vouloir voter contre lui (ou alors elle est tellement aimable qu'elle m'a même pas signifié qu'elle le faisait pour me dépanner). Quant à Osu, je confirme ses paroles : je ne l'ai pas poussé à voter Chyprou, mais lui ai simplement demandé son vote pour savoir qui serait mon principal "challenger" (ce que j'ai fait avec d'autres joueurs).
Idem, je suis fort intrigué par le suivisme de Silas à mon égard... J'étais déjà en très mauvaise posture, et il vote contre moi sans même l'annoncer... On a connu plus brave comme attitude.
Silas a écrit: |
La seule raison que je voyais à son vote était pour que solaris ne vote pas contre lui. Ce qui pour moi n'est pas une raison valable de vote. Maintenant, je peux me tromper sur cela, surtout que au final il n'a pas voté contre moi |
Pas une raison valable de vote ? Jouer la survie en "négociant" un vote en moins contre soi ? Ah...
Le fait que je ne soit pas la victime de la nuit, je pense que c'est du à deux choses :
- le fait que mes déclarations aient (volontairement) été très floues, les loups se sont peut être dit que je pouvais leur être utile ou que je pouvais leur nuire (le cas échéant, mes soupçons seraient plutôt justes... mais bon, j'ai passé tellement de temps à me défendre que j'ai pas tellement exprimé de soupçons)
- le fait évident, qu'ayant indirectement causé la mort de la voyante, j'allais faire débat. D'ailleurs la victime de la nuit, Pwill, montre bien qu'ils ont préféré s'attaquer à quelqu'un de très peu soupçonné, qui en apparence ne craignait rien au bucher.
Osuniev a écrit: |
Je ne comprends pas ton accusation, Bixive ? Le vote de CeVieuxfoudeMaurice était contre Silas Meyblum, au départ. |
Certainement pas ! C'était simplement un moyen de "négocier" un vote de moins contre moi avec Solaris... Ce dernier n'ayant pas répondu (pas étonnant j'imagine, vu le décalage horaire) je ne voyais aucun intérêt à voter Silas, qui n'avait aucune intention de vote contre lui. Ce que j'ai marqué n'était en rien une intention de vote.
Solaris a écrit: |
Vite vite, au sujet des MPs/discussions sur MSN: Maurice > as-tu envoyé un MP de groupe? As-tu pris la peine de contacter ces joueurs individuellement pour les convaincre? Lesquels ont été plus faciles à convaincre? Lesquels plus difficiles? |
Pas de MP, uniquement des discussions sur msn. Maintenant, tu comprendras que ça m'embête de répondre à tes questions dans le sens où ces personnes m'ont quand même sauvé... Je trouve qu'il serait manquer de gratitude que de dire que parmi celles qui m'ont permis d'être encore là parmi vous que de dire j'en trouve certaines suspectes de par leur réticence ou pas à me sauver. D'autant que honnêtement, j'étais tellement préoccupé par ma survie que j'ai pas tellement pris le temps de m'arrêter sur les détails... Et puis en plus, les loups savaient forcément que Chyprou n'étaient pas des leurs, ce ne sont donc pas forcément les plus réticents les plus suspectables, et vice versa.
Krysta a écrit: |
J'ai reçut en mp la réponse de Sissi qui ne voulait pas polluer les débats avec ça: elle a voté contre moi uniquement par feeling, parce que j'avais peu parlé et qu'elle n'avait pas d'idée... |
Là par contre je trouve ça bizarre... Sachant que Sissi n'a pas pris la peine de passer poster, mais a envoyé un MP. Je sais bien que Sissi est plutôt du genre discret, mais jusqu'ici je pensais que c'était parce qu'elle ne passait pas tout le temps sur le site. Or, apparemment elle passe, elle lit, mais ne poste pas.
Voili voilou, c'était un peu long... je repasserai un maximum dans la mesure du possible, sachant que je ne suis pas chez moi de toute la semaine ^^. |
|
Revenir en haut |
|
|
Lisou Salvateur
Sexe: Inscrit le: 18 Oct 2006 Messages: 2115 Localisation: Stockholm
|
Posté le: 20 Jan 2009, 21:41 Sujet du message: |
|
|
Bon, chuis désolée, mais là j'en peux plus...
J'essaie de trouver du temps demain pour lire tout ça. Mais autant vous dire que j'ai lu la moitié de la page précédente et que je suis LARGUEE. Je crois que beaucoup de votes d'hier se sont jouer sur msn... et donc j'en comprends pas la raison.
Pas envie de chercher ce soir...
(ah pis pour les éventuels inquiets, je ne sauterai pas d'un pont ce soir, mon bac blanc s'est bien passé ) _________________ Je suis Charlie. |
|
Revenir en haut |
|
|
sSerenity Petite Fille
Sexe: Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 4665 Localisation: Marseille
|
Posté le: 20 Jan 2009, 23:23 Sujet du message: |
|
|
A la mi journée des débats, les défenses d'Osuniev et Maurice m'ont plus ou moins convaincu alors que les soupçons sur Lagloye restent plus que présents.
La temporalité des dires et des votes ne pourra jamais être prouvé, j'ai jamais compris comment on pouvait se baser sur la liste des votants pour y voir une chronologie, surtout qu'en général, quand je mène, j'essaie de les ranger alphabétiquement.
Et dire que voter autour de 20 heures c'est trop tôt, me fait doucement rire. Je suis le premier à dire, "je vote le plus tard pour profiter à fond des derniers débats pour faire le bon choix", mais on n'est pas toujours là jusqu'au moment J.
Mais où est notre Maire ? Il n'a rien à dire sur CA ?! _________________
|
|
Revenir en haut |
|
|
Zorélie Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 30 Avr 2005 Messages: 2187 Localisation: Newcastle upon Tyne
|
Posté le: 20 Jan 2009, 23:31 Sujet du message: |
|
|
C'est vrai que le vote de Chyprou contre Osuniev l'accuse, mais le seul détail qui me gêne c'est pourquoi il aurait sondé Osu au lieu de sonder quelqu'un qui paraissait bien plus louche comme Bixive, ou je ne sais plus qui qui était suspecté à ce moment-là. Mais bon c'est vrai que si la voyante a voté contre lui, c'est peut-être pas par hasard donc il se pourrait que je vote contre lui moi aussi.
Seulement, il y a Lagloye qui me semble tout aussi louche...
D'abord, le premier jour, elle a seulement posté quelques heures avant la fin des votes, pour annoncer un probable vote contre Ade.
Déjà, ce vote contre Ade en lui-même, comme je l'ai déjà dit, je le trouve louche, parce que c'est Ade et que Lagloye connait sa façon de jouer, c'est donc un vote un peu "facile" : elle savait pertinemment que sa façon de s'exprimer le mène à tort au bûcher sur la plupart de ses parties, et ça ne l'a pas empêché de voter contre lui dès le premier jour.
Et ensuite, le fait de poster seulement à la fin des débats montre peut-être qu'elle a cherché à se faire discrète et à laisser les autres se faire accuser avant d'intervenir (je crois me rappeler qu'elle n'aime pas être louve, donc peut-être qu'elle est mal alaise avec ce rôle et qu'elle ne savait pas quoi dire au début ?)
Enfin, hier elle est encore intervenue au dernier moment (à part un petit post au tout début pour dire qu'elle pensait que les loups avaient visé Aeris => façon de nous faire croire qu'elle n'est au courant de rien ?), j'ai pas l'impression que ça soit sa façon habituelle de jouer...
Sinon il y a aussi Spirou : aujourd'hui encore je garde toujours mes doutes contre lui, parce que hier il n'est pas venu poster ni justifier son non-vote de la veille avant que je ne le fasse remarquer, alors qu'il postait ailleurs. Il a ensuite voté contre le maire sans l'annoncer ni se justifier, j'espère qu'aujourd'hui il aura des choses à nous dire... Parce que pour le moment j'ai un peu l'impression d'un loup qui a peur de parler pour ne pas se trahir.
Mon vote se portera sûrement entre ces trois joueurs. |
|
Revenir en haut |
|
|
Bixive Voyante
Sexe: Inscrit le: 27 Aoû 2008 Messages: 2611 Localisation: Toulouse
|
Posté le: 21 Jan 2009, 01:10 Sujet du message: |
|
|
Citation: |
Par exemple, pourquoi ne vérifies-tu pas auprès de Cevieuxfoudemaurice et Lawliet s'ils ont bel et bien ENVOYE LEUR MP au moment ou ils ont annoncé leur CHOIX DE VOTE. |
La question serait très pertinente. Je m'étonne d'ailleurs que tu ne pousse pas le raisonnement pour tout le monde.
Et pour répondre à la tienne:
La question a été posée à Lawliet.
Et je ne comprends d'ailleurs pas, que CevieuxfoudeMaurice ne la donne pas de lui même, si cela constitue une preuve à décharge pour toi.
Il devrait t'être reconnaissant, non? Tu lui as quand même dis contre qui tu votais, sans contre-partie, sans même pouvoir savoir si il était innocent ou pas.
Citation: |
Manu l'a sans doute relevé et donc fait attention à mettre les noms dans le désordre |
Le seul argument plausible, mais dans ce cas pourquoi pas l'ordre alphabétique? _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Dernière édition par Bixive le 21 Jan 2009, 01:45; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
|
Balthy Ancien
Sexe: Inscrit le: 14 Déc 2008 Messages: 2134
|
Posté le: 21 Jan 2009, 01:18 Sujet du message: |
|
|
Je mets des quote comme ça, ça permet à ceux qui ont du retard ou qui ne veulent pas lire tout ce qui a été dit avant de comprendre mon point de vu. Je n'ouvre pas une nouvelle brèche, je ne reprends pas ce qui a été dit aujourd'hui (à part ce que dit mon suspect) donc suffit de lire et de se faire son idée ensuite.
CevieuxfoudeMaurice a écrit: |
Bonjour ! Alors tout d'abord je suis sincèrement navré de la mort de notre voyante... mais je ne m'excuserai pas d'avoir voulu survivre... C'était lui ou moi. |
Et bien c'est tout à ton déshonneur. Par ta faute on a perdu notre meilleur spé. Donc si tu t'es autant défendu parce que soit disant tu es un spé, comment peux-tu ne pas t'excuser publiquement pour avoir tué lâchement notre meilleur pion qui en plus, vu ses propos, était super motivé pour cette partie ? Que tu sois un spé qui tue un autre spé pour se défendre je dois admettre que c'est possible, mais laisse moi douter de ton grand chagrin quand je vois à quel point tu raisonnes avec un tel degré d'individualité. Et rien que pour la sournoiserie dont tu as fait preuve tu es celui dont j'aurais le moins de regret à voir quitter la partie si on se trompe en tuant un villageois (tu aurais du annoncer clairement pour qui tu voterais quand tu as su que j'avais voté contre toi, histoire de laisser au moins une petite chance de se défendre à ta pauvre victime).
CevieuxfoudeMaurice a écrit: |
J'aurais eu à choisir ce n'est pas contre lui que j'aurais voté. Sauf que je ne voulais pas mourir, donc est arrivé ce qui est arrivé. |
Comment peux tu dire que tu n'avais pas le choix ? Je ne comprends pas... une seule personne avait déclaré voter contre le voyant, tu avais largement le choix de choisir d'autres personnes. Ah ? Mais peut être que comme il faut déjà écarter tes alliés loups de ce choix, c'est sûr qu'il y a déjà moins de monde à cibler pour mourir à ta place.
CevieuxfoudeMaurice a écrit: |
Je suis fort intrigué par le suivisme de Silas à mon égard... J'étais déjà en très mauvaise posture, et il vote contre moi sans même l'annoncer... On a connu plus brave comme attitude. |
On sait que le suivisime c'est une tactique de loup. On sait aussi que les loups savent qu'on sait que le suivisime c'est une tactique de loup. Alors on peut se douter que ça puisse être leur moyen d'accuser les autres pour s'innocenter. On sait aussi qu'ils peuvent faire l'inverse, ne pas suivre justement.
CevieuxfoudeMaurice a écrit: |
Le fait que je ne soit pas la victime de la nuit, je pense que c'est
du à deux choses :
- le fait que mes déclarations aient (volontairement) été très floues. |
Ah oui, floues ? Je n'en suis pas sûr moi ! Tu as clairement dit que tu étais un spé et ça m'a bien refroidit car j'avais voté contre toi et sur le coup j'ai beaucoup regretté. Heureusement qu'après encore réflexion, pour moi tu es réellement un loup. Un loup sournois, rusé et dangereux.
Tes déclarations n'étaient pas floues. Si les villageois t'ont cru, les loups aussi. Hors tu es encore vivant. Oui, je sais, les loups peuvent l'utiliser comme prétexte de pendaison mais jusque là j'ai suivi attendu ce moment, et il n'est pas arrivé. Donc pour moi j'écarte cette idée (certes j'écarte facilement, mais ce n'est pas mon seul indice pour conclure rapidement). Les loups n'ont pas tué un spé car ils savent qu'il n'en est pas un. Ça c'est tout à fait possible, et bien plus que de l'utiliser comme un appât puisqu'ils ne s'en servent pas.
CevieuxfoudeMaurice a écrit: |
Tu comprendras que ça m'embête de répondre à tes questions dans le sens où ces personnes m'ont quand même sauvé... Je trouve qu'il serait manquer de gratitude que de dire que parmi celles qui m'ont permis d'être encore là parmi vous que de dire j'en trouve certaines suspectes de par leur réticence ou pas à me sauver. |
Ah oui ? Et tu comprends qu'on est déjà à notre 4ème, et bientôt 2 de plus villageois morts si on se trompe encore ? Tu trouves pas qu'il est urgent de tuer les loups ? Comment peux tu passer à côté de tels indices que tu as certainement puisque tu as réussi à faire changer d'avis des joueurs, et c'est bien toi qui disait que le suivisime c'était du loup's style ? Si tu es villageois tu as une place en or pour nous aider. Malheureusement je suis de plus en plus certain de te savoir maléfique.
CevieuxfoudeMaurice a écrit: |
Et puis en plus, les loups savaient forcément que Chyprou n'étaient pas des leurs, ce ne sont donc pas forcément les plus réticents les plus suspectables, et vice versa. |
Oui, et se sont également les plus faciles à faire voter contre lui. Hors à ce que je sache c'est bien toi qui nous a soit-disant fait changer d'avis 4 joueurs en un morceau de soirée sur msn ?
CevieuxfoudeMaurice a écrit: |
Là par contre je trouve ça bizarre... Sachant que Sissi n'a pas pris la peine de passer poster, mais a envoyé un MP. Je sais bien que Sissi est plutôt du genre discret, mais jusqu'ici je pensais que c'était parce qu'elle ne passait pas tout le temps sur le site. Or, apparemment elle passe, elle lit, mais ne poste pas. |
Ah oui, bien joué de reprendre la théorie que j'avais exposé depuis mon arrivée sur tout mes parties concernant les "faux absents". Si c'est censé permettre de gagner ma confiance c'est raté. Attention je me trouve visé car n'oublie pas que je suis très prétentieux ;'-)
Maintenant, la CONCLUSION concernant mon vote contre CVFDM
1. Pour moi il était loup depuis la nuit dernière. Ses débats sur la forme m'ont toujours déplu. Il fait des attaques morales, hors c'est sur la façon d'agir qu'on détecte un loup. Je ne vois pas en quoi le fait qu'il dise que je sois prétentieux, ou que Silas ne soit pas brave fasse avancer les débats.
2. Il n'est pas mort cette nuit car il est loup. Et l'hypothèse comme quoi il serait villageois épargné par les loups car ses heures sont comptés, je tiens à vous souligner que je vous ai observer à débattre et vous l'avez presque tous oublié des débâts.
Aucun soupçon (à part Solaris, dont je salut une nouvelle fois la qualité de son intervention). Vous l'avez tous zappé. Oublié. Le côté "appat" que tout le monde annonce prévu par les loups est totalement faux. Et ça, j'estime que les loups auraient largement pu espérer ça, surtout s'ils sont nombreux pour relancer des accusations (un peu comme CVFDM le fait avec Sissi... on a perdu 4 villageois, la situation est critique et lui relance encore une nouvelle piste venue de l'espace...).
S'il est loup, on peut dire qu'il a réussi. Il a gagné une journée, s'échappe à celle-ci si je n'intervenais pas... Faut savoir que les loups savent qu'on va raisonner et il vont jouer dessus. Donc ayez un regarde extérieur, surtout au raisonnement que les loups vous donneront surement (ne pas tuer CVFDM). C'est d'ailleurs certainement pour cette raison que j'ai survécu. Me tuer aurais fait renaître le débat sur CVFDM. Je ne nie pas que certains peuvent mettre le doigt sur d'autres loups, mais CVFDM s'en sort trop bien et c'est sur lui où j'ai le plus de certitudes.
D'ailleurs, le fait que personne n'en revienne à suspecter CVFDM prouve qu'il a des alliés parmi nous qui l'aident en alimentant les débats. Ainsi que des joueurs qui semblent particulièrement convaincu de son innocence (c'est quand même fort pour quelqu'un qui fait une telle campagne sur msn pour survivre !).
Donc, je vote CVFDM. Je sais qu'il y a d'autres pistes, mais c'est celle là que je trouve moi même la plus fiable et je demande la confiance de l'ensemble des villageois. Mon avis ne changera pas, à moins qu'il ne m'envoie par MP sa véritable identité et je verrais alors si je dois le croire ou non. Je ne suis actuellement pas sans informations à ce niveau là donc j'aurais un jugement rapide et efficace. |
|
Revenir en haut |
|
|
CevieuxfoudeMaurice
Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 04 Avr 2007 Messages: 2305 Localisation: Paris
|
Posté le: 21 Jan 2009, 14:03 Sujet du message: |
|
|
Balthy, les 3/4 de tes arguments n'en sont pas et ne tiennent pas debout... Quoi qu'il en soit j'ai bien compris que tu veux ma peau, je t'ai vexé le premier jour en critiquant ta théorie (qui, je le maintiens, était auto centrée) et du coup tu m'as dans le collimateur.
Je vais quand même tacher de ton répondre du mieux que je peux...
Balthy a écrit: |
CevieuxfoudeMaurice a écrit:
Bonjour ! Alors tout d'abord je suis sincèrement navré de la mort de notre voyante... mais je ne m'excuserai pas d'avoir voulu survivre... C'était lui ou moi.
Et bien c'est tout à ton déshonneur. Par ta faute on a perdu notre meilleur spé. Donc si tu t'es autant défendu parce que soit disant tu es un spé, comment peux-tu ne pas t'excuser publiquement pour avoir tué lâchement notre meilleur pion qui en plus, vu ses propos, était super motivé pour cette partie ? Que tu sois un spé qui tue un autre spé pour se défendre je dois admettre que c'est possible, mais laisse moi douter de ton grand chagrin quand je vois à quel point tu raisonnes avec un tel degré d'individualité. Et rien que pour la sournoiserie dont tu as fait preuve tu es celui dont j'aurais le moins de regret à voir quitter la partie si on se trompe en tuant un villageois (tu aurais du annoncer clairement pour qui tu voterais quand tu as su que j'avais voté contre toi, histoire de laisser au moins une petite chance de se défendre à ta pauvre victime). |
Encore une fois, je te reproche d'arriver avec tes idées toutes faites sur ce forum, sans chercher vraiment à t'adapter. Parce que si tu avais pris garde, tu aurais vu que l'individualisme EST JUSTEMENT la politique de GaG. Que les autres gentils gagnent, si je suis mort, et bien j'ai perdu ! Donc je suis désolé mais non, la mort de la voyante a été un prix très élevé pour ma survie (et encore, j'insiste une fois de plus sur le fait que je ne suis absolument pas le responsable... sans mon intervention, Chyprou recevait au moins autant de votes que moi), mais quoi qu'il en soit, je ne regrette pas d'avoir survécu. Et non, annoncer un vote dès que j'ai su que toi et Solaris allaient voter contre moi aurait été particulièrement mal joué. Puisque j'aurai fermé plein de portes à ma survie. Et au passage, Chyprou (qui n'est pas MA victime, faut franchement arrêter de t'acharner) a été accusé par d'autres pendant la journée et qu'il n'avait pas pris la peine de se défendre !
Balthy a écrit: |
CevieuxfoudeMaurice a écrit:
J'aurais eu à choisir ce n'est pas contre lui que j'aurais voté. Sauf que je ne voulais pas mourir, donc est arrivé ce qui est arrivé.
Comment peux tu dire que tu n'avais pas le choix ? Je ne comprends pas... une seule personne avait déclaré voter contre le voyant, tu avais largement le choix de choisir d'autres personnes. Ah ? Mais peut être que comme il faut déjà écarter tes alliés loups de ce choix, c'est sûr qu'il y a déjà moins de monde à cibler pour mourir à ta place. |
Quand j'ai commencé à "oeuvrer" pour ma survie, il y avait deux votes à l'encontre de Chyprou (Osu et Lawliet) et deux votes à l'encontre d'Ade (sSerenity et Lisou). C'était donc l'un des deux... Au fil de discussions, j'ai vu que parmi les personnes à qui j'ai parlé, Chyprou était plus susceptible d'y passer (en effet, on voit mal Zorélie voter contre Ade alors qu'elle a soupçonné ceux qui ont voté contre lui au premier jour). Donc j'ai fait au mieux pour survivre une fois de plus... et je ne le regrette pas.
Balthy a écrit: |
CevieuxfoudeMaurice a écrit:
Je suis fort intrigué par le suivisme de Silas à mon égard... J'étais déjà en très mauvaise posture, et il vote contre moi sans même l'annoncer... On a connu plus brave comme attitude.
On sait que le suivisime c'est une tactique de loup. On sait aussi que les loups savent qu'on sait que le suivisime c'est une tactique de loup. Alors on peut se douter que ça puisse être leur moyen d'accuser les autres pour s'innocenter. On sait aussi qu'ils peuvent faire l'inverse, ne pas suivre justement. |
Tu m'expliques à quoi ça sert ? En gros on peut tenir un raisonnement et son inverse. Et toi tu le tiens dans le sens où ça t'arrange, en l'occurrence pour m'accuser (et faire genre t'as plein d'arguments). Je trouve que ce paragraphe montre clairement que tu veux ma peau à tout prix.
Balthy a écrit: |
CevieuxfoudeMaurice a écrit:
Le fait que je ne soit pas la victime de la nuit, je pense que c'est
du à deux choses :
- le fait que mes déclarations aient (volontairement) été très floues.
Ah oui, floues ? Je n'en suis pas sûr moi ! Tu as clairement dit que tu étais un spé et ça m'a bien refroidit car j'avais voté contre toi et sur le coup j'ai beaucoup regretté. Heureusement qu'après encore réflexion, pour moi tu es réellement un loup. Un loup sournois, rusé et dangereux.
Tes déclarations n'étaient pas floues. Si les villageois t'ont cru, les loups aussi. Hors tu es encore vivant. Oui, je sais, les loups peuvent l'utiliser comme prétexte de pendaison mais jusque là j'ai suivi attendu ce moment, et il n'est pas arrivé. Donc pour moi j'écarte cette idée (certes j'écarte facilement, mais ce n'est pas mon seul indice pour conclure rapidement). Les loups n'ont pas tué un spé car ils savent qu'il n'en est pas un. Ça c'est tout à fait possible, et bien plus que de l'utiliser comme un appât puisqu'ils ne s'en servent pas. |
Ah je ne suis pas flou ? Alors ok, je t'écoute... j'ai revendiqué quel rôle précis ? Puisque tu as si bien su décoder mes allusions pas floues du tout, j'imagine que tu sais quel rôle j'ai voulu revendiquer ?
Balthy a écrit: |
CevieuxfoudeMaurice a écrit:
Et puis en plus, les loups savaient forcément que Chyprou n'étaient pas des leurs, ce ne sont donc pas forcément les plus réticents les plus suspectables, et vice versa.
Oui, et se sont également les plus faciles à faire voter contre lui. Hors à ce que je sache c'est bien toi qui nous a soit-disant fait changer d'avis 4 joueurs en un morceau de soirée sur msn ? |
Oui, bon, j'ai compris que tu voulais me tuer... Mais ça t'ennuierais de lire ce que j'écris ? J'ai indiqué juste au dessus que je pensais avoir fait changer d'avis seulement à deux personnes (Chamaloow et Zorélie).
Balthy a écrit: |
CevieuxfoudeMaurice a écrit:
Là par contre je trouve ça bizarre... Sachant que Sissi n'a pas pris la peine de passer poster, mais a envoyé un MP. Je sais bien que Sissi est plutôt du genre discret, mais jusqu'ici je pensais que c'était parce qu'elle ne passait pas tout le temps sur le site. Or, apparemment elle passe, elle lit, mais ne poste pas.
Ah oui, bien joué de reprendre la théorie que j'avais exposé depuis mon arrivée sur tout mes parties concernant les "faux absents". Si c'est censé permettre de gagner ma confiance c'est raté. Attention je me trouve visé car n'oublie pas que je suis très prétentieux ;'-) |
Décidément ça en devient presque ironique... Tu ramènes tout à toi c'est affolant. Non, je trouve ça bizarre. Oui, oui, parce qu'en fait il m'arrive d'avoir mes propres idées, ainsi qu'à tous les autres joueurs de cette partie, tu n'as pas le monopole de la théorie. Mais, comme tu le dis justement, tu as déjà parlé de l'absentéisme volontaire des loups... Alors pourquoi ne pas t'en prendre à Sissi ?
J'aurais encore de quoi dire, mais je dois malheureusement partir, je finirai donc ce soir si je peux être là à temps. |
|
Revenir en haut |
|
|
Balthy Ancien
Sexe: Inscrit le: 14 Déc 2008 Messages: 2134
|
Posté le: 21 Jan 2009, 15:47 Sujet du message: |
|
|
Il est évident que je ne suis pas sûr à 100% que tu sois un Loup. Tout ce que je sais, c'est que si les Loups t'ont soit disant maintenu en vie en sachant qu'on t'épargnerait dans les débats, et bien pour moi ça ne prendra pas.
De plus dans la liste des spés, il ne reste plus que des futurs potentiels traitres ou un mec qui a le pouvoir de tuer mais quand on voit le peu d'attachement à notre communauté dont tu fais preuve (si moi je ramène tout à moi, je n'aurais jamais été capable de faire ce que tu as fait pour sauver ma peau).
Donc pour moi les doutes sont grands, et les risques de me tromper sont moindre. D'autant plus que je n'aurais jamais plus confiance en toi dans cette partie et que te maintenir en vie me fera toujours t'accuser, surtout que dans mes analyses (que je garde pour l'instant pour moi), les autres personnes que je soupçonne d'être loup agissent d'une façon bien solidaire (sans trop le montrer) avec toi.
Tu es celui qui a la main mise sur au moins 3 personnes pour sentir si se sont des loups ou non, et tu ne nous fait même pas partager tes sentiments alors qu'on va bientôt se retrouver de plus en plus encerclés par les loups.
Ce n'est pas parce que tu défends tes valeurs idéale (loyauté, modestie, ) que tu mérites à être innocenté. Je trouve d'ailleurs qu'elles sont un bon prétexte pour ne pas te mouiller.
Ne t'adresse plus à moi, les cartes sont dans les mains des habitants de ce village et à présent se sont eux que tu dois convaincre. Moi; j'attends toujours ton MP et rien d'autre ! |
|
Revenir en haut |
|
|
Eutrope Simple Villageois
Sexe: Inscrit le: 20 Sep 2008 Messages: 131
|
Posté le: 21 Jan 2009, 16:07 Sujet du message: |
|
|
Balthy a écrit: |
Ne t'adresse plus à moi, les cartes sont dans les mains des habitants de ce village et à présent se sont eux que tu dois convaincre. |
Désolé de dire ça comme ça, mais je ne suis pas forcément ultra-convaincu par ta théorie. J'admets qu'elle est plausible, mais elle n'est pour moi qu'une éventualité parmi tant d'autres. Donc pour ma part CFVDM (ou un truc du style ) n'a pas à me convaincre de quoi que ce soit. D'autant plus que la question se pose : ta théorie se base sur le fait qu'il soit resté en vie pendant la nuit. Alors comment quelqu'un peut-il se défendre d'un fait avéré, établi ? C'est impossible !
Je reconnais qu'il y a quelque chose d'étrange dans la survie de CVFDM. Alors, je suis d'accord : les débats n'ont pas du tout porté sur sa survie, et aucun soupçon n'a été fait envers lui (à part le tien). Mais le problème allait venir à un moment ou un autre, par une personne ou une autre : tu le prouves directement. Donc je trouve plausible la théorie comme quoi les Loups l'ont gardé en vie pour orienter les soupçons sur lui.
Je vais pour ma part rester sur les faits sûrs et certains qu'on a, et ne -sûrement- pas tarder à voter Osuniev. |
|
Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|