Jour 4 : Junon, c’est pas un p’tit canon

[Krysta]

J'ai reçut en mp la réponse de Sissi qui ne voulait pas polluer les débats avec ça: elle a voté contre moi uniquement par feeling, parce que j'avais peu parlé et qu'elle n'avait pas d'idée...

La voyante est morte donc, ben ça tombe mal mais c'est comme ça... A-t-elle accusé ceux qu'elle avait sondé? Aucune idée, et il est bien trop tot dans la partie pour supposer qu'elle avait sonder un loup... je ne dis pas que c'est impossible, je dis qu'au niveau probabilité, ce n'est pas si évident que ça...

Lawliet a été le premier, il me semble, à annoncer son vote contre Chyprou... Déjà personne ne pouvait savoir qu'il était la voyante... Est-ce que ça fait de Lawliet un loup? Non, pas pour moi... Ceux qui ont suivi, surtout vers la fin ( Zoré et cham) m'interpellent beaucoup plus d'un coup...
_________________
Présidente du Fan club des "Amis d'Osuniev"
"Qui a encore son droit de vote?"... "Moi!"
Mon cv
Mes avatars

[Chamaloow]

Pour moi la non-mort de Maurice est simplement due au fait qu'il a plus de chances de se faire lyncher que d'autres. Il a quand même contribué (pas forcément volontairement mais bon) à la mort de la voyante...

J'en profite d'ailleurs pour expliquer mon vote : je n'avais rien contre ChYpRoU, seulement comme Maurice semblait prétendre être un personnage à pouvoir j'ai préféré limiter les risques... et ça n'a pas eu l'effet désiré, puisque nous avons perdu un personnage très important pour Avalanche.

Quant au fait que ChYpRoU ait pu sonder un loup en la personne d'Osuniev, pourquoi pas. Ce n'est pas parce qu'il est relativement rare pour une voyante de trouver un loup dès son premier sondage que ça ne peut pas arriver.
_________________
"L'important n'est pas de dire ce que l'on pense, mais de penser ce que l'on dit. "

[Bixive]

J'aime bien ta défense Osuniev.

Ta question rhétorique à Manu, je vois pas pourquoi tu ne l'as pas adressé à l'ensemble des joueurs, s'ils y répondent tous, on sera fixé.
Enfin bon il n'y a pas que les votes d'aujourd'hui qui poussent dans cette direction, il y a aussi ceux du premier jour pour la capitainat.
Je crois que pour me convaincre il est trop tard, essaie avec les autres, CVFDM a réussi peut-être y arriveras tu.
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Xinome]

[Osuniev]

[Eutrope]

[CevieuxfoudeMaurice]

Bonjour !

Alors tout d'abord je suis sincèrement navré de la mort de notre voyante... mais je ne m'excuserai pas d'avoir voulu survivre... C'était lui ou moi. Et, croyez le ou non, je n'ai pas compris cet engouement contre Chyprou... J'aurais eu à choisir ce n'est pas contre lui que j'aurais voté. Sauf que je ne voulais pas mourir, donc est arrivé ce qui est arrivé.

Je me permets de préciser d'ailleurs que TOUS les votes à l'encontre ne me sont pas dus ! J'ai en effet mené campagne sur msn pour ma survie, mais pas auprès des 6 autres votants contre Chyprou ! Je pense avoir surtout fait changer d'avis à Zorélie et Chamaloow... Lagloye que j'ai également contactée avait l'air de vouloir voter contre lui (ou alors elle est tellement aimable qu'elle m'a même pas signifié qu'elle le faisait pour me dépanner). Quant à Osu, je confirme ses paroles : je ne l'ai pas poussé à voter Chyprou, mais lui ai simplement demandé son vote pour savoir qui serait mon principal "challenger" (ce que j'ai fait avec d'autres joueurs).

Idem, je suis fort intrigué par le suivisme de Silas à mon égard... J'étais déjà en très mauvaise posture, et il vote contre moi sans même l'annoncer... On a connu plus brave comme attitude.

[Lisou]

Bon, chuis désolée, mais là j'en peux plus...


J'essaie de trouver du temps demain pour lire tout ça. Mais autant vous dire que j'ai lu la moitié de la page précédente et que je suis LARGUEE. Je crois que beaucoup de votes d'hier se sont jouer sur msn... et donc j'en comprends pas la raison.
Pas envie de chercher ce soir...




(ah pis pour les éventuels inquiets, je ne sauterai pas d'un pont ce soir, mon bac blanc s'est bien passé )
_________________
Je suis Charlie.

[sSerenity]

A la mi journée des débats, les défenses d'Osuniev et Maurice m'ont plus ou moins convaincu alors que les soupçons sur Lagloye restent plus que présents.

La temporalité des dires et des votes ne pourra jamais être prouvé, j'ai jamais compris comment on pouvait se baser sur la liste des votants pour y voir une chronologie, surtout qu'en général, quand je mène, j'essaie de les ranger alphabétiquement.

Et dire que voter autour de 20 heures c'est trop tôt, me fait doucement rire. Je suis le premier à dire, "je vote le plus tard pour profiter à fond des derniers débats pour faire le bon choix", mais on n'est pas toujours là jusqu'au moment J.

Mais où est notre Maire ? Il n'a rien à dire sur CA ?!
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[Zorélie]

C'est vrai que le vote de Chyprou contre Osuniev l'accuse, mais le seul détail qui me gêne c'est pourquoi il aurait sondé Osu au lieu de sonder quelqu'un qui paraissait bien plus louche comme Bixive, ou je ne sais plus qui qui était suspecté à ce moment-là. Mais bon c'est vrai que si la voyante a voté contre lui, c'est peut-être pas par hasard donc il se pourrait que je vote contre lui moi aussi.

Seulement, il y a Lagloye qui me semble tout aussi louche...
D'abord, le premier jour, elle a seulement posté quelques heures avant la fin des votes, pour annoncer un probable vote contre Ade.

Déjà, ce vote contre Ade en lui-même, comme je l'ai déjà dit, je le trouve louche, parce que c'est Ade et que Lagloye connait sa façon de jouer, c'est donc un vote un peu "facile" : elle savait pertinemment que sa façon de s'exprimer le mène à tort au bûcher sur la plupart de ses parties, et ça ne l'a pas empêché de voter contre lui dès le premier jour.

Et ensuite, le fait de poster seulement à la fin des débats montre peut-être qu'elle a cherché à se faire discrète et à laisser les autres se faire accuser avant d'intervenir (je crois me rappeler qu'elle n'aime pas être louve, donc peut-être qu'elle est mal alaise avec ce rôle et qu'elle ne savait pas quoi dire au début ?)

Enfin, hier elle est encore intervenue au dernier moment (à part un petit post au tout début pour dire qu'elle pensait que les loups avaient visé Aeris => façon de nous faire croire qu'elle n'est au courant de rien ?), j'ai pas l'impression que ça soit sa façon habituelle de jouer...

Sinon il y a aussi Spirou : aujourd'hui encore je garde toujours mes doutes contre lui, parce que hier il n'est pas venu poster ni justifier son non-vote de la veille avant que je ne le fasse remarquer, alors qu'il postait ailleurs. Il a ensuite voté contre le maire sans l'annoncer ni se justifier, j'espère qu'aujourd'hui il aura des choses à nous dire... Parce que pour le moment j'ai un peu l'impression d'un loup qui a peur de parler pour ne pas se trahir.

Mon vote se portera sûrement entre ces trois joueurs.

[Bixive]

[Balthy]

Je mets des quote comme ça, ça permet à ceux qui ont du retard ou qui ne veulent pas lire tout ce qui a été dit avant de comprendre mon point de vu. Je n'ouvre pas une nouvelle brèche, je ne reprends pas ce qui a été dit aujourd'hui (à part ce que dit mon suspect) donc suffit de lire et de se faire son idée ensuite.

[CevieuxfoudeMaurice]

Balthy, les 3/4 de tes arguments n'en sont pas et ne tiennent pas debout... Quoi qu'il en soit j'ai bien compris que tu veux ma peau, je t'ai vexé le premier jour en critiquant ta théorie (qui, je le maintiens, était auto centrée) et du coup tu m'as dans le collimateur.

Je vais quand même tacher de ton répondre du mieux que je peux...

[Balthy]

Il est évident que je ne suis pas sûr à 100% que tu sois un Loup. Tout ce que je sais, c'est que si les Loups t'ont soit disant maintenu en vie en sachant qu'on t'épargnerait dans les débats, et bien pour moi ça ne prendra pas.
De plus dans la liste des spés, il ne reste plus que des futurs potentiels traitres ou un mec qui a le pouvoir de tuer mais quand on voit le peu d'attachement à notre communauté dont tu fais preuve (si moi je ramène tout à moi, je n'aurais jamais été capable de faire ce que tu as fait pour sauver ma peau).
Donc pour moi les doutes sont grands, et les risques de me tromper sont moindre. D'autant plus que je n'aurais jamais plus confiance en toi dans cette partie et que te maintenir en vie me fera toujours t'accuser, surtout que dans mes analyses (que je garde pour l'instant pour moi), les autres personnes que je soupçonne d'être loup agissent d'une façon bien solidaire (sans trop le montrer) avec toi.
Tu es celui qui a la main mise sur au moins 3 personnes pour sentir si se sont des loups ou non, et tu ne nous fait même pas partager tes sentiments alors qu'on va bientôt se retrouver de plus en plus encerclés par les loups.
Ce n'est pas parce que tu défends tes valeurs idéale (loyauté, modestie, ) que tu mérites à être innocenté. Je trouve d'ailleurs qu'elles sont un bon prétexte pour ne pas te mouiller.

Ne t'adresse plus à moi, les cartes sont dans les mains des habitants de ce village et à présent se sont eux que tu dois convaincre. Moi; j'attends toujours ton MP et rien d'autre !

[Eutrope]

[Solaris]

Au vu de la défense de Maurice, je serais porté à lui accorder le bénéfice du doute pour le moment. Même si je me doute que Maurice est justement le type de joueur qui prend des risques insensés pour survivre quelques journées de plus, sa revendication de spé est tout ce qu'il y a de plus dangereux pour lui. Si Vincent, Cait et Yuffie meurent dans les prochains jours, nous serons absolument certains qu'il est loup. Je crois donc que Maurice disait la vérité et qu'il est effectivement l'un des trois spés mentionnés. Lui fais-je confiance pour autant? Pas encore - Yuffie peut, par exemple, changer de camp. N'empêche que pour le moment, j'attendrais quelque chose pour voir comment les choses évoluent avant de poursuivre sur cette piste.

Osu, je ne sais pas encore. Pour ma part, je ne m'attarderais pas à "l'ordre" des votes, ou du moins, pas pour le cas d'Osuniev. Après tout, en quoi le fait qu'il ait voté en premier fait de lui un loup? S'il a voté en premier, c'est qu'il a pu voter avant que quelqu'un n'annonce d'intention de vote contre son suspect. Perso, je considère le suivisme comme étant plus louche que le vote-en-premier. D'autant plus que voter très, très tôt n'apporterait absolument rien à Osu. Donc, que les votes soient effectivement comptabilisés en ordre chronologique ou pas, je ne m'y attarderai pas. Toutefois, il est vrai que je continue à le voir avec un petit quelque chose de pas net (voir mon post précédent), et même si je pense que ChYpRoU ne l'a pas sondé et que l'heure de son vote n'est pas un facteur déterminant de sa culpabilité ou de son innocence, je continuerais à le surveiller.

Je pense réellement voter contre lagloye aujourd'hui, qui est ma principale suspecte aujourd'hui. À la lumière de l'intervention de Maurice, qui souligne que lagloye semblait déjà quasi prête à voter ChYpRoU, et qui n'a pas rechigné à voter pour sauver Maurice, son "Maurice m'a influencée" sonne faux. Si tu votes pour sauver Maurice, pourquoi commences-tu à douter de lui lorsque ChYpRoU est révélé innocent? Que je sache, Maurice n'a pas essayé de te convaincre de la culpabilité de ChYpRoU, mais plutôt de la nécessité de le sauver, lui, d'un destin funeste en votant contre celui recueillant le plus de votes au bûcher, non? D'autant plus que si tu t'es révélée prête à voter contre ChYpRoU hier, ce qui était un acte de confiance très forte envers Maurice, pourquoi doutes-tu de lui dès le jour venu? As-tu décidé d'accorder ta confiance à Maurice (votant contre ChYpRoU ce faisant) en te doutant qu'il allait mourir la nuit?

De mes trois suspects, celle que je soupçonne le plus est sans conteste lagloye. Sauf surprise, je pense voter contre elle ce soir. Si, toutefois, absolument personne ne me suit, je me rabattrai sur Silas ou Osuniev (dépendamment de l'état des votes).

[Osuniev]

Bon, j'ai fait un petit récap de mes suspicions et avis sur tous les joueurs :

AydenM : Le vote blanc, c'est mal. (Parce que c'est un moyen pour les loups-garous de ne pas se mouiller, pour les villageois de laisser aux loups-garous choisir qui meurt...). Surtout pour ensuite bâtir ton argumentation sur les votes de chacun, ou reprocher à quelqu'un de se justifier tandis que "son vote n'aurait rien changé"...
Ceci étant, je ne connais pas encore ta façon de jouer... Donc je te garde de coté pour le moment.

Balthy : Hum, tu devrais jeter un oeil à la grande phrase en gras et gris en haut de la page . La survie est le but du loup-garou (sur GaG en tout cas), et ce que l'on soit loup-garou, simple villageois ou spé. Sinon, un avis plutôt positif (d'autant plus après tes derniers sous-entendus... ). Pour moi innocent.

Bixive : Je ne pose pas à tous les joueurs la question de leur heure de vote parce que pour moi, ce n'est pas une source fiable de renseignements. Toi, par contre, tu bases ton accusation là dessus, donc on pourrait s'attendre à ce que tu vérifies tes dires...
Maintenant, tu persistes à m'accuser pour mon "heure de vote" alors que j'ai montré que l'argument ne tenait pas... Et tu ne cherches même pas à réfuter mon argumentation. A croire que tu n'attaches aucune importance au rôle des joueurs que tu accuses... Très louche, selon moi.

CeVieuxFoudeMaurice : Aucune confiance en lui, mais rien de concluant contre lui non plus. Je te connais assez bien pour savoir que ta survie passeras toujours avant le reste, et ce quel que soit ton rôle... Par contre, tu te revendiques spé mais sans donner de précisions... Ce qui est peut-être une protection contre les loups-garous, mais qui t'évite aussi d'être contredit... Bref, louche selon moi, j'attends des précisions sur ton "rôle" pour trancher.

Chamaloow : M'a paru sincère dans sa méfiance par rapport à la revendication de Maurice, donc pour l'instant, ma (relative) bonne impression perdure.

Eutrope : Tu es persuadé que la voyante m'a sondé loup-garou, et sur ce sujet je ne peux rien dire de plus que ce que j'ai déja dit. Je ne te pense pas loup-garou, mais tu fais fausse route... Je t'invite à relire mes posts, et à te demander si j'agis comme le ferait un loup-garou...

Lagloye : J'ai l'impression que tu lis les posts en diagonale, Lag'... Que ce soit ceux du meneur ou les miens... Villageoise perdue ou louve-garelle n'ayant pas besoin d'informations ? S'il devait y avoir un et un seul loup-garou parmi les votants contre ChYproU, c'est toi que je verrais le mieux dans ce rôle...

Lawliet : c'est le seul dont le vote contre ChYproU ne relève clairement pas du suivisme. Comme les loups-garous n'avaient aucun moyen de savoir que c'était la voyante, je ne vois pas pourquoi ils auraient lancé les votes contre lui... Donc pas de raisons particulières de le soupçonner (mais pas de raison de l'innocenter non plus)

Lisou : assez peu présente, Lisou, mais pour cause de bac blanc... vu que tes épreuves sont terminées, ce serait pas mal que tu participes un peu plus, qu'on puisse se faire une idée...

Sissi : pourquoi renseigner Krysta sur ton vote par MP mais ne pas poster en place publique ? On n'a pas à craindre de surcharger ce topic ci, contrairement à la GiGaG... A surveiller.

Solaris : Assez d'accord avec toutes ses interventions... Mais celles-ci sont moins nombreuses (et moins fournies) que d'habitude. (Je ne dis pas que tu n'es pas assez présent, loin de là, mais simplement tu l'es moins que d'habitude). loup-garou testant une nouvelle technique de jeu ? Villageois moins disponibles pour raison X ou Y ? Envoûteur cherchant à passer les premiers tours ?
EDIT : tu as posté pendant que je tapais, autant pour moi...

Spirou : comme d'habitude, présence en pointillés : un post à la mi-journée avec une intention de vote et c'est tout... C'est pas vraiment ce qui va faire avancer le débat, et surtout ça ne permet pas de se faire d'opinion...

sSerenity : Je n'ai pas aimé ta promptitude à dresser une liste des "suspects du jour"... Un moyen d'orienter les débats sur ceux-ci dès le départ ? A surveiller...

Xinome : Je ne comprends pas comment tu peux donner crédit à la théorie capillo-tractée de Bixive sur les "votes rangés"... Si tu es villageoise, en tout cas. A surveiller

Zorélie : A clairement voté contre ChYproU pour voter CeVieuxfoudeMaurice. Cela m'a d'ailleurs rappelé la partie Croc d'Or où elle avait fait exactement la même chose, et où elle était... Voyante. Donc, plutôt innocente à mes yeux.

Les joueurs que je n'ai pas cité sont ceux sur qui je n'ai pas d'avis.
Je risque de ne pas pouvoir repasser avant ce soir, j'ai envoyé un vote provisoire à Manu, je le changerai peut-être si la situation évolue et si je peux accéder à Internet.
_________________

_____ _____

[lagloye]

Bon, il semblerait que je sois une des principales suspectes du jour.

Si j'ai manifesté mon étonnement face à la mort de Maurice, c'est parce qu'il me semblait logique que les loups s'en prennent à un danger potentiel. Excusez-moi de ne pas avoir l'habitude de réfléchir comme un loup...

Quant à mon vote hier, effectivement je trouvais déjà Chyprou suspect. Mais si vous reprenez mon post, vous noterez que j'avais souligné d'autres comportements que je trouvais étranges. CevieuxfoudeMaurice m'a "aidée" à choisir.

Zorélie, je poste moins que d'habitude ? Certes, je le reconnais. Mais je suis pas mal bousculée en ce moment et le temps que j'analyse tout, de rédiger mon post, ça me prend du temps. Je reconnais que je ne suis pas à l'aise avec le rôle de loup, ne l'ayant pas souvent été. Mais j'ose croire que mon rôle ne change rien à mon implication et que mon nombre de posts ne dépend que de ma disponibilité et de ce que je trouve à dire.

Solaris, quand je disais que "quelqu'un" avait mal joué, je ne parlais pas des loups, mais éventuellement de Maurice s'il avait eu l'un des rôles spés restants.

Balthy, ta dernière phrase et ton obstination m'interpellent. Tu te prétends "pas sans information" du rôle de Maurice, ça sonne comme une revendication ? Et le fait de garder tes autres analyses pour toi, je trouve ça dommage. Pour moi, un maire doit s'intéresser à tout ce qui se passe...

Eutrope, c'est quoi ces faits sûrs et certains qu'on aurait contre Osuniev ? Parce qu'à part la théorie de Bixive, à haut potentiel de foirosité à mon avis, je ne vois pas grand chose de substantiel. Certes, je n'ai rien pour défendre Osuniev, mais je ne vois rien non plus contre lui.

[Eutrope]

[Bixive]

Osuniev tu omets encore un fait, tu dis que les loups n'avaient aucun moyen de savoir qui était spé ou pas.... C'est archifaux!
Cette dernière remarque ne t'accuse en rien, du moins pas plus que tout le reste, je tiens à le préciser.

Tu sembles oublier/omettre le pouvoir de Tseng...
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Ade]

J'ai a peine lu les débats de ce jour et je m'en excuse platement mon début de semaine a été chaotique et freelance, donc j'ai bien peur de ne pas voter ce soir à moins de suivre et je n'aurai pas le temps de lire avt le vote de ce soir.
Toutes mes excuses pour mon manque de présence qui ne se reproduira pas !!!
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[Krysta]

Tu m'as oublié Osu... Tu ne m'aime plus?
Je sais que je ne parle pas beaucoup, mais quand même^^

Bon, trêve de plaisanteries... Dans tout ça, je ne sais pas ou me positionner... Vous avez TOUS l'air louche en ce qui me concerne... Et ça se base sur des voyantes qui ont a peine eu le temps de sonder quoi que ce soit, et ça prend des horaires de votes en compte (a-t-on jamais vu ça ), et ça prends des petits morceau de phrases pour les détourner...
Bref, j'en passe et des meilleurs...

Là, je suis blasée parce que j'estime que les débat n'ont rien de vraiment constructif a la base. Certes, ça a permis de réveiller tout le monde mais accuser sur des choses pareilles... perso, je suis un peu... comment dire... surprise...

On est dans un jeu de stratégie et de psychologie ou dans un jeu ou on se saute dessus pour la moindre seconde de trop, pour le moindre petit mot de travers...

Je ne voterais contre aucun des protagonistes de la journée, pour marquer mon désintérêt pour ce genre d'accusation... Donc, ni Osu, ni CVFDM, ni Lagloye, ni Balthy n'aura ma voix...
Je ne sais pas encore contre qui je voterais et je voterais certainement au pif parce que je n'ai rien de vraiment concret pour me faire une idée...
_________________
Présidente du Fan club des "Amis d'Osuniev"
"Qui a encore son droit de vote?"... "Moi!"
Mon cv
Mes avatars

[Krysta]

Si, je pense que je voterais contre Zorélie ou Cham pour leur vote "suiviste" contre Chyprou... Surtout qu'aucune n'a relevé ce que j'avais dit à leur sujet...
_________________
Présidente du Fan club des "Amis d'Osuniev"
"Qui a encore son droit de vote?"... "Moi!"
Mon cv
Mes avatars

[AydenM]

[spirou]

Bon me voici
Désolé de ne pas avoir posté plus tôt, je n'ai pas eu le temps.
D'abord, je trouve très agressif les posts de Bixive: surtout son 1er. Et de Balthy envers CVFDM. Mais je trouve aussi suspecte Zorélie qui me fait penser au feeling à l'envouteur. Il y a aussi sissi qui suis les débats mais ne participe pas pour autant.
De plus, personne n'a envisagé que CVFDM pourrait être Clad et que ainsi les turk n'auraient pas intérêt à ce débarrasser de lui.
Je pense donc voter sissi qui pourrait au moins poster ses opinions.
_________________
Mais qui suis-je vraiment???
http://gareauxgarous.free.fr/forum/viewtopic.php?t=2952

http://spirou2ao.labrute.fr

[Xinome]

Bien alors concernant l'opposition Balthy/Maurice, j'ai autant l'impression de lire une opposition sur les méthodes de jeux que des suspicions.
Autant sa volonté de survivre à tout prix ne me choque pas, autant je ne comprend pas bien pourquoi Maurice a des scrupules à dire qui a accepté de le sauver plus vite que les autres. A moins que cette histoire de demande de sauvetage par msn soit une invention et qu'il y ait donc des complicités. Ou une part de complicité.

[Silas Meyblum]

Désolé de pas participé beaucoup mais ca vas pas des masses pour le moment, je m'en escuse.

Pour répondre à Maurcie. J'avoue ne pas avoir vut une idée de survie lorsque tu as noté voter contre moi. Sur le moment, je l'ai prit comme une intention de vote sans raisons "valables". Je m'en escuse.

Je ne saurait plus dire si les envoutés se sont fait connaitre donc je les donne toujours au cas où. Il s'agit de Zorélie et de Ade.

Je vais probablement voter au pif aujourd'hui. Je n'ai pas encore vraiment eut le temps de me faire un avis sur les joueurs. Je vais donc plutot voter au pif plutot que de faire du suivisme.

[Lisou]

Pour commencer :

[sSerenity]

[Lisou]

Oh ! Et puis j'ai oublié une remarque assez importante !!


Je n'avais pas l'intention de revenir sur les votants contre Again, au jour précédent... J'avais juste du mal à différencier dans mon souvenir les posts et les opinions de ChYpRoU, Pwill, Eutrope et Bixive... Bon, ChYpRoU et Pwill sont morts... Et ça y est, je différencie pleinement Eutrope et Bixive... M'enfin, pour en revenir à la question, ChYpRoU a dit "Et pourquoi pas maintenant ?" parce que j'avais l'intention de revoir les posts de ces personnes aujourd'hui... Mais il ne l'a pas dit en rapport avec ce qu'il y avait dans la suite de son message... Enfin pas pour moi. Tout ça pour dire que je pense pas que ChYpRoU ait sondé Osu...


Pour Maurice... Beeeen ça me paraît un peu normal... Je serais pas capable de faire ce qu'il a fait car je n'arrive jamais à "me vendre" mais ça me semble normal... Il avait pas mal de votes annoncés contre lui... Dans ce cas, on joue le tout pour le tout. C'est dommage pour ChYpRoU, m'enfin, faut arrêter les cacahuètes, Maurice n'a pas voté à la place des autres...


Je vais relire les posts de Lagloye...
_________________
Je suis Charlie.

[Bixive]

Lisou c'est bien toi qui affirmait que Karadoc était très suspect non?

Si tu n'es pas d'accord avec mes hypothèses je ne te force aucunement à me suivre, c'est ton droit le plus absolu.

Mais plutôt qu'un " on ne peu être sûr de rien" sur lequel tout le monde est d'accord, j'aurais préféré avoir, si ce ne sont des "feelings", des semblants d'hypothèses, pour infirmer ce que je dis ou des théories sur le "comment" des choses.
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Lisou]

C'est vrai que les premiers posts de Lagloye du jour ne sont pas très nets... Mais je trouve qu'elle se défend bien dans le message précédent...


Moi je trouve davantage suspect Bixive... Qui s'est littéralement acharné sur Osuniev sans remettre en cause sa théorie, ni le témoignage de Lawliet...
Je vote donc contre Bixive... car il faut que je vote maintenant. ^^

EDIT : tu as posté quand j'écrivais : Je ne trouvais pas Karadoc très suspect, je voulais juste voter contre une personne qui ne faisait absolument pas avancer le débat et je pensais que Karadoc jouait la partie... Alors je suis d'accord que je ne me suis pas concentrée entièrement sur les débats, mais MOI je n'ai jamais prétendu avoir un temps libre extensible à l'extrême et il se trouve que j'ai estimé ne pas avoir le recul nécessaire pour décider si oui ou non Maurice était suspect... Lorsque je parle de "recul" je veux parler de cette chose qui a fait qu'en lisant les 2 pages de débat aujourd'hui, j'ai pu me dire que je croyais Osuniev innocent et victime de l'acharnement de certains.
_________________
Je suis Charlie.

[Lisou]

[Bixive]

Je ne savais pas que le fait d'accuser quelqu'un ne faisait preuvede son innocence...
Edit desolé je vois toujours pas il va falloir être moins subtil
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Lisou]

Plaît-il ?
_________________
Je suis Charlie.

[Zorélie]

[Bixive]

Désolé je dois partir
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Lawliet]

Après relecture, triturage de cervelle et re-relecture de la théorie de Bixive, je me rends compte qu'elle ne tient pas à grand chose, si ce n'est le fait qu'Osuniev semblerait avoir voté avant moi... Ce qui est vrai, j'ai voté 1/2h après mon message. Voilà, maintenant, tu as quoi contre Osuniev ? Ca tient plus de l'acharnement contre lui. (Et voilà qu'on va dire que je défends Osuniev, loin de là, mais étant plus ou moins impliqué dans cette théorie foireuse... comme le disait si justement Osuniev, en quoi ça préjugerait de notre rôle ? )... Cela plus la promptitude que tu avais à accuser plein de gens plus ou moins en lien avec les dires d'Osuniev et les votes contre ChYpRoU...

J'ai aussi un petit mauvais feeling persistant sur sSerenity, sur sa "liste" de suspects de début de journée... Mais sans plus pour le moment... Aussi sur spirou, son vote contre sissi, dont on sait qu'il ne sera que très peu, voire pas suivi... et aussi son parti pris pour Maurice, qui pourrait être à creuser si l'un ou l'autre se révélait être loup... Dans une autre mesure, Balthy, je le trouve très acharné sur Maurice, comme si celui-ci était devenu pour lui une cible verrouillée... Il a beau être maire, j'arrive pas forcément à le trouver tout blanc, loin de là...

Je suis encore indécis dans mon vote, mais mon vote se jouera entre ceux dont j'ai mis les noms sont en gras.
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".

[CevieuxfoudeMaurice]

Xinome, pour la "défense" de Lagloye, je l'ai quand même effectivement contactée pour tenter d'orienter son vote. Ensuite, en fonction de ce qu'elle m'a dit, j'avais l'impression que mon intervention n'était pas en grande partie responsable de son vote, qui parait tenir par ses propres convictions (contrairement à Zorélie et Chamaloow par exemple, qui elles ont vraiment voté dans le but de me sauver).

J'ai ainsi répondu à la question sur les réticences de mes contacts... Et je le fais parce qu'à la réflexion, c'est un argument bidon pour accuser qui que ce soit (et non pas des infos capitales).

Ensuite il est vrai que j'accuse peu... Celà est du entre autres au fait que j'ai actuellement peu de temps à consacrer à la partie (étant en déplacement), et que j'emploie tout ce temps à me défendre. Ceux qui jouent habituellement avec moi savent que je n'ai d'ordinaire jamais ma langue dans ma poche pour accuser, et que me cacher derrière des paroles creuses, ce n'est strictement pas ma manière de jouer.

Pour mon vote de la soirée, il sera à l'encontre de Silas. En raison de son attitude complètement en dents de scie, et de son vote contre moi que j'ai trouvé très opportuniste.

[Chamaloow]