 |
Gare aux Garous !
Votre mission : Survivre.
|
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
manu
Sorcière
Sexe: 
Inscrit le: 14 Jan 2005
Messages: 1104
Localisation: dans les nuages
|
 Posté le: 22 Jan 2009, 22:15 Sujet du message: Jour 5 : Costa del Sol, n’oubliez pas votre parasol. |
 |
|
Costa del Sol :
Ecouter la musique
Costa del Sol, ces plages magnifiques au sable fin, ces filles en bikini, son soleil chaleureux, son ciel bleu sans un nuage. Bref, le lieu paradisiaque où l’on ne peut rêver mieux. Une villa se trouve en vente à l’entrée de la ville, pour …. 300 000 gils. Comment ça c’est trop cher ?
Evènement lié : Ici c’est détente, fiesta et tout ce qui rime avec plaisir. Alors que la fête commence. Certain en profitent modérément, mais les turks, eux s’en mettent plein le gosier. Résultats, la nuit prochaine, complètement éméchée, leur victime réussira à s’en sortir. Mais sa grande frayeur lui aura fait perdre ces moyens et prendre conscience que, mieux vaut ne pas jouer les héros. Si elle avait des pouvoirs, elle ne les utilisera plus jusqu’à la fin de la partie et deviendra simple membre.
Accostage, larguée, les passagers clandestins quittent leur embarcation, et découvre non sans joie que Costa del Sol est bien plus accueillant que les cales sombres et humide du Cuirassé amiral Shinra. Mais cette émotion laisse place à une vive inquiétude. Balthy n’est plus parmi le groupe. Il est sans doute rester dans le bateau. Ou alors …. Mince, c’est pourtant évident. Les turks ont encore frappé (sans blague). Et vu qu’il était le leader, il va falloir en retrouver un autre. Le temps que nos spécialiste en testament découvre qui sera le successeur au leadership, place aux débats.
Balthy est mort cette nuit. Il était simple membre
Action du jour :
- élimination d'un membre
- l’ancien maire à 24heures pour me désigner en priver sont successeur. Au dela de cette limite, le nouveau leader sera désigner par tirage au sort
Fin des débat le : Samedi 24 janvier à 22h |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Balthy
Ancien
Sexe:
Inscrit le: 14 Déc 2008
Messages: 2134
|
| Posté le: 22 Jan 2009, 22:44 Sujet du message: |
|
|
- oups -
Dernière édition par Balthy le 23 Jan 2009, 06:02; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
|
AydenM
Bouc Emissaire
Inscrit le: 22 Oct 2008
Messages: 289
|
| Posté le: 22 Jan 2009, 22:49 Sujet du message: Re: Jour 5 : Costa del Sol, n’oubliez pas votre parasol. |
|
|
| manu a écrit: |
- l’ancien maire à 24heures pour me désigner en privé son successeur. Au dela de cette limite, le nouveau leader sera désigner par tirage au sort
|
Je suis très fatigué et j'ai 38,5° de fièvre, donc je vais me coucher immédiatement et tentera de poster demain aprem ^^ ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
manu
Sorcière
Sexe:
Inscrit le: 14 Jan 2005
Messages: 1104
Localisation: dans les nuages
|
| Posté le: 22 Jan 2009, 23:05 Sujet du message: |
|
|
| Bon ben balthy m'a bien dit en privé , que sSerenity est votre nouveau leader. Longue vie à lui. |
|
| Revenir en haut |
|
|
sSerenity
Petite Fille
Sexe:
Inscrit le: 06 Avr 2007
Messages: 4665
Localisation: Marseille
|
| Posté le: 22 Jan 2009, 23:47 Sujet du message: |
|
|
Hmmm ... Merci Balthy ... Un cadeau, je ne sais pas ... Les débats d'hier ont été longs et plutôt bons, même si ce n'est qu'une demi-victoire au bout avec seulement la mort de l'envouteur. Avec cette nouvelle donne pour moi, j'en profite pour faire un petit rappel :
Les loups sont quatre, peut-être aidés par Youffie et la recrue de Tseng.
Du côté des rôles restants, il y a également
Clad
Aeris
Cid
Caith Sith
Vincent
et des simples membres au nombre de ... sept ?
Du côté des joueurs, Ade, AydenM, Bixive, Maurice, Chamaloow, Eutrope, Krysta, Lawliet, Lisou, Osuniev, Silas, sissi, Solaris, Spirou, sSerenity, Xinome ainsi que Zorélie
Et je vais attaquer dur, je remarque qu'en remontant les deux derniers votes, sûrement les plus intéressants, parmi les sept votants deux fois, on retrouve deux fois, le même quatuor. Ça ne vaut peut être rien, ou ça peut valoir quelque chose, je rapelle que les loups PEUVENT ÊTRE SIX, et qu'hormis Cid et Clad qui pourraient en dégommer, ils PEUVENT avoir une majorité, enfin elle peut vite se dessiner ... Intérêt de jouer ensemble assez tôt ? Risqué, mais pas impossible.
ChYpRoU : 7 (Osuniev, Zorélie, Xinôme, Chamaloow)
Lagloye : 7 (Osuniev, Chamaloow, Zorélie, Xinome)
Pas forcément un nom plus important qu'un autre dans cette liste (j'ai repris l'ordre de Manu pour info avant qu'on parte dans des arguments hallucinants voir ahurissants comme le soulignaient justement Krysta hier). Osuniev est régulièrement cité en effet, mais les autres noms commencent à apparaître également.
_________________
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Zorélie
Grand Méchant Loup
Sexe: 
Inscrit le: 30 Avr 2005
Messages: 2187
Localisation: Newcastle upon Tyne
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 10:03 Sujet du message: |
|
|
Bon alors, je vais essayer de donner mes impressions sur chacun (désolée si c'est un peu long) :
 Ceux que j'aurais tendance à voir innocents :
Chamaloow :
Comme moi elle a été influencée par Maurice et je ne peux pas lui reprocher ça. Je ne pense pas qu'elle aurait pris le risque de se se faire accuser de suivisme et donc de passer sous les projecteurs si elle était louve.
CevieuxfoudeMaurice :
Pour le moment je préfère le croire, mais on y verra un peu plus clair à on sujet si jamais l'un des spés meurt...
AydenM :
Plutôt bon feeling, mais c'est surtout basé sur quelque chose hors-forum : lors d'une partie à la taverne, nous étions loups ensembles et il m'a dit que c'était la première fois qu'il était loup sur GaG, et il disait ne pas trop savoir comment jouer ce rôle... Bien sûr ça ne tient qu'à moi, il aurait pu mentir, mais je l'ai trouvé plutôt sincère et spontané quand il m'a dit ça.
Plutôt bon feeling aussi sur : Xinome, Solaris, Lawliet et Eutrope. Pour le moment je n'ai rien à dire de spécial sur eux, ils ont l'air de bien chercher à faire avancer les débats.
Ceux que je n'arrive pas bien à cerner :
Ade :
Aucune idée sur lui, il n'a pas voté donc on ne peut pas lui reprocher grand chose, à part peut-être d'avoir cherché à se faire discret, sans s'impliquer dans les débats d'hier.
Bixive :
Il sort des théories à partir des heures de vote et je pense que ça ne sert strictement à rien. Ca ne veut pas forcément dire qu'il soit loup mais à mon avis il perd son temps à se baser uniquement sur des détails comme ça, ses accusations manquent d'éléments plus concrets, maintenant est-ce que c'est fait exprès ou pas ?
Krysta :
Ce vote contre moi d'hier Krysta je ne le comprends pas bien, c'était juste parce que j'avais suivi Maurice pour le sauver ?
=> Si tu pense que c'est pour sauver un collègue loup, déjà il n'aurait pas eu besoin de venir me convaincre sur msn au dernier moment, j'aurais voté par moi-même de sorte à ce qu'il ne meurt pas, et je n'aurais pas changé mon vote au dernier moment car ça paraît toujours louche. Avant qu'il ne me fasse changer d'avis j'avais voté à la base contre Spirou (je l'avais d'ailleurs annoncé), qui n'avait pas d'autre intention de vote donc je n'avais aucunement l'intention de sauver Maurice, jusqu'à ce qu'il annonce avoir un rôle spé.
=> Si tu penses que Maurice est villageois et que je suis louve, je ne vois pas pourquoi j'aurais changé mon vote en me mettant autant en danger (en faisant du suivisme je savais bien que ça risquait de me retomber dessus de toute façon). J'aurais conservé mon vote contre Spirou, en passant inaperçue et en laissant Maurice se dépêtrer tout seul. Tu peux penser que j'ai pu faire ça pour me mettre un villageois dans la poche, mais même, qu'est-ce que je gagnerais à me mettre autant en danger ? D'autant plus que je ne pense pas que Maurice ferait confiance aussi facilement à ses "sauveurs".
A par ça Krysta je n'ai pas un avis bien tranché sur toi, ce vote d'hier peut t'innocenter car tu n'as suivi les votes contre aucun des principaux accusés (si tu étais louve tu aurais peut-être cherché à enfoncer un innocent), mais d'un autre côté ça peut aussi montrer que tu ne veux pas trop prendre parti pour ou contre les principaux accusés, et que tu passes un peu inaperçue de par ce vote isolé, en laissant les autres s'accuser entre eux...
Osuniev :
D'un côté il y a ce vote de la voyante qui l'accuse, et d'un autre côté c'est le seul élément qu'il y a contre lui, et Chyprou n'avait pas vraiment de raison particulière de l'avoir sondé...
Je suis plutôt partagée à son sujet, je ne pense pas que ce vote de la voyante justifie un vote contre lui, mais au moindre nouvel élément qui tendrait à l'accuser, je voterai sûrement contre Osu.
Ceux que je soupçonne le plus :
Lisou :
Ce n'est pas basé sur grand chose, mais je l'avais déjà dit :
| Moi-même a écrit: |
Lisou : je ne saurais pas vraiment l'expliquer, c'est peut-être parce qu'au début du jour elle a posté ça :
| Citation: |
Lisou a écrit:
Zorélie, personnellement, je ne reprochais pas à Balthy de soupçonner fortement les votants pour Canvellian, je lui reprochais d'être un peu naïf |
Je n'ai pas bien compris pourquoi elle se défendait alors que je ne pensais pas du tout à elle quand je reprochais à certains de s'être jetés sur Balthy. Du coup le fait qu'elle se sente visée, qu'elle cherche à se défendre alors que je ne l'accusais pas, m'a paru quelque peu étrange. |
Je me focalise peut-être sur un détail mais depuis qu'elle a posté ça je garde un mauvais feeling sur elle, d'autant plus qu'elle ne s'en était pas défendue.
Silas Meyblum :
Il a voté contre Maurice sans même annoncer son vote au moment où celui-ci a dit avoir un rôle spé. Pourtant il n'avait annoncé aucun soupçon contre lui avant, et ça me paraît plus qu'étrange !
Sissi :
Elle ne poste pas beaucoup, mais ça a toujours été sa façon de jouer, et elle a souvent été tuer pour ça, à tort. Mais d'un autre côté, supprimer ses messages et répondre par MP à une question à laquelle on attendait tous la réponse, ça ne me paraît pas net. Je ne vois pas en quoi ton post aurait pollué les débats Sissi, puisque certaines personnes te soupçonnaient, il fallait bien venir te défendre, non ?
Spirou :
Mon principal suspect.
=> Il se montre très discret (et en plus il accuse ceux qui sont eux aussi discrets, comme Sissi), on dirait qu'il se cache (notamment quand il avait posté sur d'autres topics mais n'avait pas dit un mot ici),
=> il n'a pas voté le premier jour, a voté contre Balthy le deuxième sans annoncer son vote et sans se justifier après (d'aileurs quand je lui ai demandé d'où venait ce vote je n'ai pas eu de réponse),
=> il lance des accusations en l'air, on dirait même qu'il ne lit pas tout : "Zorélie qui me fait penser au feeling à l'envouteur" alors que j'avais été envoutée le jour-même, faudrait m'expliquer ce genre de feelings. ^^
D'autant plus, comme je l'ai précisé hier, que ça me semble bizarre que tu me soupçonnes d'être méchante mais pas louve, ça me fait penser à un loup qui sait que je ne le suis pas mais qui cherche quand même un moyen de me soupçonner,
=> il ne cherche même pas à se défendre de mes accusations, comme s'il ne se sentait pas en danger parce qu'il y a d'autres joueurs plus soupçonnés que lui.
sSerenity :
Je ne vois pas pourquoi 4 loups prendraient le risque de voter groupés à deux reprises dès le début du jeu, ça serait carrément suicidaire. Je trouve que tu restes un peu trop centré sur les votants contre Chyprou, on dirait que tu ne veux pas chercher ailleurs. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Eutrope
Simple Villageois
Sexe:
Inscrit le: 20 Sep 2008
Messages: 131
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 10:54 Sujet du message: |
|
|
Bon, donc Balthy est mort cette nuit, ce qui n'est pas vraiment une surprise. Je sais que vous allez me trouver lourd à encore parler de la Voyante, mais je suis persuadé qu'elle avait sondé Balthy le premier jour (il n'y a qu'à voir comment ChYpRoU tente de l'innocenter), puis Osuniev le second. Balthy était donc complètement innocenté, ce qui doit être la cause du meurtre, et non pas un quelconque passage d'insigne, car je doute que qui que ce soit aurait pu s'attendre à recevoir le poste de maire.
Une tendance semble se dessiner dans les votes, comme l'a souligné SSerenity : deux jours de suite, un large mouvement (composé de quasiment les mêmes personnes), éliminant à chaque fois le rôle que tout loup rêverait de voir disparaître (Voyante, puis Joueur de Flûte). Il est vrai que les Loups n'auraient pas eu intérêt à voter groupé, ensemble, une fois de plus... mais alors comment expliquer ces deux vagues successives ? Coïncidence ? J'y crois moyen.
| Zorélie a écrit: |
| A par ça Krysta je n'ai pas un avis bien tranché sur toi, ce vote d'hier peut t'innocenter car tu n'as suivi les votes contre aucun des principaux accusés (si tu étais louve tu aurais peut-être cherché à enfoncer un innocent), mais d'un autre côté ça peut aussi montrer que tu ne veux pas trop prendre parti pour ou contre les principaux accusés, et que tu passes un peu inaperçue de par ce vote isolé, en laissant les autres s'accuser entre eux... |
Le truc, c'est que ça aurait été tout bénéf' pour elle de désigner Lagloye si elle s'avérait être louve, puisque la justification aurait été extrêmement simple (il faut voir comment 7 personnes ont suivi), et qu'en même temps, elle ne risquait pas d'éliminer un de ses compagnons Loups. Donc ce vote isolé me conforte plus dans l'idée de son innocence qu'autre chose.
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Chamaloow
Loup Garou
Sexe:
Inscrit le: 29 Juil 2007
Messages: 1685
Localisation: Suisse
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 11:49 Sujet du message: |
|
|
| Eutrope a écrit: |
| Bon, donc Balthy est mort cette nuit, ce qui n'est pas vraiment une surprise. Je sais que vous allez me trouver lourd à encore parler de la Voyante, mais je suis persuadé qu'elle avait sondé Balthy le premier jour (il n'y a qu'à voir comment ChYpRoU tente de l'innocenter), puis Osuniev le second. Balthy était donc complètement innocenté, ce qui doit être la cause du meurtre, et non pas un quelconque passage d'insigne, car je doute que qui que ce soit aurait pu s'attendre à recevoir le poste de maire. |
Je ne suis pas d'accord là-dessus. Si tant est que ChYpRoU l'ait eu sondé et tenté de l'innocenter, il ne paraissait de loin pas innocent aux yeux de tout le monde et c'était plutôt un maire controversé si on en lit les débats... Pour le passage de l'insigne il faut quand même avouer que même si personne ne pouvait prétendre l'obtenir (à part peut-être sSerenity mais j'y reviendrai), le maire a quand même bien plus de chances de faire une erreur en début de partie quand on n'a que peu d'indices plutôt qu'à la fin...
Et pour revenir à sSerenity, je pense qu'il avait plus de chances que les autres de l'avoir tout simplement parce qu'il connaît Balthy (c'est lui qui l'a recruté sur le forum d'après ce que j'ai compris) donc je le verrai bien l'attaquer pour récupérer l'insigne, sournois comme il est. Après ça reste une simple supposition.
| Zorélie a écrit: |
| A par ça Krysta je n'ai pas un avis bien tranché sur toi, ce vote d'hier peut t'innocenter car tu n'as suivi les votes contre aucun des principaux accusés (si tu étais louve tu aurais peut-être cherché à enfoncer un innocent), mais d'un autre côté ça peut aussi montrer que tu ne veux pas trop prendre parti pour ou contre les principaux accusés, et que tu passes un peu inaperçue de par ce vote isolé, en laissant les autres s'accuser entre eux... |
Tous les loups ne vont pas forcément tous se mouiller pour être sûrs de tuer un innocent et ce vote à part pourrait très être une technique pour laisser les autres débattre sur leurs propres votes, effectivement. Et c'est plutôt comme ça que je le vois.
Et encore une fois sSerenity certes on a voté "groupé" (d'ailleurs si tu ne l'avais pas mis en évidence je ne l'aurais pas remarqué comme ça), mais tu as je crois été assez souvent loup pour savoir que s'il n'y a pas de risque réel pour les loups, ces derniers vont plutôt rechercher la discrétion.
Pour le moment mes deux suspect principaux sont Krysta et sSerenity.
_________________
"L'important n'est pas de dire ce que l'on pense, mais de penser ce que l'on dit. " |
|
| Revenir en haut |
|
|
Eutrope
Simple Villageois
Sexe:
Inscrit le: 20 Sep 2008
Messages: 131
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 12:26 Sujet du message: |
|
|
| Chamaloow a écrit: |
Je ne suis pas d'accord là-dessus. Si tant est que ChYpRoU l'ait eu sondé et tenté de l'innocenter, il ne paraissait de loin pas innocent aux yeux de tout le monde et c'était plutôt un maire controversé si on en lit les débats... |
Si on lit les débats, oui. Mais il me semble (et je m'appuie sur le fait qu'il soit passé de 3 voix contre lui à 0 en une journée, alors que ses accusations envers CVFDM étaient assez... musclées ) que si personne ne l'a dit à haute voix lors des débats, c'est parce qu'innocenter totalement un joueur est le meilleur moyen de le faire tuer de nuit. Et puis, ça me semble logique de sonder le maire dès la première nuit, et ChYpRoU avait un comportement plutôt protecteur vis-à-vis de Balthy. Mais bon, tout ça ne nous avance pas des masses.
| SSerenity a écrit: |
| Et pour revenir à sSerenity, je pense qu'il avait plus de chances que les autres de l'avoir tout simplement parce qu'il connaît Balthy (c'est lui qui l'a recruté sur le forum d'après ce que j'ai compris) donc je le verrai bien l'attaquer pour récupérer l'insigne, sournois comme il est. Après ça reste une simple supposition. |
Ah oui, en effet, si SSerenity pouvait espérer avoir l'insigne, ça peut également constituer un mobile. Mais l'aurait-il vraiment tué s'il était loup, sachant alors qu'on le suspecterait ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
Xinome
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 13 Juil 2006
Messages: 4458
Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 12:41 Sujet du message: |
|
|
Concernant la mort de Balthy, je suis plutôt de l'avis de Cham'. Peut être avait-il était sondé par la voyante. Il restait tout de même un peu chahuté dans les débats, cela c'est traduit par les votes de Spirou, Ade et Bixive il y a deux journées.
Par contre Balthy accusait Maurice... Maurice qui s'est revendiqué spé et qui est toujours en vie. J'ai comme l'impression que tout est fait pour nous amener sur la piste Maurice ... en même temps si Maurice est loup, la stratégie est risquée mais ça peut passer aussi. Pour moi la cause de la mort est plutôt là.
Bref difficile de trancher, en attendant Maurice a gagné 2 jours de jeux avec son sauvetage.
> sSérénity : effectivement que l'on retrouve les mêmes 4 noms dans deux votes majoritaires, ça a de quoi attirer l'attention.
Maintenant pour le vote contre Chyprou, il y a eut des circonstances particulières de votes pour Zoré ou cham.
Pour Lagloye, on ne peut nier que ses réponses avaient quelque chose qui paraissait suspect pour pas mal d'entre-nous. Partant de là, quand quelqu'un semble suspect il me parait logique de vote contre.
Est-ce que les loups auraient prit le risque de voter, à deux votes successifs, de voter ensemble ? Ça me semble hyper risqué pour un bénéfice pas garanti.
Par contre que un ou plusieurs loups aient voté contre Chyprou et/ou Lagloye ça me semble déjà plus probable.
> Zorélie :
| Citation: |
Chamaloow :
Comme moi elle a été influencée par Maurice et je ne peux pas lui reprocher ça. Je ne pense pas qu'elle aurait pris le risque de se se faire accuser de suivisme et donc de passer sous les projecteurs si elle était louve. |
Je ne suis pas forcement d'accord avec toi, je pense que ça peut se tenter contre stratégie. D'autant que ce n'est pas se faire accuser de suivisme, la justification est de sauver quelqu'un qui se déclare spé. Et ça tient plus la route.
Au passage ça tient pour toi aussi.
Mais les deux ensemble, ça me parait trop gros, d'autant que vous avez revoté pareil le jour d'après.
Sinon on peut aussi remarquer que dans tes suspects n'appairait aucun des votants contre Chyprou, et des trois autres ayant voté contre toi aux deux buchers précédent. Si on part dans l'idée qu'un loup a pu se glisser dedans, il est compréhensible de n'avoir aucun intérêt à ce qu'on en sache plus sur les autres votants.
Sinon entendre plus Sissi, Spirou, Krysta, ça serait sympa.
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals |
|
| Revenir en haut |
|
|
sissi
Chasseur
Sexe:
Inscrit le: 28 Mar 2005
Messages: 2372
Localisation: La côte bleue...(près Marseille)
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 13:40 Sujet du message: |
|
|
Avec plaisir... Maintenant que les récap pleuvent, cela commence à devenir très intéressant.
Une relecture assidue s'impose... Quelques pistes s'amorcent... éhé ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Krysta
Cupidon
Sexe:
Inscrit le: 10 Nov 2005
Messages: 3627
Localisation: 3eme étoile à droite et puis tout droit jusqu'au matin
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 14:30 Sujet du message: |
|
|
| Zorélie a écrit: |
| A par ça Krysta je n'ai pas un avis bien tranché sur toi, ce vote d'hier peut t'innocenter car tu n'as suivi les votes contre aucun des principaux accusés (si tu étais louve tu aurais peut-être cherché à enfoncer un innocent), mais d'un autre côté ça peut aussi montrer que tu ne veux pas trop prendre parti pour ou contre les principaux accusés, et que tu passes un peu inaperçue de par ce vote isolé, en laissant les autres s'accuser entre eux... |
Mais oui, j'ai clairement dit que je ne voulais pas participer à ces débats qui me semblait stérile...
Cham? Tu m'accuse juste pour ça?
_________________
Présidente du Fan club des "Amis d'Osuniev"
"Qui a encore son droit de vote?"... "Moi!"
Mon cv
Mes avatars |
|
| Revenir en haut |
|
|
Ade
Bouc Emissaire
Sexe:
Inscrit le: 11 Mai 2008
Messages: 3551
Localisation: Paris
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 17:58 Sujet du message: |
|
|
Pour te répondre Lagloye déja que j'avais pas eu beaucoup de temps en ce début de semaine le blabla de bixive m'avait largué et tt ce qui s'ensuit égallement.
C'est bien beau les récaps et les accusations,ect mais bon les loups ont un peu champ libre sans voyante donc, les cilbes "faciles" genre Bixive, CVFDM pour son étrange survie ou encore la coincidence du groupe de vote qui ferai accusé les 4 concernés wé... bof !
m'en vais relire la veille 
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!!  " |
|
| Revenir en haut |
|
|
Silas Meyblum
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 28 Juil 2008
Messages: 837
Localisation: Xhendelesse (Belgique)
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 18:13 Sujet du message: |
|
|
| Zorélie a écrit: |
Silas Meyblum :
Il a voté contre Maurice sans même annoncer son vote au moment où celui-ci a dit avoir un rôle spé. Pourtant il n'avait annoncé aucun soupçon contre lui avant, et ça me paraît plus qu'étrange ! |
Je viens enfin de trouver où Maurice donne un indice sur son rôle. J'en ait aussi profité pour aller revoir a quelle heure j'ai envoyé mon vote à Manu. Et j'ai envoyé mon vote avant que Maurice ne poste le message comportant son indice. Donc, je n'aurait pas sut le voir.
Et pou la raison de mon vote, je l'ai déjà expliquée lors de la journée précédente.
Cependant, si Maurice est réellement l'un des rôles qui peut se cacher sous son message, je m'etonnes que les Loups ne l'ont pas encore attaqué.
J'ai une réunion ce soir dans a peu près une heure donc je saurait probablement pas repassé avant demain |
|
| Revenir en haut |
|
|
sSerenity
Petite Fille
Sexe:
Inscrit le: 06 Avr 2007
Messages: 4665
Localisation: Marseille
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 19:37 Sujet du message: |
|
|
| Zorélie a écrit: |
sSerenity :
Je ne vois pas pourquoi 4 loups prendraient le risque de voter groupés à deux reprises dès le début du jeu, ça serait carrément suicidaire. Je trouve que tu restes un peu trop centré sur les votants contre Chyprou, on dirait que tu ne veux pas chercher ailleurs. |
Zoré Zoré, tu sais oh combien dans cette partie les orateurs et beaux parleurs (qui dit manipulateurs) les plus fourbes de GaG sont présents ? les dires c'est une chose, les actes, c'est déjà plus concret. On connait tous les pouvoirs vaudous que certains semblent exercer sur d'autres (Je dis des noms au hasard ? Maurice, Cham', une certaine Zorélie, sans oublier une Xinome, un Solaris ou un Osuniev), je me méfie des beaux et longs discours. Les votes sont quand même intéressants : environ la moitié des joueurs ont suivi et voté contre la même personne, et en particulier quatre personnes, deux fois. Je ne dis pas qu'elles le sont toutes, mais tu ne peux pas nier que plus la partie avance, et plus on fait chou blanc lors des bûchers, plus une majorité se dessine (une majorité de loups, ou une majorité de loups, plus des joueurs manipulés cf plus haut) ... Donc oui, j'apporte une très grande importance aux votes. Clairement.
Je veux bien chercher ailleurs, mais relever une phrase est une chose, relever un vote suspect, est pour moi, aussi voir plus important.
Partons dans l'hypothèse que la voyante ait sondé la recrue de Tseng (après avoir sondé vraisemblablement le maire) mais qu'elle ait oublié le détail et qu'elle fait une alliance avec elle (parce que c'est une Spé/Non Youffie et que les amoureux soient morts) ? La recrue s'empresse d'envoyer des MP, on commence à faire monter la mayonnaise, on rajoute à cela l'affaire Maurice, et l'engrenage est lancé. Tu comprends un peu plus le pourquoi de mon intérêt pour les votes ?
_________________
Dernière édition par sSerenity le 23 Jan 2009, 21:19; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
|
Ade
Bouc Emissaire
Sexe:
Inscrit le: 11 Mai 2008
Messages: 3551
Localisation: Paris
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 19:41 Sujet du message: |
|
|
Tu as mieux expliqué que moi
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! " |
|
| Revenir en haut |
|
|
Osuniev
Voyante
Sexe:
Inscrit le: 09 Sep 2006
Messages: 4006
Localisation: Málaga, Andalucia
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 20:56 Sujet du message: |
|
|
| sSerenity a écrit: |
Partons dans l'hypothèse que la voyante ait sondé la recrue de Tseng (après avoir sondé vraisemblablement le maire) mais qu'elle ait oublié le détail et qu'elle fait une alliance avec elle (parce que c'est une Spé/Non Youffie et que les amoureux soient morts) ? La recrue s'empresse d'envoyer des MP, on commence à faire monter la mayonnaise, on rajoute à cela l'affaire Maurice, et l'engrenage est lancé. Tu comprends un peu plus le pourquoi de mon intérêt pour les votes ?
|
Voici une hypothèse qui m'arrange bien (puisque si la voyante avait sondé le maire et un simple villageois, elle ne pouvait pas m'avoir sondé loup-garou)... Mais que je trouve malheureusement assez peu crédible. Il faudrait que ChYproU ait sondé un simple villageois, que Tseng ait recruté justement ce simple villageois là (et comment aurait-il su, si tôt dans la partie, que le joueur en question était simple villageois ?), et ce la même nuit. Ensuite, il faudrait que ChYproU ait contacté ce joueur, puis que celui-ci ait contacté les autres loups-garous, puis que ceux-ci aient choisi de tuer ChYproU au bûcher (alors qu'il aurait été tellement plus sûr de le tuer de nuit, plutôt que de s'impliquer eux-mêmes). Et comme par hasard, Maurice pousserait justement les indécis à le sauver en votant contre cette même voyante (ou alors, maurice est loup-garou lui même)..
Bref, ça fait beaucoup de si...
Les votes groupés s'expliquent pour moi tout simplement par la polarisation des débats : quand vient le moment de voter, on repère qui sont les joueurs susceptibles d'y passer, et on vote pour celui qui nous semble le plus louche. C'est pourquoi j'ai voté contre Lagloye hier, et je me voyais mal voter un joueur moins accusé alors que j'étais moi même en danger...
_________________
|
|
| Revenir en haut |
|
|
sSerenity
Petite Fille
Sexe:
Inscrit le: 06 Avr 2007
Messages: 4665
Localisation: Marseille
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 21:16 Sujet du message: |
|
|
Spé ou pas, Tseng et la voyante ont pu viser au même endroit la même nuit ... Mais j'émet juste une hypothèse.
_________________
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Zorélie
Grand Méchant Loup
Sexe:
Inscrit le: 30 Avr 2005
Messages: 2187
Localisation: Newcastle upon Tyne
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 21:24 Sujet du message: |
|
|
Non sSerenity il me semble que Tseng ne peut recruter qu'un simple villageois, il ne peut pas viser un spé.
Donc si la voyante et Tseng ont visé la même personne, ça ne pouvait être qu'un simple villageois, et ça m'étonnerait que la voyante fasse si facilement confiance à un simple villageois... |
|
| Revenir en haut |
|
|
Xinome
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 13 Juil 2006
Messages: 4458
Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 22:22 Sujet du message: |
|
|
Effectivement Zoré il faut que ce soit un simple villageois, il suffit d'aller lire les règles des persos :
| Manu a écrit: |
| - Une fois dans la partie (la nuit seulement), il peut choisir une personne à convertir à la cause de la Shinra. Cela hélas ne marche qu’avec les simples miliciens. Les perso à pouvoir ne sont pas affectés et ce pouvoir est cumulable à l’habituelle exécution d’une personne. |
Par contre pour la théorie de sSérénity je trouverais plutôt bizarre que Tseng ait usé son pouvoir si tôt dans la partie.
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals |
|
| Revenir en haut |
|
|
Lisou
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 18 Oct 2006
Messages: 2115
Localisation: Stockholm
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 22:34 Sujet du message: |
|
|
Concernant la mort de Balthy, je suis assez d'accord avec Xinome... La non-mort de Maurice + la mort de Balthy, premier détracteur de Maurice... ça fait tout de même pas mal contre Maurice... Et ça fait même trop, je trouve. Bon ok, imaginons que Maurice soit loup. Il aurait eu le cran de mentir sur son rôle, si tôt dans la partie, avec tout ce que ça implique : les soupçons des autres à cause de sa non-mort ET EN PLUS, il aurait éliminé son opposant... Mouais. Comme dit Xinome, ç'aurait été tout de même d'énormes risques.
Ensuite, Zorélie... C'est vrai que je ne m'étais pas défendue... Mais en même temps, tu me reprochais - tu doutais de moi du moins - d'avoir répondu à tes soupçons en me défendant... Comme le débat ne tournait pas autour de moi, j'ai préféré me faire petite et ne pas renouveler la même erreur. Néanmoins, puisque tu en reparles, je peux juste te répondre que je ne vois pas en quoi ce que j'ai dit puisse être suspect... Tu avais émis une hypothèse, une piste, un feeling, appelle ça comme tu veux. Je pense que c'était quand même important d'y répondre, même si tu n'as pas formulé une réelle accusation... C'est ce genre de choses qui alimentent le débat. Enfin bon. Je comprends pas bien ce qui te gêne, d'autant plus que je n'avais pas formulé une défense virulente...
_________________
Je suis Charlie. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Zorélie
Grand Méchant Loup
Sexe:
Inscrit le: 30 Avr 2005
Messages: 2187
Localisation: Newcastle upon Tyne
|
| Posté le: 23 Jan 2009, 22:57 Sujet du message: |
|
|
Ce que je te reproche c'est le fait de t'être défendue alors que je ne te soupçonnais pas toi, j'ai eu l'impression que tu te sentais visée par ce que je disais alors que ce n'était pas du tout à toi que je reprochais de t'être acharnée sur AydenM Balthy. Bref j'avoue que c'est pas grand chose, c'est juste un feeling comme un autre...
Dernière édition par Zorélie le 24 Jan 2009, 14:02; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
|
Solaris
Petite Fille
Sexe:
Inscrit le: 21 Juin 2008
Messages: 2671
Localisation: À l'ouest
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 07:59 Sujet du message: |
|
|
Bonjour à tous!
Alors de un, Balthy mort, ça peut vouloir dire beaucoup de choses. Tout comme Xinome, je pense qu'il est surtout passé par la trappe pour faire accuser ou innocenter Maurice, dépendamment de comment les villageois le prennent. D'un côté, Maurice peut très bien être loup et avoir buté Balthy en se disant qu'il ne risquait rien de toute manière (sa survie le rendant louche de toute manière, autant jouer le gros jeu jusqu'au bout et mettre les chances de son côté ce faisant). D'un autre côté, il peut être villageois, et les loups s'attendent à ce que je tienne ce raisonnement. Sur le coup, j'ai plus tendance à le voir loup que pas (puisque j'imagine très bien Maurice tentant le coup du meurtre de Bixive pour s'innocenter), mais ça reste à voir.
Par rapport au trio des votants contre ChYpRoU et lagloye, je ne crois pas que ces joueurs-là soient tous les quatre loups, parce que quoi qu'on en dise, il est rarissime de voir les loups tenter un coup aussi gros que celui-là pour un profit aussi maigre. Toutefois, je n'ai aucune difficulté à voir un loup parmi ces votants-là. J'épargnerais légèrement Lawliet, et serais plus porté vers Zorélie, Chamaloow et Xinome.
Zorélie pour mon mauvais feeling des jours précédents renforcé par sa défense légèrement lupesque sur les bords ("J'aurais bien entendu fait ça si j'étais louve" - tu y as pensé? Qu'est-ce qui te dit que Maurice n'est pas loup lui-même?). Chamaloow, pour le fait qu'elle a été l'une des premières à annoncer son vote contre lagloye. Du coup, elle pouvait ne pas penser à ce moment voter contre le lynché du jour et faire "suiviste", tandis qu'un votant tardif est suiviste, et les loups adroits cherchent à éviter de passer pour suivistes, normalement. Xinome, ça relève plus du feeling qu'autre chose. Je n'arrive pas à véritablement la "sentir" innocente, comme sur nos parties précédentes ensemble.
Bref, j'en suis là par rapport aux votants "suivistes". J'aurais tendance à penser Zorélie et Xinome dans deux camps différents, vu que Zoré estampille Xinome dans les "bons feelings" sans explication concrète (je la vois mal faire ça en étant louve avec Xinome). À la rigueur, je verrais plus Xinome louve avec Zoré et Cham possiblement innocentes, mais ça reste à voir. Si Zorélie est louve, je verrais mal Cham innocente (puisque si Cham est innocente, Zoré pourrait l'estampiller "suspecte", la faire brûler et s'innocenter pour son attitude vis-à-vis de Maurice dans le processus).
Mauvais feeling sur Maurice, mauvais feeling sur Silas qui se poursuit envers et contre tous. Neutre à tendance mauvaise sur Osu, Ade et sissi.
Côté bon feeling, je laisse AydenM, j'y ajoute maintenant Eutrope, Bixive (qui me semble jouer pareillement à ses autres parties, mais je n'exclus pas une habile manipulation de sa part) et sSerenity. Neutre pour les autres.
Maintenant, pour mon vote... comme à mon habitude, je verrai qui semble recueillir le plus de voix, et je voterai en conséquence. J'aimerais bien voir plus de personnes s'exprimer, histoire de développer mes feelings. J'ai l'impression que ce sont toujours les 6 ou 7 mêmes qui parlent, et nous sommes tout de même 18! |
|
| Revenir en haut |
|
|
AydenM
Bouc Emissaire
Inscrit le: 22 Oct 2008
Messages: 289
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 12:38 Sujet du message: |
|
|
Hey tout le monde !
Bon, la mort de Balthy est, comme le dis Solaris faite pour innocenter/accuser Maurice. Et tout comme Solaris, j'ai l'impression qu'en fait, je pense que cette attaque a été faite pour innocenter Maurice. Ayant effectué quelques parties avec lui, je sais à quel point il peut être sournois et tourner les situations à son avantage, qu'il soit gentil ou méchant, et je le pense capable d'effectuer un Coup De Poker pareil en mangeant Balthy. Il fait partie de mes suspects.
Concernant Zorélie, ma mauvaise impression de la dernière journée s'est plutôt estompée, mais il reste un petit quelque chose de gênant chez elle, ou en tout cas quelque chose de bizarre que me font ressentir ses posts. Depuis que je l'ai "attaquée" à la dernière journée, j'ai l'impression que tu essaies de te mettre ma voix dans ta poche :
| Zorélie a écrit: |
| Ce que je te reproche c'est le fait de t'être défendue alors que je ne te soupçonnais pas toi, j'ai eu l'impression que tu te sentais visée par ce que je disais alors que ce n'était pas du tout à toi que je reprochais de t'être acharnée sur AydenM. Bref j'avoue que c'est pas grand chose, c'est juste un feeling comme un autre... |
Bon, là, même si tu ne t'exprimes pas sur mon innocence, tu exprimes en quelque sorte une "légère confiance" en mon égard, puisque tu penses qu'il y a eu de l'acharnement.
| Zorélie a écrit: |
Ceux que j'aurais tendance à voir innocents :
AydenM :
Plutôt bon feeling, mais c'est surtout basé sur quelque chose hors-forum : lors d'une partie à la taverne, nous étions loups ensembles et il m'a dit que c'était la première fois qu'il était loup sur GaG, et il disait ne pas trop savoir comment jouer ce rôle... Bien sûr ça ne tient qu'à moi, il aurait pu mentir, mais je l'ai trouvé plutôt sincère et spontané quand il m'a dit ça.
|
Là, tu exprimes clairement un bon feeling à mon encontre. En soit, c'est peut être sincère comme volonté, tu souhaites exprimer tes sentiments. Mais, tout d'abord, en une seule page, répéter 2 fois que tu me penses innocent, et surtout, trouver des raisons " hors-forum" qui me pousse à penser que tu cherches une raison de m'innocenter, et non pas que tu cherches à définir un feeling sur moi. Par expérience, j'aurai plutôt tendance à suspecter les gens qui m'innocentent trop vite, mais je me suis parfois trompé ( Cf. Sedonia sur la partie 84 ).
Donc, c'est pourquoi ça ne m'étonnerait pas que je fasse fausse route, c'est donc pourquoi je te considère plutôt comme neutre tout en gardant un oeil sur tes posts.
Par rapport à Sissi, mes sentiments à son égard se détériorent de jour en jour : Sissi , je ne sais pas comment tu joues, mais en tout cas, sache que tu es pour moi la plus suspecte à présent.  |
|
| Revenir en haut |
|
|
Lisou
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 18 Oct 2006
Messages: 2115
Localisation: Stockholm
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 13:33 Sujet du message: |
|
|
Je reste assez orientée sur Bixive... C'est vrai, depuis le début de la partie, c'est comme s'il essayait de nous faire perdre du temps. Enfin, pour moi, c'est le cas, car je ne trouve absolument pas ses remarques pertinentes...
_________________
Je suis Charlie. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Zorélie
Grand Méchant Loup
Sexe:
Inscrit le: 30 Avr 2005
Messages: 2187
Localisation: Newcastle upon Tyne
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 13:54 Sujet du message: |
|
|
| AydenM a écrit: |
| Bon, là, même si tu ne t'exprimes pas sur mon innocence, tu exprimes en quelque sorte une "légère confiance" en mon égard, puisque tu penses qu'il y a eu de l'acharnement. |
Oups je me suis juste trompée de pseudo, je ne parlais pas de toi mais de Balthy. ^^
EDIT : je reste sur Spirou pour le moment, en attendant une défense de sa part... |
|
| Revenir en haut |
|
|
Bixive
Voyante
Sexe:
Inscrit le: 27 Aoû 2008
Messages: 2611
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 14:49 Sujet du message: |
|
|
Lisou, l'argument de la perte de temps, tu sais ce que j'en pense? J'y ai déjà répondu: (voir réponse faite à sSerenity)
Tu me reproches de ne pas avoir remis en cause ma théorie?
Je l'ai fais sauf que tu lis pas, tu n'as pas pris la peine non plus de répondre à ma question.
"Une personne qui s'acharne et qui n'écoute qu'elle", j'ai plutôt l'impression que tu me fais un autoportrait.
Je suis en train de lire les réactions du jour une fois de plus pour mettre mes idées en ordre
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Xinome
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 13 Juil 2006
Messages: 4458
Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 15:04 Sujet du message: |
|
|
| Solaris a écrit: |
| Xinome, ça relève plus du feeling qu'autre chose. Je n'arrive pas à véritablement la "sentir" innocente, comme sur nos parties précédentes ensemble. |
Bien là mis à part continuer à chercher et à débattre je ne vois pas ce que je vais pouvoir te répondre.
| Solaris a écrit: |
| À la rigueur, je verrais plus Xinome louve avec Zoré et Cham possiblement innocentes, mais ça reste à voir. |
Dans ce cas pourquoi est-ce que Zoré me classe dans ses bon feelings ? Elle aurait du au moins me mettre dans les "neutres/pasd'avis". Je pense qu'il y a au moins un loup entre les votants contre Chyprou et Lagloye, et qu'il y en a un parmi Lawliet, Cham et Zoré.
Le coup de se retrouver à quatre votant de la même manière à deux bucher consécutifs attire forcement l'attention. Or pour un loup il est préférable de se cacher parmi 3 autres personnes que parmi moins.
| Lisou a écrit: |
| Et ça fait même trop, je trouve. Bon ok, imaginons que Maurice soit loup. Il aurait eu le cran de mentir sur son rôle, si tôt dans la partie, avec tout ce que ça implique : les soupçons des autres à cause de sa non-mort ET EN PLUS, il aurait éliminé son opposant... Mouais. Comme dit Xinome, ç'aurait été tout de même d'énormes risques. |
Que Maurice ait eut le cran de mentir sur son rôle, si il en en eut le besoin je suis persuadée qu'il l'a fait. Entre mourir de suite ou pouvoir poursuivre, le choix est vite fait je trouve. Je pense aussi qu'il faut faire les trucs pleinement ou pas, la demi-mesure passe souvent mal. Gros risques oui, mais pas impossible. Sauf que ça ne nous mène à rien.
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals |
|
| Revenir en haut |
|
|
Eutrope
Simple Villageois
Sexe:
Inscrit le: 20 Sep 2008
Messages: 131
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 15:45 Sujet du message: |
|
|
Rien que le fait que vous réfutiez la théorie du "100 % innocent Balthy" prouve que cette théorie est fausse puisqu'elle repose sur un fait que je croyais admis chez tous les joueurs.
Restent donc alors deux raisons possibles à l'élimination de Balthy :
--> avoir l'insigne, ce qui nous mènerait alors à SSerenity
--> lien avec CVFDM.
Je crois moyen en la première théorie, car je ne suis pas sûr que les Loups auraient vraiment intérêt à avoir la Mairie dès ce stade de la partie. En plus, SSerenity savait que les soupçons se porteraient sur lui si l'attaque vient de lui, donc ça me semble un peu gros. Cela dit, il reste toutefois à surveiller en ce qui me concerne.
Après, le problème CVFDM. Il se prétend spé (sous-entend qu'en plus il a de l'importance), survit à la première nuit. Jusque-là, j'étais assez persuadé que les Loups l'avaient épargné, espérant ne pas perdre une nuit à tuer un spé que les Villageois tueraient sans doute le jour. Mais voilà, cette tentative avait échoué lorsqu'on a vu les résultats des votes. Et il aurait alors été logique de la part des Loups de se débarrasser alors du joueur, sachant qu'il était spé puissant. Mais non, les loups tuent son principal accusateur.
Alors, je me demande juste un truc : pourquoi les Loups gâcheraient-ils 2 nuits pour faire tuer de jour sans aucune raison apparente un spé très puissant ? Aucun spé similaire à l'Ancien, dont la mort de jour est profitable pour les Loups, et apparemment aucune volonté de le tuer de nuit de la part des Loups.
Et une théorie foireuse de plus ^^
Mais si on considère CVFDM loup, alors certaines choses prennent du sens. Se sachant accusé, et étant ultra-motivé par la partie et par son thème, il fait une impressionnante campagne MSN dans laquelle il se dit spé afin de changer les votes de certains, tout en restant suffisamment évasif pour ne pas que le spé qu'il usurpe ne se manifeste et trahisse sa couverture. Il tente par ce moyen de gagner quelques journées de vie, se sachant forcément condamné, à terme. Il ne meurt bien évidemment pas de nuit, et utilise l'argument du "on a cherché à me faire porter le chapeau". L'argument fonctionne, et il reste en vie une journée de plus.
Mais là se pose un problème : les Loups, logiquement, devraient le tuer. Le seul moyen pour lui, d'espérer s'en sortir, c'est de pousser son argumentaire jusqu'au bout, en jouant la carte du "Les Loups veulent me faire porter le chapeau" jusqu'au maximum. Il tue donc son principal accusateur, Balthy. S'il tue qui que ce soit d'autre, sa théorie d'hier comme quoi les Loups veulent lui faire porter le chapeau ne colle plus et il meurt alors quasi-forcément sur le bûcher... ce que les Loups auraient DÛ faire s'ils voulaient VRAIMENT le faire accuser.
Mais en ce qui me concerne, que Balthy précisément soit la victime du jour me titille, et me fait penser que CVDM n'est peut-être pas aussi blanc que ce que je croyais ne serait-ce que le jour précédent. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Bixive
Voyante
Sexe:
Inscrit le: 27 Aoû 2008
Messages: 2611
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 16:53 Sujet du message: |
|
|
Sans faire de théorie très évoluée je voterais sans doute contre l'un de ceux là
Lawliet qui réapparait après mon départ pour donner son témoignage à décharge pour Osuniev, alors qu'il aurait pu le faire plusieurs fois dans la journée et cela AVANT qu'Osuniev soit plus précis.
Lisou qui reste assez évasive, fait des reproches mais n'argumente que très peu. De plus elle critique mon "acharnement" contre Osuniev - qui ceci dit en passant n'a reçu que trois voix. Cela ne serait pas la première fois qu'un loup défende un joueur le sachant innocent.
Pour Cevieuxfoudemaurice, je suis de l'avis d'Eutrope, il pourra jouer la carte du "coup monté" advitam eternam, tant qu'un spe ne sera pas mort.
Et Eutrope ( à surveiller )
sSerenity tu veux dire 8 villageois? Si j'ai bien compté dans ta liste nous somme 17
4 loups + 5 spé + 8 simple villageois
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist! |
|
| Revenir en haut |
|
|
AydenM
Bouc Emissaire
Inscrit le: 22 Oct 2008
Messages: 289
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 17:03 Sujet du message: |
|
|
| Zorélie a écrit: |
| AydenM a écrit: |
| Bon, là, même si tu ne t'exprimes pas sur mon innocence, tu exprimes en quelque sorte une "légère confiance" en mon égard, puisque tu penses qu'il y a eu de l'acharnement. |
Oups je me suis juste trompée de pseudo, je ne parlais pas de toi mais de Balthy. ^^
EDIT : je reste sur Spirou pour le moment, en attendant une défense de sa part... |
Autant pour moi, mais ça ne change pas le fond de ma pensée |
|
| Revenir en haut |
|
|
Bixive
Voyante
Sexe:
Inscrit le: 27 Aoû 2008
Messages: 2611
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 17:46 Sujet du message: |
|
|
Concernant Osuniev il est entre deux eaux ( entre mes possibles votes de ce soirs et à surveiller )
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist! |
|
| Revenir en haut |
|
|
manu
Sorcière
Sexe:
Inscrit le: 14 Jan 2005
Messages: 1104
Localisation: dans les nuages
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 19:02 Sujet du message: |
|
|
Votre attention !
Il est pôssible que ce soir, vu que je sois de sortie, kj'annonce les résultats des votes un peu plus tard que prévus.
Merci de votre compréhention |
|
| Revenir en haut |
|
|
spirou
Simple Villageois
Sexe:
Inscrit le: 31 Aoû 2008
Messages: 83
Localisation: Belgique
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 19:05 Sujet du message: |
|
|
Bon, je vais essayer de me défendre:
=> Je ne poste pas à cause de manque de temps: je fait beaucoup d'activités. De plus je fait mon possible pour exprimer mon avis.
=> le 1er jour j'ai complètement zappé ce vote et je ne m'en suis rendu compte que le lendemain. Pour Balthy je l'ai annoncé:
| Citation: |
| Pour l'instant, je pense voter Balthy à cause d'un mauvais feeling. |
=> Voilà pour l'envouteur je n'avais pas retenu cela. Je me suis trompé: "Errare humanum est" et non pas "Errare lupus est".
=> Je n'ai pas pu répondre a tes accusation le jour précédent et aujourd'hui pour la simple et bonne raison que je ne me suis pas connecter entre 2.
Voilà j'espère vous avoir convaincu.
J'attendrais encore un peu pour voter.
Je finirais par dire que ni loups garous ni les villageois n'ont intérêts à me voir mourir pour l'instant.
_________________
Mais qui suis-je vraiment???
http://gareauxgarous.free.fr/forum/viewtopic.php?t=2952
http://spirou2ao.labrute.fr |
|
| Revenir en haut |
|
|
Lawliet
Petite Fille
Sexe:
Inscrit le: 19 Sep 2007
Messages: 2257
Localisation: Bordeaux
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 19:28 Sujet du message: |
|
|
Bixive > J’aurais pu, en effet… Enfin tout le monde n’envoie pas son vote juste après avoir posté, ça a été déjà dit en plus, tu aurais pu essayer de prendre ça en compte… Je trouve ça assez léger comme accusation…
Chamaloow > Pour que sSerenity attaque Balthy pour récupérer son insigne… Encore faut-il qu’il soit loup pour ça.
Après relecture des débats depuis le début de la partie, voici l’état de ce que je pense (et encore, sur certains seulement…) :
- Ade : Au jour 2, il dit avoir un mauvais feeling sur Krysta juste parce qu’elle a employé le mot voyante… Un tantinet exagéré. Pour finir par voter contre spirou (qui s’est exprimé ce jour-là) alors qu’il annonçait un vote contre « quelqu’un qui n’a pas parlé »… Sinon maintenant, je le sens plus comme un villageois paumé qu’autre chose, répondant au début de journée à lagloye, qui est passée au bûcher la veille… A moins qu’il veule se faire passer pour un villageois paumé. Neutre.
- Bixive : Je ne sais pas trop quoi penser de lui… Entre sa théorie sur les votes rangés, le fait qu’il pensait Osuniev loup de façon tranchée au jour précédent… Si Osuniev se révélait être villageois… Avis très mitigé.
- CevieuxfoudeMaurice : Maintenant que son plus grand détracteur qui l’a copieusement accusé, Balthy, est mort… Il y a toujours des questions à se poser sur lui… Je n’ai aucune confiance en lui… Concernant sa revendication comme étant spé, sans voyante pour infirmer… Je me dis que ça peut très bien être un simple villageois qui cherche à se faire repérer par Tseng, même si ça reste assez improbable…
- Chamaloow : Retour au jour 2 où elle donne comme justification à son vote du jour contre Osuniev, que ça ne lui ressemblait pas de ne pas s’exprimer, mais est-ce que ça en faisait un loup pour autant ? Même s’il y a eu volonté de changement de vote par Chamaloow, avec un peu de recul, je trouve ça un tantinet louche. Plus généralement, j’ai un mauvais feeling à son encontre, mais je ne saurais pas dire pourquoi… Pas de quoi justifier un vote à l’heure qu’il est…
- Eutrope : Investi, théories intéressantes, bon feeling.
- Osuniev : Bixive l’accuse virulemment, il est clair, enfin bref, je pense donc que Bixive et Osuniev ne sont pas dans le même camp… Enfin il est possible que ce ne soit qu’un cinéma monté par Bixive et Osuniev loups… Je sais pas trop. Neutre, on va dire.
- sissi : Pas beaucoup de participation, je l’attends au tournant aujourd’hui. Et je trouve d’ailleurs bizarre sa phrase de début de journée, elle m’a donné l’impression qu’elle disait qu’elle était contente de tant de récaps… Pour pouvoir piocher dedans ? Enfin c’est ce que son post m’a donné l’impression de vouloir dire… Neutre, on va dire, mais en attente d’un post convaincant.
- spirou : Son vote isolé contre sissi au jour précédent, et le fait qu’il donne l’impression de ne pas suivre la partie et de ne pas lire les postes des autres… Mauvais feeling.
- sSerenity : Depuis le jour dernier, il reste focalisé grosso modo sur les mêmes joueurs, les votants contre la majorité de ces deux derniers jours (contre ChYpRoU et contre lagloye, donc) : Chamaloow, Xinome, Zorélie et Osuniev en particulier, un peu moins sur CevieuxfoudeMaurice, Solaris, Lisou et moi. Volonté de centrer les débats sur nous ?...
- Xinome : Vote 2 fois consécutivement contre ChYpRoU (jours 2 et 3) puis contre lagloye (jour 4). Le seul truc qui pourrait lui être attribué, c’est d’avoir voté 2 fois consécutivement contre la voyante, mais il y avait une assez bonne raison derrière cela. Sinon, bon feeling.
Pour le reste, pas trop d’idées…
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos". |
|
| Revenir en haut |
|
|
sSerenity
Petite Fille
Sexe:
Inscrit le: 06 Avr 2007
Messages: 4665
Localisation: Marseille
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 19:56 Sujet du message: |
|
|
Avec la tornade qui s'abat sur le Sud Ouest de la France et quelques déconnexions que j'ai eues aujourd'hui (enfin deux et ça se calme, mais sait-on jamais) ... Je vais continuer sur ma lancée de mon idée du départ, et parmi les quatre noms, je pense voter Xinome, voilà !
J'essaierais de repasser néanmoins avant la fin des votes.
_________________
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Zorélie
Grand Méchant Loup
Sexe:
Inscrit le: 30 Avr 2005
Messages: 2187
Localisation: Newcastle upon Tyne
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 20:10 Sujet du message: |
|
|
Bon, après ce qu'a dit Spirou je ne voterai finalement pas contre lui, mais j'ai du mal à me décider, je voterais bien Sissi mais d'un autre côté j'aurais bien aimé voir ce qu'elle a à dire...
Pour le moment je vote contre elle et si jamais elle arrive à me convaincre je changerai mon vote contre Silas ou sSerenity. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Xinome
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 13 Juil 2006
Messages: 4458
Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 20:29 Sujet du message: |
|
|
| sSerenity a écrit: |
| Je vais continuer sur ma lancée de mon idée du départ, et parmi les quatre noms, je pense voter Xinome, voilà ! |
Si tu repasses et veux bien dire pourquoi moi plus que les autres je prends
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals |
|
| Revenir en haut |
|
|
Solaris
Petite Fille
Sexe:
Inscrit le: 21 Juin 2008
Messages: 2671
Localisation: À l'ouest
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 20:49 Sujet du message: |
|
|
| Silas Meyblum a écrit: |
J'ai l'impression qu'il n'y a pas que Ade qui ne lit pas ce que j'ecrit. Le seul soupsons que tu as donné sur moi (vote contre Maurice alors qu'il s'est déclaré spe) je l'ai déjà expliqué à la page précédente.
Alors si là, je réponds pas a ton soupsons, je sais pas ce que je fait.
|
Tu m'intrigues énormément, Silas. Ce commentaire me titille grandement: ce message ne vous semble pas familier? C'est tout à fait normal, il a été posté... sur la partie 90! Pourquoi diable Silas se trompe-t-il de partie quand il répond à Zorélie? Il recoupe la partie 89 dans la 90 (vote contre Maurice alors qu'il était spé? C'est ce qui est arrivé sur la 89, mais pas sur la 90, où Maurice-simple-villageois est mort la première nuit)? Il répond pourtant à un commentaire de Zorélie sur la 90! Kesako?
Tu me sembles vachement distrait, Silas, et je t'ai très rarement vu distrait sans que tu aies aussi été loup. On dirait que tu ne portes aucune attention à la partie, et que tu réponds pour le principe. De plus, on te soupçonne (je crois?) sur la 90, et tu te défends de ton attitude sur la 89? C'est ce que j'appelle avoir une attitude pour le moins défensive!
Xinome > Je suis conscient qu'il n'y a pas grand-chose que tu puisses dire pour ta défense. Je n'aime pas beaucoup voter pour un simple feeling, alors tant que ce feeling n'aura pas été étoffé par du plus concret, je ne pense pas voter contre toi, si ça peut te rassurer.
sissi > Je n'aime pas du tout le suivisme qui se trame contre elle. Oui, sissi est louche, mais j'ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi elle aurait fait ça si elle était louve! D'accord, elle efface ses messages ; d'accord, elle MPise Krysta alors qu'elle aurait pu se pointer sur la place publique, mais pourquoi faire ça? Quel avantage en retire-t-elle? Lorsqu'il s'agit de soupçonner quelqu'un, il faut non seulement penser en termes d'"attitude louche", mais aussi en termes d'avantages qu'un loup pourrait retirer de cette attitude! Si quelqu'un fait quelque chose d'étrange sans aucune raison, ça ne fait pas de lui un loup!
Mon vote risque de plus en plus de se porter contre Silas, mais ça reste à voir. Je suis également tenté par un vote contre Maurice, ou à la rigueur contre un membre du trio Cham/Zoré/Xinome. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Xinome
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 13 Juil 2006
Messages: 4458
Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !
|
| Posté le: 24 Jan 2009, 21:02 Sujet du message: |
|
|
Solaris, je te remercie.
Pour le moment je garde mon calme ...
Je comptais voter contre Zorélie, mais avec l'annonce du vote de sSérénity-maire, je vais attendre la toute fin avant de voter.
****
Ben ça ne bouge pas beaucoup ce soir 
Je vais voter contre Maurice, qui est parmi les joueurs cités comme choix possible par d'autres celui que je verrais tout de même méchant.
Je verrais bien ce qui se passera, en attendant je garde mon calme
***
Dernier edith bon c'est la fin ... Vivement le résultat, voir si je vais dans la tombe
Xi' qui a l'impression de parler seule
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des habitants de Thiercelieux
Groupes d'habitants
S'enregistrer
Identité
S'identifier pour vérifier ses missives
S'identifier
_____