Gare aux Garous ! Index du Forum Gare aux Garous !
Votre mission : Survivre.
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des habitants de ThiercelieuxListe des habitants de Thiercelieux   Groupes d'habitantsGroupes d'habitants   S'enregistrerS'enregistrer 
 Galerie  GradesGrades  IdentitéIdentité   S'identifier pour vérifier ses missivesS'identifier pour vérifier ses missives   S'identifierS'identifier 
Gare aux Garous ! Index du Forum

Jour 7 : Jeux, courses de chocobos et massacres.

 
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Gare aux Garous ! Index du Forum -> Partie 89
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Solaris
Petite Fille
Petite Fille


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Juin 2008
Messages: 2671
Localisation: À l'ouest

MessagePosté le: 31 Jan 2009, 18:36    Sujet du message: Répondre en citant

Zorélie a écrit:
Oui mais si tu es loup il faut bien que tu trouves des villageois à accuser, un loup sait très bien que si la personne qu'il accuse meurt ça pourrait lui retomber dessus, mais il est bien obligé d'accuser quand même quelqu'un, n'importe qui, tant qu'il trouve des arguments contre eux...


Pourquoi aurais-je été aussi agressif? J'aurais tout simplement pu dire "Mon mauvais feeling contre Silas perdure ; s'y rajoute maintenant [joueur qui ne poste pas beaucoup] parce que je n'aime pas [attitude légèrement louche]". Je n'avais nul besoin de foncer sur vous deux et de me mettre en pleine lumière comme je l'ai fait. Je n'avais surtout aucun intérêt à le faire.

Zorélie a écrit:
Peut-être parce qu'on te reprochait de te focaliser uniquement sur Maurice et moi et que tu as voulu t'éviter ce genre d'accusations en prouvant que tu avais aussi d'autres suspects,

peut-être parce que si tu es loup tu n'as pas voulu continuer de trop t'acharner contre nous, nous sachant innocents et ne voulant pas qu'à notre mort on te reproche d'avoir voulu paraître trop sûr de toi et que ça te retombe dessus,

peut-être parce que tu t'es dit qu'en votant contre Silas tu pourrais ensuite t'en servir d'alibi et dire que tu n'avais aucun intérêt à changer de vote comme ça (et à mon avis tu n'as pas peur de faire des choix qui peuvent t'accuser pour pouvoir justement dire ensuite que tu n'aurais jamais fait ça).


1. Je n'avais qu'à rappeler que je soupçonnais Silas et quelques autres joueurs, et qu'entre mes suspects, vous étiez ceux qui récolteraient mon vote. Ça m'aurait évité de causer la mort d'un innocent.

2. Je n'étais pas suivi. Vous étiez innocenté par une majorité de joueurs. Mon vote ne risquait pas de vous emmener à la tombe. Du coup, votre mort ne me serait, pour ainsi dire, jamais "retombée" dessus.

3. J'aurais effectivement pu faire ça. Seulement voilà > pourquoi tenter un coup risqué pour m'innocenter... alors que je n'étais même pas soupçonné? Tu connais le proverbe: "Don't fix something that ain't broken" (ne répare pas ce qui n'est pas brisé). Je n'avais aucun intérêt à faire ce que j'ai fait: au mieux, je m'innocentais, comme tu dis ; et au pire, je suis pas mal soupçonné. En ne tentant rien, je n'étais pas soupçonné.

> Pour ma "contradiction": je ne vois pas de contradiction. Supposons que dans les intentions de vote, ça donne:

Joueur A: 12 intentions de vote contre lui.
Joueur B: 7 intentions de vote contre lui.
Joueur C: 2 intentions de vote contre lui.

Tout villageois sensé ne devrait pas voter contre C à ce stade, même s'il est convaincu que le joueur C est loup. Une voix contre C, ça ne donne absolument rien. À ce stade, il est clair que c'est A qui passe au bûcher. Toutefois, supposons qu'entre A et B, c'est A que je trouve plus suspect. Dans ce cas, je vote contre A. Ma voix peut faire une différence si, disons, quelques votants contre A ont annoncé leur intention de vote mais n'ont pas encore voté (ce que je ne peux savoir), ou si 5 ou 6 joueurs débarquent par la suite et décident de voter contre B.

Contre Silas, hier, c'était exactement la même situation. Plusieurs joueurs avaient annoncé leur intention de vote contre Silas et contre plusieurs autres. Silas allait selon toute logique mourir au bûcher, mais ce n'était pas encore tout à fait certain. Si ma voix n'a pas fait de différence au final, elle aurait pu en faire (notez bien le "aurait pu" de mon post) et était tout de même plus "utile" qu'une voix contre Maurice ou Zorélie.

Mes suspects


Tout d'abord, bien sûr, le tandem Maurice-Zoré que je continue à surveiller et qui ne m'inspire pas confiance. Je ne comprends du reste pas pourquoi tout le monde, hormis Bixive et un peu Xinome, innocente de fait le tandem. Que Maurice soit Yuffie, je n'ai aucun mal à le croire, mais pourquoi cela fait-il de lui un innocent? Pourquoi n'aurait-il pas pu copier le rôle d'une Zorélie louve?

Osuniev? Mouarf. Je ne vois pas l'intérêt pour lui de tuer Eutrope dans le seul but de s'innocenter, puisqu'il ne risquait pas de mourir au bûcher de toute manière. Du reste, la mort d'Eutrope n'accuse pas qu'Osuniev: Maurice, Zorélie et moi avons tous été mentionné dans ses suspects. Que les loups aient tout simplement décidé de buter Eutrope pour diriger l'attention générale sur sa théorie de la mise en scène n'est certainement pas à exclure.

Bixive? S'il est loup, je lui tire mon chapeau, car je n'aurai absolument rien vu. Pour ma part, je trouve qu'il joue exactement comme à son habitude, et il est l'un des seuls à cette heure en qui j'ai plutôt confiance.

Xinome? Hmm... Je ne sais pas. Je ne la sens pas, pour la simple et bonne raison qu'elle a voté contre moi hier, mais qu'aujourd'hui, ses soupçons envers moi sont motivés par des actes que j'ai posés après qu'elle ait voté contre moi. Tente-t-elle "d'actualiser" ses soupçons pour ne pas avoir l'air de celle qui s'acharne? À surveiller.

Lisou, Cham et Lawliet, ça tient plus du feeling qu'autre chose. Je ne les sens pas particulièrement bien, mais je ne crois pas voter contre eux aujourd'hui.

Mon bon feeling sur AydenM commence à disparaître...


AydenM, hier a écrit:
Néanmoins cela ne constitue pour ma part en aucune façon une raison de vote, on ne va pas reprocher à un très bon joeur d'avoir une petite baisse de régime ( très relative) en votant contre lui !

Faute de réels soupçons, je pense me rabattre contre un absent de ce jour.


Même si j'apprécie le compliment, je ne te sens pas complètement sincère sur ce coup. Ce post, je le vois un peu comme une tentative de gagner ma confiance dans le genre "Je te soupçonne, mais je ne te soupçonne pas trop". Un peu comme un loup, qui doit soupçonner quelqu'un sous peine d'être louche, et qui préfère ne pas prendre de risques en soupçonnant une personne "soupçonnable", tout en n'étant pas assez incisif pour que personne en question réplique.

Ton vote contre un "absent" s'est au final reporté sur Silas, alors qu'il était loin d'être le seul absent (et participait tout de même davantage que, disons, Ade). Pourquoi lui et pas un autre?

Je n'apprécie pas non plus ta façon de soupçonner Zoré, Maurice et moi. Tes soupçons ressemblent un peu à "Si Zorélie est innocente, Maurice n'est pas nécessairement villageois ; si Solaris est coupable, Zorélie l'est peut-être également ; etc." - autrement dit, vous ne pourrez pas être fixés sur notre innocence ou notre culpabilité avant de nous avoir tué tous les trois, et ce même si les deux premiers à mourir sont innocents?
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Osuniev
Voyante
Voyante


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 09 Sep 2006
Messages: 4006
Localisation: Málaga, Andalucia

MessagePosté le: 31 Jan 2009, 18:41    Sujet du message: Répondre en citant

Bixive a écrit:

b/ Les loups ont perdus quoi qu'il arrive
Zorelie défend Maurice et Maurice défend Zorelie

Impossible, je ne les pense pas si altruistes pour sauver UN villageois de plus, au risque de passer au bucher. Nous serons fixé dès qu'elle aura répondu


Pourquoi les loups-garous auraient-ils perdus quoi qu'il arrive ? Même face à deux salvateurs s'entre protégeant, il leur suffit de les tuer de jour...



Citation:

d/ Dans ce cas ce soir on aurait 4 personnes sous surveillance. Mais le développement du 3/ remet en cause leur survie. Cela devient Impossible si l'on admet que les loups essaient de gagner.
Rq: De plus c'est bien un rôle que j'aurais attribué à Eutrope, et qui dans ce cas enfoncerait un peu plus Osuniev.


Eutrope est mort, et il était simple villageois. Par conséquent il n'était pas espion... De toute façon, je te rappelle que l'espion ne s'active qu'à partir de ce soir...


Citation:

e/ Villageois

e/ Toujours possible, et dans ce cas, ils sont loups tous les deux.


Je suppose qu'il faut lire e/ Loup et f/ Villageois. Oui, c'est possible, néanmoins les débats d'hier ont tourné surtout autour de ça, et beaucoup (dont moi) en sont arrivés à la conclusion que c'était un bluff très risqué s'ils étaient loups-garous... Car si l'un d'entre eux venait à mourir, l'autre serait démasqué.

Citation:

f/ Ce qu'ils nous racontent, et personne ne semble démentir. Dans ce cas. Le seul intérêt de leur survie pour les loups seraient d'isoler deux villageois pour s'assurer de tomber sur Sephiroth à la sortie du cocon. Mais n'oublions pas le 3/ et le 1/, ils prennent également le risque de laisser leurs plus grands danger potentiel en vie. (je vais regarder qui est envouté pour me faire une idée plus claire ). A oui dernier détail, si Zorélie était vraiment villageoise, je vois mal comment elle pourrait obtenir un rendement de 99, 99999%. Impossible, ou alors Zorélie a menti.

Voilà pourquoi je pense que Zorélie et CeVieuxfoudeMaurice sont loups.
La non-mort d'un des deux ET la mort d'UNE SEULE personne cette nuit sont DEUX FAITS ASSEZ INEXPLICABLES.
[/quote]

Alors, la mort d'une seule personne me semble parfaitement explicable... Tu as envisagé l'hypothèse que quelqu'un ait survécu à l'attaque des loups-garous cette nuit ? Confus

Encore une fois, tu ramènes l'affaire Sephiroth sur le tapis, alors qu'il ne représente aucun danger pour le moment...

_________________
_____ _____
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail MSN Messenger
Lawliet
Petite Fille
Petite Fille


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 19 Sep 2007
Messages: 2257
Localisation: Bordeaux

MessagePosté le: 31 Jan 2009, 18:47    Sujet du message: Répondre en citant

sSerenity a écrit:
Lawliet, est ce un aveu ? Tu dis pretendre etre ce que Xinome croit que tu es, hors Xi te suspecte ?

Relis son premier post de la journée, ce qu'elle dit que je prétend jouer... Confus Non, je suis pas débile au point de faire l'aveu que tu penses que je fais Rire
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
CevieuxfoudeMaurice

Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 04 Avr 2007
Messages: 2305
Localisation: Paris

MessagePosté le: 31 Jan 2009, 19:38    Sujet du message: Répondre en citant

Je suis vraiment très suspicieux envers Xinome. Elle ne fait que de dire des "évidences" en répétant des choses déja dites par d'autres, en la lisant j'ai sans cesse la sensation de voir une louve qui applique son plan à la lettre. Du style elle tue Eutrope, et en profite pour se retourner sur Osuniev... Ca me parait très "scolaire"...

Trop de citations, de *simples constatations", j'y décèle un désir de sa part de ne pas trop se mouiller...
Comme si tu préférais suggerer discrètement tes soupcons pour ne pas que ca te retombe dessus.

De plus, je ne suis pas d'accord avec ce que tu avances... Déja, je n'ai pas trouvé les votes contre Silas tant suivistes que ca. Il est vrai qu'a ce stade de la partie, 6 voix contre lui c'est pas mal, mais d un autre coté, ca fait un moment que pas mal de gens s'en prennent a lui, et honnetement, sa defense était quasi inexistante... Pourtant, certains votes peuvent paraitre surprenants, notamment celui de Lawliet.

Et puis Xinome, tu t'en prends à ceux qui reviennent souvent dans les votes à grosse majorité, mais tu sembles oublier que tu en fais partie.

Et selon moi, Eutrope est mort parce que personne ne s en prenait a lui, pas spécialement en fonction de ce qu'il disait (etant donné qu il y a d autres joueurs plus virulents dont les paroles auraient plus facilement etre reprises).

Bixive de plus en plus mystérieux... Je crois que personne n a compris ton post de la veille, ceux d'aujourd'hui sont tellement discutables que j'enrage de ne pas etre ultra dispo pour y répondre comme il le faudrait

D'autant que tu élabores des théories ultra alambiquées et qu a coté de ca, tu zappes des points cruciaux des règles (Sephiroth n'est tjrs pas la, et il n'y a plus encore d'envoutes; et evidemment, la copie des pouvoirs de Youfie s opère toute la partie... qu'aurait donné un loup d'une nuit redevenant gentil ?).

Ton histoire des pouvoirs copiables de Youfie, c'est complètement... abracadabrant. En quoi copier Clad aurait été impossible ? Une double vie d'ancien permet d'attendre pour lancer une potion de mort... Si par hasard j'étais devenu chasseur, comment les loups l'auraient ils su ? Donc je ne vois pas en quoi le fait que je sois encore en vie prouve que je n'ai pas copié Cid. Le plus "marrant" reste ton hypothèse : si je copie un villageois, nous sommes deux loups (ton "e" dit exactement ca)... Faut croire que je suis débile, mais je saisis pas la subtilité.

Nous affirmons tous les deux ne pas avoir de pouvoir, quoi d'étonnant à ce que les loups cherchent ailleurs (sans doute à la recherche de spés) ? D'autant que les doutes sur nous persistent... plus logique de s'en prendre à quelqu'un de peu soupconné comme Eutrope.

Autre suspect, Solaris. Contrairement a d'autres, je ne suis pas choqué par ton revirement de vote, étant donné que tu t'en prends a Silas depuis le début de la partie... Pourtant, ta facon de nous "noyer" sous des théories interminables au raisonnements (merci d'en avoir convenu) discutables reste typique de ton comportement lupesque. Sans oublier ce que je considère comme un lapsus énorme et qui me dérange vraiment.

AydenM pour te répondre, lorsque j'ai eu l occasion de copier un role, l'envouteur était deja mort, et Sephiroth, rappelons le, n'est pas encore present... donc impossible que le copiage ait foiré. Et meme si ca avait été le cas, qu'aurait fait Zorélie dans cette histoire ? Pourquoi elle et pas un autre ? Sincèrement, ton fonctionnement m'echappe.

En résumé, j'oriente mon vote contre Xinome ou Solaris.

Voilam désolé pour l'orthographe, j'ai ramé avec un clavier bizarre
Tire la langue
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant
Bixive
Voyante
Voyante


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 27 Aoû 2008
Messages: 2611
Localisation: Toulouse

MessagePosté le: 31 Jan 2009, 21:28    Sujet du message: Répondre en citant

Il faut pas non plus être une lumière pour se rendre compte que j'ai inversé le e et le f sur la fin de mon raisonnement...

@ CVFDM La possibilité que quelqu'un ai survécu a une attaque lupesque cette nuit n'a pas été écartée, tu m'expliques alors comment tu sais qui a été attaqué.... Les deux potions auraient du être utilisée dans ce cas. Et que je sache ni le salvateur ni l'ancien ne (se) sauvent de la potion de mort. Raisonnement erroné CVFDM.
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!


Dernière édition par Bixive le 31 Jan 2009, 21:29; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Xinome
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 13 Juil 2006
Messages: 4458
Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !

MessagePosté le: 31 Jan 2009, 21:28    Sujet du message: Répondre en citant

CevieuxfoudeMaurice a écrit:
Trop de citations, de *simples constatations", j'y décèle un désir de sa part de ne pas trop se mouiller...
Comme si tu préférais suggerer discrètement tes soupcons pour ne pas que ca te retombe dessus.

Bon alors je pense que pour le côté suggérer discrètement c'est louper. Ça fait pas mal de temps que je pense qu'au moins un loup se trouve parmi les joueurs ayant voté groupés. Et qui sont plus ou moins les mêmes, j'ai déjà exprimé il y a plusieurs jours mes doutes envers Zorélie notamment. Donc d'un je ne cherche pas à ne pas me mouiller, de deux je sais très bien que ça peut me retomber dessus.
Pour les citations, c'est mon habitude d'en mettre, au moins on sait tout de suite de quoi je parle.

CevieuxfoudeMaurice a écrit:
De plus, je ne suis pas d'accord avec ce que tu avances... Déja, je n'ai pas trouvé les votes contre Silas tant suivistes que ca. Il est vrai qu'a ce stade de la partie, 6 voix contre lui c'est pas mal, mais d un autre coté, ca fait un moment que pas mal de gens s'en prennent a lui, et honnetement, sa defense était quasi inexistante... Pourtant, certains votes peuvent paraitre surprenants, notamment celui de Lawliet.

Oui oui ça fait un bon bout de temps qu'l y a des soupçons envers lui. mais ils sont toujours restés derrière d'autres "plus forts", hier j'ai eu le sentiment que Silas était propulsé sur le devant de la scène et qu'il faisait une victime pratique. D'autant plus pratique d'ailleurs que sa défense n'était pas terrible.

Citation:
Et puis Xinome, tu t'en prends à ceux qui reviennent souvent dans les votes à grosse majorité, mais tu sembles oublier que tu en fais partie.

Non je n'oublie pas.
Et alors ? Ca devrait m'empêcher de suspecter ceux qui sont dans le même cas ? C'est ce qu'a fait Zorélie si je ne m'abuse ...
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Solaris
Petite Fille
Petite Fille


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Juin 2008
Messages: 2671
Localisation: À l'ouest

MessagePosté le: 31 Jan 2009, 21:29    Sujet du message: Répondre en citant

CevieuxfoudeMaurice a écrit:
Pourtant, ta facon de nous "noyer" sous des théories interminables au raisonnements (merci d'en avoir convenu) discutables reste typique de ton comportement lupesque.


À titre indicatif, j'ai toujours tendance à noyer tout le monde sous des théories interminables, et ce que je sois loup ou villageois. Tu as dit exactement la même chose de moi sur la 73, et j'étais villageois sur cette partie. Au dernier jour de la partie 84 (où j'étais villageois également), j'ai posté au moins deux ou trois théories foireuses et archi-longues. Pas que ça m'innocente en aucune façon: seulement, si jamais je viens à mourir aujourd'hui ou dans les prochains jours/nuits, j'espère que tu réaliseras que j'ai souvent tendance à jouer comme ça. Peut-être apprendras-tu à ne plus utiliser cet argument qui se révèle être la plupart du temps faux.

Cela dit, et au risque de passer une fois de plus pour le type qui change d'avis, je commence à voir Maurice sous un jour différent. Ses derniers posts me laissent un assez bon feeling, et je suis plutôt d'accord avec ce qu'il dit sur Xinome. Non, ceci n'est pas un stratagème pour gagner la confiance de qui que ce soit (et encore moins de Maurice) ; je suis tout simplement un joueur qui change très facilement d'avis, et qui remet toujours en question ses soupçons, à tort ou à raison. Je ne vous sortirai pas d'exemples d'inter-partie, parce que, bon, l'inter-partie, c'est tellement subjectif...! Seulement voilà... si certains se souviennent des parties où j'étais gentil, ils pourront (ou pas) corroborer à ce que je dis.

Bref, comme je le mentionnais, mon opinion de Maurice commence à s'améliorer, et comme je considère Zoré et lui comme étant nécessairement dans le même camp, j'abandonne une partie de mes soupçons envers elle également. Voilà. Vous êtes libres de voter contre moi comme vous l'entendez pour ma rétractation lupesque, vous êtes libres de m'envoyer au bûcher si vous le désirez parce que je change d'avis comme de chemise, vous pouvez m'envoyer à la tombe pour mon incohérence des derniers jours: j'aurai dit tout ce que j'avais à dire.

Mon vote? Puisque je sens que ça risque de pleuvoir dans ma direction, je pense voter exclusivement pour ma survie. Si, par miracle, je ne suis pas en danger, je voterai, dans l'ordre, soit contre Xinome, soit contre AydenM, soit contre Lisou/Chamaloow/Lawliet.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Xinome
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 13 Juil 2006
Messages: 4458
Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !

MessagePosté le: 31 Jan 2009, 21:49    Sujet du message: Répondre en citant

Hum donc si je résume je risque de me prendre le vote de Maurice et de Solaris.
Mouais deux voix potentielles, pas de quoi perdre son calme ! Clin d'oeil


Citation:
Xinome? Hmm... Je ne sais pas. Je ne la sens pas, pour la simple et bonne raison qu'elle a voté contre moi hier, mais qu'aujourd'hui, ses soupçons envers moi sont motivés par des actes que j'ai posés après qu'elle ait voté contre moi. Tente-t-elle "d'actualiser" ses soupçons pour ne pas avoir l'air de celle qui s'acharne? À surveiller.

Que j'ai l'air de s'acharner comme tu peux le dire ne me gène pas. Acharner veux dire pour moi "chercher des accusations contre un joueur qu'on pense coupable" et suivant la logique du jeu quelqu'un qu'on pense coupable on cherche à le faire passer au bucher.
Pardonnes moi, mais à ce compte je peux aussi bien te retourner le compliment et dire que toi aussi tu cherches un truc en plus pour me faire lyncher. Parce que bon "ne pas me sentir parce que j'ai voté contre toi" tu admettras que c'est un peu léger comme argument.

Après je veux bien qu'on puisse changer d'avis mais de là à tomber d'accord si rapidement sur le choix d'une victime avec un joueur qu'on suspectait il y a peu, c'est du revirement express !

Je revoterais sans doute contre Solaris.

Et même si ma situation est délicate, je garde mon calme !!!

A bon entendeur, salut !
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Lawliet
Petite Fille
Petite Fille


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 19 Sep 2007
Messages: 2257
Localisation: Bordeaux

MessagePosté le: 31 Jan 2009, 21:54    Sujet du message: Répondre en citant

On est à quelques minutes de la clôture des votes, je sais toujours pas tellement où orienter mon vote, mais il est quasiment sûr qu'il s'orientera vers une personne du groupe de gens qui votent récurremment contre ceux qui passent au bûcher (oui, je sais que j'en fais partie, et alors ?), pourquoi ? Juste pour éradiquer les loups qui s'y trouveraient...
C'est-à-dire : Osuniev, Chamaloow, Zorélie, CevieuxfoudeMaurice, Xinome et Solaris.
J'écarte Zorélie et CevieuxfoudeMaurice. Chamaloow, j'arrive pas à me faire exactement une idée sur elle... Reste Osuniev, Solaris et Xinome. Solaris, j'ai pas spécialement aimé sa défense, là, son dernier post, genre il dit "j'ai fait comme ça quand j'étais gentil donc là je suis gentil...", et même en disant que l'interpartie était subjectif... Osuniev, toujours par rapport à Eutrope... Xinome, je sais pas trop quoi non plus en penser... Donc bon.

_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Solaris
Petite Fille
Petite Fille


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Juin 2008
Messages: 2671
Localisation: À l'ouest

MessagePosté le: 31 Jan 2009, 21:55    Sujet du message: Répondre en citant

C'est pas que tu votes contre moi qui m'intrigue. C'est plutôt le fait que tu justifies tes soupçons contre moi par des trucs que j'ai dit après que tu aies voté contre moi.

Pour le moment, je vote contre Xinome, mais c'est pas sûr non plus.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
manu
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 14 Jan 2005
Messages: 1104
Localisation: dans les nuages

MessagePosté le: 31 Jan 2009, 22:00    Sujet du message: Répondre en citant

fin des débats et des votes.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Visiter le site web du posteur
spirou
Simple Villageois
Simple Villageois


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 31 Aoû 2008
Messages: 83
Localisation: Belgique

MessagePosté le: 31 Jan 2009, 22:01    Sujet du message: Répondre en citant

Excusez moi de mon manque de participation et de mon oubli du jour passé, j'ai manqué de temps.
J'ai voté Ade pour son absence
_________________
Mais qui suis-je vraiment???
http://gareauxgarous.free.fr/forum/viewtopic.php?t=2952

http://spirou2ao.labrute.fr
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail
Montrer les messages depuis:   
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Gare aux Garous ! Index du Forum -> Partie 89 Toutes les heures sont au format France heure d'hiver -- GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRed style by ktauber
Traduction par : phpBB-fr.com