Jour 3

[Wiel]

Cette nuit Eutrope est mort, encore un simple villageois

Vous avez jusqu'à DIMANCHE 21heures(ou plus guettez ma cloture) pour voter
Je part en Angleterre c'est pour ça ^^"

Evènement: Pile ou face

Aujourd'hui le village rend hommage à Hervé le Borgne, fondateur du premier Thiercellieu
Le meneur, aussitôt après le verdict du tribunal tire à pile ou face l'éventuelle grâce du condamné.
Pile: Le village libère le condamné, qui crie "Grand merci oh ! Hervé"
Face: le condamné est éliminé et crie "Je t'abhorre oh Hervé!"
_________________
'' Mentir, c'est mettre à l'épreuve notre capacité d'inventer des choses qui pourrait être vraies.
Dire la vérité, c'est mettre à l'épreuve notre capacité à accepter d'être vrai "

[Ade]

J'espère qu'il y aura plus de débat aujourdhui (surment le cas vu que dimanche c'est dans un moment )car ça a été une des raisons de mon non vote... ui tout le monde n'avait pas parlé et les échanges se sont fait bien tardivement, plus le fait que je savais pas contre qui voté et je voulais pas "me sauver" en suivant sur merino dont les posts ne m'avais pas trop interpellé, bref j'ai pas voté, je tenais à m'expliquer dessus.
N'empèche , un loup a bruler et ca c'est cool, bravo aux votants !

Concernant la mort d'Eutrope, un simple villageois, il a prévénu de son absence prochaine.... je trouve illogique qu'il ai été la cible des loups, enfin selon moi...
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[Silas Meyblum]

Petit passage avant d'aller dormir.

J'ai plus l'impression qu'il s'agit ici d'un choix de victime stratégique plutot qu'un choix au hasard. Eutrope avait annoncé une absence prochaine et les loups, sachant Eutrope innocent, ont donc surement préféré l'éliminer maintenant.

Solaris, si j'ai voté contre toi la journée dernière, c'est tout simplement car tu as annoncé voter contre moi en disant que je fesait partie des 3 absents au moment de ton post et que parmis les 3, tu dit avoir uen mauvaise impression sans parler des 2 autres.
Pourrait-tu maintenant annoncer les raisons de cette mauvaise impression ?


Sinon, j'annonce déjà que je voterai jeudi soir car je part vendredi directement après les cours en formation et je ne repasse donc probablement pas par chez moi avant. Je reviens dimanche vers 20H (si le train a pas de retard) et le temps de revenir ensuite jusque chez moi, la phase de jour serat probablement déjà terminée et je ne suis même pas sur de pouvoir me connecter dimanche.
Donc je voterais demain soir au plus tard.

[Solaris]

Bonjour à tous!

Alors déjà, le choix des loups m'intrigue, et je rejoins Ade dans ses interrogations. Je suis en complet désaccord avec Silas sur ce point: si les loups avaient voulu tuer Eutrope car celui-ci risquait de revenir un jour sur la partie et participer davantage, pourquoi le faire maintenant? Un joueur absent n'est jamais une menace pour les loups ; c'est plutôt un boulet pour le village, et puisqu'ils savaient Eutrope innocent, ils auraient dû le laisser en vie, à moins d'avoir une excellente raison d'attenter à ses jours, mais je dois avouer que cette raison m'échappe. Dans le doute, et jusqu'à l'arrivée d'éléments plus concrets, j'impute la mort d'Eutrope à une stratégie de la part des loups de ne pas laisser d'indices et de ne pas se mouiller.

[missK]

Bon, voyons voir... J'ai pas mal de choses à dire mais je sais pas comment mettre toutes mes idées dans l'ordre..

Commençons par les votes d'hier: (D'ailleurs y'a un soucis dans les votes, t'as oublié Ritournel)
Solaris(2) : Silas MissK
Silas(1): Solaris
Ade(3): Grainne linika Jacques
Merino(4): Lawliet Alexandra Chyprou Devilish
Non-votants: Ade Eutrope merino

Je trouve quand même bizarre ces votes. Lawliet, Devilish et Chyprou avaient expliqué leurs votes. Bien que je trouve l'argument de Chyprou un peu étrange. (Non, non, Chyprou ne t'énerves pas pour rien, je dis juste ce que j'en pense, je ne dis pas que j'vais voter contre toi). Mais Alexandra. Alexandra qui a bien défendu Ritournel et rassurer Chyprou, mis à part ça, aucuns soupçons, aucune recherche des loups. Et elle vote contre le plus suspecté...
Quand aux votes contre Ade, vraiment pas compris. Grainne a choisi un argument bancal (voir post de Solaris qui l'explique mieux), Linika a surtout parlé de Ritournel, je pensais qu'elle aurait vraiment continué dans cette voix, mais pas assez de personnes l'auraient suivie? Quand à Jacques, elle poste quelque chose d'assez vague...

Je vais reprendre le tableau de Solaris pour mes soupçons :

Bonne impression: Lawliet
Neutre: Ade, Jacques, Ritournel, Silas
Impression mitigée: Chyprou, Devilish, Grainne, Linika
Mauvaise impression: Alexandra, Solaris
Pour l'instant, ça donne à peu près ça... Je reviendrais plus tard pour expliquer un peu mieux.

Et dernière chose, j'aimerais qu'on tienne bien à jour cette liste d'envoutés... On est sur une petite partie, et vous connaissez ma réputation, j'suis bien placée pour savoir que ça va vite si on a un moment d'inattention.

Jacques
Merino
Solaris
Linika

(J1, Jacques annonce être envoutée avec Merino; J2, Solaris annonce être envouté avec Linika)

Quelques remarques sur ça : 1er jour, on peut pas trop se faire d'idées précises, il y avait juste eu le débat du maire. Jacques avait fait des poèmes (ont-ils attirés le joueur de flûte) et merino avait posté un seul message.
Si on regarde le J2 je trouve ça intéressant, Linika et Solaris, les deux personnes qui ont le plus participé. Et les deux personnes les plus susceptibles d'être innocentées.


Et dernière chose qui m'a titillé, j'cherche peut-être trop les détails là:

Devilish a écrit:

Bonjour bonjour ! Concernant Solaris qui dis que de chercher le pourquoi de la mort de Nayrolf c'est une perte de temps... A vrai dire, c'est la seule chose qu'on a pour débattre cette journée. Je suis du même avis que Alexandra, concernant la phrase de Ritournel. Je ne vois pas encore de soupçon en lui ou sur quelqu'un d'autre pour le penser loup. Et pour ceux qui n'ont pas voté pour le maire, je comprend très bien car ces temps-ci, le forum rame à mort !

Grainne a écrit:

Bien pas grand chose à dire non plus pour le moment... Effectivement le choix des loups pour la victime de la nuit est une sacrée déveine pour nous. Perdre deux villageois d'un coup dès le départ, c'est une sacrée mauvaise nouvelle. Concernant la phrase de Ritournel, je ne pense pas que cela fasse d'elle une louve potentielle ; cependant j'avoue que j'apprécierai énormément de pouvoir lire ce qu'elle a exactement voulu dire par là. Sur ce j'espère que le fait que le forum rame quelque peu ces temps derniers n'entravera pas le bon déroulé de la partie. D'ailleurs serait-il possible de joindre Wiel par un autre biais que le forum en cas de "ramage" intempestif : mail ou autre....

Les deux ont rédigé leur message de la même façon. Une phrase pour commencer. Une phrase sur le choix des loups. Une phrase sur Ritournel. Et une phrase sur le forum qui rame. Même mise en page, même taille... Assez troublant ^^

[Alexandra]

[missK]

On a pas le droit de faire des copier coller des MP que l'on reçoit. Ensuite, Alexandra, non, je ne t'accuse pas. Pour moi, il y a encore des degrès dans "mauvaise impression". Ensuite, j'espère bien que tu te rends compte de quelque chose. On ne voit que ce qui se passe sur la place publique. Or va relire tes messages, je t'en prie. Tu verras alors pourquoi je trouve ton vote étrange.

Ensuite, je rejoins le point de vue de Solaris quand on dit que le but du loup-garou c'est d'accuser les gens, de chercher de tout les côtés. Quelqu'un qui ne cherche pas est pour moi quelqu'un qui ne veut pas trouver les loups. Et, en effet, tu n'as pas donné beaucoup tes soupçons au jour1. Ca me donne une mauvaise impression.

[Alexandra]

Ah désolée je ne savais pas pour les MP =). c'est ma premiere partie c'est pour ça ^^. En meme temps, je ne trouve pas mon message étrange, puisque c'est la vérité xD.
Après je reconnais, que je n'ai pas cherché activement au jour 1, car je voulais apprendre et voir comment ca se passe avant de m'impliquer dans les débats.
Au jour 2, je ferai plus d'efforts^^.

[missK]

Pas de soucis, je garde en tête le fait que tu es nouvelle ^^

[linika]

ChYpRoU, je ne sais pas si ta colère du jour précédent était feinte ou non. En tout cas, ce genre de réaction ne t'innocente pas, à mes yeux. Par contre, j'ai bien aimé ton analyse de tous les posts et je pense que c'est ce genre de choses qui font avancer le débats.

Eutrope a été la cible des loups. Vu qu'il n'avait pas eu le temps de formuler de soupçons, sa mort n'entraine personne avec lui, je rejoins d'autres personnes sur cette théorie. Mais bon, Eutrope n'était pas le seul joueur à ne pas avoir lancé de théories!!?
Il reste l'éventualité de l'intervention de la sorcière ...

Ritournel, je remarque ta grande discrétion alors tu avais commencé par une bonne participation au premier tour. Pour moi, tu me fais penser au loup qui essaye de passer pour une petite souris en se faisant le plus petit possible ! Aurai-je touché un point sensible?

Ade:

[Lawliet]

Bon. Tout d'abord, je garde toujours un feeling assez mauvais à l'encontre d'Ade, surtout après sa justification de vote... Hé oh, c'est pour ta survie que tu joues, parfois, il le faut, tu dois voter contre tes convictions pour te sauver. Encore là, tu y as réchappé, mais imagine seulement que j'aie voté contre toi ? Je trouve ta justification hyper bancale...

Après, euh, je n'avais nullement l'intention de moduler mon vote en fonction des intentions, surtout qu'au niveau des intentions de vote exprimées, c'est Ade qui en avait le plus, alors pourquoi voter Merino si j'étais loup, alors qu'Ade avait déjà beaucoup d'intentions ? En plus, j'ai trouvé Merino toujours aussi peu convaincant qu'en début de journée dernière, sans soupçon ni rien (et d'ailleurs il n'a pas voté)... Ces explications valent ce qu'elles valent...

Mes autres feelings plus tard, là je dois y aller...
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".

[ChYpRoU]

AVant de commencer, j'aimerai savoir si wiel met la liste des votants dans l'ordre des mps recus?c'est important

Si oui, je réfute l'argument de solaris contre lawliet vu qu'elle a été la première à voter contre merino, étant donné que moi meme et ensuite devilish avons donné notre intention de vote, elle l'aurait fait bien avant nous ainsi qu'alexandra. En plus lawliet a été la première à suspecter merino au jour 2 en le mettant bien en gras...pour une camarade louve, ça serait plutôt une traitre louve!

Concernant le message de missk, je conforte son idée sur alexandra justement. Alexandra, pourquoi as-tu voulu poster à 21h alors que tu as voté avant moi c'est à dire avant 20h20 environ, tu aurais bien pu expliqué ton vote, non? Je chipote peut être mais bon ! D'ailleurs questions à toute la communauté, il y a t-il d'autres personnes que merino aurait lécher bonbons en privé?
Autre question pour toi alexandra, merino tu me confirmes c'était bien sa première partie sur le forum? et toi tu dis : "Je connais Merino IRL, et quand il est loup, sa tactique est d'essayer de se faire des alliés!" Quand on joue en vrai on a les yeux fermés on a du mal à se faire des alliés, non? A la limite sur des parties msn? Car si en forum on est nouveau...Le fait qu'il t'envoie des mps rien qu'à toi je trouve ça étrange...c'est parcequ'il te connait ou parcequ'il savait que tu étais louve?Ceci dit tu as quand meme voté la 2e contre merino, donc assez tôt par rapport à moi ou devilish

Etant donné que solaris a très bien défendu ade, je pense qu'il va venir ici pour parler de la pluie et du beau temps maitenant je trouve ce genre d'éloge pour un début de jour un peu surdimentionné !( mais ça m'a convaincu), mais justement il se sentait en danger mais n'a pas voté, pourquoi?merino n'a pas voté non plus d'ailleurs, du menfoutisme total ou quoi?

Missk, mon vote contre merino est basé sur un feeling, j'ai débuté il y a pas si longtemps et je me suis comparé à lui, pour moi il a essayé de se cacher suite aux accusations, cela n'a pas été bénéfique pour lui!et en plus il n'a pas voté. Sinon bien trouvé la corrélation des messages de grainne et devilish (d'ailleurs j'ai rien à dire sur eux) ! Par contre, le fait que tu dises que solaris n'était pas en danger, il y avait quand même sylas qui avait donné son intention de vote contre lui...

Peu d'élément pour jacques bien trop discret, ritournel (cf l'accusation de linika) s'est bien défendu au j2 je trouve, aucun vote qui signifie son absence par la suite au j2
Rien de suspect chez le message de sylas ce jour ni avant pour moi, bien aimé la récap de linika

Je pense avoir fait le tour des participants

Evidemment à prendre sur des pincettes car mon début de message est basé sur l'ordre des votes
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap !

[Ade]

[ChYpRoU]

Ok ade, meaculpa je n'ai pas vu ton message j'ai lu tout de suite celui de sylas, c'est vrai que c'est pas flagrant d'utiliser ce genre de couleur

Un petit rose pétant c'est mieux ! Sinon pour la pluie et le beau temps, c'était de l'humour, genre solaris a fait ta défense à ta place, donc comme si tu serais sur un petit nuage car avec un avocat pareil, on ne peut que de ne pas voter contre toi en ce début de jour! moi même je l'ai dit, j'ai été impresionné

En tout cas si tu fais des parties pour ne pas survivre c'est dommage ! C'est koh lanta ici, ça me parait bizarre ton message(le premier de ce jour) qui va presque au désespoir car tu savais pertinemment que merino allait mourir après mon post et celui de devilish?ça ressemble presque à de la redemption de ne pas voter contre un menacé ou un coéquipier
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap !

[Alexandra]

réponse à chyprou : Je ne jouais que face a face avec Merino avant (quand j'ai dit ma premiere partie, j'entendais, premiere partie sur forum^^). Et que je m'étais fait avoir plus d'une fois, parce que je lui avais fait confiance trop vite, et au final j'avais perdu. Mais depuis le temps qu'on joue, je suis devenue plutot méfiante avec lui.Ah et aussi, si j'ai voté tot contre merino, c'est parce que j'avais peur de dépasser l'heure de cloture, j'ai donc voté à la fac, et j'ai pas pris le temps de rédiger un message. et en rentrant chez moi il était trop tard ^^.

Donc je commence mon enquête :
J'ai de bon feeling pour les gens qui ont voté contre Merino : Lawliet, Devilish et chyprou. Prenons un raisonnement par l'absurde : si lawliet devilish et, chyprou étaient loup (au moins un sur les trois), alors il aurait certainement voté contre Ade pour le tuer à la place de merino non? Il se peut que je me trompe, mais pour l'instant je m'établis mes propres hypotheses.
J'ai également un léger-petit-mini bon feeling pour Ade. Bon car : Simplement parce que ca m'étonnerait que des le premier jour, on est le choix entre deux loup-garou (ade et merino étaient les plus suspects au cours du jour 1). C'est une question de probabilité.
Un peu moins bon :Apres il est vrai que ni l'un ni l'autre non voté contre l'autre...Mais je trouve que cette hypothese est assez tiré par les cheveux.. A part si on a vraiment eu un coup de bol !

Evidemment, si j'ai des bons feeling pour certains, ça ne veut pas dire que j'ai des mauvais pour d'autres ^^. En clair : ceux que je n'ai pas cité, j'ai un avis assez neutre. J'attends de les voir un peu plus parler.^^

[Wiel]

[ChYpRoU]

[ChYpRoU]

[Solaris]

Bon. Je réajuste un peu mon impression sur Lawliet, car sa défense me semble convaincante - pas parce qu'il a voté ou non avant ChYpRoU, mais plutôt pour le fait que Ade était effectivement pas mal accusé tout au long de la journée, et si Lawliet avait voté pour Ade, il aurait pu sauver Merino.

ChYpRoU me semble vraiment chercher la petite bête, ce qui renforce ma bonne impression sur lui, même si je garde mes réserves, ne l'ayant jamais vu en loup (et ne sachant pas s'il garde toujours la même attitude de jeu).

Alexandra, mon mauvais feeling s'estompe légèrement... Surtout que je ne comprends pas ce que vous lui voulez, au fond? Elle a voté Merino sans avertir personne? Je suis d'accord, cette attitude serait effectivement très louche... si Merino avait été villageois! Quel est l'intérêt pour un loup de voter contre un collègue? Réponse: s'innocenter. Si Alex était louve, elle aurait annoncé un mauvais feeling contre Merino et l'aurait expliqué en long et en large ; tant qu'à voter (et sans doute lyncher) un collègue, autant en tirer le maximum possible. Si Alexandra a voté discrètement et sans en avertir personne (se rendant légèrement louche), puis a attribué son vote à des MPs de Merino,plutôt qu'à une mauvaise impression contre Merino (manquant ainsi une occasion d'apparaître comme la villageoise innocente dont les principes l'ont menée contre un loup), je suis porté à la voir plutôt comme une villageoise que comme une louve.

Quant à linika > s'attarder à la mort de la victime de la première nuit n'est pas mauvais en soit. C'est plutôt le fait que tu accuses ceux et celles qui ne veulent pas s'y attarder qui m'a fait tiquer.

Je persiste dans mon mauvais feeling sur Grainne, et pour le moment, ce serait elle qui récolterait ma voix.

[missK]

Un petit message de la part de Grainne, en ce moment elle ne va pas très bien. Elle viendra poster quand elle sera un peu mieux ^^ Voilà

Sinon pour ma part, Solaris, j'hallucine comme tu vas dans tout les sens, un coup tu suspectes quelqu'un, la minute d'après finalement non et après t'y reviens dessus "ah finalement ça si". Je ne t'ai jamais vu aussi changeant!

[Ritournel]

Bon alors... linika! Peux-tu me dire de quelle question tu parles?

[Devilish]

Bonjour bonjour,

Alors voila mes quelques impressions pour le moment. Je n’ai pas pus approfondi sur tous les joueurs, mais ne vous en faites pas, ça viendra !

Tout d’abord, j’ai été re-re-re-regarder les votes du jour dernier, et j’ai quelques remarque à faire ! Antant donné que c’était serré entre Merino (loup) et Ade, je pense que certains compères de la victime du bucher devrait avoir voté contre Ade afin de tenter de faire basculer le bucher.
Je vois bien Jacques faire ceci ! Ton post disant : Je vais cependant voté contre Ade, je trouve son comportement assez louche, je ne le sentais déjà pas super lors de la campagne, il ne m’a pas convaincu lors des débats. Il vote en dernier, 3 minutes seulement avant la fin, après que Grainne (qui défens son vote avec la discrection de la campagne de Ade, et annonce le premier son vote) et linika ont annoncé leur vote contre Ade. Linika m’a aussi laissé un mauvais feeling. Elle a noté son intention de vote par : mon vote ira contre Ade ou Ritournel, elle a débatu contre Ritournel mais n’a absolument pas parler d’Ade ! Soit c’est très louche, soit j’ai mal lu !

Ensuite, pour ce qui est de Silas qui dit :

[Silas Meyblum]

Comme annoncé, je vais devoir voter maintenant. Mais avant cela voila mes quelques soupsons.


Pour cette journée, je mettrai déjà les votants contre Merino (Lawliet, Alex, Chyprou, Devilish) de coté. Tandis que ceux votants contre Ade (Grainne, Linika et Jacques) j'aurai tendance à les placer plus en suspects tout simplement car je pense qu'au moins un loup aurait tenté de sauver Merino.

Chose supplémentaire pour Jacques, j'ai l'impression que tu te fait fort discret. Tu as peut être donné une raison a cela mais je ne me souvient pas de l'avoir relevé.

Et finalement Solaris. Comme l'as dit MissK, tu suspectes quelqu'un pour ensuite venir l'innocenter. Je ne sais pas trop ce que tu cherches à faire ainsi. Et je trouve aussi que tu innocente assez facilement Ade et Alexandra.


J'hesite donc actuellement entre Jacques et Solaris. Et c'est contre ce dernier qu'ira a nouveau mon vote tout simplement car c'est sur lui que j'ai le plus de soupsons.


Edit: Solaris, si tu regardes les autres parties, tu verras que Villageois ou Loup, je donne toujours une raison a ma non-candidature à la mairie. Donc je voit pas trop pourquoi cela te donne une mauvaise impression cette fois-ci et pas les autre fois.

[missK]

Devilish, j'ai certes voté pour Solaris pour devenir maire car il avait à mes yeux la meilleure campagne. C'est bien comme ça qu'on doit voter?

Seulement, au jour 2, je lis les posts de Solaris, Solaris qui au jour 2 ne m'as pas fait bonne impression. J'ai déjà expliqué pourquoi. Je doute qu'au jour 2 en ayant aussi peu de matières il ait pu se faire une impression sur tout le monde. Quand à ce jour, je remarque une nouvelle fois que ses positions changent souvent. Je trouve ça bizarre. Je le dis. C'est tout.

[Solaris]

En gros, je suis soupçonné pour ma propension à changer assez facilement d'avis? J'aimerais signaler que ce n'est pas la première fois que je fais ça - j'ai même été lynché pour la même raison sur la 89. Alors bon, c'est joli comme argument, mais je serais tout de même bien déçu de mourir deux fois pour la même chose, surtout qu'il se trouve que vous ayez tort!

Je signale que quand j'accuse quelqu'un, c'est pour qu'il ou elle se défende!! Peut-être ais-je une manière différente de jouer, mais je doute toujours de moi-même quand je soupçonne quelqu'un, surtout lorsque ces soupçons se basent sur des feelings de début de partie. Alors, si la défense de quelqu'un est logique et convainquante, ou si l'attitude d'un joueur me fait penser à celle d'un innocent, je vais revenir sur mes feelings. Les défenses, ce n'est pas seulement pour faire joli, non plus!

Ah oui! Aussi: Lawliet est un homme, et Jacques est une femme.

[linika]

Ritournel: je réponds d'abord à ce qui m'a paru le plus important: quand je titille sur la discrétion, il n'est pas question de vie personnelle. Excuse si tu l'as mal pris, je n'avais pas fais alors attention plus que ça à ton lieu de résidence. Je n'avais pas voté contre toi le jour précédent car j'avais bien remarqué que vu tes horaires de connexion tu ne viendrais pas répondre avant mon envoi de vote à Wiel. Je m'attendais juste à ce que tu y répondes plus tard... ce que tu viens donc de faire.
De plus pour répondre à tous ceux qui se demandent pourquoi je n'ai pas voté contre toi, il s'agissait du premier "petit soupçon" lancé au tour précédent: de quoi débattre (tout le monde a pu y aller de son avis d'ailleurs) mais pas encore suffisant pour en faire une "accusée".

Tu as bien cerné la question qui n'en avait pas la forme.
Je ne suis cependant pas d'accord avec toi. Je ne compte absolument pas sur la voyante. Pour moi, elle est surtout un énorme bonus dans la chasse aux loups. Mais bien souvent, et malheureusement, son aide n'est appréciable qu'à sa mort tant elle se doit d'être discrète. Je préfére donc choisir un maire sans compter sur le don de voyance et le choisir le moins louche possible.
Cette explication doit justifier la sensation étrange que me laisse ta remarque comme déjà dit. Je ne souhaite pas m'acharner dessus, rassure-toi, mais juste aller au fond des choses. J'ai poussé un peu, c'est sans doute vrai (désolée si j'ai été désagréable) c'était uniquement dans l'idée de savoir si nous étions juste en désaccord sur l'importance de la voyante lors des élections ou si tu tentais de protéger un maire/loup.

Une dernière petite question, si tu veux bien : pour qui aurais-tu voté si tu étais arrivée à temps?

Devilish:

[Ritournel]

Je passe rapidement pour répondre à linika (je devrais étudier présentement! ): on a donc seulement une vision différente, mais je tiens à préciser que comme je l'ai dit, je vote pour la campagne d'un candidat en ne me basant pas sur "il semble louche ou non". C'est peut-être un défaut qui me vient des partis IRL où au début, on n'a pas matière à discuter là-dessus. M'enfin.

Sinon, pour répondre à ta question: J'aurais probablement voter contre toi parce que je trouvais que tu t'entêtais sur une phrase qui, pour moi, n'avait rien de bien spécial ou contre Grainne suite à son argument sur Ade parce que je ne trouve pas que Ade ait livré une campagne très discrète. Encore une fois, c'est une question de vision différente peut-être, mais c'est ce qui m'avait semblé étrange.

Par contre, je ne dis pas qu'aujourd'hui j'hésiterais encore entre vous deux. Je croyais important de le mentionner.

Maintenant je dois y aller. Bons débats!
_________________

Not all who wander are lost

[ChYpRoU]

Rien de bien alléchant avant d'aller dormir...
Le petit duel de voisinage linika/ritournel ne mène à rien, on peut trouver une solution en appelant julien courbet !

[ChYpRoU]

ça c'est de la participation
clap clap
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap !

[Lawliet]

ChYpRoU, je te trouve ta remarque assez déplacée, tout de même... On a tous une vie IRL, hein, perso, moi, j'étais en cours ce matin et de sortie cet aprem, et je viens de rentrer... Donc bon. J'aime pas ce genre de réactions, c'est tout. Je comprends que tu veuilles des débats... Mais je pense que les débats ne se seraient pas stoppés net après ton post, hein, et il y a déjà 1 page complète de débats. Enfin bon, je ne vais pas m'éterniser dessus, je m'y suis déjà trop éternisé... Et pour répondre à une de tes questions plus haut, j'ai voté à 20h, et non à 21h juste avant la clôture des votes.

Je reviens pour poster quelques feelings supplémentaires que j'ai développés...
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".

[Solaris]

Bon! Je viens tout juste de finir mes cours, alors j'en profite pour faire part de mes impressions récentes sur la partie et mes intentions de vote.

[Grainne]

Tu as un mauvais feeling contre moi Solaris? Et bien vote alors.
_________________
Je suis responsable de ce que je dis, pas de ce que vous comprenez.

[Ritournel]

ChYpRoU: ta remarque sur notre échange à linika et à moi m'agace un peu. Ça ne menait à rien? Peut-être que pour toi ça ne menait à rien, mais pour moi, ça me permettait de faire le point sur un soupçon qu'on portait sur ma personne. En plus, ça me permettait d'avoir quelque chose à dire de concret et donc de participer à ma façon. Et puis c'est dommage pour moi j'ai peut-être manqué une bonne joke avec ta référence à Julien Courbet: je ne le connais pas.

Ah aussi, ChYpRoU, je suis d'accord avec Lawliet pour dire que ta remarque est assez déplacée. J'avais déjà exprimé mon ennui face à ce type de réplique en m'adressant à linika pour une de ces phrases que j'avais mal interprété, mais la tienne, je doute qu'il y ait place à une mauvaise interprétation. D'ailleurs, ta remarque ne mène à rien. Je suis donc d'accord pour dire que ce que je suis entrain d'écrire ne mène à rien non plus. C'est pourquoi je m'adresse maintenant à...

Solaris: ton paragraphe sur notre échange linika/Ritournel ne fait que résumé un des paragraphes que j'avais écrit dans mon long message. Je accusé linika d'être louve, j'avais seulement relevé le fait qu'elle pouvait en être une pour son acharnement, mais comme toi, je disais que ce pouvait également être l'attitude d'une villageoise. Tu t'engages donc vers le nulle part avec nous en reprenant ce que j'ai dit.

Maintenant, j'ai peut-être (encore?) beaucoup parlé pour ne rien dire, mais je me demande pourquoi on se soucie de parler de notre échange si on croit qu'il ne mène nulle part.

Sinon, pour du plus concret: le message de Grainne me surprend un peu. C'est très court, très concis et très provocateur. Louve qui veut montrer qu'elle n'a pas froid aux yeux, chasseur qui avertie de sa contre-partie, simple villageoise qui veut mettre Solaris au défi?
_________________

Not all who wander are lost

[linika]

Bon alors là je rejoins tout à fait Ritournel sur le léger agacement que j'ai ressenti en lisant ChYpRoU puis Solaris qualifier notre discussion d'inutile:

[Solaris]

[linika]

Je tente de faire un peu le point sur mes impressions et soupçons (pas d'acccusation pour l'instant ).

Ade: Tu lances un appel au débat au début de ce jour, mais toi-même ne fais pas avancer le schmillblick. Je ne comprends pas ce que tu attends. Surtout que tu as justifié ton non-vote du jour précédent car les débats n'avaient pas été suffisament fournis.
Attends-tu tranquillement dans ton trou que la partie se fasse?

[ChYpRoU]

Pour info à ritournel ; julien courbet présente ou plutot présentait vu qu'il est à la dérive complète depuis qu'il est sur france 2, sans aucun doute, grand conciliateur de plateau télé, enfin bref, ça fait appel à de la culture générale...

Concernant l'échange linika ritournel, j'ai dis que ça ne mène à rien. Pourquoi? car en lisant vos messages je m'endormais et je ne voyais rien de louche.Ce n'est que mon avis et mon feeling après les autres en pensent ce qu'ils veulent ! Ne mener à rien pour ce jour, ne veux pas dire "aucune importance" pour la suite.

Concernant mon intention de vote contre ade, ben je me suis peut être mal exprimé mais c'est le fait que merino n'ait pas voté non plus qui me fait tiké sur ade, alors ils se sont peut être abstenus tous les deux pour éviter de se faire coincer tous les deux,si par miracle ils étaient sauvés après solaris tu fais référence à une ancienne partie avec ade (d'ailleurs je trouve que tu fais beaucoup référence à d'anciennes parties pour te justifier) mais les tactiques peuvent changer et on m'a toujours dis de ne jamais argumenter interparties.

Grainne, ce message ressemble à de la résignation, aucune défense, j'attends mieux !

Lawliet je demandais juste ton heure pour savoir si l'ordre des votes étaient quand même noté par heure de vote, et bien oui même si wiel nous a dis le contraire...

Et bien si mon message sur la non participation a agaçé, ben sachez que ça m'agace aussi ce manque de participation, on est encore 13 non? c'est par parcequ'une journée a été bien remplie , qu'il faut se reposer sur ses lauriers le jour d'après, si quelqu'un est suspect c'est simple de se cacher après en attendant le vote, mais bon c'est vrai qu'on a 3 jours entiers mais moi demain je ne suis pas là (enduro du touquet ) donc je voterai avant d'aller me coucher
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap !

[ChYpRoU]

linika, je rajoute missk qui poste sur la gigag et pas ici
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap !

[missK]

Chyprou, tu cherches vraiment trop la petite bête! J'ai posté à 11h50 sur la gigag, après je suis allée manger.... Et j'ai pas forcément quelque chose à dire ici. Mes soupçons n'ont toujours pas évolué, ça sert à rien de venir dire 50 fois la même chose. J'attend que certaines personnes nous fassent part de leurs impressions : Jacques, Lawliet, Silas....

Euh, attendez, si je me souviens bien, Silas est pas là jusqu'à dimanche...

Quand à Grainne, je pense que ses messages ont plus un rapport avec son caractère IRL qu'avec son rôle. Enfin, je dis ça je dis rien. Perso, je préfère la laisser tranquille quelques temps.

Solaris, oui, je te "soupçonne" parce que tu changes sans arrêt d'avis. Je ne t'ai jamais vu jouer comme ça, c'est tout, ça vaut ce que ça vaut.
Encore une chose : tu n'as pas répondu quand j'ai insinué que je trouvais étrange que tu te présentes comme maire ici, et que tu dises sur la gigag que tu seras absent...

Voilà, c'est tout. Mes avis n'ont pas changé, je ne vais pas poster toutes les 5 minutes pour dire "Je n'ai pas changé d'avis"...

[Grainne]

Oui, Chyprou, je suis résignée.

J'ai quelques tracas et donc, je n'ai pas la force suffisante pour me défendre. Rien de plus...

Laissez-moi encore jusqu'au jour prochain et tout rentrera dans l'ordre, je répondrai à toutes les attaques que vous pourrez faire.
_________________
Je suis responsable de ce que je dis, pas de ce que vous comprenez.