 |
Gare aux Garous !
Votre mission : Survivre.
|
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Balthy
Ancien
Sexe: 
Inscrit le: 14 Déc 2008
Messages: 2134
|
 Posté le: 19 Mar 2009, 15:15 Sujet du message: |
 |
|
| CevieuxfoudeMaurice a écrit: |
Balthy, honnêtement, vu que Naheul n'a quasi pas posté de la partie (si ce n'est pour citer Muriel Robin  ), je vois pas ce que j'aurais pu dire de sa mort. D'autant que tu qualifies la mort de Naheul d'info concrète sur laquelle je ne rebondis pas, mais dans ton post à toi je ne vois rien qui s'y rapporte non plus  . Et s'il te plait, ne laisse pas la rancœur interpartie guider tes feelings  .
. |
Pour moi quand les loups s'attaquent à un absent ça veut dire que le débat de la première journée leur a plu. En effet, s'ils se sentent menacés ils vont commencer à s'attaquer à l'un des intervenants du débat pour essayer de lui donner une toute autre orientation (par exemple si toi, CVFDM, tu avais été la cible on aurait pour s'attaquer à ceux qui t'accusaient pour faire oublier d'autres accusations). D'ailleurs, la mort de Zorélie par le chasseur vient confirmer ça : il y a déjà des réactions à l'encontre de ceux qui accusaient Zorélie. Certes, cette mort n'était pas programmée par les loups donc les accusations peuvent être mieux fondées. Mais tout de même, quand un loup s'attaque à un absent ça peut avoir une signification. Je pensais que tu l'aurais vu ainsi et aurait ce rôle du villageois à la recherche d'indices logiques. Après, peut être que je me trompe et qu'ils se sont attaqués à Naheul au hasard.
Et rassure toi, tu es un joueur dont j'apprécie énormément les interventions. Il n'y a aucune rancœur mais un véritable plaisir de te retrouver dans cette partie. 
Côté feelings :
Je n'innocente ni n'accuse CVFDM mais j'aurais tendance à le croire au niveau de son allusion quant à son rôle de simple villageois.
Chyprou j'attendrais d'avoir du concret à lui reprocher car sa façon de jouer ne le me paraît pas différente de ce que je lui connais. Donc mon vote n'ira pas contre lui.
Osu j'avais ben feeling la première journée mais sa non participation aujourd'hui me surprend & me dérange.
J'ai un bon feeling concernant Jacques contrairement aux autres, surtout pour la façon dont elle s'est exposée à la campagne.
Lawliet me dérange un peu. Pas seulement parce qu'il ne serait pas dérangé de se débarrasser de moi... mais je sais pas son style de jeu fait qu'on a vraiment du mal à le cerner et il ferait un loup très dangereux. Peut être que je suis influencé par une des parties où il a été Loup & maire à la fois et il a merveilleusement bien joué grâce à son style de jeu discret mais actif à la fois. Néanmoins il est maire et certainement sondé donc je lui fais confiance pour l'instant tant que la voyante est encore en vie.
Xinome je ne sais pas trop quoi dire... visiblement elle n'a pas tout lu le débat et a voulu relever un peu les soupçons sur moi sans trop chercher à vérifier avant ce qu'on pouvait me reprocher (en lisant au moins mes messages) donc je trouve ça trop grossier pour que se soit signé d'un loup garou.
Je pense qu'on peut avoir bon feeling concernant Silas car les loups doivent s'attendre à ce qu'on s'attaque à lui (c'est pour ça qu'ils ont tué un absent, pour que les débats se figent sur les impressions de la première journée peut être?), et je ne veux pas rentrer dans ce possible piège.
Serenity c'est le grand mystère... j'aime pas ses interventions publiques car je les trouve assez faciles et trop bien maniérées et ça peut être le signe d'un loup-garou. Après je ne sais pas si ça ira jusqu'à un vote mais bon. Je l'ai vu loup et joueur de flûte, et quand on l'attaque il contre attaque. Là j'ai essayé de le chercher mais il ne m'a pas semblé tendu au point de me contre attaquer et ça m'a fait avoir meilleur feeling mais ça reste mince.
Il n'est pas impossible du coup que mon vote aille contre Bixive ou Karadoc : ils participent mais en même temps sont un peu effacés... j'ai du me rappeler de leur présence en regardant la liste des pseudos (hormis les inactifs qui j'espère seront rapidement remplacés). Bref, il y a ce côté "je suis loup et je participe juste ce qu'il faut pour pas être catégorisé loup-garou" et "mais sans trop participer non plus pour éviter de dire de quoi me trahir". Ce raisonnement ne m'a jusque là pas trop déservi donc je pense le suivre et voter contre l'un des deux. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
ChYpRoU
Cupidon
Sexe:
Inscrit le: 10 Juin 2008
Messages: 690
Localisation: Dordogne (24)
|
| Posté le: 19 Mar 2009, 16:37 Sujet du message: |
|
|
| Théocide Gautier a écrit: |
| Citation: |
| Etant donné que zorélie était gentille, du coup j'ai tendance à voir théocide gautier d'un mauvais oeil !C'est simple vous me direz... mais il s'est expliqué sur une réaction trop vive de zorélie et en relisant ses messages, je ne trouve pas et c'est justement son style d'attaque, alors loup touché dans son orgueil? conclusion un peu trop hative mais je le garde au chaud. |
Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu dis Chyprou, quand tu parles de style d'attaque, tu parle de celui de Zorélie ou du miens? Et quel orgueil?
ps: vous êtes pas obligé de dire théocide gautier à chaque fois, théocide ou autre fera l'affaire en autant que ce soit respectueux. |
Je parlais evidemment de zorélie, elle aime bien ce genre de débat et niveau orgueil c'était toi, je te trouvais un peu sûr de toi dans tes propos !
| Lawliet a écrit: |
Ensuite, parmi mes suspects, ChYpRoU, pour la raison qui l'a motivé à voter contre Lemandarin, que je considère comme étant une solution de facilité :
| ChYpRoU a écrit: |
| Mon vote ira contre lui pour la bonne et simple raison d'incompatibilité d'humeur. |
| ChYpRoU a écrit: |
| Un narcisse qui meurt, des absents qui meurent ( politique anti absent de balthy dans la 94) cela fait beaucoup de coincidences sur notre pauvre balthy . Plutot bon feeling sur le post de balthy qui a l'air très honnête ! |
Cette phrase, je la trouve bizarre, m'enfin je veux dire, ça fait très loup qui explique son comportement / celui de sa meute... Ou alors tout est fait pour disculper Balthy, pensant que c'est trop gros pour vraiment venir de Balthy, contre qui j'ai un petit feeling négatif, mais sans plus...
| ChYpRoU a écrit: |
| Canvellian a écrit: |
Pourquoi le tuer alors ? Certains se plaindront de sa façon de jouer, d'autres le trouvaient peut-être réellement louche mais je vais probablement garder un oeil beaucoup plus ouvert envers Silas, Chyprou et Eutrope. [/color] |
Je ne le trouvais pas louche mais stupide et j'ai voté contre sa stupidité ! autant éliminer un joueur pareil que de lyncher à fortes chances un villageois ! |
Un joueur n'est pas stupide en lui-même, c'est simplement une façon de jouer qui est contestable |
Et toi la raison pour laquelle tu as voté silas tu peux nous la rapeller?
Moi j'essaye toujours de m'appuyer sur du concret avant d'accuser alors c'est sur dans les parties, vous ne verrez pas aller à la charge de tel ou tel joueur dans le vent!
Et au contraire de toi j'ai un feeling positif sur balthy, j'en ai juste rajouter une couche sur les corrélations que l'on pourrait faire avec !
La façon de jouer de lemandarin était bien sur contestable, manque de chance pour lui peu de gens connaissaient sa façon de jouer ici et je ne suis pas du genre à aller relire des parties de marmotte à perpete les bains. je n'ai pas apprécié ce genre d'accusation alors j'ai voté contre lui et d'ailleurs je l'ai dis dans mon message que si il se sauvait il aurait intérêt à changer sa façon de jouer
| Lawliet a écrit: |
| ChYpRoU a écrit: |
| Et ben écoutez si mes votes ne vous plaisent pas alors que l'on a éliminé le joueur de flûte tout de meme et si mes constatations ne vous plaisent pas non plus et ben éliminez moi ! désolé mais j'ai rien pour me défendre sur ce coup là je me suis assez expliqué sur mon vote sur lemandarin et puis si vous voulez des analyses toutes fraiches ben je n'ai pas le temps en ce moment ! on verra tout à l'heure si en rentrant j'ai le temps de revenir m'expliquer! |
Hey, du calme, pas besoin de sortir de tes gonds  La victimisation est bien à la mode D'un côté, ça me conforte sur ce que je pense, ça fait presque méchant offusqué (ChYpRoU, tu sais de quoi je parle ) |
Ma manière de jouer les victimes est contestable tu me diras, mais en début de partie comme ça oui, surtout quand ce n'est pas du concret, j'espère juste que ce n'est pas une vengeance ! Il ne faut pas confondre début de partie à analyser et prendre du recul et fin de partie à attaquer et à truquer !
Lawliet tu es maire tu te rapelles? Tu ferais mieux d'analyser un peu mieux tous les débats car les villageois tournent autour du maire et attendent peut être des bilans, des choses dans le genre quoi, je te trouve très peu impliqué
Par rapport aux autres parties où je m'étais vraiment emporté là je suis resté calme, je ne vais plus me battre sur les faibles accusations ! Après tout je ne suis pas maitre de mon destin ! Mais ne vous lamentez pas sur ma tombe après !
Je ne sais pas encore contre qui voter vu que la journée tourne entre 5 joueurs ! surement entre lagloye, theocide ou bixive qui est vraiment parti chercher la petite bête en disant que xinome manquait dans le commentaire d'eutrope
| Bixive a écrit: |
Pour le moment mon intention de vote va contre Chyprou, car j'ai plus l'impression de voir quelqu'un qui constate des faits plutôt qu'un joueur qui les analyse. A croire qu'il ne se sent pas inquiété par la mort. Je crois que ce n'est pas le seul dans ce cas
|
Euh pas inquiété par la mort? ça veut dire quoi ça? à la limite la nuit oui je comprendrai si j'étais loup mais le jour, on est tous un peu concerné par le bûcher, j'aimerai bien ne jamais être inquiété par la mort et gagner toutes les parties tiens...
Je pense à un beau suivisme suite au propos de lawliet !
Je trouve vraiment dommage tous ses absents, ça fausse complétement la partie. cEUX Que je n'ai pas cité dans mon message c'est que je n'ai rien à dire pour eux.
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Théocide Gautier
Bouc Emissaire
Sexe:
Inscrit le: 30 Aoû 2008
Messages: 81
|
| Posté le: 19 Mar 2009, 17:17 Sujet du message: |
|
|
| CevieuxfoudeMaurice a écrit: |
| Ensuite, je suis amusé que le seul truc que tu retiennes de ce que j'ai dit était le fait que je sois à l'autre bout du monde, parce que franchement, que je sois en France, au Canada ou à Tombouctou, si j'ai envie d'être accusateur, je le suis. D'autant que je le suis très souvent dans les parties (et je pense, davantage quand je n'ai pas de role particulier...). De plus, j'ose espérer que mes raisons sont meilleures que les tiennes. |
| CevieuxfoudeMaurice a écrit: |
| Deja je suis actuellement a Taiwan, ce qui signifie que mes horaires different fortement de ceux des autres joueurs. Donc des que j'en ai l'occasion, je m'exprime |
Si le fait que tu sois à Taiwan n'aie absolument aucune importance dans ta méthode de jeux, pourquoi préciser qu'étant donné que tu es à Taiwan, tu vas t'exprimer dès que tu peux. Soit il y a une contradiction dans ton message, soit tu aimes écrire des choses inutiles.
| CevieuxfoudeMaurice a écrit: |
Permets moi de citer deux de tes interventions...
Theocide a écrit:
Deuxièmement, pour mes suspects, c'est un peu faible, ce que je vais dire, mais bon c'est le premier jours aussi. Maurice, Lawliet et Zorélie me laisse un mauvais feeling; il me semble qu'ils y vont un peu fort dans leurs accusations sitôt en début de première journée
Theocide a écrit:
Quant à l'aspect global d'accuser ceux qui se mouillent d'avantage, l'argument me semble étrange parce que c'est dans leurs posts qu'on peut trouver davantage d'indices, ce sur quoi j'agis plutôt sur le simple fait qu'ils se mouillent davantage.
Je trouve que tu te contredis carrément, alors quitte à jouer la diva, jte sens pas clair
[/u] |
Je m'excuse, mais je ne vois pas de contradiction.
| ChYpRoU a écrit: |
| Je parlais evidemment de zorélie, elle aime bien ce genre de débat et niveau orgueil c'était toi, je te trouvais un peu sûr de toi dans tes propos ! |
Accusation légitime, le seul problème est que je connais pas le style de jeux de Zorélie, je pense avoir joué une seule partie avec elle et c'était il y a six mois. Les seuls joueurs dont les styles de jeux me sont familiers sont Canvellian, Karadoc, Bixive et Xinome. Quant à l'orgueil, je vois pas pourquoi être sur de moi dans mes propos a rapport, j'étais persuadé que Zorélie était louve alors j'ais agis en conséquence. De toute évidence j'ais eu tort et c'est pour cette raison que j'aurais tendance à innocenter CVFM, puisque il réagit de la même façon que Zorélie à mes soupçons, alors il est fort possible que j'ais touché un nerf sensible dans mes accusations, expliquant leurs réactions. Le seul problème étant que CVFM est le seul joueur que je trouve vraiment suspect, malgré ce que je viens de dire, alors pour le moment je ne sais pas trop quoi faire.
Un détail qui pourrait aussi expliquer certains comportements anormaux serait le vendeur de masques qui aurait demandé en paiement lesdits comportements |
|
| Revenir en haut |
|
|
Xinome
Salvateur
Sexe: 
Inscrit le: 13 Juil 2006
Messages: 4458
Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !
|
| Posté le: 19 Mar 2009, 17:40 Sujet du message: |
|
|
| CevieuxfoudeMaurice a écrit: |
| Par contre, je me permets de rebondir sur cette quote concernant le choix de Xinome de voter contre toi. Il m'a semblé qu'en termes de déformation de propos, c'est Jacques qui était loin devant, alors pourquoi pas elle ? |
Eutrope avait parlé "suivisme", et ça m'a plus interpellé que les paroles de Jacques. C'est pas énorme je le reconnais.
Là je dois filer, je repasse en rentrant de ma soirée jeux;
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals |
|
| Revenir en haut |
|
|
Lawliet
Petite Fille
Sexe:
Inscrit le: 19 Sep 2007
Messages: 2257
Localisation: Bordeaux
|
| Posté le: 19 Mar 2009, 17:45 Sujet du message: |
|
|
ChYpRoU > Je suis peut-être le capitaine, les joueurs ne doivent pas rester suspendus à mes interventions, hein Si je veux bien faire des récapitulatifs, ce ne sont pas pour que les joueurs piochent dedans, c'est pour que l'on voie la prise de position pour/contre certains joueurs que j'ai et par extension, les prises de position que l'ensemble de joueurs ont, pour peut-être en déduire l'alignement de certaines personnes par rapport à d'autres... Et puis je participe dans la mesure de mes disponibilités, ça m'arrive de ne pas être 24/24 sur GaG... (Surtout que je n'ai pas posté les 12 premières heures à cause de la mort du chasseur...)
Après, ton vote de la journée dernière, il m'a juste donné l'impression que tu te dérobais du débat, en ne sanctionnant pas une attitude lupesque, mais une attitude "simplement" contestable.
Ensuite, je vais te rappeler la raison pour laquelle j'ai voté Silas Meyblum : celui-ci a tout simplement pris trop à coeur des accusations "dans le vent", qui n'allaient sans doute pas être suivies... Silas m'a juste eu l'air d'un méchant un peu trop en danger, en panique...
Enfin, je ne te permets pas de dire que je dois faire "un peu mieux" ceci ou cela Je tiens à un minimum de respect, tout de même, même si tu ne m'apprécies pas du tout (Et les gens vont finir par croire qu'après l'altercation Narcisse/Balthy, il y a l'altercation Lawliet/ChYpRoU  )
Bon, en fin de compte, je te vois assez suspect, mais je ne pense tout de même pas envoyer un vote contre toi, tu vas finir par croire que ça va finir en attaques personnelles La suite, ça vient, ça vient
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos". |
|
| Revenir en haut |
|
|
sSerenity
Petite Fille
Sexe:
Inscrit le: 06 Avr 2007
Messages: 4665
Localisation: Marseille
|
| Posté le: 19 Mar 2009, 19:13 Sujet du message: |
|
|
On critique ma manière de jouer, parce je propose de ne pas influencer le chasseur. On critique ma manière de jouer car je ne fais pas tellement avancer les débats (ce n'est pas faux en soi).
Chacun son opinion, mais je doute que ce soit très équitable de me sanctionner par un vote.
Ayant encore deux examens à passer, je suis encore un peu troublé, n'arrivant pas à vraiment y voir plus clair dans ces débats, mais j'hésite entre Chyprou et Eutrope (cf mon dernier post)
_________________
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Lawliet
Petite Fille
Sexe:
Inscrit le: 19 Sep 2007
Messages: 2257
Localisation: Bordeaux
|
| Posté le: 19 Mar 2009, 19:48 Sujet du message: |
|
|
Bon. Maintenant, la suite.
Quelques feelings :
- D'abord, un mini mauvais feeling sur CevieuxfoudeMaurice, j'ai simplement trouvé un tantinet démesurée sa réaction suite à la mort du chasseur. Et puis je le trouve assez focalisé sur Jacques, qui pourtant s'est présentée... De plus, je me méfie de ce qui a été considéré comme une revendication de rôle
- Ensuite, la phrase de Xinome :
| Xinome a écrit: |
| J'ai aussi l'impression que l'intervention de Lemandarin a fait "oublier" Balthy |
cette phrase me donne l'impression que tout est fait pour centrer le débat sur Balthy, enfin, sans plus... Pourtant après, elle ne renchérit pas sur Balthy, donc je trouve ça bizarre.
- J'ai toujours cet assez mauvais feeling sur Silas Meyblum, pour son attitude de la journée précédente, ainsi que sur ChYpRoU...
Sinon, à part l'abonné absent (Jack), Bene! (qui apparemment a des problèmes de connexion) et Chamaloow (excusée), il y a 6 personnes qui n'ont pas parlé de la journée, dont 2 candidates à la mairie, quand même.
EDIT : Pour l'instant, si je devais voter à l'heure qu'il est, mon vote se dirigerait soit contre CevieuxfoudeMaurice, soit contre Silas Meyblum, soit contre Karadoc, qui n'a pas parlé en ce jour, et dont le seul post de la journée dernière ne m'a pas donné une bonne impression.
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos". |
|
| Revenir en haut |
|
|
CevieuxfoudeMaurice
Grand Méchant Loup
Sexe:
Inscrit le: 04 Avr 2007
Messages: 2305
Localisation: Paris
|
| Posté le: 19 Mar 2009, 20:01 Sujet du message: |
|
|
Hum, je ne vois pas en quoi ma réaction à la mort du chasseur était démesurée. Je pense réellement que le chasseur est une grande menace pour les loups, peut être même plus que la voyante. J'ai juste jugé bon de commenter la mort de Naheul. Là où c'est marrant c'est que Lawliet trouve que c'est trop, et Balthy que c'est pas assez...
Quand à ma focalisation sur Jacques, oui, j'ai un très mauvais feeling à son égard, et le fait qu'elle se soit présentée n'y change rien... Bien au contraire puisque c'est sa présentation faussement désintéressée qui m'a mis dans le crane qu'elle en cache plus qu'elle n'en dit.
Je remarque néanmoins ton habileté à mentionner que les candidats bénéficient tous d'un a priori positif à leur égard, essayant par là même de t'attirer quelques faveurs .
Enfin bref, je suis un peu las de me défendre. Un mois sans GaG et on perd un peu de la rage de survivre faut croire... De toutes façons chez moi il est 3h du mat, je vais donc me coucher, en envoyant mon vote... Ce sera contre Jacques. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Silas Meyblum
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 28 Juil 2008
Messages: 837
Localisation: Xhendelesse (Belgique)
|
| Posté le: 19 Mar 2009, 21:52 Sujet du message: |
|
|
Désolé de mon peu de participation mais je n'en ait pas la motivation aujourd'hui pour plusieurs raisons que je ne citerais pas.
Etant aussi absent a partir de ce soir et ce jusque dimanche au soir, je vais voter dès la fin de mon post. Et malheureusement, ce vote sera un vote au hasard car je n'ai pas la motivation de lire tout les longs posts.
Encore désolé, j'essayera de me rattraper lors du prochain jour si je vais mieux. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Eutrope
Simple Villageois
Sexe:
Inscrit le: 20 Sep 2008
Messages: 131
|
| Posté le: 19 Mar 2009, 22:07 Sujet du message: |
|
|
| sSerenity a écrit: |
Ayant encore deux examens à passer, je suis encore un peu troublé, n'arrivant pas à vraiment y voir plus clair dans ces débats, mais j'hésite entre Chyprou et Eutrope (cf mon dernier post) |
J'aimerais bien pouvoir me défendre, mais je n'ai toujours pas plus de précision sur quoi exactement tu m'accuses. Donc bon, si tu pouvais me préciser qui je suis censé suivre dans mes avis, et tout, ça m'arrangerait un peu ^^.
Bon, sinon, je vote contre Cevieuxfoudemaurice, plus par élimination qu'autre chose. Je crois ChYpRoU innocent, j'ai quelques doutes sur Balthy et Xinome (et Lawliet par son accusation assez rapide de ChYpRoU), mais c'est encore lui qui attire le plus mon attention malgré sa défense plutôt convaincante. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Osuniev
Voyante
Sexe:
Inscrit le: 09 Sep 2006
Messages: 4006
Localisation: Málaga, Andalucia
|
| Posté le: 19 Mar 2009, 22:21 Sujet du message: |
|
|
Les joueurs qui me font une impression favorable pour l'instant :
 Eutrope : je suis assez d'accord avec ce qu'il dit sur la mort de Narcisse. Et son attitude générale m'inspire plutot confiance : actif, impliqué et réfléchi...
Ce qui me font une mauvaise impression :
ChYproU : Déja, ton rôle mis à part, on ne traite pas les autres joueurs de "parasites" ou de "stupides", question de respect. Ensuite tu dis :
| ChYproU a écrit: |
| Beaucoup de non votants c'est dommage et ce que je peux en conclure sur la mort de lamandarin c'est que je trouve bizarre que lagloye ait dit que cela serait bizarre pour un loup de faire ça, alors que là plutot c'était d'une probable voyante qu'on parlait !cela fait un argument de plus contre une campagne pas terrible et en plus d'être très discrete que le jour 2 (merci xinome pour la récap sur lemandarin) |
Déja, je n'ai pas trouvé Lagloye "très discrète", et sa campagne était justement basé sur la non-promesse... Ensuite, il est parfaitement logique, quand quelqu'un est menacé du bûcher, de se demander s'il a une attitude de loup-garou, ou seulement une attitude bizarre...
| ChYproU a écrit: |
Un narcisse qui meurt, des absents qui meurent ( politique anti absent de balthy dans la 94) cela fait beaucoup de coincidences sur notre pauvre balthy . Plutot bon feeling sur le post de balthy qui a l'air très honnête ! |
Donc tu rassembles les évènements qui semblent accuser Balthy, pour ensuite l'innocenter complétement ? Ca ressemble à quelqu'un qui veut donner du grain à moudre aux accusateurs de Balthy, tout en sachant pertinemment que celui-ci est innocent...
Cevieuxfoudemaurice :
| Citation: |
our rejoindre Eutrope sur un point, j'ai tendance à me méfier de ceux qui ressortent l'argument de l'altercation Narcisse/Balthy pour faire accuser ce dernier. Je ne suis vraiment pas convaincu, et du coup Osuniev, et dans une moindre mesure Xinome qui tente de relancer le sujet me paraissent suspects. |
tu me reproches de profiter de la mort de Narcisse pour accuser Balthy : cette fois c'est toi qui déformes mes propos... J'ai justement dit hier que j'avais plutôt tendance (pour ce que ça vaut) à penser Balthy innocent. Mais c'est justement l'altercation qu'il a eu avec Narcisse qui rend la situation intéressante (et qui nous donne des pistes... Le tout étant de distinguer les fausses dues mauvaises). Donc je ne me priverai pas d'en parler et d'y réfléchir...
Karadoc, pour les mêmes raisons qu'hier : son seul et unique post m'a fait une désagréable impression... Et le fait qu'il n'ait pas donné signe de vie depuis ne me donne pas envie de l'épargner.
_________________
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Balthy
Ancien
Sexe:
Inscrit le: 14 Déc 2008
Messages: 2134
|
| Posté le: 20 Mar 2009, 00:27 Sujet du message: |
|
|
Bon, je n'ai pas la défense de Bixive & Karadoc et ça m'embête d'avoir à voter contre eux sans qu'ils puissent au moins essayer de me convaincre du contraire... mais je ne peux pas attendre plus longtemps sinon je vais encore oublier de voter.
Donc mon vote est envoyé contre Karadoc. Bixive bénéficiant de mon amitié pour l'instant, mais j'espère que j'aurais l'occasion d'un peu plus l'entendre dans sa recherche aux loups le jour suivant... De plus étant donné que je ne suis pas le seul à suspecter Karadoc j'ai plus de chance de vérifier la justesse de mon soupçon. |
|
| Revenir en haut |
|
|
ChYpRoU
Cupidon
Sexe:
Inscrit le: 10 Juin 2008
Messages: 690
Localisation: Dordogne (24)
|
| Posté le: 20 Mar 2009, 01:07 Sujet du message: |
|
|
| Lawliet a écrit: |
Enfin, je ne te permets pas de dire que je dois faire "un peu mieux" ceci ou cela Je tiens à un minimum de respect, tout de même, même si tu ne m'apprécies pas du tout |
J'ai bien le droit de dire au maire que l'on attend mieux de lui sur la partie non? C'est le monde à l'envers là ! Je n'ai pas apprécié tes accusations, rien à voir avec le joueur en lui même, il m'en faut beaucoup plus et à travers un forum, me faire des ennemis ou emmerdait des jouers c'est pas mon genre !
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
ChYpRoU
Cupidon
Sexe:
Inscrit le: 10 Juin 2008
Messages: 690
Localisation: Dordogne (24)
|
| Posté le: 20 Mar 2009, 01:19 Sujet du message: |
|
|
| Osuniev a écrit: |
| ChYproU : Déja, ton rôle mis à part, on ne traite pas les autres joueurs de "parasites" ou de "stupides", question de respect. |
Ba écouté désolé si lemandarin est ton ami ou une connaissance à toi ou si tu le considéres bon joueur, mais arrivé comme ça sur le forum et foutre la merde! Excuse moi des termes que j'ai employés mais c'est l'impression d'un joueur stupide et parasite qu'il m'a donnée(je ne vois pas où est le manque de respect, il y a bien pire comme propos et je ne me permetrait pas d'insulter un joueur). Chacun sa vision des choses ! La prochaine fois que je joues avec, j'ignorerais tout simplement ses propos étant donné que je sais comment il joue...
| osuniev a écrit: |
| Donc tu rassembles les évènements qui semblent accuser Balthy, pour ensuite l'innocenter complétement ? Ca ressemble à quelqu'un qui veut donner du grain à moudre aux accusateurs de Balthy, tout en sachant pertinemment que celui-ci est innocent... |
Ba oui tu trouves bizarre que je fasse ça? justement c'était de l'humour, pour moi balthy n'est pas méchant, je trouve ça marrant les similitudes!
Piou ça commence à bien faire toutes les remarques que je me prends dans la tronche je crois que je vais même voter contre moi, plus vite fini, plus vite tranquille et au moins j'emmerderais plus personne !
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Osuniev
Voyante
Sexe:
Inscrit le: 09 Sep 2006
Messages: 4006
Localisation: Málaga, Andalucia
|
| Posté le: 20 Mar 2009, 02:13 Sujet du message: |
|
|
[HS]Je te trouve bien incisif... Il me semble que toi aussi, ta manière de jouer a été récemment critiquée, non ? Doit-on te reprocher "d'arriver sur le forum et de foutre la merde ?". Et "stupide" et "parasite" sont bel et bien des insultes, et en l'occurrence ce n'est pas ton point de vue qui compte, mais celui de la personne qui s'en sentira offensée...
Et je ne connais pas Marmotte/leMandarin (j'ai du échanger une phrase avec lui lors de la dernière IRL), et je ne trouve pas que sa technique de jeu soit très pertinente... Mais ce n'est pas sur les parties qu'on fait ce genre de critiques, et en tout cas pas de cette façon. C'est comme ça qu'on "emmerde les joueurs" ou qu'on "se fait des ennemis". [/HS]
Mon vote ira contre Karadoc, finalement. Je préfère laisser à Maurice un tour pour se défendre, tandis que Karadoc aurait pu le faire ce jour-ci.
_________________
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Canvellian
Petite Fille
Sexe:
Inscrit le: 17 Juin 2008
Messages: 359
Localisation: ici-même et peut-être aussi là-bas
|
| Posté le: 20 Mar 2009, 02:24 Sujet du message: |
|
|
Vous allez devoir m'excuser tout le monde, j'ai mal suivi les débats ce jour-ci. Je sais que ''j'avais des trucs IRL'' c'est l'excuse facile mais pardonnez-moi de la ressortir une dernière fois =P
Mon cerveau a monopolisé toutes mes ressources depuis mercredi sur l'examen que je viens de faire, alors même si j'ai lu les débats j'ai du mal à me faire des idées.
Chyprou semble accusé d'un peu partout, et j'avais déjà dit que je le garderais en suspect à cause de son vote contre le Mandarin. Dire ''j'ai voté contre sa stupidité'', certes c'est valable mais c'est tellement lupesque. Les villageois cherchent durant le jour les contradictions et les attitudes louches pour tuer les loups. Les loups eux ont simplement besoin de relever les tendances, les caractères dérangeant et autres éléments puisqu'ils savent pertinemment qu'ils vont voter contre des innocents. Dans ma tête, il ne vont tenter que de trouver un moyen de justifier leur vote sur l'innocent sans paraître louche.
Dès lors, dire ''Je n'aime pas la façon de jouer de Lemandarin'' sonne beaucoup plus à mes oreilles comme une excuse.
| ChYpRoU a écrit: |
autant éliminer un joueur pareil que de lyncher à fortes chances un villageois ! |
C'est un peu de ça que je parle. Cette phrase m'a beaucoup dérangée la première fois que je l'ai lue. C'est pas entièrement faux, c'est une façon de voir les choses, mais c'est une façon de voir les choses que je partage peu. Sur forum, il y a toujours moyen de trouver du monde louche, même à la première journée. Les votes ont été assez fragmentés, et il y avait plusieurs foyers de débats, preuve que nous n'allions pas ''éliminer à forte chance un villageois''. Je me rappelles m'en être prit plein la geule sur ma première partie ici en parlant de ''bûcher à l'aveugle'' pour le premier jour.
Je vous promet de relire les débats un peu mieux à l'avenir, je suis passé beaucoup trop rapidement sur les choses dites contre ou en défense de CevieuxfoudeMaurice. Mon vote se porte contre Chyprou en ce jour, pour un peu ce que j'ai dit plus haut. Je sais que tu t'es déjà défendu de ces allégations, mais le doute persiste dans mon cas, ta défense ne m'a pas assez bien convaincue.
_________________
''Quand on se débarasse de l'impossible, il ne reste que la vérité'' - Diego Armando
(\_/)
(0.0) Ne tentez rien de suspect.
(b d) M. Lapin vous observe. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Jacques
Bouc Emissaire
Sexe:
Inscrit le: 22 Aoû 2007
Messages: 442
Localisation: En mer
|
| Posté le: 20 Mar 2009, 03:10 Sujet du message: |
|
|
Je voulais poster une fois le choix du chasseur fait, je ne peux donc poster que maintenant, mais on en reparlera au defrief' ^^
Et je ne veux pas me plaidre auprès du meneur mais elle est où la musique aujourd'hui ?
"Naheul' morte si tôt,
Sur cette partie à thème,
J'offre pour son repos,
Quelques chrysanthèmes.
La brave Zorélie,
Qu'elle emporte avec elle,
Sa mort restera belle,
Grâce à mes pissenlits.
Quant au Mandarin
Je n'apporte rien,
Tel est le destin,
De tous les vilains."
En ce qui concerne la mort de Naheul', c'est un peu comme la mort de Narcisse : joueuse trop discrète pour qu'on en tire des informations.
| Balthy a écrit: |
| Bon à mon tour. Déjà je tiens à dire que je ne suis pas surpris par le choix de Naheul car j'avais moi même mauvais feeling contre Zorélie. |
Je crois que les soupçons de Naheul' se sont intensifiés au matin du jour 3. Quand elle était censée être morte.
| Balthy (à propos de CettevieillefolledeMaurice) a écrit: |
| Son comportement a surement du attirer en plus la voyante à chercher plus loin concernant son identité... Bref, je le verrais pour l'instant pas loup à cause de ça. |
Ou alors il est vieux loup. Ou alors il est enfant loup et il essaye de se faire repérer. Sachant que tous les deux sont sondés Simples Villageois par la voyante.
| Euh... Trope a écrit: |
| Alors, j'ai l'impression que certains joueurs tentent de profiter du caractère de ChYpRoU pour l'accuser et ensuite dire "désolé, mais il était louche quand même". |
C'est quand même exactement ce qu'il s'est passé avec le Mandarin.
| Cettefranfreluchede Maurice a écrit: |
| Quand à ma focalisation sur Jacques, oui, j'ai un très mauvais feeling à son égard, et le fait qu'elle se soit présentée n'y change rien... Bien au contraire puisque c'est sa présentation faussement désintéressée qui m'a mis dans le crane qu'elle en cache plus qu'elle n'en dit. |
Rha mais tu m'agaces !
Je l'ai déjà dis : je n'étais pas faussement désintéressée. J'ai l'impression que tu joue la focalisation sur moi en espérant le suivisme. Je ne comprends pas ce que tu me reproches concrètement, si ce n'est d'avoir fait campagne.
Sur ce, mon vote ira contre Maurice. Je promet de venir poster plus tôt dans la journée de demain.
_________________
"On peut en savoir plus sur quelqu'un en une heure de jeu qu'en une année de conversation." - Platon
Ici J. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Théocide Gautier
Bouc Emissaire
Sexe:
Inscrit le: 30 Aoû 2008
Messages: 81
|
| Posté le: 20 Mar 2009, 03:26 Sujet du message: |
|
|
| Je pense que je vais voter pour CVFM finalement, pour toutes les raisons déjà énoncés par moi et l'argument de Jacques par rapport au vieux loup/enfant loup qui me semble éminemment logique. La seule autre personne sérieusement accusée pour le moment, c'est Chyprou, mais je pense que c'est plus son style de jeux qu'autre chose qu'on lui reproche. Il y a aussi Karadoc, mais pour le moment il joue comme sur toutes les autres parties qu'il a joué avec moi, alors j'aurais plutôt tendance à l'innocenter. |
|
| Revenir en haut |
|
|
linika
Loup Garou
Sexe:
Inscrit le: 09 Jan 2009
Messages: 1043
|
| Posté le: 20 Mar 2009, 04:25 Sujet du message: |
|
|
| Canvellian a écrit: |
Attention quand même, je ne voulais pas que personne parle, simplement qu'on attende que Midna ait dépensé les Fused Shadows sur un autre joueurs avant de théoriser. Ça aurait été malin de commencer en disant ''Ouais, je pense que *Machin* est innocent parce que *arguments*'' et là-bang, il meurt et c'était un loup. Ça part mal la journée de débats, me direz-vous =P
Donc, politique de prudence, ça valait la peine d'attendre de voir le rôle du (dans le cas présent Zorélie) malchanceux remarqué de Naheulbeuk avant de me lancer dans mes soupçons.
|
Oui, mais en même temps c'est ce qui se passe tous les jours dans les débats. On innocente on accuse puis après le lynchage ou la nuit on se rend compte des erreurs de jugements.
Je pense que le risque de laisser parler avant le tir du chasseur est surtout un risque de la part des loups d'orienter des soupçons.
| Balthy a écrit: |
| Pour moi quand les loups s'attaquent à un absent ça veut dire que le débat de la première journée leur a plu. En effet, s'ils se sentent menacés ils vont commencer à s'attaquer à l'un des intervenants du débat pour essayer de lui donner une toute autre orientation |
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Je pense que les loups ne tuent pas les personnes qui les dérangent, en tout cas pas le jour où ces personnes sortent des idées dérangeantes, au risque d'attirer l'attention sur eux. Ils vont attendre après une journée où la mort du villageois ne laissera pas de "traces".
Donc, s'ils n'ont tué aucun actif, c'est que quelque part, cela les dérangeait peut-être d'attirer l'attention sur certains joueurs.
En fait, je trouve que Narcisse n'avait peut-être pas dit grand chose la première journée, mais la journée des élections, mis à part les campagnes, les posts ne sont pas très fournis en renseignements non plus.
Ensuite Naheulbeuk, qui est tuée durant la nuit. Certes elle n'a pas participé la journée précédente et nous n'avons rien d'autres comme piste. Mais de là à voir une obstination de la part des loups à lutter contre l'abstentionisme, c'est un peu pas beaucoup. Je veux dire qu'il ne faut peut-être pas se jeter sur une généralité alors qu'au fond , il y a eu qu'une seule victime absente durant une journée.
Au niveau de quelques feeling:
Impression mitigéesur Eutrope (par sa relance du débat de la mort de Narcisse en rapport avec Gigag )
sur Xinome qui avance des idées tout en reconnaissant elle-même que c'est léger: une envie de s'investir, s'en trop se mouiller
sur Balthy (je n'ai pas trop compris pourquoi il trouvait Maurice suspect),
sur Chyprou (juste l'habitude de lire des posts plus percutants)
sur sSerenity qui résume efficacement certaines situations mais n'apporte pas de nouvelles idées.
Impression neutre ou pas définie pour les autres
|
|
| Revenir en haut |
|
|
CevieuxfoudeMaurice
Grand Méchant Loup
Sexe:
Inscrit le: 04 Avr 2007
Messages: 2305
Localisation: Paris
|
| Posté le: 20 Mar 2009, 04:29 Sujet du message: |
|
|
Bon je vais sans doute y passer... Et ce post ne sert à rien puisque tout le monde dort. Honnêtement j'ai toujours pas compris pourquoi les gens votaient contre moi, et j'ai envie de dire qu'au vu de cette partie, la palme de la stupidité ne revient pas au Mandarin...
Jacques qui se pointe comme une fleur juste avant la fin des votes - et dire que c'est parce qu'on attend le tir du chasseur, alors que le meneur a décidé que les débats commençaient malgré tout, je vois ça comme une peur de se prendre la balle, ca vaut d'ailleurs aussi pour Canvellian et sSerenity - , sort deux trois arguments foireux et s'en retourne... Wow ben je suis content qu'on t'ait pas élue mairesse ! Le plus amusant c'est que Theocide est à fond  . OUAH MAIS OUI BIEN SUR JE SUIS VIEUX LOUP EN FAIT ! Jsuis trop bête, vous êtes trop forts pour moi, je m'incline.
Au fait, j'espère pour vous que le vieux loup meurt simple villageois sans quoi mon ptit Theocide, entre Zorélie et moi, on pourra allègrement qualifier tes feelings de foireux. Ce qui convenons en tous les deux serait teeeeeeeeellement loin de la réalité...
Evidemment je n'ai aucune certitude vu mon role sur votre potentielle lupesquerie, mais j'espère quand même que vous y passerez au cours de la partie, juste comme ça par fierté.
J'essaie de jouer la survie jusqu'au bout, même si quand je vois dans quoi je baigne, ya des moments où je pense que la mort me sera plus douce (et que ricaner depuis le cimetière sera sans doute jubilatoire), je vote quand même contre Karadoc.
Ps : si vous décelez de l'amertume dans ce post... c'est normal. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Solaris
Petite Fille
Sexe:
Inscrit le: 21 Juin 2008
Messages: 2671
Localisation: À l'ouest
|
| Posté le: 20 Mar 2009, 04:58 Sujet du message: |
|
|
| Jacques a écrit: |
Et je ne veux pas me plaidre auprès du meneur mais elle est où la musique aujourd'hui ?
|
Honte à moi! Ça m'était sorti de la tête! Je rectifie le tir dès que j'ai fini de poster la nuit, qui ne devrait d'ailleurs pas tarder.
C'est votre dernière chance pour voter: il ne vous reste que quelques minutes!
EDIT: Bon ben voilà, c'est le drame! Plus aucun vote n'est accepté à partir de maintenant. Je fais tomber la nuit dès que possible (je m'y attelle dès maintenant - elle devrait venir dans l'heure). |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des habitants de Thiercelieux
Groupes d'habitants
S'enregistrer
Identité
S'identifier pour vérifier ses missives
S'identifier
_____