 |
Gare aux Garous !
Votre mission : Survivre.
|
 |
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
missK
Salvateur
Sexe: 
Inscrit le: 31 Oct 2007
Messages: 2698
Localisation: DTC
|
 Posté le: 25 Avr 2009, 17:14 Sujet du message: |
 |
|
Euh Slyunescu, excuse moi mais ton argument de vote contre Linika.... Tu votes contre elle parce qu'elle est pas d'accord avec toi? On est pas censés tous s'aligner au loup-garou hein! On a le droit d'avoir des avis différents. Enfin, j'ai ptet mal compris mais bon!
Moi je reste pour l'instant sur mes suspects du jour 1. Mais j'vais encore relire les débats tout à l'heure.
_________________
Venez voir mon palmarès !
MissK |
|
| Revenir en haut |
|
 |
linika
Loup Garou
Sexe:
Inscrit le: 09 Jan 2009
Messages: 1043
|
| Posté le: 25 Avr 2009, 17:36 Sujet du message: |
|
|
| Slyunescu a écrit: |
Je m'oriente vers un vote contre linika car elle oriente les débats vers les personnes que je pense innocente (à commencer par moi!  ) même si elle vote ailleurs encore... |
Ah, ben voilà !
Je n'oriente aucunement les débats car de toutes façons chacun pense et vote comme il l'entend. Il n'y a que les loups qui profitent habituellement de l'orientation des débats en entretenant de mauvaises pistes.
Ce que je fais, Slyunescu, ça s'appelle "chercher du loup", sans prétention aucune. Maintenant si tu te sens ciblé en particulier, ce n'était pas mon intention, je disais juste que tu pouvais être une piste interessante et que je te gardais à l'œil.
Et je trouve cela "enfantin" de retourner ton vote contre moi du coup ... tu ferais mieux de chercher du côté de ce qui ne se bougent pas et qui n'annoncent pas leur opinion, à mon avis
Est-ce que tu innocentes à ton tour des personnes?
Quant à mon possible vote contre Méitar, j'en avais déjà vaguement parlé au premier tour et Méitar n'avait pas répondu alors.
Mais je vois que le fayotage de Balthy fonctionne ... bravo Balthy , toi qui suspecte le premier qui t'innocente, c'est une attitude bien curieuse que tu as eu |
|
| Revenir en haut |
|
|
Solaris
Petite Fille
Sexe: 
Inscrit le: 21 Juin 2008
Messages: 2671
Localisation: À l'ouest
|
| Posté le: 25 Avr 2009, 21:51 Sujet du message: |
|
|
J'avoue que j'ai du mal à comprendre ta première phrase, sissi. "Par pure représaille"...? J'avais pourtant annoncé et expliqué ma mauvaise impression une journée avant l'issue des votes, et de ceux qui avaient adopté cette attitude, tu es la seule qui ne soit pas repassée par la suite. Que tu t'offusques d'un simple vote contre toi... Cela dit, je ne vois pas l'avantage que tu aurais à dire ça étant louve. Je ne suis pas du reste pas du tout d'accord avec toi quant au principe de jouer aux "passe-partout". Il est peut-être difficile d'amener des idées concrètes sur la table dès le premier jour, mais c'est à chacun d'apporter sa vision des événements et participer au débat à sa manière. De là à se borner à relever certaines des idées des autres et à l'estampiller "oui" sans rien ajouter...
J'aimerais toutefois revenir sur le cas Xinome. Zorélie, missK, Balthy, linika et Milambar - soit environ la moitié des joueurs ayant participé jusqu'à maintenant - la classent au moins dans la catégorie "à surveiller", pour son vote "suiviste" contre Silas hier. Je rejoins ici les propos de linika: sachant que personne hormis Lawliet n'avait annoncé d'intention de vote contre Silas, comment pourrait-on parler de suivisme? Le suivisme, c'est l'acte de consciemment suivre contre la personne récoltant le plus d'intentions de vote au bûcher pour se fondre dans une masse de joueurs. La "masse de voix" était plutôt du côté d'Alexandra/Slyunescu hier, et cette masse de voix en question... était de deux. Je ne vois donc pas plus de raisons de soupçonner les votants contre Silas que les autres joueurs.
Je ne comprends du reste pas l'intérêt qu'auraient les loups de suivre la tendance - surtout dans un vote aussi serré que celui d'hier - contre le "suspect" du jour. Voter contre le "lynché" du jour, c'est se mettre en pleine lumière et c'est risquer de se faire soupçonner si le lynché en question est innocent. Il est bien plus de l'intérêt des loups de voter isolé, ce qui leur permet de passer inaperçu bien plus efficacement qu'en votant dans la masse.
Je ne vois guère qu'une seule raison de suivre: sauver un compère-loup en danger. Cependant, la seule joueuse vaguement en danger hier, c'était Alexandra, qui récoltait deux voix, dont celle du maire. Il aurait donc fallu deux voix pour inverser la tendance et la sauver. La seule façon avec laquelle les loups auraient pu sauver une Alexandra-louve, c'est s'ils avaient voter groupés pour la sauver... Problème: il n'y a rien de plus flag qu'un vote groupé non-annoncé. J'écarterais donc une telle explication à l'attitude de Xinome, Théocide et Canvellian hier - s'ils avaient voulu sauver leur collègue, j'ose espérer qu'au moins l'un d'entre eux aurait expliqué son vote. À ce stade, si Sly meurt et est révélé loup, les soupçons risquent de s'orienter assez rapidement contre eux.
Si je n'écarte pas la possibilité d'un votant-loup contre Silas hier, et si je reconnais le bizarre de l'attitude de Xinome, je n'ai pas tendance à les soupçonner spécialement.
Je n'ai pas un admirable feeling sur Balthy, dont la défense me semble vachement emportée pour somme toute pas grand-chose. Je sais que tu aimes bien faire de grands plaidoyers pour te défendre, mais de là à te défendre aussi intensément et avec une grande dose d'ironie noire pour un simple soupçon de Milambar... Je te trouve assez défensif, et j'ai du reste l'impression que ta défense est assez "artificielle". Toutefois, contrairement à ce que pense notre maire, je ne vois pas l'avantage qu'aurait eu Balthy à innocenter aussi catégoriquement Slyunescu, surtout qu'un innocentage catégorique fait souvent froncer beaucoup de sourcils (et parfois même ceux de l'innocenté lui-même)... À voir.
J'encouragerais toutefois fortement Bene!, Karadoc, Tony Tony Chopper et Tristana à participer davantage - pendant que certains se mouillent et apparaissent comme suspects parce qu'ils font part de leurs idées, eux se cachent - volontairement ou pas - derrière leur absence, de sorte qu'il est impossible de se faire une impression concrète sur eux.
Mon vote risque de porter entre sissi, Balthy, ou un absent, selon les réponses de chacun à mes soupçons, et l'évolution des débats d'ici demain.
Ah, et j'oubliais: toujours pas d'envoûtés depuis les deux dernières journées? |
|
| Revenir en haut |
|
|
Méitar
Bouc Emissaire
Inscrit le: 13 Déc 2007
Messages: 294
|
| Posté le: 25 Avr 2009, 23:43 Sujet du message: |
|
|
| linika a écrit: |
| je trouve Méitar, que tu as plutôt cherché à justifier ton vote avec quelques arguments construits que voter suivant tes soupçons. |
Explique moi ce que tu veux dire par la, ca ne veut pas dire grand chose, u alors c'est illogique, puisque le vote se fait selon des feeling, des conviction ou des arguments et ici j'apportai des arguments qui m'ont poussé a voter contre Solaris...remettrai tu en cause la nécessité d'apporter des idées via des arguments?
Pour cela Linika, tu me parait de plus en plus louche (au passage si je n'ai pas relevé au premier jour c'est que je n'en sentais pas la nécessité).
Cela étant ta réaction me parait un peu éxagérer et maladroite, donc je viens a penser (je sais ca va être mal pris par beaucoup de monde puisque je vais peut-être balancer des joueurs mais bon je n'y peux rien), qu'il pourrais y avoir un lien entre linika et Solaris, soit 2 loups soit des amoureux.
Bon ca c'est fait; j'en viens maintenant a tony tony, il serait peut-etre temps de revenir parmi nous et de poster quelque choses de plus que 3 phrases avec peu de cohérence...
| Canvellian a écrit: |
| sauf Méitar n'a ''pleuré'' la mort de notre salvateur. |
Canvellian que veux tu nous sommes en présence d'un village sans coeur...a croire qu'il sont tous loups
Alors pour le moment je garde Tony tony dans le viseur, mais je veux tous de même que Linika réponde, je voterai demain vers 14h30 avant de partir au boulot.
_________________
<a><img></a> |
|
| Revenir en haut |
|
|
Théocide Gautier
Bouc Emissaire
Sexe:
Inscrit le: 30 Aoû 2008
Messages: 81
|
| Posté le: 26 Avr 2009, 03:15 Sujet du message: |
|
|
Tel que promis, je reviens étayer mes soupçons, un en fait. J'en suis venu à la conclusion que mes soupçons envers Meitar étaient du à une divergence sur la manière de jouer. Il redevient donc neutre à mes yeux.
Quant à Balthy ... essentiellement sa défense ne me convainc aucunement parce que c'est exactement la même que sur la 95. Donc voila, je réalise que je me répète quelque peu énormément, mais bon au moins je permet à ceux qui voudrait me voir bruler trouver des arguments. Alors vote possible pour Balthy pour le moment, possibilité qu'il y ait changement. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Karadoc
Bouc Emissaire
Sexe:
Inscrit le: 05 Sep 2008
Messages: 102
Localisation: Montréal
|
| Posté le: 26 Avr 2009, 05:30 Sujet du message: |
|
|
Bon finalement je trouve le temps de venir partager mes feelings. Pour commencer j'aimerais faire remarquer une certaine incohérance dans les pensés de Linika qui font que j'ai plutôt un mauvais feeling contre elle:
| Linika a écrit: |
Beaucoup de personnes (dont je fais partie) ont soulevé le souhait de Silas de voter blanc ou voter au pif. Ce type de vote déplait. Mais je ne lis aucune intention de vote envers lui durant la journée précédente, si ce n'est celle de Lawliet , mort et villageois.
Alors je ne vois pas trop de suivisme dans les votes.
Cependant, je ne nie pas la possibililé (et probabilité) d'un loup au moins parmi les votants: Xinome, Theocide et Canveillan. |
et
| Linika a écrit: |
| Quant à la mort de Lawliet, c'est étrange tout de même que ce soit le seul votant contre Silas qui ait annoncé son vote et que ce soit un non-votant du dernier lynchage. Il est possible ausi que les loups cherchent à orienter les soupçons vers les votants contre Silas car eux-mêmes (les loups) se situent plutôt dans les votants isolés. |
Bon je m'explique, la première partie est très correct et est en haut d'un très long post. Tout en bas de ce long post on trouve cette deuxième citation. Donc pour la deuxième théorie je la trouve vraiment boiteuse et même jusqu'à un certain point elle à l'air d'une façon de protéger un ou plusieurs compères loups je m'explique.
Non seulement la théorie est un peu tirée par les cheveux mais en plus elle se contredit assez clairement. Je pense donc que Linika est louve et qu'il y a un loup dans les votants contre Sylas, voir plus.
Sinon pour Balthy, je vois pas encore comment son attitude en ferait un loup, oui sa défense a été un peu emporté, mais au nombre de fois qu'on l'a lynché dans des situations pareilles je le comprend un peu.
Xinome qui n'a pas dit grand chose hier me laisse une mauvaise impression, elle pourrait être la louve que linika essaie de défendre.
Je vais très probablement voter contre linika à part si elle peut sortir une très bonne défense, dans ce cas là je ne suis pas trop sûr contre qui je voterais. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Zorélie
Grand Méchant Loup
Sexe:
Inscrit le: 30 Avr 2005
Messages: 2187
Localisation: Newcastle upon Tyne
|
| Posté le: 26 Avr 2009, 07:11 Sujet du message: |
|
|
| Solaris a écrit: |
| La "masse de voix" était plutôt du côté d'Alexandra/Slyunescu hier, et cette masse de voix en question... était de deux. Je ne vois donc pas plus de raisons de soupçonner les votants contre Silas que les autres joueurs. |
Sauf que même si les votes contre Silas n'avaient pas été clairement annoncés, on pouvait bien se douter qu'il allait en récolter quelques uns : Lawliet et Linika avaient exprimé leurs doutes dès le début du jour, et argumentaient contre lui dans chacun de leurs posts, puis d'autres disaient eux aussi trouver son comportement bizarre.
| Solaris a écrit: |
| Je ne comprends du reste pas l'intérêt qu'auraient les loups de suivre la tendance - surtout dans un vote aussi serré que celui d'hier - contre le "suspect" du jour. |
Puisque le vote était si serré, des loups pouvaient très bien se croire en danger (eux-même ou leurs collègues) et donc suivre contre Silas (ou même contre Alexandra s'ils pensaient que c'était elle qui allait être lynchée) pour ne pas risquer de passer au bûcher, ou qu'un autre loup y passe... Souvent dès le début on risque de mourir avec seulement 2 ou 3 voix contre soi tellement les votes sont éparpillés, donc ça ne m'étonnerait pas qu'un des loup ait reçu quelques soupçons contre lui et ait voulu s'assurer qu'il ne mourrait pas, en suivant contre un suspect.
Je ne dis pas que tous les loups ont fait ça, mais qu'au moins un loup ait suivi contre l'un des suspects me paraît très probable (donc parmi Canvellian, Théocide Gautier, Xinome, Linika et Milambar). Et si on regarde qui parmi eux étaient légèrement suspectés et auraient pu craindre de recevoir quelques voix, on trouve Canvellian, Linika et Xinome.
Maintenant Solaris je suis d'accord quand tu dis que les loups ont aussi intérêt à voter isolé, mais faut pas oublier que tous les loups ne pensent pas forcément pareil, il y en a qui peuvent très bien penser que voter isolé les aurait mis dans la lumière... D'autres peuvent aussi suivre pour pouvoir dire ensuite "si j'étais loup j'aurais jamais fait du suivisme, c'est trop voyant". Donc je ne serais pas aussi catégorique que toi quand tu dis que tu ne vois aucun intérêt pour un loup de suivre. D'autant plus que si un loup ne trouve pas d'argument pour accuser quelqu'un, il peut très bien choisir la facilité et suivre contre un joueur déjà suspecté, ça lui évite d'inventer n'importe quoi pour justifier un vote isolé. 
J'avais envoyé un vote contre Xinome (je croyais que la fin du jour était hier ^^) mais j'attends quand même de voir ce qui se passe aujourd'hui, je peux changer d'avis. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Tristana
Loup Garou
Sexe:
Inscrit le: 15 Oct 2007
Messages: 2075
Localisation: Marseille
|
| Posté le: 26 Avr 2009, 09:59 Sujet du message: |
|
|
Bonjour à tous
J'ai relu en diagonale les débats du jours.
Par rapport au fait que les loups n'attaquent que des non votants, moi je trouve qu'il y a une explication plus que logique : N'oubliez pas qu'il y a un enfant loup dans la partie. En général, l'enfant loup essaies toujours de se faire recruter par les loups et DONC n'est pas discret (cf : partie Magic ou j'étais louve et durant les première phases, nous bouffions les absents). Les loups ont probablement pensé que leur môme n'était pas dans les absents, et donc moins de chance de le tuer en tapant chez les silencieux.
A vrai dire, ca ne nous donne pas plus d'information sur qui pourraient être les loups...Apart peut etre le fait que les loups sont des finauds et qu'ils n'attaquent pas les absents sans réfléchir.
Pour ce qui est de Balthy, je vois que pas mal de personnes le soupçonnent. J'ai joué 2 parties avec lui et je commence à comprendre son mode de fonctionnement. Et je dois dire qu'il est "fidèle" à lui même. Honnetement je ne l'exclus pas des suspects, mais c'est vrai qu'il s'emporte facilement comme il vient de le faire..Donc j'aurais plutôt tendance à le mettre du coté des gentils pour le moment.
Autre débat : Le suivisme contre Silas. Je pense qu'au moins un loup s'est glissé dans les votant (comme à chaque fois :p). Mais il se peut aussi qu'il n'y ait aucun loup parmis eux et que justement les votants contre Silas n'aient été "abusés" par les loups : Ils votent contre Silas, ayant été persuadés par les théories d'un loup. Au final il est possible qu'aucun loup ne soit parmis les votants contre Silas et que ce soient ces mêmes loups qui lancent les accusations sur ces fameux votants...
Mais bon ce n'est qu'une théorie parmis tant d'autres.
Honnetement je pédale un peu dans la semoule, et j'avoue que mon post n'apporte pas forcement des choses faramineuses. Je passerai dans l'apres midi voir si je n'ai pas quelque chose de plus concret à donner. |
|
| Revenir en haut |
|
|
linika
Loup Garou
Sexe:
Inscrit le: 09 Jan 2009
Messages: 1043
|
| Posté le: 26 Avr 2009, 11:12 Sujet du message: |
|
|
| Méitar a écrit: |
| linika a écrit: |
| je trouve Méitar, que tu as plutôt cherché à justifier ton vote avec quelques arguments construits que voter suivant tes soupçons. |
Explique moi ce que tu veux dire par la, ca ne veut pas dire grand chose, u alors c'est illogique, puisque le vote se fait selon des feeling, des conviction ou des arguments et ici j'apportai des arguments qui m'ont poussé a voter contre Solaris...remettrai tu en cause la nécessité d'apporter des idées via des arguments?
Pour cela Linika, tu me parait de plus en plus louche (au passage si je n'ai pas relevé au premier jour c'est que je n'en sentais pas la nécessité).
Cela étant ta réaction me parait un peu éxagérer et maladroite, donc je viens a penser (je sais ca va être mal pris par beaucoup de monde puisque je vais peut-être balancer des joueurs mais bon je n'y peux rien), qu'il pourrais y avoir un lien entre linika et Solaris, soit 2 loups soit des amoureux.
|
Méitar, ce que je voulais dire, c'est que à la lecture de ton post de la veille (Jour2) justifiant de ton vote, j'ai eu l'impression que tu avais décidé de voter contre Solaris et que par la suite tu as cherché des arguments pour justiier cela. Cela m'a surpris car même si on vote suivant des feeling, des impresssions , c'est toujours suivant des mots ou des phrases ou autre chose qui nous amènent à douter de quelqu'un. Il me semble que tu as fait la démarche inverse. Mais pour moi aussi , il s'agit d'impression.
Pourquoi n'as-tu pas relevé mes soupçons au premier jour? Tu n'en sentais pas la nécessité , dis-tu? Pourquoi? Tu ne te sentais pas menacé par les votes?
Je rajoute cependant, que même si je te soupçonne, je n'innocente en aucun cas Solaris car tu as voté contre lui dans un vote isolé.
Karadoc, c'est vrai que d'un point de vue les deux théories peuvent être contradictoires... mais elles le sont pas. Je pars un peu dans l'idée qu'il y a peut-être un loup dans les votants contre Silas, histoire d'apporter une voix contre la personne la plus montrée du doigt durant le débat et éventuellement mettre à l'abri les autres loups, s'ils étaient menacés (peut-être Slyunescu ou d'autres).
Quant au reste de la meute, excepté une absence possible (il y a souvent un loup qui fait parti des non-votants) je pense qu'ils ont voté isolé, peut-être meme les uns contre les autres pour les moins menacés.
Ensuite, je rapelle que ce sont des idées, juste des idées. Si cela m'avait apporté des certitudes sur la culpabilité de l'un ou de l'autre, je le dirai. Il n'est pas bon, je pense, de s'enfermer dans une seule piste , c'est pourquoi, j'aime bien entrevoir plusieurs possibilités, donc plusieurs théories contradictoires, complémentaires ou nulles aussi.
Dans ce cas, je pense, que les deux idées pourraient peut-être être complémentaires.
| Zorélie a écrit: |
| Je ne dis pas que tous les loups ont fait ça, mais qu'au moins un loup ait suivi contre l'un des suspects me paraît très probable (donc parmi Canvellian, Théocide Gautier, Xinome, Linika et Milambar). Et si on regarde qui parmi eux étaient légèrement suspectés et auraient pu craindre de recevoir quelques voix, on trouve Canvellian, Linika et Xinome. |
Zorélie, je ne vois pas pourquoi, tu me mets dans le lot. J'ai soulevé des soupçons envers Silas, si j'étais louve et que j'avais voulu protéger un autre loup par mon vote,j'aurai voté contre Silasn non? Surtout que j'avais argumenté auparavant, donc mon vote aurait été justiié.
Ensuite le vote contre Alexandra, je suis la première à l'avoir annoncé. Je n'ai suivi personne car première à annoncer voter peut-être contre un absent et première à le faire contre Alexandra qui avait l'absence , me semble-t'il, la plus étrange. Mais vu que Silas était venu au moins poster une fois, j'ai préféré voter contre Alex/Slyunescu. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Méitar
Bouc Emissaire
Inscrit le: 13 Déc 2007
Messages: 294
|
| Posté le: 26 Avr 2009, 13:30 Sujet du message: |
|
|
| linika a écrit: |
| Méitar, ce que je voulais dire, c'est que à la lecture de ton post de la veille (Jour2) justifiant de ton vote, j'ai eu l'impression que tu avais décidé de voter contre Solaris et que par la suite tu as cherché des arguments pour justiier cela. Cela m'a surpris car même si on vote suivant des feeling, des impresssions , c'est toujours suivant des mots ou des phrases ou autre chose qui nous amènent à douter de quelqu'un. Il me semble que tu as fait la démarche inverse. |
Non c'est bien le contraire, j'ai trouver des arguments contre Solaris et donc je vous les exposent, ce qui ma conduit au final a voter contre lui. Mais c'était vraiment très fin, et c'était relié a Silas, donc tous disparait (vive les arguments du premier jour )
Ne pouvant rester je vais voter contre Tony Tony, un absent certes mais bon il a eu largement le temps de se manifester au cours de ces 3 jours de débats, je trouve cela dommage...
_________________
<a><img></a> |
|
| Revenir en haut |
|
|
missK
Salvateur
Sexe:
Inscrit le: 31 Oct 2007
Messages: 2698
Localisation: DTC
|
| Posté le: 26 Avr 2009, 19:35 Sujet du message: |
|
|
Bon, j'ai voté contre Xinome celle qui m'a fait le plus mauvais effet.
_________________
Venez voir mon palmarès !
MissK |
|
| Revenir en haut |
|
|
Solaris
Petite Fille
Sexe:
Inscrit le: 21 Juin 2008
Messages: 2671
Localisation: À l'ouest
|
| Posté le: 26 Avr 2009, 19:45 Sujet du message: |
|
|
| Méitar a écrit: |
| Cela étant ta réaction me parait un peu éxagérer et maladroite, donc je viens a penser (je sais ca va être mal pris par beaucoup de monde puisque je vais peut-être balancer des joueurs mais bon je n'y peux rien), qu'il pourrais y avoir un lien entre linika et Solaris, soit 2 loups soit des amoureux. |
Euh... peut-on savoir pourquoi, justement, tu balances le nom de deux joueurs comme ça? Penses-y un instant: si linika et moi étions loups/amoureux, pourquoi aurait-elle eu cette réaction avec une journée de retard? Et pourquoi aurait-elle renchéri, hier, sur les accusations contre moi (car oui, elle m'a soupçonné hier, et après que tu aies fait part de tes propres soupçons)?
Laissons de côté la solidité de tes accusations: tu nous penses soit loups, soit amoureux. Si tu nous penses amoureux gentils, pourquoi nous livrer en pâture aux loups? Si tu penses qu'au moins un de nous deux est méchant, pourquoi voter Tony, absent qui, s'il ne participe pas, risque de se faire foudroyer dans quelques jours, et qui du reste n'a pas pu se défendre? Il aurait été plus logique de suivre tes feelings et de voter contre linika ou moi! Ta conduite est étrange.
Sur le coup, je pense voter contre Méitar aujourd'hui. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Karadoc
Bouc Emissaire
Sexe:
Inscrit le: 05 Sep 2008
Messages: 102
Localisation: Montréal
|
| Posté le: 26 Avr 2009, 19:55 Sujet du message: |
|
|
| Bon je pourrai pas repasser plus tard alors je vote tout de suite, ce sera contre Linika qui selon moi est la personne la plus louche. |
|
| Revenir en haut |
|
|
linika
Loup Garou
Sexe:
Inscrit le: 09 Jan 2009
Messages: 1043
|
| Posté le: 26 Avr 2009, 20:17 Sujet du message: |
|
|
Je viens d'envoyer mon vote.
Pas de surprise, c'est un des noms que j'ai cité parmi mes suspects |
|
| Revenir en haut |
|
|
Balthy
Ancien
Sexe:
Inscrit le: 14 Déc 2008
Messages: 2134
|
| Posté le: 26 Avr 2009, 20:17 Sujet du message: |
|
|
ouf! que de débats!
j'ai quelques minutes pour voter et j'ai envie de faire ça rapidement (je ne suis pas chez moi, et j'ai un retard insupportable de sommeil et j'ai encore tellement de choses à faire...).
Mon vote va être fait d'une façon bien originale... C'est contre celle pour qui j'avais jusque là l'un des meilleurs feeling que mon vote ira (j'ai bien dit "l'un des" puisqu'il y en a un autre... mais je peux me tromper).
CAR, je suis sûr que l'on a contre nous une meute de loups expérimentés pour que le débat soit autant chargé en diverses pistes ET; de manière empirique, j'ai constaté qu'en début de partie ne sont pas loups ceux qui sont le plus facilement suspectacles.
J'en ai fait une désagréable constatation en début de journée avec mon cas... Donc quand c'est trop propre, finalement, ça me donne l'impression de rentrer dans un jeu calculé par un loup. Je sais que Xi n'était pas là ce weekend, mais son absence ne l'empeche pas d'avoir peut être eu le rôle de loup-garou. J'ai vu que missK avait voté contre elle, je ne cache pas que ça fait un peu suivisme mais je ne verrais pas missK louve pour l'instant alors tant pis... je la suis & ça me va puisque mes arguments sont honnêtes.
Concernant les "gueguerres", je trouve que c'est intéressant et que ça va bien nous être utile pour la prochaine journée, avec le vote de ce soir pour y voir plus clair. A mon avis on a mis le doigt sur des loups car je ne verrais pas pourquoi le débat serait autant "travaillé" par certains, que se soit au niveau de la défense comme des accusations parfois très légères et faciles...
Comme je n'aurais pas le temps de tout relire en profondeur pour me faire un opinion qui puisse mieux me satisfaire, mon vote est envoyé contre Xi. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Nayrolf
Ancien
Sexe:
Inscrit le: 30 Juil 2008
Messages: 1885
Localisation: chez moi
|
| Posté le: 26 Avr 2009, 20:43 Sujet du message: |
|
|
| Clôture des votes. |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des habitants de Thiercelieux
Groupes d'habitants
S'enregistrer
Identité
S'identifier pour vérifier ses missives
S'identifier
