[02h00 - 03h00] Jour 2

[Ade]

oh non u_u !!!
Déja autant de choses de dites o_O

Balthy quel horreur en te lisant je me demande qui peut bien te croire ?? o_O!! ou sont donc tes preuves ?? c'est bien la première fois que je vois quelqu'un utiliser des données irls pour innocenter un gros tas de personnes d'un coup et en plus les présenter en tant que futurs victimes o_O !!

Enfin bref perso je trouve invraisemblable qu'un loup agisse de la sorte
Même s'il y a un soupçon de vérité dans tes théories, je vois pas l'intéret de déballer aussi prématurément le fait que tu es mené ton enquète pendant le 1er jour ect ect

Je préfère pas trop creusé dans cette voie la car ca n'embrouille plus qu'autre chose et ca ne mène pas bien loin car franchement apporter du crédit a cette théorie (Sly s'est il révélé oui ou non a Balthy?) a part précipiter les accusations sur Balthy et se rendre compte qu'il est pas loup ba bof quoi! Bref je me méfie des conclusions hatives trop faciles qu'elles viennent de Balthy ou qu'elles soient la conséquences des conclusions de Balthy

Sinon, je tiens a féliciter Elise pour son élection !

Concernant la victime Sly, je pense qu'il est mort comme tout autre joueur annonçant une prochaine absence n'ayant absolument pas donné son avis pendant la campagne et donc est resté très discret et qui plus est avec la rencontre en Suisse a induit un choix prématuré des loups.
Rajoutons a à cela le fait que la 1ère victime est souvent du au hasard quasi absolu


Assez d'accord avec linika quand elle dit que les loups n'ont pas pris le risque d etuer l'enfant loup donc pour moi quiconque ayant participer un minimum n'étais pas une cible potentielle (du fait de la rencontre et du choix sans doute anticipé des loups qui ont du sans doute choisir vite une victime)
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[fenrir]

T'ain des affamés :/ bon balthy tu y a été un peu fort et gros, je sait pas ce que tu voulait mais visiblement ca semble être du soutien.

J'ai l'impression que tu t'est loupé, pour ma part, je ne voterai pas contre toi, c'est invraisemblable ce genre de situation.

Pour le reste je prend mon temps pour les réactions, azrael me semble différent des autres .

[Solaris]

Pour revenir sur la question Balthy qui occupe la majeure partie des débats du jour, je dois avouer que je suis perplexe. D'un côté, je rejoins CVFDM et sSerenity sur l'étrangeté du premier post de Balthy - tant pour son innocentage rapide des joueurs présents à l'IRL que pour sa façon de présenter le dévoilage du rôle de Sly. D'un autre, toutefois, et c'est pour cette raison que je ne me suis pas penché très profondément sur les propos de Balthy jusqu'à maintenant: j'ai le souvenir distinct de voir Balthy jouer de façon éclectique et imprévisible en début de partie. J'ai aussi le souvenir de le voir un peu plus prudent en loup. Ça, c'est pour son premier post, qui est certes louche, mais qui ne motive pas des attaques d'une telle vigueur de la part de sSerenity et CVFDM, selon moi.

En fait, ce qui ressort vraiment des messages de Balthy selon moi, tant pour son discours d'entrée que pour sa défense, c'est: "théâtral". Balthy se met en scène ; il surréagit, se lance dans un grand nombre de raisonnements avec très peu d'informations pour supporter ses propos ; dans les messages qui suivent, il prend le rôle du Caliméro et se victimise ; joue dans le "plus c'est gros, plus ça passe". Cela dit, et c'est ça le problème, ça ne prouve rien.

J'ai joué suffisamment de parties avec lui pour le savoir: il théâtralise tout le temps, ou du moins très souvent. Je le soupçonne de prendre plaisir à cet exercice et de s'amuser à "manipuler" les joueurs ainsi, qu'il soit loup ou villageois. Bref, et c'est pour cette raison précisément que je ne sais pas trop quoi penser de lui, si louche que soit son attitude, elle ne prouve à mes yeux pas grand-chose. Je compte plutôt le juger sur les faits, sur ses actions, que sur la formulation de ses messages, et à cette heure, je n'en sais pas assez pour m'en faire une idée concrète.

En revanche, mes soupçons contre Canvellian se concrétisent de plus en plus.

[Lawliet]

Le temps d'en finir avec ma partie, et j'arrive à vous.

J'ai évidemment lu les réflexions de Balthy, et comme tout le monde, j'ai été très surpris. Était-ce une véritable volonté d'innocenter autant de joueurs à la fois ? Certainement fois. Il est vraiment peu probable pour qu'aucune personne présente en Suisse ne soit un loup. Évidemment, c'est possible... mais improbable. Sa revendication me fait déjà un peu plus mal aux yeux, il est assez aisé de se revendiquer Simple Villageois... Sinon, je n'aime pas trop sa propension à catégoriser les joueurs ("suisses", "nouveaux", "autres / on se méfie surtout d'eux")...
Je me méfie un peu de CevieuxfoudeMaurice, assez prompt à se ruer sur la piste Balthy. Cependant, c'est un peu son style de jeu, donc pour moi, ça ne fait pas de lui un coupable...

Comme la plupart des gens, j'ai tendance à innocenter Elise, la voyant mal se présenter en étant louve. Mais on n'est jamais à l'abri d'un coup de poker. Le fait qu'elle théâtralise un peu ses interventions est un peu bizarre, mais bon. Son manque d'assurance me fait un peu tiquer, mais pour l'instant, rien de trop alarmant.

J'ai trouvé Azraël un peu trop sur l'offensive lors de la première journée. Ce n'est pas même un bûcher, mais déjà son agressivité m'a fait tiquer. De surcroît, j'ai trouvé son post suivant comme une tentative de "se rattraper"... Je trouve d'ailleurs que dans son dernier post, il se pose en spectateur, genre "Mâchez-moi le travail"...
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".

[Balthy]

Concernant le fait qu'aux yeux de tous j'innocente d'entré les 5 autres joueurs qui étaient en Suisse... Excusez ma maladresse mais je n'ai jamais voulu conclure une telle chose. J'ai simplement dit, et j'invite les sceptiques à me relire, que je verrai bien les loups se méfier des joueurs qui se sont rencontrés craignant une alliance de ces derniers (je rappelle qu'il n'y a pas de voleur en jeu) surtout que Sly était le premier à me parler aussi franchement de la partie et de son rôle. Alors oui, j'ai l'impression que les Suisses peuvent se faire attaquer de nuit plus que les autres et que j'attends de voir la suite pour les suspecter au cas par cas. Pour l'instant, je ne les innocente pas, je les mets juste de côté et je me penche sur les autres en attendant de voir. Il y a bien des loups chez ceux qui ne sont pas allés en Suisse, non ?
Franchement je ne pensais pas que TOUT LE MONDE reprendrait mes idées en disant sans relativiser quoi que se soit que j'innocentais ni plus ni moins ceux qui étaient en Suisse... je veux bien croire que je m'exprime mal mais franchement je pensais pas que c'était à ce point là... Bref...

Ensuite, j'ajoute clairement Lawliet à mes suspects. Avec Solaris, c'est l'un des joueurs qui m'a vu le plus de fois jouer un loup-garou, et là d'autant plus qu'il vient de mener une partie où j'en étais un... Et honnêtement, je suis très surpris de voir qu'il ne considère même pas la vision de Solaris qu'il se fait de ma façon de jouer (et sa vision et malheureusement pertinente...!). Non, je trouve que tu profites de ma position délicate pour me pointer du doigt timidement derrière CVFDM et sSerenity, mais sans vraiment trop m'accuser non plus...histoire de ne pas être sous les feux des projecteurs lorsqu'on verra que je n'étais pas loup ?
Bref, j'avais senti tes interventions lors de la campagne d'une façon étrange, mais là ton message concernant mon cas est encore plus surprenant. Je m'attendais vraiment de toi de l'aide vu que j'estimais que pour moi tu étais un joueur bien prompt à m'identifier loup ou non.
Alors oui je peux jouer le coup du "c'est trop gros pour être du loup", mais dans quel but ? A chaque fois que j'ai eu le rôle d'un loup je l'ai joué soft et cool et ça a toujours marché ? Pourquoi prendre un risque inutile alors que ma manière habituelle me procure un camouflage assez agréable... ? Bref, je te sens vraiment pas du tout dans cette partie. Pourquoi pas loup, voir traitre ou enfant-loup... mais j'ai de gros doutes sur le fait que tu me penses réellement comme un potentiel loup !

Enfin, après mon cas tu te limites à t'intéresser aux nouveaux joueurs, ce que je trouve un peu facile. Peur d'attirer l'attention de joueurs plus expérimentés en parlant d'eux ? Tiens, donnes nous ton avis sur Solaris par exemple, dont tu as complètement écarté les interventions alors qu'il a quand même pris position dans ce débat.
Et qu'en sais-tu si Elise n'est pas capable d'être à la fois loup et maire ? Surtout qu'on a fait un appel aux nouveaux à se présenter et puis je trouve ta façon de commenter sa façon d'agir un peu en contradiction avec la manière dont tu l'innocentes. Ça fait un peu celui qui a pas grand chose à dire mais qui va quand même chercher à gonfler son message. Alors que pourtant pour un villageois réfléchis comme toi je m'attendais à un message un peu plus croustillant vu la densité du débat...

Donc mon vote se dirigerait contre Canvellian ou Lawliet, mais j'ai un plus gros mauvais feeling contre Lawliet... !

[Didou_did]

Je ne sais que penser...

Il est vrai qu'avec le recul, il est possible que Balthy est simplement fait une erreur sur sa façon d'annoncer certaine chose. Etant loup c'est un peu risquer de jouer de la sorte, mais pas impossible non plus pour essayer de retourner la situation à son avantage.

Cependant si effectivement, il n'est pas Villageois, alors que penser de Ce Vieux Fou de Maurice et de Ssrenity ?! A voir par la suite...

Mais dur de conclure objectivement quoi que ce soit parmi eux...


Il me semble que pas tous le monde ai posté en ce jour.
Délicat donc, de ne devoir se concentrer que sur le cas Balthy ...
_________________

[Balthy]

Ah oui et désolé pour l'argument pourri mais ce n'est pas parce qu'il y a une tête de loup dans le fond de décor de mon avatar de Rafiki qu'il faut se laisser manipuler pae une image subliminale
Défense pourrie terminée ^^

[Azrael]

En réponse à Lawliet, je pense pas avoir été agressif. J'ai juste eu la même réaction que d'autres avant et après moi, c'est à dire remettre en question la théorie de Balthy qui semblait ne pas tenir debout. Ceci en donnant des exemples de pourquoi les "suisses" étaient aussi suspect que n'importe quel autre joueur.
Rien d'agressif, juste une argumentation.

D'ailleurs, tu remarquera que je ne me suis pas servi de l'histoire bancale de Balthy pour l'accuser d'être parmi les terroristes, et d'en faire un prétexte pour voter contre lui. Parce que pour moi, ça ne prouve rien. Je pense qu'il s'est juste un peu trop vite emballé sur ce qu'il a cru en déduire.

Et mon dernier post vas aussi dans ce sens. Pourquoi continuer à discuter de Balthy qui n'est peut-être qu'un villageois alors qu'on pourrait aller voir ailleurs.

Mes idées, je les ai exprimées dès le début (soupçons sur linika et didou_did). Donc oui, dans ce dernier post je me pose en spectateur. Car après avoir donné mon avis, c'est le votre que je veux. Mais un avis autre que "Balthy est louche".

D'autant plus que l'avantage que beaucoup ont par rapport à moi, c'est que vous êtes des habitués du loup-garou sur forum, que vous vous connaissez, et que vous avez déjà fait plusieurs parties ensemble.
Ca vous permet justement de voir des différences de comportement dans le jeu des différents participants.
Et c'est dans cette optique que je demandais si vous aviez d'autre pistes.

Apparemment c'est le cas. Plusieurs pensent que le comportement que Canvellian est étrange, Lawliet se méfie de CevieuxfoudeMaurice, ainsi que de moi visiblement, et Fenrir pense que je suis "différent". Reste à savoir ce qu'il entend par différent.

[Lawliet]

Oulà Balthy, calme-toi... Ne me prends pas pour ce que je ne suis pas ^^ Si tu penses que je t'ai apposé un radar à loups, tu te trompes (et franchement, je suis totalement incapable de catégoriser ta façon de jouer...). Peut-être me trompé-je , mais je trouve ta façon de jouer plus imprévisible qu'autre chose. Je n'ai pas vraiment un avis tranché sur toi, perdre mon temps sur ton cas, je ne le trouve pas très pertinent, si tu es loup, d'autres éléments s'accumuleront à ta charge. A l'heure actuelle, c'est un peu le flou à ton sujet, et je ne suis franchement pas convaincu à propos de ton rôle, même si contrairement à la vague d'accusations qui déferle sur toi, et ce n'est pas pour te caresser dans le sens du poil, je te pense plutôt gentil pour le moment, pas assez effacé pour être loup.

Après, si tu penses que je me limite à m'intéresser aux nouveaux joueurs... Un peu de patience, hein, tu me laisses relire d'abord, après tu te jettes sur moi si tu veux Tout à l'heure, j'ai posté rapidement quelques impressions, et évidemment que tout cela va s'étoffer avec les interventions suivantes.

Azraël > Je me suis peut-être fait mal comprendre (ou alors je ne comprends rien et je suis une pauvre cloche), mais quand je parlait de ton agressivité, elle concernait la première journée, celle pendant laquelle on a élu notre capitaine...

Je reviens donc après lecture approfondie de certains posts qui me font travailler l'esprit...
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".

[Elise]

J'ai du mal à voir Lawliet en loup. Difficile de m'exprimer en détail puisque depuis le début je n'ai rien pour prouver mon feeling, mais je trouve sain qu'il n'ait finalement que des doutes, contradictoires, plutôt que de le voir incriminer quelqu'un sur des preuves....inexistantes. Il doute de moi, c'est sain, après tout j'ai deux voix.

Le revirement de Balthy me déçoit donc, vu l'assurance qu'il avait à accuser Canvellian, je pensais le morceau plutôt fiable.
Je suspecte néanmoins Canvellian aussi et il est fort probable que je finisse par voter contre lui.

Je me méfie de CVFDM mais pas parce que je pense que c'est un loup, juste parce que vu la confirmation que j'ai lue, son gameplay virulent me parait dangereux. J'ai peur que la passion l'entraine, et nous entraine, vers la mauvaise voie.

Je reste néanmoins toujours sur ma position que les interventions de Solaris me semblent très intéressantes, et je l'en remercie.
_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[sSerenity]

Je suis satisfait que les débats tournent enfin sur autre chose que Balthy (enfin il reste au cœur des débats diront certains), et je commence à comprendre ce que Solaris et Balthy reprochaient à Canvellian. J’ai dit que je comprends, mais je ne vois pas comment Canvellian peut-il se défendre à ses attaques là, qui sont plutôt « hors-jeu » (quoique ce n’est pas le meilleur mot)

En tout cas, belle participation dès ce début de partie, ça fait plaisir. Je trouve également Lawliet, bizarre, juste un feeling, et plutôt bonne impression sur Solaris du coup (ce qu’il ne veut rien dire vu sa fourberie). Toujours bon avis sur Elise.

Je garde encore mes soupçons sur Balthy, of course, étant le premier à avoir été choqué par de tels propos !

A l’heure actuelle, mon vote se dirigerait entre mes deux suspects : Balthy et Canvellian : le seul truc qui me chiffonne, c’est que le premier a attaqué fortement l’autre … et ce dernier ne se défend pas si bien (même si on ne peut pas dire que la défense de Balthy soit géniale, bien au contraire)
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[CevieuxfoudeMaurice]

Il est vrai que je suis un joueur qui a tendance a se laisser emporter lors des parties, mais pour autant, il y a de vrais arguments derrière mon attaque de Balthy, et mes posts ne se résument pas à "Balthy joue sur les sentiments en faisant la victime". Donc, pour notre mairesse (et les autres), je me permets donc brièvement de les rappeler:

- Balthy innocente (ou écarte, mais il s'agit là pour moi d'un doux euphémisme) la moitié des joueurs de la partie avec une facilité déconcertante.
- Balthy fait de la pseudo justification du mort de la nuit.
- Balthy balance les roles de gens qu'il pense spé en privé.
- Balthy accuse avec une certitude rare d'autres personnes alors qu'il avoue lui même ne pas être spé.
- Et quitte à moi aussi utiliser un argument IRL, je vous informe que Balthy a eu une forte activité GaGienne lorsqu'un ordinateur était à portée, et que peu voire pas de posts lui sont attribués dans cette période, je pense donc qu'il a MPisé à gogo pour diffuser les informations qu'il collectait.

Bref, pour moi, autant d'attitudes qui le rendent louchissime à mes yeux... CEPENDANT, je suis intrigué par sa virulence à faire lyncher Canvellian (même si la cible à changé dans son dernier post... va savoir pourquoi). Dans un des MP qu'il m'a envoyé, il m'a clairement signifié qu'il souhaitait qu'on le laisse survivre jusqu'à ce que Canvellian meurre pour voir si son feeling contre lui était bon. En bref, et une fois de plus je trouve celà franchement gros, il misait son innocentage sur le fait que Canvellian soit loup... Après quoi ? Un jour de campagne pour la mairie ? Et ça lui suffit pour être sur de son coup au point de miser sa survie là dessus ? Intrigant...

Forcément, autant de certitude, moi j'y vois un loup qui balance un compère pour tenter de se dédouaner des soupçons qui pèsent sur lui. Ou mieux, et l'idée me taraude maintenant pas mal, un amoureux mixte qui commence à tailler dans le lard du côté des loups. Par conséquent, j'ai très envie de voir ce qu'il en est de la lupesquerie de Canvellian... S'il est effectivement loup, mes soupçons contre Balthy n'en seront que confirmés, mais je nuancerais en n'omettant pas l'hypothèse qu'il puisse être en couple mixte (ceci est donc un message pas du tout subliminal aux loups : mangez Balthy s'il n'est pas des votres).

Une fois tenu ce raisonnement, je vais changer mon vote et l'orienter contre Canvellian.

Ps : je me permets juste de rappeler à Balthy que si aux loups garous, on pouvait illico étiqueter les joueurs "loups" ou "non-loups" dès la première journée rien qu'à leur façon de jouer, je ne verrais pas trop l'intérêt qu'aurait ce jeu.

[Elise]

Je ne remettais pas tes arguments en doute, juste ta virulence qui effrayait ma mentalité de petite frappe, mais je te remercie pour cet éclaircissement sur tes pensées qui est plus posé.
_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[Chamaloow]

Je suis aussi de l'avis de CevieuxfoudeMaurice, à savoir qu'il ne serait pas une mauvaise idée de vérifier l'identité de Canvellian.

Je ne pense pas que Balthy ait reçu un rôle de terroriste à la base, mais le gentil d'un couple mixte... pourquoi pas. Donc pour moi il y a des chances de trouver un terroriste chez Canvellian, un potentiel loup que Balthy aurait balancé d'entrée (peut-être que son pseudo changement de cap contre Lawliet est une tentative de nuancer ses accusations contre Canvellian afin que cela ne paraisse pas trop flag, dans tous les cas c'est un peu tard). D'ailleurs concernant ledit Lawliet, je n'ai rien retenu de particulier dans ses posts.

Sinon le début du post de Ade ne m'a pas laissé une très bonne impression, il a plus ou moins résumé ce que disait CevieuxfoudeMaurice en s'insurgeant, théâtralisant le tout.

Je remarque aussi que Fenrir est très discret, et Naheulbeuk ne s'est pas encore exprimée, il serait intéressant d'avoir leurs avis.

Pour le moment, je compte voter contre Canvellian.
_________________
"L'important n'est pas de dire ce que l'on pense, mais de penser ce que l'on dit. "

[Milambar]

[Didou_did]

[Azrael]

Lawliet > Ah tu parlais de la journée d'élection. Bizarrement, j'ai pas non plus l'impression d'avoir été agressif. J'ai juste mis en doute les capacités d'Ade à être notre capitaine alors qu'il est sur le point de masteriser une partie.
Et finalement, je crois ne pas m'être trompé. Je pense qu'un capitaine se doit d'être actif, et pour le moment Ade n'a posté qu'un message.
Mais bon, ceci n'est plus d'actualité et ne concerne pas le vote de ce soir.


En revanche, quelqu'un que je trouve virulent voir agressif, c'est Cevieuxfoudemaurice. Mais apparemment c'est ça façon de jouer habituelle, on va donc dire que je n'ai pas à m'en inquiéter pour le moment.

Apparemment, les soupçons ont l'air maintenant de se tourner vers Canvellian. Je ne sais qu'en penser étant donné que les principaux arguments qu'avance Solaris à son encontre sont fondés sur l'expérience des anciennes parties.
C'est une piste intéressante. Peut-être que je la suivrai. A voir si d'autres idées arrivent avant la fin de la journée.

[Ade]

Ce que dit CVFDM est juste mais venant d'un loup,... hmmmm......

Balthy en couple ? hmmm il dit qu'il s'en fiche si on vote contre lui et assume ect ect
ET il met drolement en danger son couple je trouve s'il contacte la moitié des joueurs en blablatant

Bref je suis pas d'accord avec ses théories !!

sinon j'ai une mauvaise impression sur Azrael ...
j'ai mis sur le compte du fait que c'est un nouveau joueur, ces petits propos implicites et comiques disant que je pourrai ètre loup lors de l'élection. sa "solidarité entre nouveaux" genre pour dire on a rien a craindre pour le moment, la future maire est une nouvelle aussi, je tente de l'amadouer en soulignant le fait que je suis nouveau égallement
Mais là je vois un Azrael qui ne fait plus du tout alusion a cela (alors que lancer des pseudos accusations pour rire je trouve ça pas si anodin que ça en a l'air personnelement)
Ensuite il invite à ce que l'on donne des idées, nos idées mais il n'en propose pas non plus alors que bon il dit en fin d'élections que cette journée a été constructive, potentiellement fructeuse pour d'éventuelles infos, il parle d'analyse ... Je ne la vois toujours pas...(et pour moi dire que la réaction de linika a été exagérée alors que bon ca saute un peu aux yeux et que moi perso ça ne m'étonne pas de linika...bref)

Euh sinon je ne suis pas le maire donc je vois pas pk j'appliquerai mon programme Azrael. Et je ne me rapelle pas avoir dit que j'allais avoir une présence et participation accrue, enfin je vois pas du tout où tu veux en venir o_o !!!! Je participe normalement....
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[Azrael]

Comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, mes idées je les ai donné au début de cette journée. C'était le cas de didou et linika qui me semblaient louches. Ce qui les lie indirectement à toi vu qu'ils ont voté pour toi.

Donc non, on ne peut pas dire que je n'y fait plus allusion. Mais voilà, entre hier et aujourd'hui personne n'a voulu suivre ces pistes car ils étaient trop occupés à en suivre d'autre.
Je vais pas continuer à suivre une piste seule, alors que tout le monde à l'air parti sur autre chose de bien plus concret. Parce que oui, écouter l'opinion des gens qui peuvent donner un avis sur des personnes avec qui ils ont l'habitude de jouer, c'est du concret. Ils se trompent peut-être, mais au moins ça a le mérite de se baser sur des éléments concret. Alors que mes idées à moi, c'est juste une idée basée sur... pas grand chose en faite.

Désolé de ne pas avoir plus d'idée ou de feeling et de me faire mon opinion via celui des autres.

[Lawliet]

Bon bon...

Les posts d'Ade me laissent une impression pas spécialement bonne, même si connaissant le joueur, je ne le verrais pas se présenter en tant que méchant.

J'hésite à "sacrifier" Canvellian sous prétexte qu'il soit loup dénoncé par Balthy... Enfin bon. Faute de personnes plus suspectes, mon vote risquerait de se diriger quand même vers Canvellian... De plus, suite à une discussion avec Balthy, je pense fortement celui-ci innocent s'il n'est pas en couple mixte (loup ou villageois)...
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".

[Ade]

Donc tu ne développes volontairement pas tes fellings !! ce n'étais pas q'une impression que j'avais alors
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[Elise]

Je trouve que les propos d'ade sont gratuits.
Est-ce une maladresse du joueur ou alors une manière de détourner l'attention ? Seuls ceux qui ont déjà joué avec lui sauraient me le dire.

Accuser un nouveau joueur de ne pas avoir de suspicions et de preuves après la première nuit, c'est quand même un peu fort. Dans ce cas je suis aussi suspecte que Azrael vu que moi aussi je n'ai pas expliqué mon feeling, qui finalement ne se base sur rien, hormis les posts que j'ai lus.

Je trouve plus suspect quelqu'un qui dit savoir (notez l'évènement Balthy comme exemple flagrant) alors qu'il ne sait pas, que quelqu'un qui avoue ne pas savoir. En tout cas le premier jour.

De plus, Ade, toi non plus tu n'as rien proposé de pertinent il me semble.

Tu as très probablement des raisons d'avoir ton feeling sur Azrael, et au fond, l'avenir nous prouvera peut-être que tu as raison, mais pour le moment, les arguments que tu emploies me donnent plutôt l'impression que tu ne sais juste pas pourquoi tu le ressens comme ça.

Si on en croit ton argument de ceux qui m'amadouent en jouant la carte du nouveau, je dirais que tu devrais ajouter diloudid à tes suspects dans ce cas, car bien que j'apprécie son honnêteté à admettre qu'il est perdu, il joue aussi beaucoup l'argument du nouveau.

Je suis incorruptible, et je pense que je vais rester sur Canvellian pour mon vote.
_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[Ade]

[Didou_did]

[Ade]

Elise > oui mais Azrael emploie bien le mot "Solidarité" pour moi ca n'est pas anodin et c'est nettement plus marquant pour moi que le "je suis perdu ect ect" de Didou
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[Elise]

Ca n'était pas une critique dilou juste une manière de relever une incohérence chez Ade, qui admet de lui-même que son feeling tout comme le mien n'est pas explicable, et justement, je me répète, c'était sa volonté de vouloir s'expliquer l'inexplicable qui me perturbait.
_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[Didou_did]

[Didou_did]

[Ade]

J'exploite des données, je cherche d'autres pistes. Comprends tu pourquoi je pousse Azrael a aller dans ce sens! A moins qu'il préfère rester "en retrait" car "il y a mieux a dire", je cite
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[Azrael]

Alors dans ce cas je vais encore me répéter Ade, puisque tu ne sembles pas lire ou comprendre.

Si j'ai décidé de lâcher l'affaire sur ton cas et celui de linika et didou, c'est que ça ne me semble pas fiable, c'est pas concret, juste une vague idée.
Alors qu'à coté, on a des pistes bien plus solide qui peuvent peut-être se concrétiser.

A quoi ça sert d'aller plus loin dans une réflexion qui n'est même pas solide à la base, alors qu'il y a mieux à faire ?
Le but du jeu est de débusquer les terroriste en évitant les pertes inutiles. Et le meilleur moyen d'éviter les pertes inutiles, c'est de se focaliser sur ce qui est le plus probable.

Mais tkt, si à un moment j'estime que la piste Ade a plus de chance de se concrétiser qu'une autre, j'irai ptet plus loin dans la réflexion.

Mais pour le moment, je préfère me reposer sur l'expérience des autres.

Je ne joue pas la carte du nouveau, je suis simplement réaliste quant à ma position.

[Ade]

oui mais la tu te confrontea quelq'un voit cette piste solide Canvellian-Balthy comme un chateau de carte face au vent !!!!
J'ai pas dit que c'est pas possible mais on se base à la base sur les dires et le comportement de Balthy.

Et toute piste mérite d'être exploitée,ça peut changer le cours d'un bucher !!

[Elise]

Il joue une carte crédible, qu'elle soit celle du nouveau ou pas. Mets toi dans des chaussures de nouveau face à une discussion où les gens sortent des "oue d'habitude tu fais ci", "oue à la partie précédente t'as dit ça", faut comprendre aussi au lieu d'incriminer.
En tout cas, c'est pas ce détail là que je relèverais si je devais éplucher ses posts.
_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[Ade]

bon je ne vais pas non plus foncer dans le mur front en avant
nous verrons bien...
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[Didou_did]

Bon....

18 minutes avant le vote.
Rien de concret.
_________________

[Didou_did]

Bon a contre coeur ( c'est osé de dire ça je sais ) J'ai donc voté Canvellian pour suivre notre Maire.

( Facile de se cacher derriere elle ) je sais également. Mais pour moi, j'agis souvent de la sorte les premiers jours quand rien ne ressors et qu'il nous faut faire un choix. Alors c'est dur pour elle également, un rôle difficile à assumer si je puis dire. Mais je suis son choix.


J'avoue avoir hésiter avec cevieuxfoudemaurice, je ne sais pas pourquoi avant de voter, ton nom m'est venu à l'esprit.


Quoi qu'il en soit, j'espère me réveiller avec une bonne nouvelle :
Un terroriste en moins.
_________________

[Milambar]

La 3ème heure est morte, vive la 4ème.
_________________
Milambar (Profil presque complet ICI)

Le JUKE BOX de GAG

Vous avez lu le post de Milambar, le héros défenseur de la veuve et des poules du film "Françoise à la Taverne: La Malédiction du Chasseur de Poule".