JOUR 3 : LA VENGEANCE DU CASTOR

[missK]

Coucou cher tous, bon, j'aimerais beaucoup m'expliquer sur la phrase d'Elise, mais c'est quelque chose que je n'ai moi-même pas compris. J'ai lu la phrase j'me suis demandé ce qu'elle voulait dire. Je n'ai eu aucun contact avec Elise donc voilà ça m'avance pas mieux... Et pour le vote, et bieeen, je trouve que les débats tournent toujours sur les mêmes personnes avec des arguments qui ne me conviennent pas.
_________________
Venez voir mon palmarès !

MissK

[Xinome]

Quelques réflexions :
Même si l'idée évoquée contre Jana était possible, je trouve que pas mal de monde l'a repris en ce début de débat : Osu puis Jnst et Mandrino. Ce dernier apportant un élément plus intéressant il me semble à savoir qu'éliminer un joueur probablement sondé était pas négligeable.

[ChYpRoU]

Mandrino : pourquoi je parle de la partie 105 concernant la mort d'elise au lieu de me taire? ça peut faire tilt chez certains qui ont joué ou qui joue actuellement cette partie, pour ne pas être le seul à penser cela...si cette partie finit rapidement, là je pourrai étayer. En tout cas cela n'a rien à voir avec ce rôle de cupidon...

Janabis : je ne t'accuse pas, encore moins avec cette défense que tu viens de faire, je rajoutai juste un point, négatif certes, au fait que tu aurais pu faire un choix entre solaris et elise, si tu étais loup...

Ade qui part, j'espère que tout se passera bien pour toi, j'en serai donc pas plus sur toi et tes impressions de la partie ! Mais tu dois lire quand même ce que l'on dit vu que tu prends le temps de répondre sur certains points à chaque fois!

Rien à dire de plus pour le moment, on est 21 dur de se faire une opinion que sur la moitié des personnes présentes!!
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap !

[Kia]

[Bixive]

Bon j'ai énormément de mal à raisonner. J'ai la tête en compote à la sortie du boulot.
Mais je pense qu'il y a pas mal de réponses sur la raison de la mort d'Elise se trouve dans la première journée.

Elise demi cupidon? Ah bon? quelle surprise!!
"Mon coeur balance"... Tiens donc
Je pense qu'Elise ne s'est pas gênée pour laisser des messages, j'aurais pas le temps de le voir ce soir

Jacques: Absence de réponse
Elise: Je vais devenir une cible facile.
Jnst: "Ah oui tiens comme c'est étrange, j'avais pas remarqué"

Je vais me pencher sur les votes. Si ceux qui ont voté contre Elise et Jacques pouvait donner leur raisons cela m'aiderai grandement.
Si quelqu'un pouvait être assez aimable de me fournir l'ordre des votes sur le bûcher d'hier je pourrais affiner mon raisonnement.
Merci d'avance

La seconde voie explorée était ma surprise de voir Osuniev avançant une théorie en omettant de poser comme hypothèse que sa théorie repose uniquement sur le fait que les loups n'ai pas eu le rôle de voyante. Osuniev pourras tu revenir dessus?

Il reste l'interpartisme sur lequel Balthy est sans doute le détenteur du plus d'informations.

Et l'argument de l'IRL qui a eu lieu il y a quelques semaines

Balthy, tu es sans doute celui qui a le plus d'information puisque tu es meneur de jeu sur la 105.
Mais je n'arrive pas à comprendre ce que cela implique.

Ce soir malheureusement je n'aurais pas le temps de pousser plus en avant mes raisonnements sur ces bases, soirée IRL oblige.
Mes réactions demain ou ce soir si j'ai le courage en rentrant.

Edit: un peu pareil que Kia j'ai pas eu le temps de faire le tour de tous les joueurs
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Janabis]

Autres choses pour aujourd'hui, il y a certaines choses que j'ai oublié d'expliquer.

>>> Concernant la mort d'Elise. J'ai relu chacun de ses posts & la seule chose qu'on en retient de concret, c'est sa dernière phrase concernant MissK.
Donc, deux choses l'une, soit elle est morte pour ça, soit elle est morte pour embêter un innocent &/ou discriminer un coupable. Ou alors les deux pourquoi pas.
Alors non, je ne parle pas que pour moi, car dans le premier cas, ça incrimine personne en particulier. Mais dans le deuxième cas, ça met en avant ceux qui ont un lien avec ellle. C'est à dire, ceux qui l'ont soupçonné (Osuniev - Ysengrain), celui qui a voté comme elle (Maurice), ceux qui ont voté contre elle (Ysengrain, Grainne & Solaris) & moi-même qui l'aurait "sauvé" en votant contre Solaris. Pour les trois premiers, j'aurai tendance à croire pour cela qu'ils seraient un peu plus innocent, & évidemment, je m'y rajoute aussi puisque il semblerait qu'aujourd'hui soit ma journée & qu'elle ait démarré fort en ce sens. Solaris est mort. Reste Grainne. Elle pourrait être, bien sûr, dans ce même panier, ceci dit, ça me donne à réflexion.

>>> Concernant mon vote : Ceci m'amène donc à un détail de mes raisons. Grainne a passé la journée plus ou moins à lancer des piques à MissK. Mais elle ne vote pas contre elle &, au contraire, elle vote contre l'une des seules à avoir reçu un vote. Pour une raison plutôt faiblarde à mon goût, chose qu'elle reprochait apparemment à Elise, ironique n'est-il pas ? A écrire ça maintenant, il peut rester aussi l'éventualité qu'elle ait voulu donner une avance de voix à une innocente. A savoir qu'Ysengrain était la seule à avoir une voix il me semble à ce moment-là.
Le fait aussi de voter par simple envie de survie plutôt que par conviction, j'approuve pas trop, mais oui, ça reste en effet une logique de jeu, mais je n'ai pas cet esprit-là. Je suis plutôt à chercher une "troisième équation" dans ses cas-là. De plus, Jsnt, toi tu te places dans le fait que tu disais savoir des choses, mais je ne suis pas toi & personnellement, je voyais plus Elise innocente que Solaris.



Kia, ta suspicion est tout simplement trop aléatoire, car tu ne reposes tes idées que sur le simple fait que je serai un loup seul à décider qui ne communiquerai pas avec ses compères & que je serai le Dragon en personne. Ca fait beaucoup pour un seul homme que l'on prend très facilement pour un crétin je trouve. Vous me trouvez sincèrement aussi débile que ce que vous sous-entendez ?

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Mandrino]

[Kia]

[CevieuxfoudeMaurice]

Bonjour,

Je suis honteux de participer si peu à une partie aussi animée, mais j'ai du mal à tout suivre... J'avoue même avoir voté le jour précédent sans avoir fini de lire les posts... Je suis vraiment confus. D'ailleurs Winter, je sentais ton vote me poindre sur le coin de la face hier à cause de ça . Simplement pour ma défense, si j'étais loup, je ferai davantage d'efforts de présence (ce qui ne signifie nullement que je prends la partie par dessus la jambe, mais j'ai moins "d'obligations").

Juste une remarque quand au titre de cette journée "la vengeance du Castor"... Castor est une des sorcières de cette partie... Ca ferait tout de même un mega indice laissé par Narcisse, mais ça pourrait expliquer la mort d'Elise, qui avouons le est surprenante si on l'attribue aux loups. Pour autant, cette hypothèse impliquerait que les deux sorcières aient potionné en même temps, ce qui me semble peu probable...

Mes suspects sont de manière très simple les deux votants contre Solaris, dont il apparait clair à la lecture des posts de Jnst qu'il était innocent. Les arguments contre eux ayant déjà été énoncé, je ne m'attarderai pas dessus, mais il est vrai que la mort d'Elise pointe Janabis du doigt du style "je n'ai pas voté pour défendre un compère, la preuve, elle n'était pas louve". De plus, le coup du "mais je serais un crétin, vous m'insultez" sonne faux à mon oreille.

Quant à Osuniev, je le trouve totalement faux sur cette partie, il joue à outrance la survie personnelle en mettant sur le devant de la scène d'autres joueurs. Je pense notamment à Jnst qu'il a clairement balancé comme étant la voyante de la première nuit. Quel intérêt de le dire haut et fort ? Tu as envie qu'il se fasse tuer ? Si tu l'as compris c'est très bien, mais tu devrais le garder pour toi. Ta façon de mettre les gens en pature comme pour justifier ensuite le fait qu'ils y passent me laisse un très mauvais sentiment à ton égard.

Pas d'accord avec Balthy quand il dit que les loups ont tué Elise en pensant qu'elle se revendiquait... Parce que s'ils avaient compris son rôle, ils ne s'en seraient pas pris à elle (sauf couple mixte...). Je suis par contre assez d'accord sur ce qu'il dit à propos de linika et Lawliet.

[linika]

• Au sujet de cette nuit:
  

  Balthy a écrit:

  Sinon, dans "l'affaire Élise", il est fort à parier, en effet, que les loups aient finalement attaqué Élise en prévoyant qu'elle serait innocentée puisqu'ils ont du comprendre qu'elle se revendiquait. Du coup, je penche plutôt sur la thèse du fait qu'ils ont visé une joueuse innocentée plus que pour faire accuser quelqu'un.

  
  

  Janabis a écrit:

  Elise est morte. Comme Balthy & d'autres le soulignent, elle sous-entendait des choses avec MissK. Autant je n'avais pas pensé que ça pouvait m'incriminer, autant, si les loups avaient compris cette allusion cupidonnaire, ils auraient pu chercher à éliminer rapidement des éventuels amoureux. Mais en ce cas, pourquoi ne pas s'en prendre directement à MissK ? ...

  
  Comme dit Janabis, si les loups avaient compris la revendication, ils auraient du s'en prendre à MissK, je pense.
  Donc soit ils ont compris la revendication d'Elise et ont (ou au moins un loup a) sciemment éliminé un demi-cupidon ... sans s'en prendre à MissK.
  Soit ils ont pas compris et ils avaient un autre but : éviter que Janabis ne soit impliqué dans le débat mais c'est pourtant ce qui se passe.
  Et les deux principaux accusés du jour précédent étant morts, cela met à la lumière les autres suspects: Bixive, Ade , Winterspoon et Ysengrain. Auraient-ils pris ce risque? (ce que Kia a déjà soulevé mais en oubliant Winterspoon dans sa liste).
  
  
  
  
  
  

• Balthy a écrit:

  J'ai été assez surpris de voir que Linika réinterprétait ce que je disais en transformant mes "bons feelings" en "innocentés". Il y a quand même une différence majeure, et j'avais insisté sur le fait que j'innocentais personne. Je ne la reconnais pas villageoise très assidue pour le coup, ce qui me donne envie de penser qu'elle pourrait s'approcher d'un rôle de louve. J'ai limite l'impression qu'elle s'est dit "bon, allez je vais m'en prendre un peu à Balthy en glisser une remarque sur son message qui est propice à être remarqué", puisque c'est vrai que c'est original que d'avoir surtout des bons feelings... et elle aurait ressorti cette idée avec un peu de mauvaise foi en se souvenant de tête de ce que je disais... et en oubliant de se rappeler que j'innocentais absolument personne ! De plus, je ne suis pas très convaincu par la façon dont elle a de justifier son vote contre Winterspoon... je trouve ça limite quand même comme façon d'accuser pour une villageoise, il y a pourtant un horizon de suspects assez large...

  
  Ok bon feeling n'équivaut pas à innocentage (et tu sais très bien quand le notant ainsi , il n'était pas question pour moi de te faire innocenter à 100% ces joueurs). En soulevant ce point , je faisais surtout référence au sens de ton post plus tourné vers "qui je ne vais pas soupçonner pour l'instant" que pour avancer tes doutes (excepté vers Janabis). Bref , une façon de ne se mettre personne à dos
  Quant à ton reproche sur mon assiduité, puis-je connaitre tes références ? (et c'est mal venu je trouve que tu viennes me dire quelque chose sur ma participation )
  Ma raison de vote a été expliquée , je ne vois pas en quoi c'est "limite" (pour un premier tour). Et je ne vois pas pourquoi , tu te tournes uniquement vers moi en en me reprenant sur mes raisons.
  Qui font partie de ce panel de suspect dont tu parles et contre qui j'aurai selon toi du voter ?
  
  

• Winterspoon a écrit:

  Linika, je viens de me rendre compte grave à Balthy que tu as donc voté contre moi, je ne peux pas t'en vouloir, mais pour le coup oui, ca fait un peu vote facile. Tu pense donc que j'aurais élaboré un truc pour me faire passer pour un paumé de première ou un, je cite Balthy Clin d'oeil , boulet? Que le premier qui ne se soit jamais trompé dans les horaires te jettes la pierre...

  
  J'avais donné mes raisons au tour précédent , Winterspoon, c'était quand même une erreur de 24h. C'était léger peut-être mais suffisant pour m' intriguer que l'on puisse oublier que le jour avait démarré 1 jour auparavant et donc pour justifier mon vote.
  
  
• Pour l'implication de Janabis dans le vote contre Solaris. Je dirai juste que je ne comprends pas pourquoi avoir attendu la toute dernière minute pour voter. Je sais tu as dit hésiter entre Solaris et CeVieuxFoudeMaurice mais pas au point d'attendre l'ultime seconde pour voir que Maurice n'avait pas d'intention de vote comme tu as dit. A moins qu'il y avait une autre personne à protéger ...
  D'après ce que tu as dit , la dernière fois que tu avais actualisé les votes, il restait 5, 6 ou 7 joueurs à voter. A ce moment là, Elise devait être à 3 voix puis peut-être Ysengrain et Ade à 2 voix chacun, non ?
  
  
  

• Kia a écrit:

  J'ai également plutôt un mauvais feelings sur jnst, se déclarer voyante potentielle si tôt, je trouve ça un peu dangereux pour un villageois

  
  C'est une voyance temporaire, en fait. Il ne s'est pas dévoilé voyante.
  Et bienvenue!
  
  
  
  

[Janabis]

Kia > Donc tu te bases sur une généralité incertifiée & énoncée par d'autres pour fonder ta théorie que d'autres donnent. Or il y a un truc qui cloche dans ta théorie, car si j'ai bien compris tu pars de l'idée que je n'aurai pas vu la remarque de Jnst qui innoncenterait Solaris pour ensuite dire que j'ai voté contre Solaris parce que j'aurai compris qu'il était innocenté. Encore une fois, une théorie bancale pour m'accuser.

Je remarque que bon nombre d'entre vous disent ne pas croire que Ysengrain, Grainne ou Osuniev auraitent tué Elise pour se dédouaner le lendemain, ce serait bête & trop flagrant. En revanche, vous êtes bien plus nombreux à dire que moi, je serai assez stupide pour le faire.
Voilà pourquoi ça m'exaspère d'être pris pour un demeuré.
Mais bizarre, ce ne sont pas ceux qui tentent de m'enfoncer qui me font le plus mauvais effet. En effet, vous êtes assez nombreux à me chercher des noises qu'il y a forcément des villageois dans le lot ... alors pourquoi les loups se risqueraient à m'enfoncer si, après mon éventuelle mort, ils peuvent dire "je n'y suis pour rien" ?



J'attends toujours une réponse de Jacques qui, comme j'ai ma petite idée sur la réponse, peut même si elle le veut faire un sous-entendu en guise de réponse.



Jnst, il y a certaines choses que je prend mal & notamment ceci :

Jsnt a écrit:

Je comprends encore que notre capitaine n’est pas compris ma tentative d’innocenter Solaris dans un premier temps, mais concernant Janabis, pour moi il n’y avait aucun doute à avoir.

& j'aimerai bien avoir une explication du pourquoi du comment.
Sinon, je pense l'avoir déjà dit, mais je trouve que tu ne t'intéresses qu'aux choses de ton point de vue & que tu sembles parler d'une façon telle qu'il serait évident pour nous que tu sois innocent ... mais encore une fois, mets-toi à la palce de chacun, on à tous un point de vue différent.

Enfin, une dernière chose, si j'avais remarqué que Solaris était innocenté (ce qui n'était le cas peut-être que pour une minorité) pourquoi n'aurai-je remarqué qu'Elise l'était aussi ? Au final, pourquoi me mettre en avant puisque de toutes façons il était assez visible que ce serait l'un des deux qui y serait passé ...

Maintenant Maurice, mes propos te paraissent peut-être faux, mais laisse-moi te dire que ce que tu dis dans ton post n'est en fait rien d'autre qu'un résumé de ce que disent les autres. Aucune imagination t'autorise à avoir tes propres idées & un plus large éventail ?
Ce que tu reproches aussi à Osuniev concernant la mise en pature d'un joueur, j'aurai eu tendance à croire que c'était pourtant une de tes spécialités ...
Mais bon, puisque on y est, je vais peut-être faire avancer les choses pour toi ... & j'arreterai aussi ainsi d'attendre la réponse de Jacques. Mais tout me laisse à penser que tu aimerais bien qu'Hylas ne parte pas trop vite ... (ah euh, je ne sous-entend pas être Hylas au passage). Si au passage ça peut intéresser quelqu'un ...

Dernier point, une bonne douzaine de joueurs s'est exprimé, une bonne douzaine de joueurs me pense coupable ... mais combien seraient prêts à voter contre moi à l'heure actuelle ?



Dernière idée : Même si MissK le dément fortement, je pense qu'une idée s'impose d'elle-même à bon nombre d'entre-nous ... & en allant plus loin, mes soupçons iraient également vers Bixive & Grainne ... encore.



Edith a dit : Linika, j'ai toujours eu tendance, que ce soit par MP ou par sondage à voter à la dernière seconde & ce sur n'importe quelle partie ... rien de nouveau là-dessus. Justement parce que j'assume mes choix & mes votes. D'autres apparemment n'ont pas le coruage de dire qu'ils ont aussi voté à la dernière minute, laissant ainsi la responsabilité aux autres.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Xinome]

[linika]

[Lawliet]

Bon....

Comme la plupart d'entre vous, j'ai du mal à comprendre le choix des loups concernant Elise... Après, j'ai du mal à comprendre que certains en arrivent à dire que Janabis est obligatoirement loup, même si je trouve incomplète la théorie comme quoi, si Janabis était loup, il aurait voté pour sauver un compère loup, d'autres étaient aussi plus ou moins suspectés...

ChYpRoU, tu ne trouves pas que tu extrapoles un peu trop les choses ? D'accord, jnst a un peu blâmé Osuniev, mais de là à appeler ça une rébellion contre le maire, il y a quand même un petit gouffre... Ta théorie faisant de l'interpartisme en accord avec la 105 pourrait aussi surtout te concerner... Pas très bon feeling sur toi.

Bixive, je ne suis pas sûr que faire de comparer avec des parties précédentes n'apporte grand chose...

Un petit mauvais feeling sur Kia, qui appuie le fait qu'elle n'a pas assez d'expérience pour pourvoir apprécier les agissements en général des loups sur forum, enfin, ça me paraît un peu gros...

En ce qui concerne ce qui s'est dit sur Grainne et MissK, j'aurais trouvé juste bizarre que Grainne vote contre MissK avec des arguments assez faibles relevant de la participation, de là à y voir un lien, je dirais que ce n'est pas encore ça...

Enfin Balthy, je ne répondrai pas même à tes accusations en tant que je sais que si je participe peu, je m'efforce d'apporter ma pierre à l'édifice à mesure du possible
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".

[Narcisse]

[jnst]

Je pointe à nouveau mon p’tit bout de capuche, alors pour l’instant toujours là en qualité d’observateur avant une intervention peut-être plus complète par la suite pour ne pas trop monopoliser la place publique. Je relève donc ici juste quelques points que je trouve pertinents ou je réponds à quelques questions qui m’ont été posées :

Tout d’abord, je suis content que ce vieux fou soit de retour, je l’ai trouvé plutôt pertinent dans sa façon d’intervenir et il a su poser des éléments qui sommeillaient en moi et que j’avais encore peut-être un peu de mal à formuler.

Tout d’abord je remets à la lumière son analyse :

[Janabis]

J'avoue avoir un peu de mal avec les sous-entendus de pas mal de gens. Ou alors des questions qui tombent sans réponses mais qui en disent long.
Le tout permettant de dire pour se disculper après coup : "Mais si je l'avais dit, mais vous n'avez pas compris sur le moment" ou de se taire & ne pas le rappeler si jamais ça pourrait porter à préjudice.
Or voilà, j'aime les choses claires, compréhensibles & franches.
Ce que j'en retire, c'est que à rester dans le flou, je vais rester le seul suspect du jour pour la plupart parce que le plus cité & que à coups de "Mais il était trop louche" & "Il s'est mal défendu" etc ... les loups s'en tireront à bon compte.
Voilà pourquoi dès maintenant je n'ai pas l'intention de me réfugier dans un vote pour me sauver, mais je compte bien trouver un gardien parmi la quantité de pistes qui restent inexpolrées puisque la plupart semble se contenter de ce que les premiers intervenants du jour leur ont servi sur un plateau.

Ensuite, ça me fait plaisir que Maurice & Jnst relève le titre de Narcisse, malheureusement, ils n'aboutissent à aucune conclusion concrète. Pourtant moi, je l'ai pris comme un joli clin d'oeil

Jnst, je me doute bien que tu ne me prends pas pour un demeuré profond, mais comprend bien que entendre les gens qui parlent comme toi de "ma finesse d'esprit" & qui dans la foulée émettent l'hypothèse que je puisse avoir été aussi stupide de me mettre volontairement en avant en tuant Solaris de façon aussi flagrante pour ensuite penser que tuer Elise de nuit me disculperait & ce en jouant sur des hypothèses contradictoires de "Il l'avait remarqué, mais il n'avait pas vu le message", ça me reste un peu en travers de la gorge & ce même si certaines pesonnes n'y croient pas.

Dernier point que j'ai évoqué dans mon post précédent, plutôt que de demander à Jacques des explications sur son éditionnage du premier jour, je n'aurai, il me semble, rien dit & vérifié ma théorie moi-même plutôt que d'essayer de perdre du temps à la vérifier plus discrètement. Non ?



Mais maintenant, excusez-moi, il me faut démasquer du gardien ...

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Mandrino]

Je voudrais réagir à mon tour sur le titre du texte de Narcisse...

Effectivement, il évoque Castor, qui est l'une de nos Sorcières. Cependant, je pense qu'un Meneur n'a pas à interagir sur la partie en donnant ce genre d'information cachée aux joueurs. Et je vois mal Narcisse nous faire savoir de cette manière détournée que la Sorcière a agi cette nuit.

Pour moi, Elise est sans nul doute la victime des Loups. Une Sorcière "négative" n'irait pas, selon moi, utiliser son poison si tôt dans la partie contre un joueur soupçonné certes, mais sans réelles preuves concrètes...
_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ...

[ChYpRoU]

Concernant mon argument de la partie 105, ce n'est pas une vengeance mais juste une histoire de clan, pourquoi tristana est tuée, pourquoi elise est tuée? Je rapelle que la théorie énoncée au jour 2 sur l'interpartie, je la cautionne très peu et je voulais juste rajouter une pierre à l'édifice aux arguments de jacques et solaris il me semble?. Ceux qui n'ont pas suivi la partie, comme tu le dis mandrino, je peux leur expliquer par mp, et si d'autres le souhaitent aussi, cela mettrait sur le devant un joueur d'ici, mais c'est vraiment tiré par les cheveux. Et je ne vais pas révéler les rôles de cette partie...et puis de toute façon ça ne ménerait peut être à rien.

Lawliet => Je trouve que le mot mutinerie utilisé par jnst est bien plus fort que le mot rébellion que j'ai utilisé, je voulais juste savoir à quoi aller mener ses propos, assez forts , utilisés par jnst , visiblement à rien...

Désolé de meubler mes propos avec ça, mais il manque toujours beaucoup de personne à l'appel... des personnes qui sont pourtant connectés et ne viennent pas donner leur impression. Ca m'exaspère, il y a peut être un loup ou 2 qui trainent ici mais les autres doivent bien se cacher. Après on peut expliquer le mutisme de certains car il n'ont rien à dire...

Et le duel jnst/janabis part dans tous les sens, je saute les lignes à chaque fois.
Alors pour que ça soit clair dans ma petite tête, j'aimerai une petite synthèse des 2 protagonistes :

jnst accuse janabis car...
janabis se défend par...

en une phrase si possible

j'aimerai entendre le maire aussi? ceux qui aiment bien la notion d'horaire, cela fait 24h que qu'il n'est pas venu,j'aimerai qu'il nous fasse une petite récap, des petites stats depuis le début de la partie si le temps le lui permet bien sur !

Sinon je vais donner mon intention de vote, elle irait contre missk, si elle fait bien parti d'un couple, on pourrait ptet débusqué un couple mixte...ou alors tuer 2 gentils, sacré dilemme...
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap !

[Ysengrain]

Je poste tout de suite une théorie que j'ai eu par rapport à la mort d'Elise cette nuit puis j'éditerai au fur et à mesure les réactions que m'ont évoquée vos inerventions.

Au jour précédent, la phrase de Elise à propos de MissK semble être en lien avec le cupidonnage. Mais à ce moment, personne (sauf éventuellement MissK, dans l'hypothèse où elle a été cupidonnée par Elise) ne pouvait faire cette déduction.

Et si Elise avait été éliminée par le Dragon lui-même -MissK ou l'amouraché de MissK - pour l'empêcher de chanter trop fort sur la place publique et d'éveiller les soupçons de ses compères loups.

Première édition par rapport au post de ChYprOu ci-dessus:
Surtout ne jamais voter contre une personne que l'on pense faire partie d'un couple mixte: leurs révélations peuvent-être très très intéressantes pour le village! Je ne comprends pas que tu te "rues" sur MissK pour ce motif!

[Janabis]

Petit tour d'horizon :

Ade, pas grand-chose à en relever, il veut se faire remplacer ...
Balthy, comme dit précédemment dans un de mes posts, il est pour moi suspect. Il lance un seul soupçon contre moi sur des idées que personnes ou presque ne pouvait croire, abandonne sa suspicion & aujourd'hui que je suis bien suspecté, il reste timoré ... en effet, pourquoi se mêler à la mort d'un innocent si d'autres s'en chargent si bien eux-mêmes ?
De plus, tout le monde parle de la mort d'Elise comme volonté de m'accuser ou me disculper ... or, personne ne parle de la possibilité que les loups aient pu tenter de la tuer à cause de sa dernière phrase concernant MissK pour peut-être éliminer un éventuel couple. & qui donc fait remarquer qu'Elise était demi-Cupidon ? ... Balthy.
Bixive, pas grand-chose à retenir, si ce n'est qu'apès sa joute verbale, il ne s'avance plus trop. En continuité de mes idées, le vote de MissK contre lui pourrait jouer en sa défaveur.
Maurice, comme dit précédemment, je le pense potentiellement innocent depuis le début, sauf que sans réponse de Jacques ou de sa part à ma question d'hier & d'aujourd'hui encore, je l'imaginais bien faire un sous-entendu pour bluffer discrètement (d'où ma possible intention de vote hier contre lui) ... même s'il n'a pas la volonté de me voir innocent, en attendant sa réaction, il reste un innocent plus probable.
ChYpRoU, le concernant, j'avais relevé deux-trois
choses à moins que ce ne soit qu'une impression, mais pour moi, il me donne une mauvaise impression.
Gaël, trop discret pour en tirer quoi que ce soit.
Grainne, suivisme patenté, je n'ai pas compris d'où venait sa suspicion envers MissK. Ou du moins, j'ai cru comprendre que ça venait de quelque part hors-forum, d'où l'idée que, dans la continuité de certaines de mes théories, elle puisse être une des gardiennes. A confirmer ou infirmer.
Jacques, un petit tour & puis s'en va. Toutefois si mon idée sur Maurice est juste, je la verrai plutôt Argonaute.
Jnst, soit, il disait être prêt à tout pour défendre Solaris innocent. Mais un loup peut fort bien en faire autant. Ceci dit, sa remarque nocturne & son omniprésence en ce début de partie me donne un effet positif sur lui.
Kia, pas grand-chose à dire, mais elle est la première à exposer la théorie du "Janabis a voulu se disculper" alors que, exposé comme le fait, je la trouve bancale. De plus, elle semble s'y accrocher fortement sans trop voir ailleurs & comme on dit chez moi, "c'est la poule qui chante qui a pondu l'oeuf". J'y garde un oeil dessus.
Lawliet, comme gaël, je ne saurai donner d'avis & de piste.
Linika, comme dit hier, j'aurai un meilleur sur elle que sur les autres.
Mandrino, je ne l'ai pas évoqué encore, mais son attitude à ne répondre qu'aux piques des autres que lui sans vraiment donner ses propres idées me font douter de lui ... comme une fois lorsqu'il était loup (je pense à la partie de Winterspoon, je crois). Mais ça reste très vague.
MissK, je pense que mon avis sur elle doit être partagé par pas mal de monde ... je ne vois pas l'intérêt de voter contre elle aujourd'hui donc.
Naheulbeuk, plus que quiconque, inexistante ... donc pas d'avis.
Osuniev, certes la voyante peu tourner à son avantage s'il est loup ... mais j'aurai plutôt une bonne impression de lui puisque depuis le début je partage un bon nombre d'idées avec lui.
Silas Meyblum, copié / collé de Naheulbeuk.
Winterspoon, même si je partage certains de ses avis ... il demeure assez étrange ... mais je garde un bon avis sur lui.
Xinome, j'aurai tendance à me méfier sans grande raison ... mais face à la multitude de gens qui me suspecte, j'ai l'impression qu'elle est l'une des seules à prendre une pincette de défense à mon égard. Un gardien me sachant innocent pourrait jouer ainsi ... mais ça reste subjectif.
Ysengrain, dans la longue continuité d'une de mes théories, je pourrai l'imaginer louve avec Grainne ... mais ça va chercher loin.

Au final, j'en retire comme suspects ou mauvais feeling : Balthy, Bixive, ChYpRoU, Grainne, Kia, Linika, MissK, Mandrino & Ysengrain.
Les autres, sans avis ou alors de bons avis comme Maurice, Jacques, Jnst, Osuniev



Petites questions additionnelles :
>>> Mis à part Naheulbeuk & moi, qui sont les autres envoûtés ?
>>> Je vois que personne ne veut avouer qu'il a voté aussi dans la dernière minute & contre des personnes qui ne risquaient rien alors qu'ils sont 4 ou 5 dans ce cas ... ont-ils des choses à cacher ? Pour ma part Jnst, la dernière fois que j'ai réactualisé avant de voter, je n'avais pas vu ton vote.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Mandrino]

[ChYpRoU]

Ysengrain, c'est une intention de vote, faute de mieux...les couples mixtes révèlent des infos?mwé ma seule expérience était avec xinome, et je pense qu'on a bien joué du début à la fin on a même failli gagner à cause d'une histoire de course au dernier MP....

EDIT : sympa la récap de janabis, et très interessant ce qu'il a dit sur balthy, j'avais zappé, comme quoi je dois lire les messages plus d'une ligne sur 2
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap !

[Mandrino]

[Janabis]

Mandrino, il me semble en effet que c'est ce qu'Ysengrain veut faire comprendre & que je pense beaucoup d'autres pensent aussi, dont moi-même d'où certaines idées que je relève à partir de là dans mon petit tour d'horizon.

Edith à dit : Bah je viens de tous les relire & je retiens ceci :
Le premier jour, je ne relève rien de particulier.
Le deuxième jour, tu entres dans la joute verbale entre Jnst & Bixive ainsi que dans l'opposition Ysengrain vote Elise & vice & versa.
Aujourd'hui, tu reprends une théorie émise déjà 2 ou 3 fois avant toi & euh ... au final je ne vois pas de réelle idée à toi

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Xinome]

[Narcisse]

[Ysengrain]

Plutôt que s'éditer mon précédent post, je vais réagir directement en citant les phrases qui me marquent le plus pour donner mes interprétations de cette journée et mes impressions:

• 
  

  Xinome a écrit:

  Jana a écrit: Xinome, j'aurai tendance à me méfier sans grande raison ... mais face à la multitude de gens qui me suspecte, j'ai l'impression qu'elle est l'une des seules à prendre une pincette de défense à mon égard. Un gardien me sachant innocent pourrait jouer ainsi ... mais ça reste subjectif. Ben justement je trouve qu'il y a trop de personnes qui te suspectent, donc à moins que tu sois un gardien se faisant lâcher par ses compères, ce en quoi je ne crois pas car cela me semble vraiment tôt pour cela, je penche plus vers une cible désignée bien pratique.

  
  Je partage certaines opinions de Xinome; je trouve ses interventions intéressantes. Elles vont, pour moi, dans le bon sens pour le village. un avis plutôt positif sur Xinome.
  
  
• En lien direct avec ce que je viens de citer, le fait que Janabis soit devenu un parfait bouc-émissaire tendrait à l'innocenter selon moi. D'autant que je vois ses réactions en direct et qu'elles n'ont rien de "faux" un avis plutôt positif sur Janabis.
  
  
• Il me semble que quelqu'un l'a déjà relevé, mais ça m'a fait tiquer aussi:
  

  Kia a écrit:

  et puis, il paraît que la première journée est un casse-tête pour les loups sur le forum (même si je manque d'expérience pour être trop sûre de ce que je raconte )

  
  et
  

  Kia a écrit:

  Hum il me semble que quelqu'un a dit qqpart qu'en début de partie, les loups avaient pas tendance à discuter beaucoup entre eux, c'est plutôt un qui propose une victime, et les autres, à moins d'y être fermement opposés, sont plutôt contents de pas avoir à prendre la décision eux-mêmes. Sur une partie longue comme ça, ça me semble valoir autant pour la 2e nuit que pour la première (enfin, comme dit précédemment, je manque un peu d'expérience à ce sujet )

  
  Je trouve que tu en fais un peu trop dans le style: "ça peut pas être moi parce que je sais pas comment on fait." Bien sûr tu postes aussi quelques hypothèses, tu poses des questions mais on dirait qu'aucune réponse, aucun argument ne peuvent te faire changer d'avis; comme si tu avais déjà trouvé ta victime de la journée. un avis plutôt négatif sur Kia.
  
  
• Difficile de se faire un avis sur Gaël, Silas et Naheul

Dernière édition par Ysengrain le 24 Sep 2009, 16:24; édité 2 fois

[Osuniev]

[missK]

Bon, c'est bon, on a bien débattu sur mon cas ? MissK amoureuse ou pas ? MissK prochaine victime des loups ? Evidémment ! Ils vont tester la théorie.. ou attendre, attendre, attendre, attendre. Ben, tiens, MissK ne meurt pas Elle est louve alors ? Tuons la ! Je suis donc condamnée à mourir. Ca fait plaisir. Sauf que la phrase d'Elise, je sais pas d'où elle sort, je la comprends même pas.

Malgré tout ça, j'ai plutot confiance en Balthy et Maurice qui je pense m'auraient tués sans hésiter au moment où ils auraient vu la phrase d'Elise, juste pour être sûrs et puis, leurs posts ne me paraissent pas louches. Bon, ok, faut quand même se méfier, mais bon.

Plutot confiance en Osuniev aussi, c'est notre maire, je ne vois aucune raison de ne pas lui faire confiance pour l'instant.

Beaucoup de noms auquel je n'ai rien à rattacher. Faut vraiment que je relise parce que je suis dans la mouise pour le vote.
_________________
Venez voir mon palmarès !

MissK

[Mandrino]

Nous avons jusqu'à 23h59 pour voter. J'aurai des difficultés pour accéder à Internet à partir de 18h, mais j'espère être chez moi à temps...

Ce jour, Bixive est bien moins loquace qu'il ne l'avait été la veille à l'encontre de Jnst... J'avais voté pour lui pour des raisons déjà évoquées, mais je ne pense pas renouveler ce vote aujourd'hui. Je le garde cependant à l'oeil.

Naheulbeuk, Silas Meyblum, Gaël, Jacques, Grainne, ... Les uns absents, les autres discrets, certains parlent pour parler...Dans ces conditions il est très difficile de se faire une idée sur eux. Mais attention à ne pas les perdre de vue! On débat beaucoup de ce que qui se dit, et les bavards sont plus facilement suspectés. Normal, en un sens. Mais combien de fois a-t-on vu des Loups se faire discrets pour passer inaperçus et frapper là où ça fait mal en milieu de partie..!

Janabis est convaincant! Même s'il est Loup, tout ce qu'il nous dit pour se défendre de ses détracteurs est convaincant. D'autant plus que j'ai le sentiment que ce qui lui est reproché est quelque peu tiré par les cheveux. Certains faits sont à considérer, mais dans l'ensemble, ce n'est pas suffisant pour moi pour accuser Janabis, d'autant plus que je trouve sa défense tout à fait satisfaisante.

Concernant MissK, je n'arrive toujours pas à me défaire de cette histoire avec Elise... Mais j'ai peur qu'à trop vouloir creuser, on risque de perdre beaucoup...

Bon, j'en viens à mon très mauvais feeling du jour...
And the winner is...
Chyprou avance à moitié des arguments dont il ne veut pas parler car on se rend compte qu'il s'agit clairement d'interpartisme. Alors je le répète, pourquoi en parler si au final il ne dit rien?! J'ai eu le fin mot de l'histoire par mp (non envoyé par Chyprou), et je comprends que ça ne doit pas être dévoilé pour l'heure en place publique. Mais il n'empêche, il n'était pas utile d'en parler maintenant!
Du coup, j'ai eu comme l'impression que Chyprou voulait se protéger du bûcher en prétextant qu'il avait des choses intéressantes (ou pas!!!) à nous faire partager, mais que s'il mourrait, ben c'était perdu. Et un Loup aurait plus tendance à faire ça qu'un villageois non soupçonné.
Ensuite (car oui, c'est pas tout), j'ai beaucoup de mal avec sa façon d'agir et de réagir... Il demande beaucoup à ce que les gens parlent, lui expliquent des choses qu'il aurait peut-être compris s'il avait pris soin de lire les débats. Et il dit sans aucun problème que ces débats, il ne les lit pas, il saute sciemment des posts..! Comment se faire une idée précise et comment avoir des arguments concrets sur les joueurs s'il ne prend même pas la peine de lire ce qu'ils disent?!
Et au jour précédent, il vote contre Ade, entre autres (je cite) parce que ce dernier "ne prend pas le temps de lire les débats"...
Alors oui, il s'est présenté au poste de Capitaine, mais ça ne le protège en rien..!

Si je suis de retour avant la clotûre des débats et que rien ne vient contrecarrer mon projet, je compte bien voter contre Chyprou..!
_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ...

[ChYpRoU]

Mon cher mandrino,

Oui, j'ai avancé ce style d'argument, JE LE REPETE, pour faire suite à la journée 2 sur le POURQUOI TRISTANA et le POURQUOI ELISE. J'ai tenté de faire un recoupement, je n'y accordais que très peu d'importance et que ça te plaise, ou pas, j'ai voulu le faire partager "subjectivement" sans pour autant que ça devienne un sujet polémique comme tu es en train de le faire. Alors excuse moi si je n'ai pas le même talent de reflexion que toi, mais c'est ma façon de jouer depuis mes premiers jours ici. Désolé si je ne trouve rien de bien interessant sur ces journées. Et d'ailleurs si tu ne m'avais pas embêter avec ça je n'aurai pas été plus loin dans ce recoupement ( oui osuniev je sais que ce n'est pas bien mais mandrino m'a poussé à le faire). Il aurait bien pu venir me voir en MP si cela l'intéressé tant que ça.

As-tu tenté de faire avancer les choses ? ah ba maintenant oui c'est vrai chyprou est une cible facile du coup, mais si tu étais un peu plus perspicace, sur ce genre d'argument je me fais suspecté car je suis une buse à ce jeu et pas car je suis méchant. Au début je me rappelle, on me suspectait car je félicitais la mort d'un loup ou l'inverse quand je pleurais la mort du villageois, aprés il y avait le suivisme car j'aimais certains arguments de certaines personnes et c'était mal vu, maintenant c'est l'interparti, alors que je le rappele c'est solaris ou jacques qui ont tenté une approche, et au final j'ai été combien de fois loup? une fois sur la gigag !

Si je n'ai pas d'argument pertinent , je ne vais pas vous en pondre, du coup j'essaye de comprendre ce qu'essaye de penser les joueurs pour me faire une idée pour le vote de ce soir. Alors après si on me dit qu'il ne vaut mieux pas voter contre un membre d'un couple je le ferai, et ben j'écoute, je suis inscrit depuis 2008 et pas depuis 2005, j'apprends encore.

Alors, monsieur le maire, à ton humble avis, quels sont les arguments concrets pour ce jour qui permettraient aux villageois de faire le bon choix?
ah ba oui merde, j'ai pas mes propres opinions alors je demande au chef, oupsss
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap !

[jnst]

Bon allez, je me lance à la volée dans mon p’tit résumé sans trop savoir sur quoi ça va aboutir au final mais au moins ça me permettra peut-être de remettre un peu d’ordre dans mes propres pensées.

(Avant de reprendre mes impressions sur chacun, je tiens à préciser que l’idée de l’éventuelle intervention de la sorcière n’était pas due pour ma part au titre de Narcisse qui évidemment n’aurait pas fait cette erreur. Le cheminement de pensée de toutes les possibilités reste néanmoins bon, à prendre en considération et bien expliqué par ce vieux fou qui de son coté à peut-être été éveillé par le titre. Je trouve que ça mérite de ne pas être oublié).

Les impressions méfiances ne veulent pas dire que je pense la personne coupable, juste que par manque d’éléments ou par certaines interventions qui m’ont titillée je garde l’œil un peu plus ouvert sur ces personnes que sur ce que je pense au stade actuel plutôt innocent.

Ade : En attente de son remplaçant, il n’était effectivement pas trop présent sur l’aventure. Quelques interventions pour manifester sa présence comme la fois où il disait qu’il ne fallait pas trop vite innocenter des gens, bref des vérités générales etc …
Impression : Neutre

Balthy : Je pense que je le découvre réellement sur cette aventure, il s’exprime correctement, s’interroge, se prend un peut la tête, bref il participe et s’avance sur quelques intuitions des uns et des autres.
Impression : Plutôt innocent

Bixive : Bon je ne vais pas le refaire, là aussi j’ai découvert un sacré personnage qui s’invente des théories basé sur des lectures qu’il s’invente aussi. Pas facile donc d’écouter ce qu’il a à dire bien que de temps à autre une phrase ou l’autre à pu retenir mon attention comme dans l’intervention de ce jour. Je partage cependant assez bien l’avis de Mandrino en ce qui le concerne.
Impression : Méfiance

Kia : Elle débarque et semble plein de bonne intention, découvre la partie donc forcément ne comprends pas encore tout où le joue très bien, Ysengrain a fait remarquer qu’elle met sur la place publique son manque d’expérience et que ça pourrait faire genre « vous voyez concernant les gardiens j’y connais franchement rien et donc j’en suis pas un »
Impression : Méfiance

Cevieuxfou : c’est vrai qu’on ne le voit pas beaucoup. Evidemment mes dernières aventures à ses cotés remontent mais c’est vrai que le contraste est saisissant. Cependant, comme je l’ai déjà dit, j’ai pour l’instant une saine impression le concernant même si l’on devrait toujours se méfier de son potentiel roublard.
Impression : Plutôt innocent

Chyprou : Comme certain mon impression le concernant bascule légèrement. Alors que son dynamisme et sa volonté de bien faire les premiers jours m’avaient plutôt séduit, j’avoue que ses dernières interventions me dérangent un peu. Comme Mandrino, je trouve un peu fort de cahuètes de réclamer des résumés pour des thèmes qui ont justement été cyclique durant les débats. De plus, pour mettre un terme à ce qu’il a relevé « la mutinerie » : il s’agissait évidemment d’une boutade de ma part pour manifester à l’époque mon mécontentement à l’égard du capitaine, bizarre que ce fait à trainailler dans plusieurs posts.
Edit : ta dernière intervention/ coup de gueule m’a l’air sincère.
Impression : Méfiance

Gaël : on le sait observateur, très fin, dans l’attente de placer quelques bonnes analyses ou détails relevés si il est dans le bon camp, mais c’est vrai que même si il reste fidèle à lui-même, il nous tarde de le retrouver.
Impression : Méfiance

Grainne : Peu d’intervention, une p’tite prise de bec avec MissK, un vote contre Elise. Pas de quoi alimenter de gros débats mais juste une surveillance à mener.
Impression : Neutre

Jacques : Je découvrais son intervention du deuxième jour avec étonnement et je le suis tout autant de rester sans nouvelle d’elle après un dynamisme de départ nettement affiché. Janabis semble attendre une précision de sa part.
Impression : Méfiance

Janabis : Eh bien évidemment, si il est sur le devant de la scène ne le cachons pas, c’est sérieusement à cause de moi. Bien que mon incompréhension de la veille reste entière sur son vote après l’épisode de Solaris, j’avoue que je tempère un peu le concernant après ses magnifiques plaidoiries et ce qui semble être une tentative de se racheter avec une sérieuse présence ce jour. Au final, je ne peux oublier l’épisode Solaris qui me reste un peu à travers la gorge même si sa défense est très convaincante et qu’il me semble sincère. Bon bon bon, allez je le garde dans les plutôt coupable même si il est probable que tout simplement il a zappé un peu vite ma tentative de sauver Solaris et qu’il a simplement pensé faire ce qui est juste. Pour répondre à sa question, je ne vais pas forcément voter contre lui ce jour.
Impression : Méfiance

Lawliet : Très peu là sur le début d’aventure, il se rattrape un peu avec sa dernière intervention. Quelques-unes de ses observations sont correctes mais de façon générale ça reste plus des remarques que de véritables investigations.
Impression : Neutre

Linika : Présente, j’ai relevé une partie de son intervention ce jour. Elle s’attarde essentiellement à comprendre le choix des gardiens.
Impression : Neutre

Mandrino : Là, je vais sans doute pas être impartial, mais je partage tellement bien sa vision des choses que forcément j’ai plutôt un bon ressenti sur lui.
Impression : Plutôt innocent

MissK : Bon, elle est effectivement mise en lumière par la faute d’Elise. Il n’est plus utile d’en faire des tonnes.
Impression : Neutre mais voir les éventuelles implications autour d’elle.

Naheul : Deux interventions depuis le début d’aventure : Une pour l’élection, l’autre pour s’interroger sur les envoûtés et promettre qu’elle se rattraperais de son manque de présence …un ange passe …. Naheuuuuuul, où esssssssss-tu ?
Impression : Méfiance

Osu : Là aussi, je tempère un peu mes propos, certaines choses m’étonnent encore. Cependant mais là aussi c’est en référence avec d’ancienne aventures et peut-être que notre capitaine a changé depuis. Notamment sa faculté de prendre en considération toute les possibilités d’interaction durant les nuits. Là, il me semble que tout n’est pas pris en considération tous les paramètres notamment dans ce que d’autres ont relevés. Pour le reste si tu es bel et bien un argonaute, je te pardonne
Impression : Méfiance

Silas : un des plus grands absents de cette aventure également avec deux interventions journalières et encore à l’élection du maire, c’est pour dire ! Vous êtes sûr qu’il est monté à bord ?

Winter : Là aussi, j’ai un problème avec Winter. Il me paraît toujours innocent dans ses interventions que je trouve toujours fidèle à lui-même. J’ai un peu de mal, je vous laisse le soin de voir ça du coup
Impression : Neutre

Xinome : Alors là aussi, je suis rarement impartiale à son égard. Elle pose quelques vérités bien établies et démontre ce jour qu’elle est bel est bien dans l’aventure et qu’elle est à l’affût de ce qui s’y passe. Cependant, je ne partage pas totalement ton avis sur le fait que des gardiens auraient des scrupules à déjà sacrifier un des leu si ça tourne au vinaigre, même si tôt dans l’aventure. J’ai déjà pu le constater sur bon nombre d’aventures.
Impression : Neutre

Ysengrain : Plutôt présente aussi sur cette aventure, donne des impressions qui lui sont propres. Je retiens le fait qu’elle trouve Janabis plutôt innocent et je trouve que son hypothèse du dragon vaut la peine d’être retenue, même si cette idée peut-être déclinée de plusieurs façon : un loup plus influent (l’amouraché par exemple) aurait pu également convaincre les autres puisque concertation il y a sans doute eu. (N’omettons cependant pas de rappeler que Elise ne connaissais que un des deux amoureux sauf dans l’exception déjà citée).
Impression : Neutre

Voilààààà, c’est un peu jeté à la volée et sans relecture mais comme je me remets un peu dans le bain et que ce genre d’exercice me manquait, voili voilà Je précise, qu’à l’heure actuelle, je ne sais toujours pas pour qui voter
_________________
- Mon CV et mon parcours: c'est ici
- Classement des joueurs gag
- La Quête du Croc d'Or (histoire, énigmes, solutions)

[Xinome]

Et un duel de plus ?

[Winterspoon]

Ca fait tout de même pas mal de choses tout ca, mais personnellement, ca ne m'aide pas trop trop à me faire une vraie opinion.

Je n'ai plus trop de mauvais feelings pour le moment et ca m'embête un peu.
La plupart des personnes qui ont été à un moment accusé se sont défendues et au final, j'ai plus une impression de sincérité qu'autre chose.
La théorie entourant Jana a pris énormément de place je trouve, Jana s'en est assez bien défendu c'est vrai, pourtant si ca ne fait pas forcément de lui un loup, ca n'en fait pas non plus un innocent.

D'accord avec Ysengrain, sur qui j'ai plutôt une bonne impression, sur Xinome, ses posts me plaisent assez. Deux personnes contre qui je ne voterais pas déjà.

MissK, ben oui c'est vrai, avec ce qui a été dis, si tu n'es pas louve, tu risques un peu plus que d'autres, en même temps, c'était obligé que la phrase d'Elise, et maintenant, son rôle, allait mettre la lumière sur toi, on en parle, on n'y peut rien.

Je suis encore assez mitigé perso sur Maurice, ok tu as moins de temps à consacrer à la partie que tu ne l'aurais pensé, mais...je sais pas trop...Tu n'as pas l'air d'aller au bout des choses, on a pas énormément de réflexions de ta part ce qui n'est pas forcément habituel, tu restes sur deux suspects suite au vote d'hier et c'est tout...Sujectivement bizarre...

Kia, c'est vrai que ses interventions déjà citées sont un peu toumeutch, personnellement, j'y vois plus là les interventions d'une joueuse, excuse moi du terme Kiachou ca n'est en rien un jugement de valeur de ma part ou une remarque à caractère péjoratif, mais je dirais naïve.

Mandrino...Toujours assez difficile de se faire une idée sur ce monsieur, autant en IRL que sur forum, il y a toujours une certaine conviction dans ses commentaires qui donnent envie de lui faire confiance, mais sinon, je ne vois rien à dire "contre" lui.

Jnst...Bon...Je vais peut être m'attirer les foudres de certains mais après relecture de ses posts, j'ai développé un assez mauvais feeling sur lui simplement dû au fait qu'il pourrait carrément nous embobinner parce qu'effectivement il a sûrement sondé Solaris la nuit d'avant sa mort, mais finalement il peut très bien l'avoir sondé tout en étant loup et crier au scandale à sa mort en nous disant qu'il nous l'avait bien dit etc. etc. Je le vois assez bien faire ca au demeurant.

Gaël, trop peu d'élements.
Naheul, Silas, aucun élement.

Grainne, je l'imagine assez bien en louve, elle se montre toujours très discrète et passe souvent entre les mailles du filet au début, ses posts ne me laissent pas une bonne impression en plus. Mauvais feeling.

Linika, je ne sais pas si je peux être objectif envers elle, elle a voté contre moi hier et je figure, si je comprends bien, encore dans sa liste de suspects aujourd'hui pour avoir recu deux votes hier...L'impression que me font ses posts est plutôt étrange également, je sens de la recherche mais en même temps une forme de conviction également qui m'embête, genre je dis quelque chose et quoi qu'il en soit c'est bien le cas, un peu à la facon de Jana je trouve. Pour avoir déjà été loup avec elle, j'ai remarqué qu'elle n'a pas tendance à trop changé de jeu si elle est louve ou villageoise. Je ne voterais pas contre elle ce jour.

Bixive...Tu es vexé de ta petite dispute avec Ginette Esté d'hier? On ne t'entends plus. Du coup pas grand chose à en dire.

Chyprou, sa défense me convient plutôt contrairement à Mandrino. Je ne pense pas voter contre lui.

Ade...Déménagement oui (si tu savais pourquoi tu t'es inscrit?). Trop peu de choses à dire si ce n'est des interventions banales. Je pars assez avec un mauvais feeling pour son remplacant.

Lawliet, j'ai un avis mitigé sans doute influencé par les autres avis mitigés...Du coup je le vois bien défendre un peu Jana pour, vu comme c'était parti, s'il était innocent à sa mort, pouvoir un peu se dédouaner après. Ca ne va pas plus loin, j'ai aussi un peu défendu Jana donc bon...

Osu, même si je m'en méfie comme de la peste, je dois bien avouer que pour l'instant mes impressions sont assez bonnes même si justement, tu as été le premier à lancé la théorie sur Jana il me semble...

Je dois bien oublier certaines personnes mais je ne vois pas qui...
Donc pour l'instant, je suis sur Grainne, Jnst, Maurice, Ade et dans une moindre mesure Lawliet. Si je suis super paumé, je n'exclus d'ailleurs pas de voter contre un absent.
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[jnst]

Merci pour ton p’tit résumé Winter.
Me concernant, je peux pas nier mon potentiel roublard, mais d’après toi est-ce que je me serais autant battu pour tenter de le sauver et en m’impliquant de la sorte sachant qu’à l’heure de mon poste je pouvais réellement le sortir d’affaire ? Et puis, pose toi la question aussi de savoir si ton mauvais feeling ne vient pas justement de ce que tu connais de moi et plus précisément du coté tordu que je peux parfois avoir ?

(Mouuuuaaaaaaaaaahahahaaaaa l’esprit Tordu de Jnst n’est jamaaaaaaiiiiis loin hihihi **** bon file toi on t'a rien demandé, clap bim, aillleuuuuh boummm shwiiiipz, euuuh c'est bon, faite pas attention c'est réglé )
_________________
- Mon CV et mon parcours: c'est ici
- Classement des joueurs gag
- La Quête du Croc d'Or (histoire, énigmes, solutions)

[Winterspoon]

Ah mais clairement, je ne le nie pas...huhu!
J'ai énormément de mal à me défaire de la capacité de fourberie de certains tels que toi, Osu ou même Maurice et je ne crois pas que ca me passera.
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[Bixive]

Les réactions personnalisées de chacun alourdissent le débat.
Il m'a fallu plusieurs minutes pour lire et comprendre faire des retours sur ceux que les gens ont dit. Si vous pouviez aller à l'essentiel.

Janabis pourquoi rejeter la faute du vote sur les derniers à avoir voté à côté? Il y a aussi ceux qui n'ont pas voté. Je trouve ton accusation un peu facile.
Question: essaies tu d'attirer l'attention sur CVFDM, selon les critères de Linika. A savoir l'ordre alphabétique.
De plus en matière d'intervention massive puis de disparition je pense pas être un maitre. Bref ...

Mandrino j'aimerais savoir en quoi le fait d'avoir des horaire de bureau et donc que je ne puisse pas réagir en journée comme toi est un argument de potentielle culpabilité.

Chyprou, pourquoi Gaël parce que je n'avais pas soupçons sur Solaris. Du moins pas sur d'aussi faibles bases que l'orientation qu'il apportait au débat. En plus j'aime pas voter contre des personnes qui participent.
J'ai donc voté "à coté" après m'être assuré que malgré les débats portant sur moi je n'étais potentiellement pas menacé. Sachant qu'a ce moment là Gaël avait voté contre l'un des trois sans annoncer son vote de surcroit.
Ta théorie interpartie pousse dans la direction CVFDM.
Je note l'opposition que tu as sur ce point avec Lawliet.

Ysengrain je comprends pas pourquoi tu écartes la théorie que les loups ai pu penser qu'Elise soit cupidon puisque l'idée a été développée sur le jour 1. Balthy et Xinome en ont d'ailleurs fait la remarque.

Jnst Je pense qu'un moment il faut arrêter de se voiler la face.
Le fait que tu ne reconnaisses pas que l'expression Mon coeur balance pouvait constituer une forme de revendication du rôle de cupidon pour trois personnes en même temps me sidère.
Alors quand tu parles d'observations inexistantes que je n'aurais pas faite je pense que tu essaies discrètement de noyer le poisson.
Je reste sur ma mauvaise impression du jour précédent sans pouvoir me faire un avis définitif.

Winter Non je ne suis pas vexé et il n'y a pas eu de dispute. J'ai pris le temps de lire mais je n'ai pas réagis car je raisonne, je ne balance pas des feelings à l'emporte pièce sans prendre un peu de recul. De plus mes posts sont assez longs à rédiger. Puisque je fais un travail de relecture a chaque fois depuis le premier jour.
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Winterspoon]

Tu respires la bonne humeur toi c'est un plaisir!
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[Silas Meyblum]

Désolé de pas avoir vraiment participé plus tot, mais j'ai eut un gros coup de déprime + pas mal de travail pour l'école en peu de temps.

J'vais donc maintenant m'attaquer a la lecture de la montagne de pavés et si j'ai finit de lire la journée avant la fin de celle-ci, j'essayerai de donner mes impressions.