Gare aux Garous ! Index du Forum Gare aux Garous !
Votre mission : Survivre.
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des habitants de ThiercelieuxListe des habitants de Thiercelieux   Groupes d'habitantsGroupes d'habitants   S'enregistrerS'enregistrer 
 Galerie  GradesGrades  IdentitéIdentité   S'identifier pour vérifier ses missivesS'identifier pour vérifier ses missives   S'identifierS'identifier 
Gare aux Garous ! Index du Forum

JOUR 5 COLERE DIVINE ET MORTEL AMOUR
Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
 
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Gare aux Garous ! Index du Forum -> Partie 106
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  

Qui doit nourrir le ventre affamé des Champs-Elysées ?
1 - Balthy
0%
 0%  [ 0 ]
2 - Bixive
0%
 0%  [ 0 ]
3 - Cevieuxfoudemaurice
0%
 0%  [ 0 ]
4 - ChYpRoU
35%
 35%  [ 5 ]
5 - Gaël
0%
 0%  [ 0 ]
6 - Ilir
0%
 0%  [ 0 ]
7 - Janabis
0%
 0%  [ 0 ]
8 - Jnst
21%
 21%  [ 3 ]
9 - Kia
7%
 7%  [ 1 ]
10 - Linika
0%
 0%  [ 0 ]
11 - Mandrino
0%
 0%  [ 0 ]
12 - Naheulbeuk
0%
 0%  [ 0 ]
13 - Silas Meyblum
14%
 14%  [ 2 ]
14 - Winterspoon
0%
 0%  [ 0 ]
15 - Xinome
0%
 0%  [ 0 ]
16 - Ysengrain
21%
 21%  [ 3 ]
Nombre de votants : 14
Détail des votes :
Option 4 : Winterspoon, Kia, linika, Mandrino, Ysengrain
Option 8 : Naheulbeuk, Bixive, Ilir
Option 9 : Janabis
Option 13 : Gaël, ChYpRoU
Option 16 : CevieuxfoudeMaurice, Narcisse, jnst

Auteur Message
Narcisse
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 23 Aoû 2005
Messages: 7331
Localisation: Drancy

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 08:17    Sujet du message: Répondre en citant

AVIS A LA POPULACE !!!!
LE TESTAMENT D'OSUNIEV EST CLAIR !
JNST EST VOTRE NOUVEAU MAIRE

_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Mandrino
Loup Garou
Loup Garou


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 5108
Localisation: Région Parisienne - 77

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 09:41    Sujet du message: Répondre en citant

Janabis a écrit:
Le vote de Mandrino contre le capitaine ... je ne sais trop quoi en penser & à vrai dire, je ne m'y étais pas attardé dessus. Ceci dit, j'aimerai bien en connaitre la raison car il n'en a jamais fait mention, ni soupçon ... & il vote contre lui à deux minutes de la fin ... pourquoi ?


Je prends effectivement maintenant le temps de m'expliquer...
Lorsque j'ai voté (l'écran de mon pc affichait l'heure inquiétante de 19h58), une majorité de joueurs ne l'avait pas encore fait. Le raz-de-marée est arrivé juste après moi.
Et à ce moment, aucun vote déjà exprimé ne me satisfaisait. J'avoue ne plus avoir en tête les joueurs qui avaient déjà reçu un vote, mais je sais que je ne pouvais pas me résoudre à voter moi aussi contre l'un d'eux.
Du coup, comme je l'avais dit un peu avant, soit je votais à nouveau contre Chyprou, au risque d'être le seul, soit j'utilisais mon vote à des fins plus utiles.
Et le jeu de notre Capitaine, ses votes qui me paraissaient irréfléchis, sa participation discrète, les soupçons qui s'élevaient à son encontre... ne me permettaient pas alors de lui accorder un feeling positif. Certes, il a dit et répété, même après sa mort, qu'il n'avait malheureusement pas autant de temps qu'il l'espérait pour s'investir pleinement dans la partie. Mais un Osuniev Capitaine et Loup discret pouvait être particulièrement dangereux.
J'ai tenté le coup.

_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ... Compliqué
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
jnst
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Fév 2007
Messages: 2761

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 09:45    Sujet du message: Répondre en citant

Mandrino, le seul "petit" paradoxe, c'est que j'ai l'impression que tu as "plutôt" confiance en moi depuis le début et tu n'as cependant pas tenu compte du fait que j'innocentais clairement Osu ?
_________________
- Mon CV et mon parcours: c'est ici
- Classement des joueurs gag
- La Quête du Croc d'Or (histoire, énigmes, solutions)
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Mandrino
Loup Garou
Loup Garou


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 5108
Localisation: Région Parisienne - 77

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 10:46    Sujet du message: Répondre en citant

Jnst, le fait d'avoir un bon feeling à ton encontre n'implique pas que je sois d'accord avec toi en tout.

Cependant, avec le recul, je vois tout à fait ce que tu veux dire par là, avec cette histoire de Voyante... Et j'avoue sincèrement que quand j'ai fait mon choix, je n'avais pas pris ce fait en compte. Probablement un oubli dû à la précipitation, ou simplement le fait que rien n'était sûr alors à ce sujet.
Si j'avais eu à l'esprit un Osuniev sondé innocent par la Voyante, je me serais peut-être dirigé vers un autre joueur, je ne le nie pas.
J'assume et mon vote, et mon oubli possible.

_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ... Compliqué
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Balthy
Ancien
Ancien


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 14 Déc 2008
Messages: 2134

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 10:47    Sujet du message: Répondre en citant

linika a écrit:

Mais même s'il y a au moins un ou deux loups parmi les votants contre Lawliet, il en reste sans doute qui ont du voter de manière plus isolée.

Cette phrase m'intrigue ; tu sembles savoir qu'il y a un loup dans les votants contre Lawliet... non ? Plus loin que dans le fond de savoir s'il y a des loups ou pas, c'est sur la forme, à savoir que tu sois sûre que l'hypothèse de "tous innocents" pour qualifier les votants contre Lawliet ne peut pas être envisagée, qu'on peut se poser des questions dans la vision assez large que tu sembles avoir des rôles des joueurs dans cette dernière phrase.

Citation:
Je m'étonne du "reveil" de Balthy sur la journée d'hier.
Et encore plus de sa surprise sur le rôle spé de Lawliet puisque je l'ai évoqué avec lui. Et mes feeling étant diamétralement opposé au siens concernant Chyprou et Jnst. Peut être que confronter nos points de vue avec des arguments concrets me permettrait de me faire un avis.

Je ne vois pas de quel réveil tu parles, je m'exprime toujours un minimum et bien sûr, comme tout le monde, je peux participer plus ou moins selon les journées. Et quand bien même il y ait un réveil de ma part, si tu en vois une possible raison je t'écoute. Mais je maintiens que la piste d'un quelconque réveil est un peu bancale.
Ensuite oui tu es venu me parler de la partie sur msn, mais je crois bien t'avoir dit que je n'étais pas motivé pour en discuter là-bas. Bref, j'ai peut être raté des infos que tu as cherché à me dire mais bon, de toute manière, je n'ai rien qui t'innocente à mes yeux pour que je puisse croire en tes feelings comme tu le voudrais. Alors j'arrive pas bien à savoir où tu veux en venir !^^
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Xinome
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 13 Juil 2006
Messages: 4458
Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 11:45    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour les voyageurs,

Ilir a écrit:
vu qu'on était plusieurs à penser que les loups voulaient la tuer... je ne vois pas pourquoi les loups l'auraient fait quand même ? Peut-être qu'eux-même se doutaient qu'elle était en couple donc ont décidé de la tuer.

Ben la question ça serait plutôt, qui ne pensait pas qu'elle était en couple !

Ilir a écrit:
Kia, Balthy et Xinome me laisse une bonne impression.

Alors merci je vais pas cracher dessus quand même) mai pourquoi ?

Maurice a écrit:
C'est un vote plus que facile, qu'on peut justifier aisément par l'anti absentéisme (ce que s'empresse de faire Xinome en plus) sans chercher plus loin. A ce stade de la partie et au vu de la prolifération d'informations, elles auraient pu toutes deux voter contre une personne plus suspecte, un absent c'est quand même bien davantage du quitte ou double. Et si Silas avait été loup, ça aurait été tout bénéf pour se faire disculper (en flinguant au passage un membre de votre meute peut être ?).

Alors je m'empresse pas, je suis en plein boulot je fais une pause je tombe dessus, je poste les raisons de mon vote. Mai ça aurait pu être plus tard si j'étais passé plus tard.
Oui c'est clairement un vote parce son attitude me gonfle et que je considère que c'est foutage de gueule.
Et on sait très, toi comme moi, que l'argument de voter contre un loup ne disculpe plus tellement, tant ça été fait un bon nombre de fois. Encore plus contre un loup qui serait absent.

Kia a écrit:
Sinon les votes éparpillés par rapport au jour d'avant: hypothèse: serait-ce parce que hier les loups ne se sentaient pas menacer au contraire de la veille? Ce qui signifierait que Maurice n'est pas loup (Silas, ayant récolté ses voix assez tard) et que Janabis serait loup^^ (oui je peux paraître têtue, mais je ne peux pas m'empêcher de trouver Jana louche)

Éparpillés ... mais avec un rush sur Lawliet sur la toute fin quand même.

Edith : Cette histoire de phrase évoquée hier par Osu m'a intruguée, donc au jour 1 on trouve :

Citation:
Bonjour bonjour !

C'est cool, on a de jolies campagnes, pas trop envolées, mais pas banales pour autant. Evidemment, je ne me présente pas, ça ne me plait pas d'être sous les feux de la rampe.

A priori mon vote ira pour Chyprou... sa campagne nous montre un joueur assagi, qui nous promet un règne pacifique et limite
sentimental

On pourrait en savoir plus ?
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Ysengrain
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 06 Aoû 2005
Messages: 2028
Localisation: Le Zantarnais :D

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 12:15    Sujet du message: Répondre en citant

Aujourd'hui les évênements se précipitent. Heureusement que nous avons pour nous le foudroiment d'un loup sinon nous serions sérieusement dans la mouise!

Flèche Pour revenir à mon vote "facile" Confus de la journée précédente, j'étais en train d'éditer mon message pour en expliquer les raisons lorsque le sujet a été vérouillé (faut vraiment que j'apprenne à taper plus rapidement Sceptique ).
Plusieurs personnes parlent de "foutage de gueule" à cause de sa très maigre participation. Perso, ce qui me fait tiquer chez Silas, c'est que j'ai l'impression, au contraire, qu'il est là, qu'il lit les débats, qu'il poste juste pour éviter le foudroiment mais ne participe pas sciemment: attitude des plus suspectes à mon goût.

Par rapport à ce que j'ai lu des débats du jour:

Flèche Chyprou tu dis qu'un des 2 anciens aurait pu être attaqué la nuit dernière mais il me semble que seul Lawliet avait le pouvoir de survivre à une attaque des loups; mais pas Jason.

Flèche Je remarque que Balthy précise que "le côté lèche bottes" de Maurice le dérange de plus en plus.
Et ça, ça m'embête, parce que je croyais que tous les 2 faisaient partie de la même paire de spé. Ce qui avait tendance à les innocenter pour moi. Maintenant, mon avis est plus mitigé.

Flèche Bixive, il me semble que tu sous-entends que les titres des journées nous donnent des indices sur les actions de nuit (je pense en l'occurence à "la vengeance du Castor"). Hors, Narcisse, qui n'est pas un meneur de la dernière pluie ( Clin d'oeil ) a bien précisé, sur la place publique, qu'il n'en était rien. Donc pour moi, Castor n'a pas encore agi de nuit.

Flèche Jnst, tu reviens sur les nuits où tu aurais eu le don de voyance. Mais dans ton post, tu parles indifféremment de la troisième et de la seconde nuit... Du coup, c'est pas possible alors, n'y aurait-il pas une coquille dans ton post?
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Ysengrain
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 06 Aoû 2005
Messages: 2028
Localisation: Le Zantarnais :D

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 12:17    Sujet du message: Répondre en citant

Xinome a écrit:
Edith : Cette histoire de phrase évoquée hier par Osu m'a intruguée, donc au jour 1 on trouve :

Citation:
Bonjour bonjour !

C'est cool, on a de jolies campagnes, pas trop envolées, mais pas banales pour autant. Evidemment, je ne me présente pas, ça ne me plait pas d'être sous les feux de la rampe.

A priori mon vote ira pour Chyprou... sa campagne nous montre un joueur assagi, qui nous promet un règne pacifique et limite
sentimental

On pourrait en savoir plus ?


C'est de cette phrase dont parle Janabis depuis le début, en lien direct avec le message édité de Jacques.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
jnst
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Fév 2007
Messages: 2761

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 12:33    Sujet du message: Répondre en citant

Ysengrain a écrit:
Jnst, tu reviens sur les nuits où tu aurais eu le don de voyance. Mais dans ton post, tu parles indifféremment de la troisième et de la seconde nuit... Du coup, c'est pas possible alors, n'y aurait-il pas une coquille dans ton post?


Ma chère Ysengrain, mes propos sont limpides et je pense que tout le monde a capté que j'ai sondé la première et la troisième nuit.

Quand je parle de la deuxième nuit c'est justement pour dire que j'ai tenté de déceler celui qui avait obtenu le don de voyance en précisant jusqu'à mon dernier post que j'étais un peu embrouillé à ce niveau là. Dans mon dernier post, je dis en somme que je pense avoir une idée sur celui qui a obtenu ce don mais que je dois encore m'éclaircir un peu les idées à ce niveau.

Est-ce une question pour t'assurer de quand j'ai potentiellement le don de voyance hihi Clin d'oeil

_________________
- Mon CV et mon parcours: c'est ici
- Classement des joueurs gag
- La Quête du Croc d'Or (histoire, énigmes, solutions)
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Bixive
Voyante
Voyante


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 27 Aoû 2008
Messages: 2611
Localisation: Toulouse

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 14:18    Sujet du message: Répondre en citant

Je m'inquiète du choix de notre maire précédent...

Jnst tes annonces de voyance à retardement n'ont aucune bases solides.
Il y a eu des morts depuis donc d'autant moins de chance d'avoir des démentis. Et d'un point de vue statistiques si tu es loup tu peux aisément revendiquer ce rôle si toi même ou l'un de tes compères l'a récupéré.

Je plussois Ysengrain sur plusieurs points.
Raison pour laquelle j'ai un feeling qui va en s'améliorant pour elle.

Jnst tu as sondé qui la première et la troisième nuit?
Et pourquoi ces personnes là? Tu avais des doutes sur elles?
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!


Dernière édition par Bixive le 02 Oct 2009, 14:22; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Winterspoon
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 10 Nov 2005
Messages: 3659
Localisation: Arras

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 14:20    Sujet du message: Répondre en citant

Bon, désolé de mon absence en début de jour, j'ai eu le temps de lire, pas de poster.

D'abord Lawliet, oui, moi j'ai été plutôt surpris de son rôle, non pas que j'étais forcément sûr de mon vote, mais je l'ai en tout cas trouvé assez peu investi, présent parce qu'il le fallait, et reprenant des hypothèses qui pour moi l'arrangeait. Bixive, s'il y a eu un échange entre toi et Lawliet concernant son probable rôle, j'avoue que je suis complètement passé à côté...et visiblement je ne suis pas le seul.

Ensuite, sur ce qui a été dis...
Perso, des doutes sur Jnst j'en ai encore également, désolé Jnst mais pour moi, le fait que tu ais pû sonder Solaris et Osuniev et l'ait annoncé sur la place publique ne t'innocente absolument pas, il ne serait pas étonnant que tu puisses être un loup ayant eu le pouvoir de voyance et ayant effectivement sondé ces personnes, et l'ayant annoncé pour paraître innocente, déjà à leurs yeux, et aux yeux des autres joueurs. Et je n'aime pas trop les arguments genre 'ben je vous l'avais bien dis!'. D'ailleurs, excuse moi si tu l'as déjà dit avant, mais pourquoi avoir sondé Solaris en premier? C'est tarabiscoté mais je suis persuadé que tu aurais pû le faire. Après, je fais assez confiance aux capacités d'analyse d'Osu pour avoir fait un choix judicieux quant à son successeur...

Maurice, je reste très perplexe à son encontre, ca reste subjectif par rapport au fait qu'il me soupconne et qu'il ait continué à affirmer que je n'assumais pas mon vote contre Grainne, je ne reviendrais pas là dessus, libre à lui de ne pas lire les réponses des gens...L'histoire de la phrase m'intrigue un peu et sans connaître la raison d'une telle prhase, on ne peut pas en déduire grand chose.

Je n'arrive pas trop à avoir d'avis sur Kia et sur Linika, ni sur Ilir pour le moment (je reste tout de même sur un mauvais sentiment aux vues de la facon dont Ade jouait son rôle...A vrai dire, je te vois bien joueur de flûte...). J'avoue que Linika, tu me perturbes un peu dans ta facon d'intervenir, tu as l'air trop sûre de toi, tu mets tes accusations en avant mais finalement, on ne sait pas grand chose de tes bon feelings, ce qui donne un petit côté inquisiteur.

Pour te répondre Balthy, je suis un peu dans le même cas de figure que toi te concernant, j'ai toujours envie de t'inclure dans les personnes en qui j'ai confiance. Moi je t'ai déjà un peu berné une fois, mais pas par ma faute Clin d'oeil, toi par contre, tu ne m'as jamais eu, et il faut bien une première fois, mais tes interventions sonnent justes pour moi.

J'ai un bon feeling sur Naheul et Gaël, mais c'est purement du ressenti d'IRL...Concernant le vote de Naheul, il est en partie ma faute puisque j'en étais resté à la théorie de Linika quand je lui en ai parlé.

Silas, je le mets carrément de côté. Je peux comprendre le vote d'Ysengrain et Xinome contre lui, mais...un vote contre un absent pour l'instant n'est pour moi pas assez pertinent et si Silas veut gagner la partie en jouant ce jeu là, libre à lui, c'est pour moi complètement nul et en dessous de tout, mais il y a plus urgent, quite à son tromper...Du coup le vote de Xinome et Ysengrain ne m'aide absolument pas à me faire un avis sur elles.

Chyprou me laisse une moins bonne impression que les jours d'avant, je rejoins Gaël dans l'excuse assez pratique pour accuser les votants contre Lawliet, dont toi même tu fais partie.

Pour le reste, je n'ai pas d'avis, Jana, c'est tout blanc ou tout noir (tout noir avec Ysengrain Clin d'oeil ), Mandrino moi son vote ne m'a pas trop choqué.

_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail MSN Messenger
jnst
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Fév 2007
Messages: 2761

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 14:30    Sujet du message: Répondre en citant

Mon cher Winterspounitchet Sourire j’adoooooore quand tu m’imagine en train de monter des plans tarabiscotés, mais une nouvelle fois, c’est parce que tu pars du plus tordu que j’aurais pu faire pour finalement presque t’en convaincre. De nouveau, tu te base uniquement sur mon potentiel roublard car rien ne permet qui que ce soit de me juger pour l’instant sur mes discours et mes actions qui sont clairement dans le sens de l’expédition.

Alors, si simplement tu prenais mes faits dans la simplicité de ce qu’ils sont : c’est-à-dire des informations dont je dispose et que je délivre volontiers sur la place publique dans une tentative d’enrobage pour éviter de le faire façon « bourrin », et que tout simplement je partage réellement mes ressentis quand j’en dispose comme je le fait là …

Est-ce si difficile de me voir comme un simple serviteur de cette expédition qui se démène pour parvenir à l’objectif désiré ?

_________________
- Mon CV et mon parcours: c'est ici
- Classement des joueurs gag
- La Quête du Croc d'Or (histoire, énigmes, solutions)
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Winterspoon
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 10 Nov 2005
Messages: 3659
Localisation: Arras

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 14:37    Sujet du message: Répondre en citant

Absolument pas ma Ginette, j'arrive tout à fait à t'imaginer en villageois partageant ses informations, mais il s'avère que je t'imagine tout à fait très bien en loups roublards également.
Je ne t'accuse pas avec certitude, je dis simplement que je garde des soupcons contre toi. Rien de plus, rien de moins. Clin d'oeil

_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail MSN Messenger
jnst
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Fév 2007
Messages: 2761

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 14:40    Sujet du message: Répondre en citant

à la bonne heure alors ... à la bonne heure Sourire
_________________
- Mon CV et mon parcours: c'est ici
- Classement des joueurs gag
- La Quête du Croc d'Or (histoire, énigmes, solutions)
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
CevieuxfoudeMaurice

Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 04 Avr 2007
Messages: 2305
Localisation: Paris

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 14:47    Sujet du message: Répondre en citant

Gaël je trouve que résumer l'intervention de Jnst à son récap concernant Jacques en occultant ses incalculables pavés manque d'objectivité. Et je maintiens que je le pense innocent (non non, j'insiste, je n'étais pas la voyante du deuxième jour Heureux) pour avoir défendu Osuniev. En effet, protéger Solaris aux portes de la mort, c'était assez facile une fois l'erreur accomplie de dire "je vous l'avais dit" et donc de gagner en capital bonne foi. Mais pour Osuniev, rien ne laissait présager qu'il allait mourir. La victime de la nuit était très vraisemblablement MissK, donc je ne vois pas un loup innocenter durablement un innocent ne courant pas de danger apparent.

Linika a écrit:
Donc si MissK pense avoir été attaquée , cela signifiait qu'elle devait être en couple mixte, selon ta logique ?


Pas du tout, la preuve ce n'était pas le cas. Je disais que le seul intérêt pour les loups de la laisser en vie aurait été d'espérer qu'on la prenne pour une mixte (certains joueurs ont quand même voté pour elle). Après, selon moi il était évident que les loups devaient s'en prendre à elle. Un dévorage d'une pierre deux coups, ça ne se refuse pas. Surtout que dans le cas présent on ne connaissait qu'un membre du couple, la peur de la mixité et donc d'un traitre dans leurs rangs a du effrayer les méchants.

Tout de même je trouve étrange que tu me poses cette question, alors que clairement, je défendais l'idée que MissK était en couple non mixte, et que c'est toi même qui avançais un raisonnement inverse...


Linika a écrit:
Bon effectivement , cela peut-être vu comme un vote de sauvetage mais au moment de ton vote, il m'a semblé que ce n'est pas Lawliet qui avait le plus de votes contre lui ( il n'y avait alors que celui de Winterspoon).


Winterspoon et Balthy, ce qui faisait de Lawliet le seul à avoir deux votes à ce moment là... Et c'était une minute avant la fin des votes... C'est l'inconvénient des votes publics... Tout le monde vote au dernier moment et plus en fonction des otes déjà exprimés que de ses propres idées...

Je trouve que le premier post de Balthy sonne hyper faux... Totalement excessif et faux cul, ça cache quelquechose j'en suis persuadé... "Echec Lawliet"... Ca va t'es pas non plus le seul responsable, pas besoin d'en faire des caisses. Le coup du "je pense plutôt Winter innocent mais je voterais bien contre lui histoire de vérifier" aussi est bien marrant Heureux. Tu veux pas faire pareil pour un de tes suspects ? Et je vois pas en quoi je lèche les bottes de qui que ce soit Sceptique . Parachevons ce post de fausseté par une tirade aux loups, Balthy m'intrigue aujourd'hui.. Peut être pas un loup cependant... Connaissant le joueur, je sais qu'il a aussi tendance à sortir des bobards dans les moments ou il est gentil et a peur de mourir parce qu'il en sait trop.... Histoire de brouiller les pistes. Du coup, j'ai maintenant moi aussi ma petite idée sur la voyante de la deuxième nuit...

Kia je suis mitigé... D'un côté son opposition avec Linika me donne envie de lui faire confiance parce que je sens moyen Linika et que je vois mal deux louves jouer à ce petit jeu. De l'autre, il est vrai que sa justification de vote contre Linika alors qu'elle hésitait avec Lawliet ne tient pas la route je trouve. De plus, je ne comprends pas le raisonnement par lequel elle arrive à dire qu'en fonction du suivisme d'il y a deux jours, Janabis est loup et moi pas. L'argument m'echappe et cette ébauche de raisonnement n'allant pas à son terme me laisse perplexe.

Concernant Janabis, j'avoue avoir relaché mes soupçons... De toutes façons il s'est revendiqué sorcière ou salvateur, je pense qu'il ne va pas faire long feu. Sinon Janabis, je peux te garantir que je n'ai pas fomenté la moindre opération sauvetage, j'ai juste voté contre celui ayant le plus de vote, sans chercher à influencer qui que ce soit.

Plutôt un bon feeling sur Mandrino, sans trop pouvoir l'expliquer. Mais c'est suffisamment rare pour que je puisse le mentionner Tire la langue

Ysengrain grimpe dans mes mauvais feelings, surtout après la mort de Jacques. Je n'oublie pas la quasi certitude avec laquelle elle avait mis Jacques et Solaris dans des camps différents sous couvert d'une sombre histoire de présence de Tristana. De plus, même si ça doit un smiley d'agacement supplémentaire, je ne suis pas du tout convaincu par sa justification de vote.... Perso je sais pas comment elle fait pour distinguer les vrais absents des absents qui lisent...


Ysengrain a écrit:
Et ça, ça m'embête, parce que je croyais que tous les 2 faisaient partie de la même paire de spé. Ce qui avait tendance à les innocenter pour moi. Maintenant, mon avis est plus mitigé.


Ok, alors en gros tu nous pensais Hylas et Héracles... Puisque les autres paires ne se connaissaient pas entre elles. Etrange quand même, c'est ce qu'avait l'air de penser Jacques (cf fameux message finalement édité)...

Bixive, depuis l'altercation avec Jnst j'avais décidé de zapper mais là... Au lieu d'aller chercher l'ultra dixième degré de ce que disent les gens, ça serait bien que t'arrives à saisir le premier. Jnst a systématiquement dit avoir sondé en premier lieu Solaris, puis Osuniev, pas besoin d'être Einstein pour imprimer quand même.

Winterspoon, ton dernier post me fait une relativement meilleure impression que celle que j'avais sur toi jusque là... Comme quoi pour en tirer ces conclusions c'est que je l'ai lu Clin d'oeil .

Maintenant je vais parler de moi... Vu que Jacques était louve, il est évident à mon sens que tous les loups pensent savoir mon rôle... Du moins mon binome, puisque cette dernière avait (comme l'a si discrètement fait remarquer Janabis) relevé une de mes allusions, et que je lui avais demandé d'éditer. Par conséquent, ce message s'adresse aux loups : je suis totalement inoffensif et dorénavant en me choisissant comme victime, je serai le seul à mourir.

En résumé mes suspects de ce jour: Xinome, Ysengrain... Et un point d'interrogation sur le duo Kia/Linika

Je voterai contre l'une des joueuses sus-nommées.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant
Bixive
Voyante
Voyante


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 27 Aoû 2008
Messages: 2611
Localisation: Toulouse

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 15:05    Sujet du message: Répondre en citant

Je suis pas sur de tout suivre.
Pourquoi les loups n'ont ils pas suivit Osuniev?
Et surtout pourquoi n'as tu pas été la cible de la première ou seconde nuit?
Si Jacques avait compris, toute la meute a du en profiter non?

Je vais relire un peu parce que la je me perd
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Xinome
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 13 Juil 2006
Messages: 4458
Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 15:13    Sujet du message: Répondre en citant

Ysengrain a écrit:
Plusieurs personnes parlent de "foutage de gueule" à cause de sa très maigre participation. Perso, ce qui me fait tiquer chez Silas, c'est que j'ai l'impression, au contraire, qu'il est là, qu'il lit les débats, qu'il poste juste pour éviter le foudroiment mais ne participe pas sciemment: attitude des plus suspectes à mon goût.

Soit la même chose que ce qu'a relevé Jana.

Concernant Jnst, outre le fait qu'il fait moins de rp je n'arrive pas à me défaire de l'idée qu'il puisse être gardien ... tout en pensant qu'il se peut aussi qu'il soit gentil. En fait c'est tout ou rien... Parce qu'au fond que tu dises la vérité sur les personnes que tu as sondées, ça peut se faire aussi bien en tant que loup qu'en tant que gentil. Par contre le fait que plus de joueurs semblent vouloir te caser suspect ferait plus chez moi l'effet inverse, à savoir te considérer comme gentil.
Sinon si je reprend ceux qui disent avoir des doutes sur toi ce jour ci ça donne : Ilir, Gaël, Bixive, Spoony, moi
A l'inverse : Maurice, Balthy
D'autant que l'intervention de Gaël arrive comme ça paf, d'un coup. Un peu opportuniste ?

Maurice a écrit:
La victime de la nuit était très vraisemblablement MissK, donc je ne vois pas un loup innocenter durablement un innocent ne courant pas de danger apparent.

Bah pourquoi pas ? Si ça permet de s'attirer un minimum de sympathie de la part de ce joueur.
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Visiter le site web du posteur MSN Messenger
jnst
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Fév 2007
Messages: 2761

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 15:35    Sujet du message: Répondre en citant

Moi, tout ce que je sais - mais c’est évidemment mon point de vue (l’œil d’un innocent Sourire mais forcément ça vaut ce que ça vaut puisque seule moi, une éventuelle voyante et les gardiens le savent Clin d'oeil) - , je serais gardien, surtout à la veille de la nuit cinq puisse que je ne dois pas faire un dessin sur leur éventuelle crainte que je sonde à nouveau et que je sois intouchable, j’essaierais de semer le doute me concernant ce jour-ci. J’espérerais par là secrètement pouvoir éventuellement me débarrasser de moi de jour plutôt que de nuit.

Vu que la tâche n’est pas aisée avec tout ce que je fais pour l’expédition, je ne procéderais pas autrement que ce que font certains : essayer de répéter inlassablement que je pourrais bien être un vicieux petit gardien qui machiavéliquement à échafaudé un super plan à long terme sur la façon dont il allait procéder. Et ainsi, espérer qu’à force de le dire et le redire ça finisse par germer dans l’esprit de gentils argonautes.

Donc, ce n’est peut-être pas impartial et c’est là que je m’appuierais sur le ressenti des autres, mais depuis un petit temps c’est ce qui me dérange chez certains qui de façon un peu timoré essaye de me travailler au corps pour monter en creshendo leurs petits doutes :

Alors permet moi de revoir un peu ta liste à la baisse ma chère Xi’, mais je retiendrais surtout dans ce petit jeu là : toi, Ysengrain, Spoupounitchet et depuis ce jour dans une moindre mesure Gaël.

Les autres ayant été relativement soft à mon sens car quelqu’un qui me garde à l’œil me paraît pas forcément louche, c’est surtout la façon d’insister l’air de rien qui me dérange. (Bixive, évidemment, ça n’a rien à voir, je le place de coté et le pense même plutôt gentil. D’ailleurs, merci Maurice pour l’intervention Clin d'oeil)

_________________
- Mon CV et mon parcours: c'est ici
- Classement des joueurs gag
- La Quête du Croc d'Or (histoire, énigmes, solutions)
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Ilir
Bouc Emissaire
Bouc Emissaire


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 08 Juil 2009
Messages: 153
Localisation: Suisse, Lausanne, VD

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 15:52    Sujet du message: Répondre en citant

Bonjour !

Alors pour répondre à Xinome :

J'ai un bon feeling sur vous trois car en vous lisant je ressens ça, surtout grâce aux hypothèses que vous donnez avec lesquelles je suis souvent d'accord.
J'ai l'impression que vous êtes sincères dans ce que vous dites (dans le sens où vous parlez en tant que gentil).

Ensuite, Winterspoon, tu dis qu'au vu de la façon de jouer d'Ade, tu me verrais bien joueur de flûte ? Qu'est-ce qui t'a fait penser ça dans sa façon de jouer ?

Et je souhaite au nouveau maire, Jnst de faire les bons choix !

Je repasserai plus tard ! Bonne fin d'après-midi !
_________________
~Bipolaire anonyme~
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail MSN Messenger
linika
Loup Garou
Loup Garou


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 09 Jan 2009
Messages: 1043

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 17:12    Sujet du message: Répondre en citant

Balthy a écrit:
linika a écrit:

Mais même s'il y a au moins un ou deux loups parmi les votants contre Lawliet, il en reste sans doute qui ont du voter de manière plus isolée.

Cette phrase m'intrigue ; tu sembles savoir qu'il y a un loup dans les votants contre Lawliet... non ? Plus loin que dans le fond de savoir s'il y a des loups ou pas, c'est sur la forme, à savoir que tu sois sûre que l'hypothèse de "tous innocents" pour qualifier les votants contre Lawliet ne peut pas être envisagée, qu'on peut se poser des questions dans la vision assez large que tu sembles avoir des rôles des joueurs dans cette dernière phrase.

Non non , il n'y avait rien de ce style dans ce que j'ai écrit. Tu me prêtes des interprétations de mes idées. (c'est juste le fond de ma pensée et de mes doutes).
("même s'il y a au moins un loup" = cela reste du domaine de la théorie dans la formulation , ma phrase voulait dire que même dans le cas où il y a du loup dans les votants contre Lawliet , il y en a aussi ailleurs). Clin d'oeil


Il s'agit simplement de mes reflexions quant à ce vote de dernière minute voir dernière seconde qui m'intrigue.
Si les loups ont eu une idée du rôle de Lawliet, je vois deux cas qui le permettraient (j'écarte la possibilité où Lawliet se serait dévoilé à un loup):
Soit Lawliet a été attaqué la nuit précédente (même si MissK s'est salvatée ce qui a pu lui laisser penser qu'elle était visée), ce qui met en avant les joueurs n'ayant pas douter de Lawliet auparavant mais qui ce tour dernier ont voté contre lui. Mais parmi les 4 votants, Maurice et toi aviez déjà annoncé des doutes sur Lawliet avant la nuit sans victime. Mais je n'ai rien lu dans le cas de Chyprou et Winterspoon.
Soit l'un des loups a récupéré la voyance et l'aurait sondé, dans ce cas le champ s'élargit aux 4 votants, certes mais j'inclus aussi tous les joueurs qui ont annoncé douter de l'innocence de Lawliet puis qui voyant que ce dernier allait y passer ont pu voter ailleurs.
Bien sûr , un vote de la part de 4 innocents contre un "Ancien" est plausible théoriquement ou d'autres idées.





Winterspoon a écrit:
J'avoue que Linika, tu me perturbes un peu dans ta facon d'intervenir, tu as l'air trop sûre de toi, tu mets tes accusations en avant mais finalement, on ne sait pas grand chose de tes bon feelings, ce qui donne un petit côté inquisiteur.

Pardon, je ne suis sûre de rien du tout. Et je ne vois pas à quoi tu t'en tiens pour dire cela. Est-ce que c'est l'impression que je te donne lorsque je parle de mes doutes à ton sujet ? Clin d'oeil
Quant à mes bons feeling , cela n'apparait quasiment jamais dans mes posts, à la limite il y a des impressions neutres. Quand je dis rien c'est que soit c'est une impression neutre soit que j'attends plus pour me propnoncer. Pour les accusations, je ne vois que des soupçons. Et pardon pour ce côté inquisiteur, mais c'est juste une question de forme.

Puis en parlant d'assurance, j'ai remarqué que tu n'as pas hésité à lancer les votes contre Lawliet en votant en deuxième alors qu'auparavant ton vote arrivait entre la 12ème et 15ème position.
Mon avis sur toi est couci-couça, un jour je me dis que je me leurre puis l'autre , je crie à l'évidence ... Clin d'oeil


Autre chose:

Citation:

Concernant le vote de Naheul, il est en partie ma faute puisque j'en étais resté à la théorie de Linika quand je lui en ai parlé.

Alors là !! Je ne vois pas le rapport entre le vote de Naheulbeuk contre MissK et ma remarque (que vous appelez "théorie de linika" facilement) ?
Jamais il n'a été question de voter contre MissK quand bien même je supposais un couple mixte.





CeVieuxFoudeMaurice a écrit:
linika a écrit:
Donc si MissK pense avoir été attaquée , cela signifiait qu'elle devait être en couple mixte, selon ta logique ?

Tout de même je trouve étrange que tu me poses cette question, alors que clairement, je défendais l'idée que MissK était en couple non mixte, et que c'est toi même qui avançais un raisonnement inverse...

Meuh non, c'était de l'ironie car il y avait une sorte de contradiction entre deux phrases de ton explications (j'ai quoté ces phrases dans mon post ) Clin d'oeil

CeVieuxFoudeMaurice a écrit:
Winterspoon et Balthy, ce qui faisait de Lawliet le seul à avoir deux votes à ce moment là... Et c'était une minute avant la fin des votes... C'est l'inconvénient des votes publics... Tout le monde vote au dernier moment et plus en fonction des otes déjà exprimés que de ses propres idées...

Ok, c'est possible, ma dernière actualisation ne montrer qu'un seul vote contre Lawliet puis à la suivante vous étiez 3 de plus donc je n'avais pas vu le vote de Balthy en différé du tien.




Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Ysengrain
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 06 Aoû 2005
Messages: 2028
Localisation: Le Zantarnais :D

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 17:14    Sujet du message: Répondre en citant

jnst a écrit:
Est-ce une question pour t'assurer de quand j'ai potentiellement le don de voyance hihi Clin d'oeil


Alors c'est simplement que je n'avais pas compris tes propos dans le post dont je parlais. Et puis ce n'est pas parce que tu as eu le don de voyance les première et troisième nuit que tu l'as obligatoirement pour la cinquième. Clin d'oeil

Maurice, si je te pense faisant partie du binôme Hylas/Héraclès ce n'est pas par arpport au post de Jacques que je n'ai pas vu puisqu'elle l'a édité mais parce que ma culture Disney m'a permi de reconnaître les paroles d'une chanson de Hercule dans ton "fameux" post.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Gaël
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 25 Avr 2005
Messages: 5411
Localisation: Coruscant

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 17:28    Sujet du message: Répondre en citant

CevieuxfoudeMaurice a écrit:
Gaël je trouve que résumer l'intervention de Jnst à son récap concernant Jacques en occultant ses incalculables pavés manque d'objectivité.

Je ne résume pas, je relève un trait lupesque que j'ai déjà vu dans le passé (et c'est ironique car c'est justement ce que jnst me reproche de ne pas faire !).


Sinon, la question de Bixive à Jnst sur ses sondages me surprend aussi beaucoup de la part de quelqu'un qui suit bien la partie !
Un autre "trait lupesque" à mon sens...
_________________
We don't stop playing because we get old; we get old because we stop playing.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
jnst
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Fév 2007
Messages: 2761

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 17:55    Sujet du message: Répondre en citant

Ysengrain a écrit:
Et puis ce n'est pas parce que tu as eu le don de voyance les première et troisième nuit que tu l'as obligatoirement pour la cinquième.


Bien sûr ma chère Ysengrain, mais, il me semble que ça n’intéresse que les gardiens ce genre de question à ce moment de la journée.

Gaël a écrit:
CevieuxfoudeMaurice a écrit:
Gaël je trouve que résumer l'intervention de Jnst à son récap concernant Jacques en occultant ses incalculables pavés manque d'objectivité.

Je ne résume pas, je relève un trait lupesque que j'ai déjà vu dans le passé (et c'est ironique car c'est justement ce que jnst me reproche de ne pas faire !)


Donc, tu confirmes que pour toi délivrer une série d’information sur la place publique, c’est clairement l'action de gardien ? En rien, ça ne pourrait être un membre d’expédition qui désire simplement faire profiter les autres d’une donnée qui pourrait éventuellement alimenter le débat ?

Et je ne te reproche pas de ne pas faire ce genre d’incursion, bien du contraire je trouve que ça ne sert à rien, je te reproche de ne faire part, et ce depuis le début de l'aventure, d’aucune observation, intuition ou même remarque constructive qui pourrait faire avancer le débat alors que je te connais pour ton sens aigüe du détail.

_________________
- Mon CV et mon parcours: c'est ici
- Classement des joueurs gag
- La Quête du Croc d'Or (histoire, énigmes, solutions)
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Ysengrain
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 06 Aoû 2005
Messages: 2028
Localisation: Le Zantarnais :D

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 18:22    Sujet du message: Répondre en citant

jnst a écrit:
Ysengrain a écrit:
Et puis ce n'est pas parce que tu as eu le don de voyance les première et troisième nuit que tu l'as obligatoirement pour la cinquième.


Bien sûr ma chère Ysengrain, mais, il me semble que ça n’intéresse que les gardiens ce genre de question à ce moment de la journée.


Pas du tout: ça intéresse aussi les argonautes qui cherchent la petite bête pour essayer de trouver une incohérence dans un discours - dans le but de débusquer du gardien - et qui ne prennent pas pour argent comptant toutes les informations qu'ils lisent, même si ces informations viennent de toi. Sourire

A noter aussi une chose que Osuniev a déjà fait par le passé à savoir qu'il avait donné l'insigne à une personne qu'il avait sondé méchante afin que cette dernière soit repérée et lynchée au bûcher. Je ne dis pas, Jnst, que c'est le cas ici mais ça pourrait.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Winterspoon
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 10 Nov 2005
Messages: 3659
Localisation: Arras

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 18:23    Sujet du message: Répondre en citant

linika a écrit:
Winterspoon a écrit:
J'avoue que Linika, tu me perturbes un peu dans ta facon d'intervenir, tu as l'air trop sûre de toi, tu mets tes accusations en avant mais finalement, on ne sait pas grand chose de tes bon feelings, ce qui donne un petit côté inquisiteur.

Pardon, je ne suis sûre de rien du tout. Et je ne vois pas à quoi tu t'en tiens pour dire cela. Est-ce que c'est l'impression que je te donne lorsque je parle de mes doutes à ton sujet ? Clin d'oeil
Quant à mes bons feeling , cela n'apparait quasiment jamais dans mes posts, à la limite il y a des impressions neutres. Quand je dis rien c'est que soit c'est une impression neutre soit que j'attends plus pour me propnoncer. Pour les accusations, je ne vois que des soupçons. Et pardon pour ce côté inquisiteur, mais c'est juste une question de forme.

Puis en parlant d'assurance, j'ai remarqué que tu n'as pas hésité à lancer les votes contre Lawliet en votant en deuxième alors qu'auparavant ton vote arrivait entre la 12ème et 15ème position.
Mon avis sur toi est couci-couça, un jour je me dis que je me leurre puis l'autre , je crie à l'évidence ... Clin d'oeil


Autre chose:

Citation:

Concernant le vote de Naheul, il est en partie ma faute puisque j'en étais resté à la théorie de Linika quand je lui en ai parlé.

Alors là !! Je ne vois pas le rapport entre le vote de Naheulbeuk contre MissK et ma remarque (que vous appelez "théorie de linika" facilement) ?
Jamais il n'a été question de voter contre MissK quand bien même je supposais un couple mixte.



Je m'en tiens tout simplement à l'impression que tu me donnes tout court (tu m'accuses c'est bien, ca ne m'inquiète pas outre mesure, ca m'inquièterais si une bonne partie des joueurs le faisait...), tu ne le ressens sans doute pas comme ca, mais pour moi c'est le cas.
Mais tu as raison, sans doute une question de forme, celà dit, ca joue.

Et je n'ai jamais dit que ta théorie consistait à voter contre MissK, là tu dis n'importe quoi. J'ai simplement repris ce que tu disais lors de l'une de tes dernières interventions le jour où Grainne est morte et je l'ai dis à Naheul.

Et pour mon vote...Je dirais que tu remarques bien bravo Clin d'oeil seulement, comme tu dois t'en douter et comme beaucoup ici, je n'ai pas toujours la possibilité ni même l'envie de rester devant mon pc en attendant de pouvoir voter à la dernière minute, je devais voter, j'ai voté.

Ilir, non, je dis que la facon de jouer de Ade m'a donner un mauvais sentiment sur le rôle que tu peux avoir, après je me suis apercu que quelqu'un a parlé des personnes qui étaient vraisemblablement absentes quant il n'y a pas eu d'envouté, je fais juste un rapprochement d'idée, ca n'a rien de très concret.

_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail MSN Messenger
Bixive
Voyante
Voyante


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 27 Aoû 2008
Messages: 2611
Localisation: Toulouse

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 18:25    Sujet du message: Répondre en citant

La question sur les sondages Gaël? Un trait lupesque?
Au cas où tu l'aurais pas remarqué le fond de ma question ne portait pas sur les sondé qu'avait annoncé Jnst mais le pourquoi du sondage que je n'ai pas eu à cause de l'intervention musclée de CVFDM.

Bref j'en déduis que CVFDM innocente Jnst. A moins que j'ai mal compris son intervention.
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
jnst
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Fév 2007
Messages: 2761

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 19:13    Sujet du message: Répondre en citant

Ysengrain a écrit:
jnst a écrit:
Ysengrain a écrit:
Et puis ce n'est pas parce que tu as eu le don de voyance les première et troisième nuit que tu l'as obligatoirement pour la cinquième.


Bien sûr ma chère Ysengrain, mais, il me semble que ça n’intéresse que les gardiens ce genre de question à ce moment de la journée.


Pas du tout: ça intéresse aussi les argonautes qui cherchent la petite bête pour essayer de trouver une incohérence dans un discours - dans le but de débusquer du gardien - et qui ne prennent pas pour argent comptant toutes les informations qu'ils lisent, même si ces informations viennent de toi. Sourire

A noter aussi une chose que Osuniev a déjà fait par le passé à savoir qu'il avait donné l'insigne à une personne qu'il avait sondé méchante afin que cette dernière soit repérée et lynchée au bûcher. Je ne dis pas, Jnst, que c'est le cas ici mais ça pourrait.


Oooh non, je maintiens Sourire: cette information intéresse surtout les gardiens : s’assurer de ma possibilité d’être immunisé cette nuit et donc éviter de se casser les crocs Sourire

Quand à Osuniev voyante, voilà qui m’intéresse au plus haut point, est-ce que tu pourrais me parler de cette intéressante aventure (j’ai devant moi le tableur excell des 40 aventures d’Osuniev - merci les moyennes - avec ses rôles et sauf erreur, jamais il n’a été voyante) J’imagine évidemment qu’il doit peut-être y avoir une aventure que j’ai dû zapper mais tu as sûrement une excellente référence puisque tu y fais mention instantanément Sourire Ceci dit, j’avoue que ça pourrait être vraisemblable connaissant Osu, mais certainement dans un contexte radicalement différent que j’aimerais vérifier par moi-même Sourire

Je pense qu’à nouveau certains se refusent de voir la simplicité et la logique de base qui veut que Osu à compris (ou du moins s'est douté) avec mes dernières interventions dans quel camp j’étais surtout qu’il savait de façon sûre que mon information du jour quatre était correcte alors que beaucoup essayait de la remettre en question Sourire

De nouveau, on va dire que je me fais des films sur le fameux travail au corps à corps que j’ai décris un peu plus tôt …

_________________
- Mon CV et mon parcours: c'est ici
- Classement des joueurs gag
- La Quête du Croc d'Or (histoire, énigmes, solutions)
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Naheulbeuk
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 12 Nov 2005
Messages: 2959
Localisation: Paris

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 21:45    Sujet du message: Répondre en citant

Bon dimanche 20h, c'est top, ça me laissera le temps de bien participer à cette journée...

En attendant je vous mets mes idées en vrac :

- 2 de mes suspects s'avèrent être innocents, j'étais plutôt mal barrée ou pas très inspirée ou manipulée... dernière solution à étudier...
- Du coup "naturellement" je dirais, mes soupçons se portent sur Maurice et Jnst...

Ne vous inquiétez pas, j'étayerai demain, et je les entends d'ici dire "tu t'es trompée pour Osu et MissK donc tu te trompes pour nous !!" Clin d'oeil "Maybe... Maybe not"...

A demain pour le reste ^^ (trop crevette là !)

_________________
Choireau !!

"Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois..." ... ... "Ticket s'il vous plait !"

Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Adresse AIM MSN Messenger
Janabis
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 03 Déc 2006
Messages: 12399
Localisation: Livers-Cazelles (en Occitanie)

MessagePosté le: 02 Oct 2009, 22:39    Sujet du message: Répondre en citant

Bonsoir aux gens Clin d'oeil

Juste pour relever une ou deux petites choses.
A un moment, Xinome (il me semble) a répondu une chose à Maurice qui m'a bien plue, je ne sais plus où. Au final, elle disait qu'un loup pouvait fort bien voter contre un compère pas trop accusé, surtout en début de journée. Il me semble que cette phrase suivait un propos concernant Silas Meyblum. Or, on ne sait pas si Silas Meyblum l'est ou pas ... en revanche, Jacques, c'est sûr.
Partant de là, oui, j'imagine bien un loup se faire un peu "discret" en votant à côté & pourquoi pas, contre un compère ... qui plus est pas très présent & donc potentiellement foudroyable. A ce petit jeu là, je n'ai pas relevé les votants.
Mais déjà, hier j'avais eu une interpellation de ce genre & ce matin, Jnst me l'a rappelé. Dans ses relevés de "commentaires" parlant de Jacques, je remarque qu'il n'a jamais fait mention des posts de ChYpRoU la concernant. A plusieurs reprises il demande au meneur si Jacques va être foudroyée ou non ? & si son rôle sera dévoilé ou pas ? La façon dont il en parlait & dont il insinuait "SI" elle est innocente & "SI" elle est louve m'avait un peu chatouillé sur le moment de la lecture.
Après réflexion, j'avais d'abord pensé à un loup qui se soucie de savoir si sa compère allait être foudroyée ou pas pour savoir quelle attitude avoir vis-à-vis d'elle ... & puis je me dis après réflexion que cela pourrait être un joueur de flûte qui se demande si c'est nécessaire ou pas de l'envoûter ... mais un villageois qui se demande si tôt dans la partie (nous sommes encore 16 je crois sur la partie ... 19 à ce moment-là) quel sera le sort d'un joueur ... je ne sais pas ... le meneur est là pour justement gérer ce genre de souci à notre place & la question n'était pas cruciale comme elle aurait pu l'être lorsqu'il reste 5 survivants.

_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne ! Tire la langue

Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Ysengrain
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 06 Aoû 2005
Messages: 2028
Localisation: Le Zantarnais :D

MessagePosté le: 03 Oct 2009, 00:08    Sujet du message: Répondre en citant

jnst a écrit:
Oooh non, je maintiens Sourire: cette information intéresse surtout les gardiens : s’assurer de ma possibilité d’être immunisé cette nuit et donc éviter de se casser les crocs Sourire


Excuse moi mais je pense que les gardiens n'ont aucun souci à se faire et doivent bien rigoler en coulisses parce que pour l'instant nous n'en avons lynché aucun mais nous avons perdu quelques spé. importants alors s'ils perdre une nuit en visant la voyante... ça ne devrait pas les tarauder outre mesure!
Et s'ils jouaient vraiment comme tu le supposes, ils t'auraient certainement attaqué le lendemain du jour ou tu avais sondé Solaris, lorsque Osuniev l'avait bien mis en évidence.


jnst a écrit:
Quand à Osuniev voyante, voilà qui m’intéresse au plus haut point, est-ce que tu pourrais me parler de cette intéressante aventure (j’ai devant moi le tableur excell des 40 aventures d’Osuniev - merci les moyennes - avec ses rôles et sauf erreur, jamais il n’a été voyante) J’imagine évidemment qu’il doit peut-être y avoir une aventure que j’ai dû zapper mais tu as sûrement une excellente référence puisque tu y fais mention instantanément Sourire Ceci dit, j’avoue que ça pourrait être vraisemblable connaissant Osu, mais certainement dans un contexte radicalement différent que j’aimerais vérifier par moi-même Sourire

Il s'agissait d'une partie IRL à la Janade si je me souviens bien. J'espère que tu me feras grâce de devoir me souvenir du jour précis parce que là, j'en suis parfaitement incapable.

jnst a écrit:
De nouveau, on va dire que je me fais des films sur le fameux travail au corps à corps que j’ai décris un peu plus tôt …

Alors là, si tu fais allusion à nos échanges, c'est plutôt moi qui ait l'impression que tu cherches à me déstabiliser plutôt que l'inverse. Au départ j'ai posé une simple question parce que je n'avais pas compris ton post et que je croyais que tu t'étais TROMPE. Je n'ai pas dit que tu MENTAIS... tu saisi la nuance?
Maintenant, à s'acharner sur une seule personne, ça risque de finir en lynchage d'un innocent... encore...
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
jnst
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Fév 2007
Messages: 2761

MessagePosté le: 03 Oct 2009, 07:52    Sujet du message: Répondre en citant

Ne prends pas pour toi, tu sais bien que j’aime titiller jusqu’au bout des choses et pousser pour placer dos au mur et ainsi voir si on peut en ressortir des éléments intéressants.


Ysengrain a écrit:
je pense que les gardiens n'ont aucun souci à se faire et doivent bien rigoler en coulisses parce que pour l'instant nous n'en avons lynché aucun mais nous avons perdu quelques spé. importants alors s'ils perdre une nuit en visant la voyante... ça ne devrait pas les tarauder outre mesure!


Certes, ils sont forts et doivent bien se marrer, mais tu dois admettre aussi qu’ils n’ont pas forcément envie que l’on sonde à tour de bras et avec le loisir que l'on veut.

Ysengrain a écrit:
Et s'ils jouaient vraiment comme tu le supposes, ils t'auraient certainement attaqué le lendemain du jour ou tu avais sondé Solaris, lorsque Osuniev l'avait bien mis en évidence.


Là aussi, je ne suis pas d’accord : la seconde nuit il y avait bien mieux à viser que moi qui n’avait sondé qu’une fois et qui n’était pas franchement dangereux. Depuis, de l’eau a coulé sous le pont et des personnes sont parties, ce qui faitradicalement changer la situation. Maintenant, outre le potentiel d’obtenir le don de voyance je reste relativement sans danger pour eux c'est un fait, mais il est évident que je suis sur la liste de ceux qui sont à éliminer et si ça peut être le jour d'avant voyance c'est tout bénéfice pour eux

Ysengrain a écrit:
Il s'agissait d'une partie IRL à la Janade si je me souviens bien. J'espère que tu me feras grâce de devoir me souvenir du jour précis parce que là, j'en suis parfaitement incapable.


Donc, c’est bien ce que je disais, un contexte radicalement différent alors avoue que j’ai pu m’étonner que tu places cela l’air de rien dans un moment où certains commencent à émettre des doutes sur moi. Normal il me semble, que ça éveille les sens de mon esprit Sourire

Ysengrain a écrit:
Alors là, si tu fais allusion à nos échanges, c'est plutôt moi qui ait l'impression que tu cherches à me déstabiliser plutôt que l'inverse.


Ça ne fait pas forcément référence à toi mais à ce que j’ai dis un peu plus tôt dans la journée, suite au discours de Xi’.


Ysengrain a écrit:
Maintenant, à s'acharner sur une seule personne, ça risque de finir en lynchage d'un innocent... encore...


Je ne m’acharne pas sur toi, je réagis comme toujours au quart de tour quand je juge que ça en vaut la peine. Donc, ne le prends pas mal, il n’y a rien de personnel juste mon irrémédiable envie de creuser le discours de chacun ce qui me semble est une des essences de nos débats.

Et t’inquiète pas, je t’aimmmmmme va Sourire
_________________
- Mon CV et mon parcours: c'est ici
- Classement des joueurs gag
- La Quête du Croc d'Or (histoire, énigmes, solutions)


Dernière édition par jnst le 03 Oct 2009, 10:22; édité 2 fois
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
ChYpRoU
Cupidon
Cupidon


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 10 Juin 2008
Messages: 690
Localisation: Dordogne (24)

MessagePosté le: 03 Oct 2009, 10:09    Sujet du message: Répondre en citant

Je ne serai pas trop présent, beaucoup de chose à faire et je risque de voter demain sur le coup de midi.

Janabis > je n'ai pas trop compris ton message, qui n'a pas relevé quoi chez moi? Par la suite, tu parles de moi à propos de jacques. Tu dis que j'ai à plusieurs reprises demandé son foudroiement? une fois il me semble...Et oui je trouve qu'un remplacement après une journée 4 d'une partie est mauvais pour le déroulement de nos feelings et oui je trouve le foudroiement efficace et comme unique solution ! Après chaque meneur a sa façon de procéder, je voulais juste une explication de narcisse. Imagine que jacques ait été remplacée ! Son remplacant aurait pu couler quelques jours paisiblement ! Et nous, ben on aurait encore courru après des innocents.

Pour cette journée et pour mon vote, je vais m'appuyer sur des choses concrètes sur ce que j'ai pu remarquer des propos de jacques et des propos des joueurs sur jacques en plus de mes bons feelings afin d'innocenter des joueurs

Alors pour moi des joueurs comme balthy, gael et à une moindre mesure jnst me paraissent corrects (oui je sais les loups peuvent s'accuser entre eux, même au jour 1, mais bon je le sens comme ça). Je rajoute à eux ilir et bixive, auxquels elle s'en ai pris assez franchement d'entrée de jeu à eux.
Je rajoute mes bons feeling sur cvfdm & janabis (revendications qui ont l'air somme toute sincères).

Si on prends la liste du sondage, pour moi le clic n'ira pas sur les 8 premiers, il ira dans l'autre moitié

9-10 Je vois bien une louve entre kia et linika et ce qu'a dit winterspoon sur la confiance de linika, cela me fait le même effet, je la trouve vraiment sereine dans ses réponses, jamais dans le doute.Mais le vote de kia en dernier me laisse toujours une impression mitigée malgrè sa bonne défense

11-mandrino, une mauvaise impression depuis le départ, je n'ai jamais donné d'arguments concrets contre lui mais sa façon de jouer me laisse vraiment perplexe, il joue un peu à l'aigle observant le champs de souris et il se demande quel repas il va choisir, il n'a pas d'idées bien précises.

12-Naheul, vraiment déçue, je n'ai pas joué beaucoup de parties sur forum avec, mais là je lui mets un 0 pointé ! Naheul a certes toujours participé peu dans ce que j'ai vu,(un peu plus que gael quand meme)mais là son raisonnement hypothéticodéductif est au point mort, j'arrive jamais à me faire une idée sur elle,si je devais lui donner un rôle ici, je la verrai + louve. Elle va nous gratifier d'un beau message rapidement à ce que j'ai compris, j'ai hâte

13- silas, que dire que dire, à part qu'il mériterait un foudroiement spécial

14-winterspoon,je suis content il participe bien et j'aime bien lire ces messages, mais je n'arrive pas à le cerner

15- xinome, j'en retire plus du négatif que du positif

16- ysengrain, dur à cerner comme spoony, mais là c'est plutot car elle parle pas beaucoup...là on dirait qu'elle a pas trop apprécié que ça soit jnst maire Surpris

Pour moi aux vues des événements, les 4 loups sont dans ces 8 là.

Si j'avais à voter à présent, cela serait contre silas, cette activité inexistante et surtout anti-jeu peut cacher une activité bien secrète avec ses compères loups.

J'essayerai de repasser cette nuit
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap !
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Adresse AIM MSN Messenger
Xinome
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 13 Juil 2006
Messages: 4458
Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !

MessagePosté le: 03 Oct 2009, 12:05    Sujet du message: Répondre en citant

ChYpRoU a écrit:
Si j'avais à voter à présent, cela serait contre silas, cette activité inexistante et surtout anti-jeu peut cacher une activité bien secrète avec ses compères loups.

Excuses-moi, mais là je pourrais reprendre les reproches que l'on a pu me faire pour mon vote d'hier contre Silas : c'est un peu facile non ? Tire la langue

Ps : je ne serais pas trop présente étant à un mariage aujourd'hui Clin d'oeil
_________________
Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Ysengrain
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 06 Aoû 2005
Messages: 2028
Localisation: Le Zantarnais :D

MessagePosté le: 03 Oct 2009, 14:45    Sujet du message: Répondre en citant

jnst a écrit:
Ne prends pas pour toi, tu sais bien que j’aime titiller jusqu’au bout des choses et pousser pour placer dos au mur et ainsi voir si on peut en ressortir des éléments intéressants.

Rassure toi, je ne prends pas du tout pour moi en tant que personne. (par contre, en tant qu'argonaute, je ne prends un peu pour moi en effet)


Jnst a écrit:
Ysengrain a écrit:
je pense que les gardiens n'ont aucun souci à se faire et doivent bien rigoler en coulisses parce que pour l'instant nous n'en avons lynché aucun mais nous avons perdu quelques spé. importants alors s'ils perdre une nuit en visant la voyante... ça ne devrait pas les tarauder outre mesure!

Là aussi, je ne suis pas d’accord : la seconde nuit il y avait bien mieux à viser que moi qui n’avait sondé qu’une fois et qui n’était pas franchement dangereux.

C'était toujours un sondage de plus que les autres... et je ne pense pas qu'ils aient déjà découvert un spé important aux vues des débats de la journée. Et d'ailleurs tu dis toi-même:
Jnst lui même a écrit:
tu dois admettre aussi qu’ils n’ont pas forcément envie que l’on sonde à tour de bras et avec le loisir que l'on veut.

Ce qui ne me semble pas concordant avec ce que je cite juste avant.


jnst a écrit:
Ysengrain a écrit:
Il s'agissait d'une partie IRL à la Janade si je me souviens bien. J'espère que tu me feras grâce de devoir me souvenir du jour précis parce que là, j'en suis parfaitement incapable.


Donc, c’est bien ce que je disais, un contexte radicalement différent alors avoue que j’ai pu m’étonner que tu places cela l’air de rien dans un moment où certains commencent à émettre des doutes sur moi. Normal il me semble, que ça éveille les sens de mon esprit Sourire

Je ne suis pas d'accord avec toi: le contexte n'est pas si différent que l'on puisse déduire qu'Osu n'utiliserait pas cette technique pour lancer un message.


Maintenant, pour élargir un peu le débat, je dirais que, comme certains l'ont déjà souligné, j'avais remarqué la "dichotomie" Kia/Linika. Mais au contraire des autres, je trouve justement que Kia est plus suspecte parce que ses posts sont moins clairs, comme si elle avait du mal à élaborer des théories, fausses, qui pourraient tenir la route dans le débat de la place publique.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
jnst
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Fév 2007
Messages: 2761

MessagePosté le: 03 Oct 2009, 15:08    Sujet du message: Répondre en citant

Ysengrain a écrit:


Jnst a écrit:
Ysengrain a écrit:
je pense que les gardiens n'ont aucun souci à se faire et doivent bien rigoler en coulisses parce que pour l'instant nous n'en avons lynché aucun mais nous avons perdu quelques spé. importants alors s'ils perdre une nuit en visant la voyante... ça ne devrait pas les tarauder outre mesure!

Là aussi, je ne suis pas d’accord : la seconde nuit il y avait bien mieux à viser que moi qui n’avait sondé qu’une fois et qui n’était pas franchement dangereux.

C'était toujours un sondage de plus que les autres... et je ne pense pas qu'ils aient déjà découvert un spé important aux vues des débats de la journée. Et d'ailleurs tu dis toi-même:
Jnst lui même a écrit:
tu dois admettre aussi qu’ils n’ont pas forcément envie que l’on sonde à tour de bras et avec le loisir que l'on veut.

Ce qui ne me semble pas concordant avec ce que je cite juste avant.


En somme, je disais que j'avais sondé la première nuit et que donc comme tout le monde le sais je ne pouvais pas sonder la seconde nuit. Donc, tout concorde justement puisque je disais que la seconde nuit je n'étais vraiment pas un danger surtout au vue du débat à ce moment là, alors que pour la prochaine nuit je le suis potentiellement pour eux Clin d'oeil Et si je le suis effectivement, le seul moyen de se débarrasser de moi avant cette action c'est de le faire ce jour Clin d'oeil
_________________
- Mon CV et mon parcours: c'est ici
- Classement des joueurs gag
- La Quête du Croc d'Or (histoire, énigmes, solutions)
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Kia
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 09 Mai 2009
Messages: 416
Localisation: Ici. Ou peut-être là. Ici, quoi.

MessagePosté le: 03 Oct 2009, 15:11    Sujet du message: Répondre en citant

Piouu le débat a été actif en mon absence, je réponds à ce que j'ai relevé au fur et à mesure de ma lecture

Linika a écrit:
Je comprends mal ton argument ? Tu as voté contre moi car quand moi j'ai voté j'avais déjà une voix contre moi ? Ou tu as voté contre moi ca j'avais déjà une voix ? Alors qu'au moment de ton vote, Lawliet en avait 4 contre lui !
Enfin, l'un comme l'autre, je ne saisis pas ta logique.

Bon, je réexplique ce que je dis dans mon post précédent
Crois-moi ou pas, j'ai écarté Lawliet de la liste des gens que je trouvais le plus suspect après m'être souvenu que son attitude que je trouvais louche était en fait analogue à celle qu'il avait sur la partie d'avant, où il était innocent (alors qu'il m'avait paru louche pour la même raison; je me suis dit: pas deux fois la même erreur)
Il restait soit Janabis soit toi, j'ai finalement voté contre toi qui avait déja un vote (même si c'est pas une super raison, j'ai fait mon choix ultra-rapidement comme il était l'heure de la clotûre des votes, donc bon^^)

Linika a écrit:
J'ai expliqué , je crois. Ce qui a fait pencher la balance c'est ton dernier post où tu semblais ne pas comprendre ma remarque en l'associant à celle d'un autre joueur. Tu as déjà du remarquer que les joueurs ne sont pas tous d'accord. Et là, tu contredis mon explications en t'appuyant sur un reproche émis par quelqu'un d'autre. Dans un deuxième temps, tu expliques comment tu procèdes mais ta première phrase m'a intriguée.

Si vraiment tu lisais mes posts, tu aurais remarqué l'erreur de Chyprou et tu ne te jetterais pas sur la première remarque à mon encontre

Je lis tes posts, mais je retiens pas tout par coeur Clin d'oeil
J'avais pas le temps de vérifier ce que disais Chyprou, c'est pour ça que je me suis appuyée sur ce qu'il disait, à tort.
Mais j'avais pas compris que tu avais orienté ton vote contre moi à cause du fait que je trouvais ton accusation étrange, drôle de raison à vrai dire

Janabis a écrit:
Maintenant, son vote contre Linika me ramène aussi à Kia ... & franchement, je ne sais plus quoi lui dire à toujours insister pour dire que je suis louche à ses yeux. Là, ici, ça me fait l'effet de quelqu'un qui n'ose pas décrocher de son idée de peur d'en devenir suspecte aux yeux des autres. D'ailleurs, pour elle, il me semble que ses trois suspects du jour étaient les trois quasi seuls qui la suspectaient ... donc elle me fait l'effet de quelqu'un qui ne va pas chercher bien loin : je soupçonne ceux qui me soupçonnent, ça me donne une excuse & je suis tranquille.

C'est plutôt ceux que je suspecte qui me suspectent Confus (je sais pas quoi en conclure d'ailleurs)
Sinon, au risque de paraître encore plus louche à tes yeux, ta dernière intervention aujourd'hui m'a donné une meilleure impression que d'habitude Confus . Comme les autres qui te soupçonnaient ont abondoné leur soupçons et que je n'ai pas d'éléments nouveaux à apporter à mon mauvais feeling, je vais arrêter de m'en prendre à toi pour l'instant, tout en gardant un oeuil sur toi bien sûr

Maurice a écrit:
Kia je suis mitigé... D'un côté son opposition avec Linika me donne envie de lui faire confiance parce que je sens moyen Linika et que je vois mal deux louves jouer à ce petit jeu. De l'autre, il est vrai que sa justification de vote contre Linika alors qu'elle hésitait avec Lawliet ne tient pas la route je trouve. De plus, je ne comprends pas le raisonnement par lequel elle arrive à dire qu'en fonction du suivisme d'il y a deux jours, Janabis est loup et moi pas. L'argument m'echappe et cette ébauche de raisonnement n'allant pas à son terme me laisse perplexe

Si je ne pousse pas le raisonnement aussi loin qu'il te plairait, c'est que j'ai conscience qu'il est bancal et qu'il ne me satisfait pas Sceptique, même si j'avais du mal à le chasser de ma tête c'est pourquoi j'en ai fait part.
J'explique tout de même ce que je voulais dire: vu l'asymétrie entre les votes dispersés au dernier bûcher et ceux concentrés de la veille, je me disais que peut-être qu'au jour 3 les loups se sentaient menacés et à l'autre non. D'où je tirai que Janabis serait loup, et toi non (bien sûr, mon raisonnement se basait beaucoup sur le fait que je trouve Jana louche)[/quote]

Maurice a écrit:
En résumé mes suspects de ce jour: Xinome, Ysengrain... Et un point d'interrogation sur le duo Kia/Linika

Euhhh pourquoi Xinome? J'arrive à trouver la justication nulle part dans ton post, j'ai du louper quelque chose Sceptique
D'autant plus étonnant que Xi' ne relève pas

Chyprou a écrit:
Si j'avais à voter à présent, cela serait contre silas, cette activité inexistante et surtout anti-jeu peut cacher une activité bien secrète avec ses compères loups.

Euh je dois dire que cet argument m'étonne beaucoup, surtout dans ta bouche, parce que tu sais bien que Silas peut aussi bien jouer comme ça en étant innocent (cf la partie précédente Confus )
Pour moi Silas est tout simplement un non-joueur, il est certes parfaitement inutile au village mais c'est gâcher un vote que de voter contre lui, sachant que statistiquement, il a plus de chance d'être villageois que loup, et que son attitude ne nous permet de rien juger. Bien sûr, s'il est encore en jeu et inactif plus tard dans la partie, il sera temps de s'occuper de son cas
Du coup ça me donne un mauvais feeling sur Chyprou, je trouve ça un vote vraiment "facile" pour le coup
Ysengrain qui a utilisé le même argument je sais moins, l'attitude de Silas peut être étonnante c'est vrai.

Je ne sais pas trop quoi penser du duo jnst/ Ysengrain, autant jnst me semble sincère, autant je garde à l'esprit qu'il peut également être très manipulateur à ce qu'on raconte. Du coup j'aurai plutôt envie de lui faire confiance, même si j'ai peur de me faire mener en bateau. Ysengrain, je la sens moins bien, mais je sais pas

L'intervention de Gaël sur jnst me paraissait bizarre, mais ne pourrait-il pas s'agir de la voyante de la nuit qui veut annoncer discrètement le résultat de son sondage? (et donc jnst serait gardien Sceptique )

Ilir en tant que joueur de flûte, l'hypothèse me plaît assez, sinon je le sens pas trop loup

Je garde un mauvais feeling sur Linika.
_________________
Vagabonde

On ne peut pas faire de grandes choses, mais on peut faire des petites choses avec un grand amour.


Dernière édition par Kia le 04 Oct 2009, 15:24; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail
Bixive
Voyante
Voyante


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 27 Aoû 2008
Messages: 2611
Localisation: Toulouse

MessagePosté le: 03 Oct 2009, 15:23    Sujet du message: Répondre en citant

Jnst ...

Tu dis que Osu as bien compris dans quel camp tu étais?
Il est souvent arrivé à un maire de donner son insigne pour accuser.
Osu est il en vie pour attester des intentions d'innocentage que tu lui prête? non

Tu "voyantes" toujours des personnes dont l'innocence est avérées.
Si tu as déjà joué avec un bourreau, tu sais que tes dires ne valent pas plus qu'un murmurs tant qu'on ne sait pas si tu es loup ou pas.
Le fait que personne ne t'ai disputé le rôle de voyante sur deux nuits signifie t il que tu n'est pas loups? encore non.

Je pense que ca devrait mettre fin au débat.
Car pour le moment tes seuls preuves d'innocence repose sur des morts qui ne peuvent pas parler.

Venant d'un maire j'attends quelque chose de plus constructif que des témoignages posthumes. Si tu as le temps de répondre aux nombreuses questions restées sans réponses depuis le début de la partie que je t'ai posées je pourrais éventuellement changer d'avis, mais pour le moment c'est mal parti.
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
ChYpRoU
Cupidon
Cupidon


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 10 Juin 2008
Messages: 690
Localisation: Dordogne (24)

MessagePosté le: 03 Oct 2009, 16:11    Sujet du message: Répondre en citant

En petit coup de vent .......

c'est vrai j'ai zappé la partie précédente où silas était présent, mais de mémoire il a quand même participé un peu, alors que là...c'est le néant, et à force de dire intel joue comme ci, intel joue comme ça, et ben on s'y perds ! c'est le but de toute façon ! Et si vous aviez bien lu mon message chères xi et kia, si j'avais à voter maintenant, tout peut changer et tout va surement changer d'ici demain midi, heure à laquelle je devrai me prononcer...
Et puis d'un côté tant mieux ça en fait réagir illico presto certains , ce qui me permet de juger encore mieux ma liste noire des 8 joueurs Tire la langue et d'ailleurs j'aimerai bien que ça le fasse réagir le petit silas...

Donc si je choisis silas, vote facile ou pas...?en tout cas je serai certainement un des premiers à voter...
xinome => il me semble que je n'ai jamais prononcé vote facile à ton égard? juste hasardeux mais je me doutais bien que la raison que tu avais évoquée était bien celle que j'avais écrite ! d'ailleurs tu serais prête à réintérer ton vote contre lui à cette heure ci?

Kia=> si voter silas est inutile à tes yeux, tu me conseillerai qui?
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap !
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Adresse AIM MSN Messenger
linika
Loup Garou
Loup Garou


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 09 Jan 2009
Messages: 1043

MessagePosté le: 04 Oct 2009, 10:45    Sujet du message: Répondre en citant

Winterspoon > Je suis partie sur une première impression étrange. Je te rejoins sur la plupart de tes doutes à ce jour mais certaines de tes interventions ne collent pas (on en a déjà parlé, je ne reviens pas dessus, je reconnais qu'elles ne sont pas démonstratives à 100% d'une lupinerie mais soulèvent cependant l'attention). Donc couci-couça Clin d'oeil

****

Naheulbeuk > Discrète. J'attends de voir son intervention à ce jour.


****

Gaël > Interventions brèves et directes, voir furtives. Rien d'intrigant ... rien d'innocentant. Clin d'oeil


****

Ilir > Pas vraiment assez d'intervention pour me faire une idée et je prends en compte que tu sois arrivé en cours de partie ... à suivre


****

Balthy > Bah, je ne te reconnais pas en loup , et pas tout à fait en villageois non plus ... et tu as été envoûté. Pas de vote , puis un vote tardif contre Janabis et un autre tardif contre Lawliet. Et j'ai remarqué que tu esquivais ou ignorais souvent les questions qui t'étaient posées. Stand by pour l'instant .
Clin d'oeil

****

Xinome > Je n'ai rien à dire , je suis assez d'accord avec ses remarques et ses réactions me semblent saines.

****


CeVieuxFoudeMaurice >Personne ne te contredit ... RAS

****


Janabis > RAS

****


Mandrino > Attitude non remarquable , ni plus ni moins


****


Jnst > J'avais lancé l'idée comme d'autres au tour précédent que tu pouvais aussi bien innocenter un compère. Je reconnais que c'était une mauvaise piste. Ni suspect ni innocent Clin d'oeil

Jnst a écrit:
Oooh non, je maintiens cette information intéresse surtout les gardiens : s’assurer de ma possibilité d’être immunisé cette nuit et donc éviter de se casser les crocs


Sans oublier que cela doit aussi intéresser le joueur de flûte , non ?
Clin d'oeil

****

Bixive > fidèle à lui même je dirai, rien de bien suspect dans son attitude. Je l'innocente pas pour autant. Clin d'oeil


****

Chyprou > Tu me fais sourire car la plupart de tes raisons de doute s'appliquent autant à toi qu'à tes suspects Clin d'oeil (soupçons sur les votants contre Lawliet, soupçons sur les derniers votants par ex )

Chyprou a écrit:
Si on prends la liste du sondage, pour moi le clic n'ira pas sur les 8 premiers, il ira dans l'autre moitié

Pourquoi dans ce cas places-tu dans ta liste noire , Winterspoon , qui a voté en second ? ou Mandrino qui a voté en cinquième ? Sceptique

Puis, je suis intriguée par cet acharnement des loups contre les votants pour Osuniev (trop gros ... ou pas ) Clin d'oeil

****

Kia >
Kia a écrit:
Mais j'avais pas compris que tu avais orienté ton vote contre moi à cause du fait que je trouvais ton accusation étrange, drôle de raison à vrai dire

Je suis désolée si je me suis mal exprimée mais ce n'est pas du tout ce que j'ai voulu dire. Ce n'est pas ton accusation que j'ai trouvé étrange mais la manière dont tu m'as répondu.
Tu disais "oui mais Janabis ne dit pas la même chose". Mais deux avis différents ne s'annulent pas , ce sont deux visions différentes. Je trouvais bizarre que tu répondes et te défendes ainsi.

Ceci dit , je trouve qu'il commence à y avoir beaucoup de monde à enchainer sur notre discussion. Nous avons échangé deux trois posts au début du jour pour nous expliquer et voilà que plusieurs joueurs se jettent un peu rapidement dessus alors qu'ils ne parlaient pas de nous auparavant, tel que Chyprou ou Ysengrain. Les "duels" sont une opportunité pour les loups Sceptique


****


Silas > Mis à part le fait que je n'ai pas vraiment apprécié ta façon de voter sans même partager des idées ou annoncer ton vote un peu au préalable, je ne sais qu'en penser. Je t'ai déjà vu gagner une partie en tant que loup avec autant d'intervention mais je t'ai aussi vu être gentil avec une telle participation. Si tu prends plaisir à jouer ainsi ...
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
ChYpRoU
Cupidon
Cupidon


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 10 Juin 2008
Messages: 690
Localisation: Dordogne (24)

MessagePosté le: 04 Oct 2009, 11:47    Sujet du message: Répondre en citant

Linika, tu as mal compris. J'entends par les 8 derniers, la liste du sondage par ordre alphabétique ! et non pas l'ordre des votants du jour précédent.

balthy
bixive
cvfdm
chyprou
gael
ilir
janabis
jnst

Par pur hasard? ces 8 là me paraissent innocents, donc c'est l'autre moitié de tableau qui m'intéresse le plus ! De kia à ysengrain ! (cf mon dernier post je n'ai pas envie de me répéter) et je n'ai pas le temps de détailler plus

faute de bavardages des joueurs depuis hier 17h, et ben je reste sur silas !

a voté, je dois partir toute la journée
_________________
Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap !
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Adresse AIM MSN Messenger
Montrer les messages depuis:   
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Gare aux Garous ! Index du Forum -> Partie 106 Toutes les heures sont au format France heure d'hiver -- GMT + 1 Heure
Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
Page 1 sur 3

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRed style by ktauber
Traduction par : phpBB-fr.com