|
Gare aux Garous ! Votre mission : Survivre.
|
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Enaëlle de Saint-Yllène Voyante
Sexe: Inscrit le: 02 Oct 2006 Messages: 1099
|
Posté le: 30 Nov 2009, 00:17 Sujet du message: Jour 3: "La ferme Bagou!" |
|
|
Le jour se lève sur Astoria...
D'un côté nous retrouvons les Elgins, le sourire aux lèvres, amassé autour d'un plan du quartier et d'un énorme tractopelle, et de l'autre les parents des Goonies fièrement massés devant leurs maisons...
Anxieux depuis que leurs enfants ont disparus, ils gardent tout de même la tête haute afin de lutter contre les perfides Elgins qui ne cessent de continuer à vouloir les chasser de leur ville...
La rumeur que les Fratellis pourchassent leurs enfants les met en émoi, mais ils ne peuvent rien faire, et depuis la disparition de Mme Walsh, ils ont le devoir de protéger le reste de leur famille...
Le jour se lève, et le temps est toujours mausade... sur la plage, les vagues continuent de venir mourir, et rien ne donne trace des enfants terribles partis sur le chemin de l'Inferno...
C'est alors que le shérif arrive dans le quartier. Il sort de sa voiture, la mine triste et l'air grave, avec dans ses mains un papier, annonciateur d'une bien mauvaise nouvelle...
Chaque parent se tient fébrile... et si quelque chose était arrivé à un de leurs enfants?
Le shérif remonte l'allée jusqu'à la maison des Walsh, saluant le père de Brand et Mickey au passage, et se dirige vers le groupe de parents...
Il tend alors le papier à Monsieur Devereaux, le plombier d'Astoria, qui dans son immense stupéfaction regarde sa femme défaillir et comprend...
Aujourd'hui Clark "Bagou" Devereaux aka Lawliet est mort. Il était la Voyante. Il s'est fait attrapé par les Fratellis, dans le tunnel sous le restaurant... trop occupé à parler, il ne sait pas rendu compte que la grosse patte de Mama l'attrapait, et le pauvre surpris par la situation a trébuché... Sa chute a révélé un vieux piège de Willy et le faux-sol s'est dérobé sous ses pieds dévoilant un ravin...
Bagou n'est plus et tous ses amis pleure leur guide.
Aujourd'hui, et cela jusqu'à mardi 23h, tombée de la nuit, les Goonies et aussi tout les autres vont rendre hommage à leur ami. Ne seront plus prononcer les mots "Goonies", "Fratellis", "Elgins", "Loups" et "Moi" pendant toute la phase sous peine de perdre son droit de vote... Vous m'enverrez également vos votes par mp, avant 23h mardi.
Soyez digne de Bagou!!
_________________ Enaëlle de Saint-Yllène
Dernière édition par Enaëlle de Saint-Yllène le 30 Nov 2009, 11:45; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
|
linika Loup Garou
Sexe: Inscrit le: 09 Jan 2009 Messages: 1043
|
Posté le: 30 Nov 2009, 03:55 Sujet du message: |
|
|
Bonjour à vous !
Citation: |
Et voici le détail des votes:
Bixive: 4 voix: Mandrino, Linika, Cevieuxfousdemaurice, Tristana.
Lagloye: 1 voix: Ilir
Grainne: 1 voix: sSerenity
Jonas: 1 voix: Nayrolf
Balthy: 1 voix: Winterspoon
Silas: 2 voix: Naheulbeuk, Lawliet
Lawliet: 1 voix: Janabis
Tristana: 1 voix: Bixive
Naheulbeuk: 1 voix: Goldi
N'ont pas voté: 7 joueurs: Arkham (absence justifié, abstention injustifiée), Xinome, Jonas, Grainne, Milambar, Lagloye, Balthy. |
- Quand je vois des votes aussi éparpillés ajouté à une fin de soirée très calme d'un point de vue des débats, je ne peux m'empêcher de penser qu'au fond les lycans n'ont pas dû être bien embêtés à ce tour.
Les quatre personnes ayant voté contre Bixive ont annoncé et justifié leur vote. Il devenait donc facile pour tous les autres joueurs de se rendre compte que le danger du bûcher était loin, arrivé en fin de journée.
Donc loisirs à eux alors, de voter:
Mandrino vote contre Bixive: vote annoncé
Tristana vote contre Bixive : soupçons annoncé
CeVieuxFoudeMaurice vote contre Bixive: vote annoncé
je vote contre Bixive : soupçon annoncé
Ilir vote contre Lagloye : pas d'annonce , pas de soupçons ...
sSerenity vote contre Grainne: pas d'annonce durant le débat pas de soupçons ... (et pourquoi le signaler alors le lendemain à 11h00 si tu étais connecté à 22h50 pour voter alors qu'il y avait encore du monde à causer ... juste une annonce de vote au personnellementns, non ? )
Nayrolf vote contre Jonas: vaguement annoncé
Winterspoon vote contre Balthy : soupçon légérement annoncé
Naheulbeuk vote contre Silas: clairement annoncé
Lawliet vote contre Silas
Janabis vote contre Lawliet : annoncé après la clôture des votes
Bixive vote contre Tristana : soupçon annoncé
Goldi vote contre Naheulbeuk : pas annoncé pas de soupçons
Nous n'avons pas le décompte exact mais semblent privé du droit de vote:
Chyprou
Silas (pourquoi ne pas avoir essayé de rattraper ton oubli ?)
Est-ce que vous avez tout de même envoyé un vote ? Contre qui ?
N'ont pas voté:
Arkham (absent, il l'avait signalé)
Xinome (curieux, tu votes en avance habituellement , surtout que par mp , tu pouvais encore modifier ton choix)
Jonas (?)
Grainne (j'ai compris pourquoi tu t'excuses de ne pas avoir participé - même si les répliques sont faciles à trouver - mais tu avais toujours bien ton droit de vote , non ?
Milambar (déménagement)
Lagloye (?)
Balthy (?)
Pour ce qui est de la disparition de Lawliet alias Bagou alias la Voyante, j'ai relu son post.
Il annoncé un bon feeling pour Janabis, un a priori positif sur Arkham et sur Jonas ainsi qu'un a priori négatif sur Bixive. Et il vote contre Silas sans rien annoncer.
Soit il a été la victime de la première, salvatée ( ou potionnée mais j'y crois moins) et les loups ont réattaqué leur même victime.
Mais alors parmi tous les noms cités, il me semble que le plus "logique" (cela reste subjectif) pour une voyance est peut-être celui de Jonas (candidat du jour 1).
Soit son vote contre Silas avait attiré leur attention ( car Silas serait loup) et ils ont préféré se débarrasser d'une potentielle voyante rapidement.
Janabis , mais tu l'as vu alors le film ?
Attention à l'événement !! |
|
Revenir en haut |
|
|
Grainne Petite Fille
Sexe: Inscrit le: 03 Déc 2007 Messages: 801
|
Posté le: 30 Nov 2009, 09:33 Sujet du message: |
|
|
Aïe... un événement du style... je vais essayer de ne pas perdre mon droit de vote. Si j'y parviens ce sera une première sur le jeu.
Ces ... mauvaises gens ont frappé fort cette nuit en plus. Emporter la voyante dès la première nuit, voilà qui ne va pas vraiment nous aider à faire avancer les choses.
Concernant les votes, effectivement ils sont très éparpillés. Cela se produit assez souvent dès lors que les votes se font exclusivement par mp, si je ne m'abuse. Donc il va faire attention à ne pas servir la lychantropesque cause et donc essayer de rassembler un peu plus nos voix.
Pour les soupsons du moment, j'avoue n'avoir pas vraiment d'avis sur la question. J'avoue, et j'en rougis, je n'ai pas vraiment suivi ce début de partie. Donc un peu de lecture et je vous en dirais plus.
Euh... j'aimerais assez garder mon droit de vote alors si vous voyez un souci... essayez d'utiliser la touche mp avant que d'autres ne le voient... _________________ Je suis responsable de ce que je dis, pas de ce que vous comprenez. |
|
Revenir en haut |
|
|
Tristana Loup Garou
Sexe: Inscrit le: 15 Oct 2007 Messages: 2075 Localisation: Marseille
|
Posté le: 30 Nov 2009, 09:43 Sujet du message: |
|
|
Bonjour à tous,
Eh bien Mon auguste personne ne comprend pas pourquoi c'est Bagou qui est mort cette nuit...
Je m'explique : La nuit dernière, il n'y a pas eu de mort. Donc soit les poilus ont attaqué L'ancien, soit le salvateur auto salvaté, soit la sorcière...Et là, c'est la voyante qui est morte. Je ne comprends pas pourquoi les poilus n'ont pas réattaqué la même personne sachant qu'ils avaient des chances de tomber sur un spé...(enfin moi si j'avais été de nature lupesque, j'aurais réattaqué la même personne !).
A moins que le salvateur ait salvaté la voyante au pif dès la 1ere nuit m'enfin ca m'étonnerait (le salvateur a tendance à s'auto salvater dès la 1ere nuit...bon c'est une tendance).
Bref je ne comprends pas la mort de cette nuit. Bon en l'occurence ils ont choppé un autre spé cette nuit. A moins qu'ils n'aient décellé des indices dans les posts de Lawliet ? |
|
Revenir en haut |
|
|
sSerenity Petite Fille
Sexe: Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 4665 Localisation: Marseille
|
Posté le: 30 Nov 2009, 09:43 Sujet du message: |
|
|
Bonjour à tous,
Lawliet, voyante qui nous quitte ... Cela remet plusieurs théories à plat : l'absence de mort la première nuit.
Je doute qu'une sorcière altruiste a utilisé sa potion ... Un salvatage aléatoire ? Mais pourquoi Lawliet ? Lawliet n'étant pas l'Ancien ... A moins qu'ils aient changé de cible, rare mais possible, surtout s'ils ont cru voir quelque chose dans les propos de Lawliet que je viens de relire, sans grand indice.
Donc je suis presque sûr qu'il n'y a pas eu d'attaque de ceux-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-les-noms la première nuit surtout vu la longueur de la nuit et que ce n'était pas clair dans le texte aussi, et tant mieux une nuit de gagnée, mais bon on perd une source d'informations.
Maintenant la mort de Lawliet accuse-t-elle quelqu'un ?
Il a un mauvais feeling sur Bixive, mais on a vu qu'il peut se tromper. Il a vraisemblablement sondé la mairesse, donc meilleur feeling sur elle (bien qu'il y ait des rôles "non sondables")
Grainne > C'est la SECONDE nuit !
Linika > C'est assez compliqué, en fait, ma mère est venue me voir ce week end, et j'ai dû aller la chercher à la Gare Jeudi soir, du coup, quand je suis rentré, j'ai vite relu les messages, voir qu'il n'y avait pas grand chose qui pouvait aiguiller mon vote, et j'ai voté contre le joueur le plus muet, et je suis parti me réoccuper de choses plus importantes ! Et je n'ai posté pour justifier mon vote que le lendemain, bien que j'avais annoncé auparavant contre quel type de joueurs, je pensais voter. Il manquait juste un nom derrière le concept :p.
PS : J'annonce aussi que j'ai confiance en personne et que l'intérêt de cet évènement, c'est de faire noter aux autres leurs erreurs, donc je compte bien jouer la délation à tout va sur les mots non respectés, puis, moins il y a de votants, plus une voix a de l'importance, et je préfère la mienne à la votre, si vous m'excusez
Puis quoi de plus drôle en IRL que cet évènement ?! Tant de fou rires lors de rencontres ! _________________
|
|
Revenir en haut |
|
|
Tristana Loup Garou
Sexe: Inscrit le: 15 Oct 2007 Messages: 2075 Localisation: Marseille
|
Posté le: 30 Nov 2009, 09:46 Sujet du message: |
|
|
sSerenity a écrit: |
PS : J'annonce aussi que j'ai confiance en personne et que l'intérêt de cet évènement, c'est de faire noter aux autres leurs erreurs, donc je compte bien jouer la délation à tout va sur les mots non respectés, puis, moins il y a de votants, plus une voix a de l'importance, et je préfère la mienne à la votre, si vous m'excusez
|
Lol horrible petit muffle ! T'inquietes pas, je vais aussi faire de la délation c'est tellement marrant
OOOPS : Edit j'ai marqué un mot interdit ! Ca commence bien |
|
Revenir en haut |
|
|
Balthy Ancien
Sexe: Inscrit le: 14 Déc 2008 Messages: 2134
|
Posté le: 30 Nov 2009, 09:55 Sujet du message: |
|
|
Je ne m'attendais pas à voir la voyante tomber cette nuit dis donc... Soit il s'était fait salvater, soit les poilus ont changé de cible (?), soit les poilus n'avaient pas agit la première nuit...
Pour ma part, je ne pense pas que Lawliet se soit mis à sonder Silas dès la première nuit, et je vois encore moins bien Silas cautionner qu'on aille bouffer un joueur qui vote contre lui s'il est réellement poilu. Donc je ne l'innocente pas ; mais il n'attire pas plus que cela mon attention malgré le vote de la voyante contre lui.
Pour ce qui est de la mort de Bixive et des votants contre lui, je reste sur une mauvaise impression. Les joueurs qui se la jouent rebelle à faire un peu n'imp' et qui servent donc de cible idéale à faire lyncher, ça joue le jeu des poilus. Donc parmi les votants contre Bixive je retiens toujours les votes de mes deux suspects CVFDM et Tristana. Je trouve le vote un peu facile, bien que je pense qu'ils puissent agir ainsi sans être poilus. Je suis mitigé sur la question pour l'instant.
Je n'ai pas voté à cause du fait que j'attendais le sondage, et qu'il n'est jamais venu. Sinon j'aurais voté contre CVFDM, un vote pas très capitale quant à l'issue du débat puisque, comme je m'y attendais, je suis le seul à le "sentir" louche puisque je me base sur une vision personnelle que j'ai de sa façon de jouer lorsqu'il est villageois. Et là, je sens quelque peu un arrière goût de manipulation assez inhabituel (voyez comme j'entre dans ses suspects désormais !). |
|
Revenir en haut |
|
|
ChYpRoU Cupidon
Sexe: Inscrit le: 10 Juin 2008 Messages: 690 Localisation: Dordogne (24)
|
Posté le: 30 Nov 2009, 10:34 Sujet du message: |
|
|
Linika, tu fais bien de le remarquer une nouvelle fois ! j'ai visiblement perdu mon droit de vote? j'en sais toujours pas plus et la meneuse n'a toujours pas expliqué...Enfin passons...
J'avais annoncé mon vote oui, contre ilir en précisant que je ne savais pas s'il compterait ou pas...
En parlant de délation, il n'y en a pas eu au jour précédent pourtant j'ai vu 2 joueurs qui éditaient leur post et je n'ai pas été le crier sur les toits, mais là visiblement tristana et serenity sont motivés à en faire (au contraire de linika qui cherchait à préserver tout le monde). Je trouve cela étrange surtout qu'un villageois a moins de chance de trouver du méchant qu'un méchant de balancer un villageois. Je suis d'accord que tu te fasses confiance serenity, heureusement d'ailleurs, mais je ne vois pas pourquoi tu serais le seul ici à trouver du poil. Donc cette espièglerie et cette assurance que tu peux avoir, me laisse une impression assez mitigée. Je me range plutôt du côté des pratiques de linika et diminuer le nombre de votants est un avantage pour les méchants, car eux ils peuvent voter grouper en communiquant entre eux, pas les villageois...
Sinon pour revenir sur le post de linika, je trouverai intéressant, que ceux ayant voté sans annoncer de suspicions, comme goldi et ilir, viennent nous expliquer... _________________ Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap !
Dernière édition par ChYpRoU le 30 Nov 2009, 12:20; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
|
Xinome Salvateur
Sexe: Inscrit le: 13 Juil 2006 Messages: 4458 Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !
|
Posté le: 30 Nov 2009, 10:39 Sujet du message: |
|
|
linika a écrit: |
Xinome (curieux, tu votes en avance habituellement , surtout que par mp , tu pouvais encore modifier ton choix) |
[mode vie privée ON]Si je n'ai pas envoyé de vote en avance, c'est que j'étais censé être de retour à ma maison pour 19h30, soit une heure pour faire le vote avant de partir au restau. Sauf que tout à prit du retard et que je suis parti au restau sans repasser à ma maison. [Mode OFF]
Quand à dire contre qui j'aurais voté, difficile. Sans doute pas contre Bixive dont j'avais trouvé le jeu habituel, ni Linika et Goldi, candidat et bien impliqué.
Maintenant comme pour beaucoup la mort de la voyante cette nuit me surprend étant donné ce qu'il y a eut à la première nuit.
Linika a écrit: |
Soit son vote contre Silas avait attiré leur attention et ils ont préféré se débarrasser d'une potentielle voyante rapidement. |
Soit c'est ce que les vilains veulent faire passer comme message; et ainsi attirer les regards vers Silas. Pourquoi n'indiquer qu'un seul bout de la théorie ?
Lawliet sondant Silas ? Pas impossible mais curieux comme choix. Il y avait plus évident comme choix de sondage. Donc en résumé, je ne crois pas trop à un sondage de Silas d'entrée de jeu.
Grainne > je ne vois pas en quoi les mp favorisent les votes éparpillés plus qu'un sondage caché par exemple. Des votes éparpillés en premier jour c'est relativement courant, par contre je suis plutôt de l'avis de Linika, à savoir que les vilains n'étaient sans doute pas hyper menacés par les débats et qu'ils ont pu se permettre de voter à côté, pourquoi pas même contre un compère. _________________ Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals |
|
Revenir en haut |
|
|
Enaëlle de Saint-Yllène Voyante
Sexe: Inscrit le: 02 Oct 2006 Messages: 1099
|
|
Revenir en haut |
|
|
Enaëlle de Saint-Yllène Voyante
Sexe: Inscrit le: 02 Oct 2006 Messages: 1099
|
Posté le: 30 Nov 2009, 11:11 Sujet du message: |
|
|
Tristana a écrit: |
(enfin moi si j'avais été de nature lupesque, j'aurais réattaqué la même personne !).
|
Tristana perd son droit de vote. _________________ Enaëlle de Saint-Yllène
|
|
Revenir en haut |
|
|
Enaëlle de Saint-Yllène Voyante
Sexe: Inscrit le: 02 Oct 2006 Messages: 1099
|
Posté le: 30 Nov 2009, 11:33 Sujet du message: |
|
|
Alors je déteste laissé trainé, et je vois que certains oscillent entre petites attaques à mon encontre et remarques, qui j'ai bien compris n'en sont pas, mais afin que tous, autant moi la meneuse que les autres puissions évoluer dans une ambiance de jeu sereine, je vais y répondre.
sSerenity a écrit: |
Donc je suis presque sûr qu'il n'y a pas eu d'attaque de ceux-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-les-noms la première nuit surtout vu la longueur de la nuit et que ce n'était pas clair dans le texte aussi, et tant mieux une nuit de gagnée, mais bon on perd une source d'informations.
|
sSerenity, pour les règles figées comme les horaires auxquels les différents rôles doivent agir, il y a un topic, que je trouve assez bien nommé d'ailleurs, qui est "Règles de la partie". Je sais c'est époustouflant, moi même je suis épatée^^. Dans ce même topic il est stipulé les heures d'actions de chaque rôle, alors j'ai bien saisi qu'il faut tout décortiqué et remettre dans chaque début de phase, mais précisons tout de même que tout était bien clair a priori.
Balthy a écrit: |
Je n'ai pas voté à cause du fait que j'attendais le sondage, et qu'il n'est jamais venu. |
Et bien, je ferais un peu la même réponse qu'à sSerenity, c'était stipulé dans les règles de la partie "les votes se feront par mp", d'autant que dans ce même topic, Linika avait soulevé la question durant la phase.
ChYpRoU a écrit: |
Linika, tu fais bien de le remarquer une nouvelle fois ! j'ai visiblement perdu mon droit de vote? j'en sais toujours pas plus et la meneuse n'a toujours pas expliqué...Enfin passons...
|
Et bien, quand je vois par moi-même que l'évènement n'est pas respecté, le joueur tombe sous le coup de la sanction pré-indiquée dans le post... si certains sont passés entre les mailles du filet, c'est qu'ils ont édité avant que je ne lise leurs erreurs, ce qui n'est pas ton cas, puisque je t'ai cité et tout de suite indiqué que tu perdais ton droit de vote. Je pensais que c'était tout à fait clair. En bref, la règle du "Pas vu, pas pris" s'applique. Si vous corrigez vos posts avant que je ne voies quoi que ce soit, je ne vais pas sanctionné rétroactivement, mais si je le vois alors là, j'agis.
PS: Je précise que pour plus de clarté j'ai édité le topic des règles, en y ajoutant tout ce qui s'était dit dans la rubrique en question, donc si vous avez un souci, vous pouvez allez le regarder, normalement vous devriez trouver la réponse à vos interrogations, et si vous n'y trouvez pas de réponse, n'hésitez pas à me questionner par mp, je suis aussi là pour ça. Bonne journée à tous! _________________ Enaëlle de Saint-Yllène
|
|
Revenir en haut |
|
|
ChYpRoU Cupidon
Sexe: Inscrit le: 10 Juin 2008 Messages: 690 Localisation: Dordogne (24)
|
Posté le: 30 Nov 2009, 12:10 Sujet du message: |
|
|
tu as marqué : "ou est ta citation chyprou" je pensais plus à un rappel à l'ordre...mon vote n'aurait rien changé de toute maniere _________________ Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de cons.
Ma récap ! |
|
Revenir en haut |
|
|
Enaëlle de Saint-Yllène Voyante
Sexe: Inscrit le: 02 Oct 2006 Messages: 1099
|
Posté le: 30 Nov 2009, 12:15 Sujet du message: |
|
|
ChYpRoU a écrit: |
tu as marqué : "ou est ta citation chyprou" je pensais plus à un rappel à l'ordre...mon vote n'aurait rien changé de toute maniere |
Tu as raison, je serais plus directe la prochaine fois!^^
Ceci dit je confirmes, le vote de Chryprou allait contre Ilir. _________________ Enaëlle de Saint-Yllène
|
|
Revenir en haut |
|
|
Mandrino Loup Garou
Sexe: Inscrit le: 12 Oct 2005 Messages: 5108 Localisation: Région Parisienne - 77
|
Posté le: 30 Nov 2009, 12:19 Sujet du message: |
|
|
Je vois que mon idée évoquée au jour précédent a reçu une nouvelle preuve... Grainne, cette nuit, qui n'hésite pas à dire que l'événement des citations l'a empêché de parler. Pire, elle utilise cet argument pour justifier son non-vote. Mais Grainne, tu sais, il n'était pas nécessaire de mettre une citation dans ton mp de vote. Alors franchement, en quoi l'événement t'a-t-il concrètement empêché de voter?!
Je rejoins les remarques émises par mes prédécesseurs quant à l'étonnante, mais non moins tragique, mort de Lawliet et son vote contre Silas.
Cela étant dit, je n'ai pour l'heure aucune idée précise quant à mes suspects du jour. Comme souvent, les bons feelings existent, les mauvais, pas toujours! _________________ Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ... |
|
Revenir en haut |
|
|
goldi Petite Fille
Sexe: Inscrit le: 31 Oct 2009 Messages: 227
|
Posté le: 30 Nov 2009, 12:26 Sujet du message: |
|
|
Je vais poster un peu plus longuement en fin d'après midi mais je tiens juste à signaler (avant de lire le reste des posts) que j'ai annoncé et justifié mon vote contre Naheulbeuk avant la tombée de la nuit |
|
Revenir en haut |
|
|
Jonas
Ancien
Sexe: Inscrit le: 11 Oct 2005 Messages: 2960 Localisation: 91
|
Posté le: 30 Nov 2009, 12:59 Sujet du message: |
|
|
Bon, les théories concernant la mort de notre voyante ont été annoncées. Je ne vois pas quoi y ajouter. Maintenant, je ne vois rien pour l'instant qui me permette de soupçonner qqun en particulier... Nous verrons à l'usage. J'espère arriver à trouver quelques indices nous permettant de venger Lawliet. _________________ De retour, toujours en orange, pour de nouvelles aventures !!!
Once upon a time, les inscriptions sont ouvertes !!! |
|
Revenir en haut |
|
|
Tristana Loup Garou
Sexe: Inscrit le: 15 Oct 2007 Messages: 2075 Localisation: Marseille
|
Posté le: 30 Nov 2009, 13:37 Sujet du message: |
|
|
Enaëlle de Saint-Yllène a écrit: |
Tristana a écrit: |
(enfin moi si j'avais été de nature lupesque, j'aurais réattaqué la même personne !).
|
Tristana perd son droit de vote. |
MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERDE !! En plus j'ai réédité 2 fois !!!
Bon bah au moins je peux dire Vive les Goonies, fuck les Fratellis, MOI j'emmerde les loups ! ahahaaaa |
|
Revenir en haut |
|
|
Janabis Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 03 Déc 2006 Messages: 12399 Localisation: Livers-Cazelles (en Occitanie)
|
Posté le: 30 Nov 2009, 14:29 Sujet du message: Alors, on continue ? |
|
|
linika a écrit: |
Janabis, mais tu l'as vu alors le film ? |
Comme il l'a déjà dit il ne sait plus quand, avant de s'inscrire Janabis ne savait même pas ce que c'était que ce film Donc non.
En tout cas, c'est balot de perdre d'entrée son droit de vote alors qu'on s'évertue la ligne suivante à le rappeler à tout le monde. De ce fait, il se pose la question : Est-ce que le capitaine a également perdu son droit de départager ? Autant pour lui, il y a un bouc-emissaire encore en jeu.
Sinon, à part un début d'idée sur Silas Meyblum, il ne voit pas trop ce que trop t'a apporté ta jolie récap' ... Mais il est tout content de voir que tu partages l'avis qu'il avait déjà émis la veille en fin de journée. A savoir que ça semblait trop tranquille pour certains ...
Grainne & Milambar, Janabis a pensé pendant une bonne partie de la nuit & a force de ça, il n'arrête pas de vous penser suspects. L'une pour toutes ces excuses multipliées sans paraître s'intéresser à la partie & l'autre pour une impression générale. Mais il tachera de développer cela plus tard.
Tristana, alors là, ton premier post lui saute au yeux. Tu donnes l'impression d'être persuadée que les méchants n'ont pas réattaqué la même personne que la première nuit, tellement que tu le répètes plusieurs fois sans exprimer de doutes. N'est-ce pas un peu étrange ?
L'idée d'un Silas Meyblum sondé d'entrée, méchant qui renvoit la monnaie de sa pièce ... cela n'est pas totalement impossible ... mais ça lui semble quand même peu probable sur ce cas précis.
Maintenant, ses propres idées iraient vers la mort de Bixive & celle de Lawliet.
_ Lawliet : Deux posts & rien. Des bons feelings & un suspect ... mort & gentil. Son vote ? Déjà évoqué.
Deux idées me viennent quant à sa mort :
1. Peu présent ... mais il y avait quand même bien pire ...
2. Une personne proche qui aurait eu peur d'avoir été sondé ... & là, il se tourne
Ceci dit, l'idée qu'il ait été attaqué puis salvaté ou potionné ne lui semble pas si invraisemblable que ça ...
_ Bixive : A vrai dire, un peu découragé pour relire ses posts, il se souvient de mémoire qu'il ne l'avait pas trouvé plus louche que ça, qu'il sentait bien que ça partait dans la mauvaise direction ... & que le prétexte "il est trop incompréhensible" pour voter contre lui ... c'est louche. Mais il irait bien faire un petit tour du côté de ses picotis ...
& alors Mandrino ... comme souvent, il te trouve distant à souhait & ça, ça te rends suspect à ses yeux. _________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !
|
|
Revenir en haut |
|
|
Mandrino Loup Garou
Sexe: Inscrit le: 12 Oct 2005 Messages: 5108 Localisation: Région Parisienne - 77
|
|
Revenir en haut |
|
|
linika Loup Garou
Sexe: Inscrit le: 09 Jan 2009 Messages: 1043
|
Posté le: 30 Nov 2009, 15:26 Sujet du message: |
|
|
- Grainne > peux-tu répondre à ma question posée dans mon premier post ?
- Pour ce qui est de la délation, je n'hésiterai pas à faire supprimer le droit de vote à un joueur que je suspecte fort d'être loup. Mais pas de là à le faire de façon systématique (ou pour le fou rire ... ). Autant laisser ce droit qui permet quand même de voir les joueurs se positionner (ou non) au bûcher. Si les loups ont besoin de leur droit de vote, ils se le rappelleront entre eux. Dopnc encourager à la délation , n'est qu'un avantage de plus pour les loups , comme le fait sSerenity
sSerenity a écrit: |
Il a vraisemblablement sondé la mairesse, donc meilleur feeling sur elle (bien qu'il y ait des rôles "non sondables") |
Ah bon ? Où as-tu vu cela sSerenity ?
Xinome a écrit: |
Soit c'est ce que les vilains veulent faire passer comme message; et ainsi attirer les regards vers Silas. Pourquoi n'indiquer qu'un seul bout de la théorie ? |
Encore aurait-il fallu qu'ils sachent que LAwliet soit la Voyante pour vouloir faire passer ce genre de message, non ?
Janabis a écrit: |
Sinon, à part un début d'idée sur Silas Meyblum, il ne voit pas trop ce que trop t'a apporté ta jolie récap' ... Mais il est tout content de voir que tu partages l'avis qu'il avait déjà émis la veille en fin de journée. A savoir que ça semblait trop tranquille pour certains ... |
Rien Janabis, je posais juste quelques questions visant à obtenir des réactions , c'est juste un premier post. J'avais déjà dit la veille que le calme du débat n'était pas bon signe.
Il y a des votes et des non-votes qui m'ont surprise.
Janabis a écrit: |
Comme il l'a déjà dit il ne sait plus quand, avant de s'inscrire Janabis ne savait même pas ce que c'était que ce film. Donc non. |
J'adore ...
et pourtant tu connaissais ce passage "cette réplique" du film introuvable sur google ou sur youtube ? |
|
Revenir en haut |
|
|
Janabis Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 03 Déc 2006 Messages: 12399 Localisation: Livers-Cazelles (en Occitanie)
|
|
Revenir en haut |
|
|
Xinome Salvateur
Sexe: Inscrit le: 13 Juil 2006 Messages: 4458 Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !
|
Posté le: 30 Nov 2009, 16:11 Sujet du message: |
|
|
linika a écrit: |
[*][/i]
Xinome a écrit: |
Soit c'est ce que les vilains veulent faire passer comme message; et ainsi attirer les regards vers Silas. Pourquoi n'indiquer qu'un seul bout de la théorie ? |
Encore aurait-il fallu qu'ils sachent que LAwliet soit la Voyante pour vouloir faire passer ce genre de message, non ?
[*] |
Oui et non. Oui dans le sens où le fait que Lawliet soit voyante accentue l'effet mise en avant. Non dans le sens où éliminer un joueur qui a voté contre un autre met quand même ce dernier en avant. Mais je te l'accordes, c'est plus "puissant" quand il y a des idées sur l'identité de la voyante. _________________ Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals |
|
Revenir en haut |
|
|
linika Loup Garou
Sexe: Inscrit le: 09 Jan 2009 Messages: 1043
|
Posté le: 30 Nov 2009, 16:44 Sujet du message: |
|
|
Janabis > Ok, on va y aller par étape:
Au jour 2, Janabis a écrit: |
Le fait que tu veuilles voter contre moi alors que tu as su répondre à ma question me permettrait également de penser que tu veux voter contre un innocent en toute connaissance de cause.
|
La question dont tu parles ci-dessus , était-elle celle là:
Dans un titre de post, Janabis a écrit: |
C'est sûrement quelqu'un qui a fait quoi ????? |
Xinome > Lorsqu'un joueur meurt de nuit, on relève toujours ce qu'il a dit , contre qui il a voté et qui a voté contre lui. Maintenant , je n'ai pas souvenir que cela dirige particulièrement les votes, surtout suite à un premier bûcher (suivant une nuit sans mort). Je ne vois vraiment pas l'intéret des loups à aller viser Lawliet parce qu'il avait voté contre Silas , pour le plaisir d'amener le débat dans la direction de ce dernier.
|
|
Revenir en haut |
|
|
sSerenity Petite Fille
Sexe: Inscrit le: 06 Avr 2007 Messages: 4665 Localisation: Marseille
|
Posté le: 30 Nov 2009, 16:50 Sujet du message: |
|
|
linika a écrit: |
[*][/i]
sSerenity a écrit: |
Il a vraisemblablement sondé la mairesse, donc meilleur feeling sur elle (bien qu'il y ait des rôles "non sondables") |
Ah bon ? Où as-tu vu cela sSerenity ? |
Troy Perkins et Mama ***** ?
Et Linika, hormis la voyante et un éventuel couple mixte, mais dont je doute que tu connaisses l'identité, je ne vois pas en qui tu pourrais avoir plus confiance que toi pour ton vote ... que tu as déjà perdu ... Donc chaque voix de perdue, fait augmenter statistiquement la représentativité de ta voix, et par conséquent, vaut mieux agir et se justifier, que ne rien faire et critiquer.
Et ceux qui le perdent, peuvent amener des pistes. A l'heure des CTRL + F, hormis un post rapido ou le faire exprès ..
*va se relire une troisième fois au cas où* _________________
|
|
Revenir en haut |
|
|
Janabis Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 03 Déc 2006 Messages: 12399 Localisation: Livers-Cazelles (en Occitanie)
|
Posté le: 30 Nov 2009, 16:53 Sujet du message: ... |
|
|
Oh ! & ceci est donc une réplique du film ? Désolé, il ne le savait pas. En réalité, il posait cette question car le titre du sujet initial était tronqué & qu'il manquait la fin ... qu'était-ce donc ? Il se le demandait, tu m'as renseigné, il t'en remercie.
Petite remarque sur l'idée faite de Lawliet repéré comme étant voyante ayant sondé Silas Meyblum & donc voté contre lui.
A vous écouter, il faudrait alors en déduire aussi que tous ceux qui ont reçu une voix contre eux seraient des gentils ? Puisqu'apparemment seul Silas Meyblum se serait senti en danger !?
Il n'y croit pas une seule seconde ou alors c'est que c'était journée club med pour qui on sait ... & il ne reste plus qu'à les cramer. Youpi ! _________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !
|
|
Revenir en haut |
|
|
linika Loup Garou
Sexe: Inscrit le: 09 Jan 2009 Messages: 1043
|
Posté le: 30 Nov 2009, 17:11 Sujet du message: |
|
|
sSerenity >
sSerenity a écrit: |
linika a écrit: |
sSerenity a écrit: |
Il a vraisemblablement sondé la mairesse, donc meilleur feeling sur elle (bien qu'il y ait des rôles "non sondables") |
Ah bon ? Où as-tu vu cela sSerenity ? |
Troy Perkins et Mama ***** ? |
Non, j'ai mal formulé ma question ... où as-tu vu que Lawliet avait pu me sonder ?
Quant à l'événement, chaque voix de perdue donne plus de poids à celles qui restent en course, c'est vrai ... mais sachant aussi que les loups ont beaucoup moins de risque de perdre la leur du moment qu'ils en ont besoin.
Janabis >
Citation: |
Oh ! & ceci est donc une réplique du film ? Désolé, il ne le savait pas. En réalité, il posait cette question car le titre du sujet initial était tronqué & qu'il manquait la fin ... qu'était-ce donc ? Il se le demandait, tu m'as renseigné, il t'en remercie. |
Elle dit que tu fais l'innocent car elle avait écrit noir sur blanc qu'il s'agissait d'une réplique , en répondant à ta question, au jour précédent.
Au jour 2, Janabis a écrit: |
Le fait que tu veuilles voter contre moi alors que tu as su répondre à ma question me permettrait également de penser que tu veux voter contre un innocent en toute connaissance de cause. |
Elle se demande pourquoi la réponse doit la conduire à t'innocenter vu que tu ne connaissais pas le film. |
|
Revenir en haut |
|
|
Janabis Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 03 Déc 2006 Messages: 12399 Localisation: Livers-Cazelles (en Occitanie)
|
Posté le: 30 Nov 2009, 18:22 Sujet du message: C'est reparti ? J'ai déjà tout dit. |
|
|
Euh, Linika, il se doute bien que le titre du sujet est une réplique du film, mais il ne pensait pas que tu parlais de sa réplique.
Ensuite, comme il l'a déjà dit hier, il ne demande pas à être innocenté, loin de là, mais tout du moins gagner un peu le bénéfice du doute. D'ailleurs, ce n'était pas juste cette réplique qu'il fallait prendre en compte, mais l'ensemble.
Bref ... _________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !
|
|
Revenir en haut |
|
|
Milambar Joueur de Flûte
Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2007 Messages: 2423
|
Posté le: 30 Nov 2009, 18:31 Sujet du message: |
|
|
linika a écrit: |
Quant à l'événement, chaque voix de perdue donne plus de poids à celles qui restent en course, c'est vrai ... mais sachant aussi que les loups ont beaucoup moins de risque de perdre la leur du moment qu'ils en ont besoin. |
Euh tu m'explique pourquoi ceux-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom sont moins susceptible de perdre leur voix ? Non parceque je vois pas trop pourquoi il ferait plus attention que les autres.
De la même façon, je trouve très étrange que dans le poste ou tu rappelles a tous de faire attention a l'événement, tu arrives a louper un des mots interdits justement.
Donc ces 2 choses mises bout a bout, j'ai l'impression que tu nous fait comprendre que tu ne peux pas être poilues vu que tu as perdu ta voie et qu'en plus tu as rappelé a tout le monde qu'il fallait pas la perdre. Bref, impression très étrange pour le coup.
Sinon je suis désolé mais je comprend rien a tes posts jana. C'est très joli tout ces seconde personnes, mais c'est pas très lisibles. J'ai vu que tu me soupçonnais mais j'ai pas trop compris le pourquoi du comment. _________________ Milambar (Profil presque complet ICI)
Le JUKE BOX de GAG
Vous avez lu le post de Milambar, le héros défenseur de la veuve et des poules du film "Françoise à la Taverne: La Malédiction du Chasseur de Poule". |
|
Revenir en haut |
|
|
linika Loup Garou
Sexe: Inscrit le: 09 Jan 2009 Messages: 1043
|
Posté le: 30 Nov 2009, 18:43 Sujet du message: |
|
|
Janabis > Elle t'avait déjà donné le bénéfice du doute mais elle ne comprends pas tout donc elle cherche.
Milambar > Les loups font autant attention que tout le monde , je pense. Mais ils jouent ensemble, alors s'ils ont besoin de leur voix , ils se le rappelleront entre eux si l'un venait à oublier.
Donc il y a plus de chance de voir des loups conserver leur voix , que des villageois jouant de manière plus isolée, surtout si des joueurs encouragent à la délation.
|
|
Revenir en haut |
|
|
Milambar Joueur de Flûte
Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2007 Messages: 2423
|
Posté le: 30 Nov 2009, 18:46 Sujet du message: |
|
|
linika a écrit: |
Milambar > Les loups font autant attention que tout le monde , je pense. Mais ils jouent ensemble, alors s'ils ont besoin de leur voix , ils se le rappelleront entre eux si l'un venait à oublier.
Donc il y a plus de chance de voir des loups conserver leur voix , que des villageois jouant de manière plus isolée, surtout si des joueurs encouragent à la délation.
|
Donc si je comprend bien ton raisonnement, les personnes ayant édité leur message la journée précédente aurait de plus grandes chances d'êtres poilus ?
Alors pourquoi ne pas partir sur cette liste de personnes si tu penses ca ? _________________ Milambar (Profil presque complet ICI)
Le JUKE BOX de GAG
Vous avez lu le post de Milambar, le héros défenseur de la veuve et des poules du film "Françoise à la Taverne: La Malédiction du Chasseur de Poule". |
|
Revenir en haut |
|
|
Naheulbeuk Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 2959 Localisation: Paris
|
Posté le: 30 Nov 2009, 18:54 Sujet du message: |
|
|
Je n'ai pas encore lu ni parlé mais ce sera fait avant la fin de la soirée ! _________________ Choireau !!
"Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois..." ... ... "Ticket s'il vous plait !"
|
|
Revenir en haut |
|
|
Silas Meyblum Salvateur
Sexe: Inscrit le: 28 Juil 2008 Messages: 837 Localisation: Xhendelesse (Belgique)
|
Posté le: 30 Nov 2009, 19:03 Sujet du message: |
|
|
Bon ben déjà au vut du rôle de Lawliet et de son vote lors du jour passée, cette journée vas être dure pour ma personne. Certains d'entre vous semble persuader que je suis poilu. Et comme je suis pas doué du tout pour me défendre, je sent que les votes vont se tourner vers moi. Mais je vais quand même essayer de faire mon possible pour survivre.
Je vais commencer par poser une question à Naheul. Hier, tu justifie ton vote contre moi en disant ceci :
Naheul a écrit: |
Mais mon vote ira à Silas, l'histoire des mp que je trouve bizarre et de surcroit, les gens qui communiquent par mp ça m'agace ! |
Ma question est donc celle-ci : Que trouve tu de bizarre à ce que je demande à Serenity et Linika pour avoir quelques citations car je n'en avait pas ?
Ensuite, pour ma part, j'appelle pas çà de la communication par mp car je n'ai fait que demander des citations et rien d'autres. Tout les 2 pourront te confirmer que je ne leur ait rien demandé concernant la partie.
Maintenant pour répondre à la question suivante de Linika
Linika a écrit: |
(pourquoi ne pas avoir essayé de rattraper ton oubli ?) |
Je n'ai vut mon oubli que lorsque j'ai lut ton post le disant, soit le lendemain de mon post aux alentours de midi. A ce moment là, la journée était déjà terminée depuis longtemps donc je voit pas l'interet d'aller editer vut que Enaelle devait surement déjà être passée depuis. D'ailleurs l'idée d'editer ne 'avais même pas traverser l'esprit. Pour ma part, editer dans ce cas là équivaut à tricher. J'ai oublier la citation, j'assume. En partie IRL tu a moyen de le faire ? Donc si ya pas moyen de rectifier un oubli ou une erreur en irl, pourquoi on pourrait sur forum ? La regle ne servirait plus a rien alors. Et lors de cette journée, si je voit après avoir poster que j'ai ecrit l'un des mots interdits, ben tant pis, je le laisserai et je perdrai mon vote. Ca fait partie du jeu.
Linika a écrit: |
Est-ce que vous avez tout de même envoyé un vote ? Contre qui ? |
Oui, j'avais envoyé mon vote après mon 2eme post, donc avant mon oubli de citations. Et si j'ai voté contre Milambar si je me souviens bien. Il s'agissait d'un vote au hasard comme je l'avait annoncé.
Ensuite si je tente d'analyser les résultats des 2 nuits, je pense avoir ma petite idée sur la personne qui aurait put être attaquée. Et cette personne se serait moi. En effet, j'aurai été sauvé par la potion de la sorcière ou un salvatage étant donné que je ne suis pas l'ancien. Donc pas de mort, nos ennemis poilus peuvent avoir peut être plus ou moins trouver mon rôle. Et des rôles permettant de resister a leur attaque, il n'y en a que 3 : la Sorcière, le Salvateur et l'Ancien. Dans tout les cas, ca fait un spe avec une chance sur trois d'être tombé sur l'Ancien. Je voit bien alors les Lycanthropes se dirent qu'ils tenteraient bien de me faire passer au bucher en esperant que je soit l'ancien. Et même si je le suis pas, dans tout les cas, ca fera un spe important en moins. D'où alors leur changement de victime avec en plus le résultats du bucher du jour dernier. Pour rappel, Bixive recolte 4 fois et le reste sont des voix isolées sauf 2 contre moi (Lawliet et Naheul). Ca fait donc de moins, le plus suspecté après Bixive qui est déjà mort. Les Noms de ce jeu (je seche pour trouver d'autres synonimes pour eux) ont donc changer de victime en s'attaquant à Lawliet (qui au passage vote assez souvent contre moi) afin de me faire plus ou moins accusé. Maintenant je ne sais pas si il pensait tombé sur la Voyante en Lawliet, mais je suis sur qu'ils doivent s'en lecher encore plus les babines au vut de l'annonce de son rôle. Et je pense que leur coup à de fortes chances de pouvoir se conclure de la sorte au vut du nombre de personnes qui me pensent être le quatrième mot interdit (je seche vraiment là).
Donc du coup, pour avoir peut être été la victime sauvée ou protégée de la 1ère nuit, je pencherai pour qu'il y ait des personnes qui ne m'apprécient pas tellement parmi ceux dont je seche pour trouver encore un autre synonimes. Et c'est surement vers un de ceux dont j'ai cette impression que se dirigerat mon vote. |
|
Revenir en haut |
|
|
Xinome Salvateur
Sexe: Inscrit le: 13 Juil 2006 Messages: 4458 Localisation: Ô mon païs, ô Toulouse !
|
Posté le: 30 Nov 2009, 19:07 Sujet du message: |
|
|
Citation: |
e pour les citations, un coup de goonies+citations dans google et hop t'en avais. Du coup je comprend que ça paraisse étrange d'aller en demander à d'autres.
. |
Xinome perd son droit de vote.
PS: Je suis navrée en croyant citer, j'ai édité...boulette! _________________ Robinette des Bois, Elfe spécialiste en chacals
Dernière édition par Xinome le 30 Nov 2009, 19:30; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
|
linika Loup Garou
Sexe: Inscrit le: 09 Jan 2009 Messages: 1043
|
Posté le: 30 Nov 2009, 19:14 Sujet du message: |
|
|
Milambar >
Milambar a écrit: |
Donc si je comprend bien ton raisonnement, les personnes ayant édité leur message la journée précédente aurait de plus grandes chances d'êtres poilus ?
Alors pourquoi ne pas partir sur cette liste de personnes si tu penses ca ? |
Visiblement, cette "liste" se résume à sSerenity à ma connaissance. (Mais sans que j'innocente pour autant d'autres joueurs.)
Et je ne pense pas que son édition soit un élément majeur pour le soupçonner mais j'avoue qu'il a attiré mon attention, et que je l'ai déjà à l'oeil depuis le début de la journée.
|
|
Revenir en haut |
|
|
Winterspoon Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 10 Nov 2005 Messages: 3659 Localisation: Arras
|
Posté le: 30 Nov 2009, 19:18 Sujet du message: |
|
|
Oui ce serait bien si Jana se remettait à parler "normalement", je suis certains qu'il serait assez consciencieux pour ne pas utiliser le mot interdit (ou alors est-ce Ysengrain qui retranscrit les paroles d'un Jana qui aurait les deux mains dans le plâtre??)
Ce qui m'interpelle quant à m.., c'est la certitude de sSerenity quant aux faits que les lycans n'aient pas agi la première nuit. C'est une hypothèse c'est vrai, de là à dire que c'est le plus probable, personnellement je ne suis pas d'accord. Déjà pourquoi la mort de Lawliet est étrange? Après tout, il s'agit de la première victime connue, rares sont les fois où un joueur se montre si dangereux au premier tour qu'il est necessaire de le buter tout de suite.
Ensuite on peut imaginer que les lycans aient bien attaqué quelqu'un la première nuit et qu'ils cherchent plutôt à le faire passer au bucher sous peu au cas où il s'agirait de l'ancien. (tout autre spé est d'ailleurs avantageux pour eux).
J'écarte l'hypothèse de Lawliet révélant son rôle à quelqu'un.
Bref, j'en suis perplexe...D'autant plus que l'hypothèse de sSerenity désignerait comme coupable des personnes qui auraient très peu suivit la partie, ce qui l'exclu.
En parlant de mort "étrange" de Lawliet, la post de Tristana me laisse une impression un peu surjouée. Je ne me baserais pas dessus à ce moment là de l'aventure, mais quand même...
Chyprou aussi me laisse une impression mitigé ce jour-ci depuis son intervention nocturne où il veut des explications...Comme s'il veut faire entendre à tout le monde qu'il voulait absolument que son vote compte histoire de dire...
Je garde toujours une impression pas forcément super super bonne sur Janabis, qui me donne, mais comme très souvent, l'air de considérer les gens qui le suspectent comme des hurluberlu qui ne savent pas trop ce qu'ils disent tant son innocence est évidente.
Je garde une impression assez bonne sur notre maîresse Linika, toujours volontaire avec une pointe d'impertinence qui me fait penser qu'elle est suffisamment à l'aise pour ne pas être "stressée" par son rôle...
C'est tout pour le moment, j'ai lu en diagonale... _________________ Non, rien...
Winterspoon aka Spoony |
|
Revenir en haut |
|
|
Winterspoon Grand Méchant Loup
Sexe: Inscrit le: 10 Nov 2005 Messages: 3659 Localisation: Arras
|
Posté le: 30 Nov 2009, 19:25 Sujet du message: |
|
|
Certaines personnes devraient revérifier leur message...M.. j'dis ça, j'dis rien hein...
Par contre Silas, tu n'as pas l'impression qu'elle est un peu capillotractée ta théorie? (J'ai eu du mal à comprendre à la première lecture je t'avoue...)
En gros, comme deux personnes ont voté contre toi, ces deux personnes sont des lycans qui en fait, t'auraient attaqué la première nuit et ayant vu qu'il ne s'était passé, ont pensé que tu pouvais être l'ancien ou l'un des deux autres rôles spé et que du coup, ils ont essayé de te faire passé sur le bûcher!!
Personnellement, j'y crois pas super tellement, d'autant plus que franchement, les personnes qui étaient contre toi hier n'étaient pas quarante seize milles... _________________ Non, rien...
Winterspoon aka Spoony |
|
Revenir en haut |
|
|
Ilir Bouc Emissaire
Sexe: Inscrit le: 08 Juil 2009 Messages: 153 Localisation: Suisse, Lausanne, VD
|
Posté le: 30 Nov 2009, 19:34 Sujet du message: |
|
|
Janabis pourquoi avoir voté contre Lawliet ? Je n'ai rien vu d'étrange dans ses postes.
Sinon, linika et mon cher ami Chyprou, ce n'est pas comme si je n'avais pas dit que dans les premiers jours je votais contre les absents, et Lagloye était un/une absent/e.
Voilà voilà, je passais en vitesse.
Sinon, certaines personnes pourraient faire exprès de perdre leur droit de vote pour ne pas avoir à se mouiller. Enfin je dis ça, je ne dis rien. _________________ ~Bipolaire anonyme~ |
|
Revenir en haut |
|
|
Silas Meyblum Salvateur
Sexe: Inscrit le: 28 Juil 2008 Messages: 837 Localisation: Xhendelesse (Belgique)
|
Posté le: 30 Nov 2009, 19:39 Sujet du message: |
|
|
Non, ce que je veux dire c'est que il est possible que je soit la victime de la première nuit. Du coup, grosse possibilité de spe, donc les Lycans vont tenter de m'amener au bucher. Chose qui peut leur être facilitée suite au résultat du bucher de hier et du rôle de Lawliet.
On regarde le bucher, on peut remarquer que après Bixive, c'est moi qui recolte le plus de voix, donc que je suis le plus suspecté après Bixive.
On regarde le rôle de Lawliet, on y voit la Voyante et si on regarde son vote, on le voit diriger contre moi.
Le tout rassembler, ca peut donner pas mal d'intentions de votes contre moi et qui dit intention de vote contre moi, dit aussi vote contre moi au final.
Et au passage, goldi m'as fait remarqué qu'il y a des mots interdits dans mon precedents post mais je ne l'editerai pas pour la même raison que j'ai énoncée dans ce même post. |
|
Revenir en haut |
|
|
Milambar Joueur de Flûte
Sexe: Inscrit le: 22 Fév 2007 Messages: 2423
|
Posté le: 30 Nov 2009, 19:42 Sujet du message: |
|
|
linika a écrit: |
Milambar >
Milambar a écrit: |
Donc si je comprend bien ton raisonnement, les personnes ayant édité leur message la journée précédente aurait de plus grandes chances d'êtres poilus ?
Alors pourquoi ne pas partir sur cette liste de personnes si tu penses ca ? |
Visiblement, cette "liste" se résume à sSerenity à ma connaissance. (Mais sans que j'innocente pour autant d'autres joueurs.)
Et je ne pense pas que son édition soit un élément majeur pour le soupçonner mais j'avoue qu'il a attiré mon attention, et que je l'ai déjà à l'oeil depuis le début de la journée.
|
Euh ca serait bien de faire la liste complète quand même :
sSerenity, Balthy, ChYpRoU, Linika, Goldi, Maurice, Naheul et Bixive ont tous édité au moins une fois un de leur poste.
Donc j'en revient a ma question : pourquoi te concentrer sur sSerenity et laisser de coté les autres ? _________________ Milambar (Profil presque complet ICI)
Le JUKE BOX de GAG
Vous avez lu le post de Milambar, le héros défenseur de la veuve et des poules du film "Françoise à la Taverne: La Malédiction du Chasseur de Poule". |
|
Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|