Jour 5 - Une hécatombe

[syro]

De l'eau sous les ponts ? Pas beaucoup : une nuit et cette journée. Et ce n'est pas parce que l'argument est "vieux" qu'il n'est pas valable.

Et je ne dirais pas que je suis braqué mais disons que ce que j'ai vu aujourd'hui ne m'a pas fait changé d'avis.

Mais s'il faut montrer mes ressentis actuels (bien que la dernière fois ça m'a couté le bucher), les voici :

Après je te (linika) soupçonne aussi suite à la réponse énervée du début de partie (oui encore un fait qui remonte) et le vote contre locke_cole.

Plus récent, goldi, où clairement j'hésite le fait qu'il vote contre Lawliet, ça fait un peu "j'accuse Lawliet car il m'accuse (et donc il est loup)"

Comme vous voyez c'est assez faible.

[SebRock]

Bon j'ai pas mal analysé tes posts Linika et je ne regrette pas d'avoir pris autant de temps seulement sur ton personnage car ca permis de cerner un peu ta façon de jouer.

1) j'ai remarqué (j'en avais déjà parlé plus tôt de ca), que la plupart de tes commentaires visent le plus de personnes possibles avec des jugements soit "je le soupçonne mais je sais pas donc à suivre" soit "bon c'est clair il est louche je vais voir ce qu'il répond à suivre" en gros tu te montres bien depuis le début car tu participes beaucoup et tu essais de trouver un coupable chez n'importe qui... Sauf que n'importe qui justement pourrait faire ce genre de "jugement" même un loup... SURTOUT un loup enfin de compte! CAR il gagne la confiance de ceux qui visent les absents, puis de ceux qui visent les post papier peints et enfin de ceux qui se sentent "persécuté" par un joueur qui vise seulement eux et personne d'autre.

2) Presque tous tes commentaires sont du genre à meublé le vide puisqu'il n'y a pas grande évolution depuis le début sauf que personne peut vraiment le remarqué puisque tu changes les façons de formuler (du coup tu dis la même chose mais différemment). De plus, je pense que tout le monde ou presque te prend en référence pour repérer tout commentaire sur le fond inutile quitte à en oubliant d'analyser le fond des tiens. En gros, j'ai remarqué que ton plus gros argument contre la plupart des gens est seulement "c'est bien beau d'attaquer la forme plutot que le fond" ou encore : "Une intervention pour donner sa vision. Un peu commentative dans la forme mais je suis assez de son avis. A suivre"
Pour moi et avec mon expérience personnel de joueur c'est typiquement Lycanthropesque de faire des jugements avec différenciations entre le fond et la forme quand ca l'enchante! Bon le paragraphe est déjà assez long là dessus au pire j'y reviendrais s'il le faut...

3) Sinon, quand il s'agit des attaques contre toi tu diriges les débats (tu as l'air doué pour ca d'ailleurs) d'une façon personnelle comme si c'était éviiiiident que tu es innocente donc on ne doit même pas se questionner là dessus. Pour moi c'est un très mauvais feeling contre toi pour le coup.

4) Le vote contre Krysta pour moi est totalement opportuniste pour un loup-garou !! car si on relis bien le jour concerné il y a eu plusieurs intentions de vote contre Krysta et bizarrement tu as aussi choisi celui ci car (en prenant en compte que tu sois loup-garou) et n'importe quel loup sachant cela aurait pu voter contre elle pour s'innocenter par la suite parce que c'est ce qu'il se fait pratiquement à chaque partie qu'un loup-garou meurt le 1er jour!

5) Le vote contre Locke_Cole était certes justifié (pour certains du fait de son agressivité) mais pour le coup c'était une occasion en or pour utiliser un vote qui sera excusable du fait de l'agressivité de Locke_cole. Résultat : on perd un villageois (en plus la voyante mais ca après dur à savoir pour un loup-garou), et en plus l'excuse de son agressivité innocente ton vote malchanceux... du genre "ooh mince c'est balo oui mais il était méchant" ...
6) Ensuite, j'ai compris que tu étais une joueuse très inteligente et tu analyses beaucoup la partie. Du coup, je suis persuadé que tu fais partis des loup-garou pour les choix de Morticia et Bixive puisqu'une bonne partie les innocentaient... De même, selon mon tableau les joueurs que tu soupçonnes le plus sont ceux qui sont le plus soupçonné en général même malgré eux!

Je ne sais pas si je vais voter contre toi aujourd'hui de toute façon je pense pas que beaucoup d'autre voteraient contre toi donc tu n'as rien à craindre mais faute d'autre "gros" suspect il faudra pas avoir de surprise me concernant...

Cela dit je n'écarte pas de ma vue Canvellian, Jewl, Lawliet et Syro
Et puis entendu l'enigmatique Winterspoon lol
_________________
"You've been a very bad girl, a very very bad bad girl Gaga !" Honey B ^^

Parties auxquelles j'ai participées :
48 50 51 53 54 55 56 58 60 61 114 115 118 122 125
131 132 135 136 137 138 139 140 142 143 144 145
Parties que j'ai menées :
59 124 134 146

[Cox]

Bon linika, notre débat ne mènera à rien.
J'ai dit ce que j'avais à dire. Ca ne te plaît pas, ce qui est logique vu que tu ne vas pas te révéler louve.
Je répète que mon manque de réaction est dû à un manque de motivation et à la période de carnaval.
J'en suis désolé et j'essaie de me rattraper.
Par contre dire que mes arguments ne sont pas pertinents, je le conçois mais c'est tout ce que j'ai.
Pour ce qui est de te connaître, que certains te connaissent depuis plus longtemps que moi n'est pas un argument de défense.
Mes soupçons sont fondés mais seulement, c'est ta parole contre la mienne.
Je n'ai pas grand chose à ajouter et je vais devoir voter parce que je pars pour la soirée.
P.S. : Lawliet, tu montes dans ma liste de suspects et pas seulement parce que tu me soupçonnes
_________________

Le silence est d'or, la parole est d'argent.
Mais que serait le silence sans la parole ?

[Winterspoon]

Seb, je vois que tu te méfie donc de Canvellian, Jewl, Syro, Linika, Lawliet et moi, j'en déduis que pour toi Grenouille, Azrael, Tristana, Goldi, Balthy, Maurice, Chyprou et Cox sont innocents?

Cox, je te crois volontier, je n'avais pas regardé l'heure des posts et ils se chevauchent certainement oui.
Il n'en reste pas moins que je trouve la défense de Linika plus pertinente que tes arguments.

Concernant Chyprou, déjà, non, je n'ai jamais annoncé de vote contre Cham au jour 4, j'ai dit Goldi ou Bene-Hime.
Ensuite, l'argument de la voyante suicidaire qui s'est déjà vu sur ta partie...Moui, génial! Ca c'est du fait!
Je préfère encore la justification du vote de Syro comme quoi je pourrais être un insondable.
Motivé et présent oui, mais il me semble que je n'ai pas besoin d'être en vacances pour l'être.
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[SebRock]

[Tristana]

[color=indigo]Bonsoir à tous,

INCROYABLE comme vous parlez quoi J'étais à l'école 2 jours et punaise j'ai mis 1h à lire la journée

Bon mes impressions (que Winterspoon attend avec impatience !)

Déjà, j'ai VRAIMENT du mal avec ceux qui "remercient Maurice", a.k.a Cox et je ne me souviens plus quel joueur en début de partie. BON SANG je trouve ça fort qu'on remercie un joueur en place publique comme si on essayait de se le mettre dans la poche, surtout MAURICE quoi, d'accord c'est un bon joueur, mais c'est pas parceque vous lui faites des courbettes qu'il va être cool avec vous (ou pas ). Bon je ne prends pas parti mais là comme l'exemple c'est présenté, ben j'en parle. Enfin c'est étrange que personne n'ai relevé ca. C'est un peu capillo tracté comme technique Bon voilà c'était juste des remarques personnelles !

D'ailleurs Cox qui n'a presque pas parlé depuis quelques phases et qui se réveille soudainement hop hop telle une petite fleur qui, lalalalala, lorsque le printemps est là, arrive pour dire ce qu'elle a à dire (cf : Citation de "1001 pattes"). Bon enfin ca aussi rien de dramatique, quand on pense à Jewl qui porte le costume de la planquée à merveille....

Sinon, concernant la victime probable des loups, j'opterais pour Bixive et pas Silas car Bixive était innocenté donc évident pour les loups qu'ils ne pourraient pas le faire passer au bucher. Concernant Silas = Sorcière d'ailleurs, cette histoire d'anti dévoilement mouais c'est probable mais bon, tout comme le cupidonnage est probable. D'ailleurs ceux qui sont catégoriques sur l'une ou l'autre hypothese m'interpellent, à croire qu'ils ont la science "en fuse" (Private Joke à notre meneur ). Etre aussi catégorique sur la façon de mourir de Silas, bah moi ca me laisse perplexe !

D'ailleurs ca me fait penser à Goldi qui dans l'un de ses 1er post écrit : "Persuadé que Cham est louve" en SOULIGNE. Oui ok si tu veux, mais Wow quoi la CLASSE d'etre SUR comme ca à 100%.
Alors OUI j'ai voté contre elle aussi car je la soupçonnais réellement et ses interventions étaient totalement "étranges" lorsqu'elle a commencé à etre houspillée. Mais quand j'ai vu qu'elle était Voleur, ben je me suis dit qu'elle était probablement louve (mais ca on le saura qu'au débrief) et donc je suis étonnée que Goldi arrive tel un chevalier auréolé pour dispenser le monde de sa parole divine
Cela étant, je ne soupçonnes pas pour autant le sus nommé car s'est récolté 2 votes de personnes poilues (oui enfin 1 poilu = Béné + 0,5 poilu = Cham).
C'est pour cela que la petite joute entre lui et Winterspoon me fais plutot pencher du coté de goldi "innocent". ATTENTION, je ne dis pas que puisque goldi est innocent pour moi, je soupçonne Winterspoon (même si je me reviens depuis hier sur le pseudo sondage de locke le concernant...j'ai "moins" confiance en lui qu'au tout début).

Sinon, le dernier post de Seb concernant Linika m'a fortement "plu" dans le sens ou je l'ai trouvé réellement pertinent sur certains points :

- Point 4) concernant le vote de Linika contre Krysta. Alors oui j'ai dit plus tôt dans la partie que j'innocentais les votants contre Krysta, mais maintenant je procède par élimination :
Silas, bon bah mort et innocent donc de coté.
Maurice : vivant mais comme je l'ai déjà expliqué, je le vois mal tuer Lysine si tôt dans la partie car il l'apprécie, et je le vois mal se lancer dans une croisade contre Cham qui pour moi était probablement louve. Sans compter qu'il a été le 1er a annoncer clairement son vote contre Krysta.
Reste Linika qui, après réflexion aurait très bien bien pu choper la Formidable opportunité apportée par Maurice malgré lui. Comme tout le monde, je pense que Linika est une excellente joueuse et assez "finaude" pour voir la fenêtre d'opportunité monumentale que le vote contre une louve pourrait lui apporter. Voter contre un loup qui de toute façon allait très probablement sauter (oui c'était le 1er jour, les votes allaient forcement être éparpillés) c'est le top. La planque assurée tout le long de la partie. Certes Maurice pourrait également être catalogué de la sorte, mais pour moi, non (cf mes explications au paragraphe au dessus) .

- Le point 5) et le vote de Linika contre Locke. J'avais annoncé plus tôt dans la journée mes feelings (bon et mauvais) et bon n'ayant pas vraiment annoncé de mauvais feelings autre que sur Locke, mon vote allait très probablement être dirigé contre lui. J'ai tenté de faire un post un peu dissuasif après en disant que je n'annoncerai pas mon vote histoire que les loups ne me suivent pas au cas ou je me goure (ce qui était le cas -_-'), mais bon ça n'a pas forcement marché, et je pense que les loups ont tous compris que ma double voix contre Locke + 1 voire 2 autres voix de loups passeraient comme une lettre à la Poste (quand elle est pas en greve !! Personne ne travaille à la Poste ?). C'est vrai que après la mort de Locke, il m'est apparu évident que des loups m'avaient suivi dans mon vote. La voix de maire n'est malheureusement pas toujours une bénédiction :s

Euuuh sinon je n'ai pas d'autres idées mais c'est tellement le foutoir dans ma tête que j'oublie probablement quelque chose. Pour l'instant, mes feelings (oui oui je sais que certains n'aiment pas qu'on marche au feeling, mais mes feelings sont issus de faits donc voila ) font leur petit bout de chemin.

Bref désolé si le post est assez "incompréhensible" et bordélique, j'avoue ne pas avoir de don d'écriture littéraire lorsqu'il s'agit d'exprimer mes opinions.
[/color]

[linika]

Seb > C'est gentil d'avoir passé autant de temps, mais c'est du temps de perdu ...
Je te réponds

1) Oui , je questionne beaucoup , et on me fait souvent le reproche d'être "éparpillée". Je peux questionner 10 personnes au cours d'une journée , sans que forcément je n'annonce soupçonner une personne plus qu'une autre.
Les questions sont là pour chercher des suspects mais elles servent aussi à innocenter.
Tu peux trouver beaucoup de "neutre" , c'est à dire des joueurs sur qui je ne me positionne pas , car je ne le souhaite ou ne le peux pas (qui aime être innocenté trop ouvertement ?)

2) Merci pour cette remarque
Non, je cherche et je lis beaucoup les débats. J'ai plus un jeu qui se veut à titiller les gens. Et je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que je dis la même chose avec des mots différents. J'aime pas l'inutilité. (mais si on me donne le même argument , je suis obligée de me répéter pour me justifier aussi , c'est normal dans ce cas)
Quant à ta remarque sur la forme et non le fond , tu trouves justifié comme argument que l'on te dise que tes posts sont longs ... que tu écris beaucoup ... qu'il y a des smiley ,... ?

3) Je me défends .. c'est normal , non ?!
Cela ne m'a jamais dérangée d'être soupçonnée. Cela fait partie du jeu et je fais avec. Je n'ai jamais refusée de répondre à une question.

4) Je suis la troisième personne à avoir annoncé des doutes (pas un vote) envers Krysta. Et je n'ai jamais demandé à être innocentée suite à ce vote. Mais de là à se faire accuser parce que j'ai voté contre un loup ...

5) Je me suis plantée pour mon vote contre Locke. J'ai pas voté contre lui car j'étais sûre que c'était un loup, mais car au jour 3, il était le plus supect. C'est tout.

6) bof ... je ne vois pas pourquoi cela me désigne en particulier ce que tu dis au sujet de Morticia et Bixive. Tout le monde était d'accord ou presque pour les voir innocent. Enfin, pourquoi moi , pplus que quelqu'un d'autre. Là je ne te suis pas sur le coup.
J'ai été la seule à soupçonner Cox au jour dernier ... ta dernière phrase n'est pas correcte

(et si je me répéte, désolée)


Cox > un manque de motivation n'empêche pas de voter



Tristana > Pourquoi penses-tiu qu'il y a forcément un loup dans les votants contre Krysta? Je veux dire que cette idée traine depuis presque le début de la partie, et c'est maintenant que cela te semble interessant à étudier.

[Tristana]

[Azrael]

Et sinon grenouille, parce que tu n'as toujours pas répondu à ma question, en admettant que le corbeau soit resté au talon, qu'est ce qui te permets de dire que chamaloow était forcément louve ?

[Winterspoon]

Bon ben moi je dois être totalement largué sur cette partie...Je ne sais absolument pas contre qui je vais voter...D'autant plus que j'ai encore un malus de deux votes.
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[linika]

Tristana > tu me soupçonnes d'avoir eu les mêmes doutes que toi ?
Veux-tu relire au moins mes arguments de vote ?

Winterspoon > le corbeau ?

[Tristana]

[linika]

[Tristana]

[linika]

[Tristana]

[Canvellian]

Il y a beaucoup d'inconnus dans cette partie, c'est pas tout à fait agréable. Le couple, le traitre, le choix du voleur, le nombre de loup...et en plus les débats d'aujourd'hui ont progressé assez lentement.
Et en plus ça tombe bien, Grenouille se tait la seconde où je lui poses une question Azrael lui pose une question et je plussoie.

Je conserve ma mauvaise impression sur Goldi, d'abord pour sa façon d'affirmer que Cham était *nécéssairement louve* (et à moins d'avoir loupé un post, il ne s'est pas expliqué sur cette certitude), et ensuite pour son désaroi quand j'ai dit qu'au début de la journée, je le gardais encore à l'oeil pour ses actions de la journée précédente. Oui bien sûr, deux spés et un loup sont morts, mais ça n'efface pas tout ce que je trouvais louche chez toi. On aurait dit que tu tentais de discréditer mes soupçons parce que, semblerait-il, je ne les ai pas réévalués en fonction de ce qui venait d'arriver. D'ailleurs, oui il y a eut trois morts mais il n'y avait pas de quoi se poser tant de questions non plus. La théorie acceptée :
a) Locke_cole avait suffisament innocenté Bixive pour que sa survie n'aide en rien les loups.
b) Bixive a dégommé Bene-Hime (c.f. le cimetière)
c) Silas était pas super subtil avec son rôle de voyante.
Perso, je voyais pas trop ce qu'il y avait à dire. J'avais pas vu sur le coup que Silas aurait pu être victime du pouvoir anti-dévoilement, mais une fois que je l'ai vu de cet angle-là, tout avait l'air ''logique'' disons. Il y a trois morts, mais pas tant de questions à se poser.

Ceci dit, soyons nuancés. Je te trouve louche goldi, mais je sais pas pourquoi, tu me donnes aussi la ''vibration'' villageois. Ce que je crois, c'est qu'on aurait peut-être un couple mixte sur la partie. Tu n'es pas un loup, mais tu les connais, et tu veux leur mort. Tu t'es reviré contre Chamaloow en sachant que c'était l'occasion de tuer un poilu de plus sans pour autant ''trahir'' des confrères puisqu'eux n'ont pas science de ton couple. C'est très tiré par les cheveux, j'en conviens mais c'est ce qui a le plus de sens pour moi et j'aime bien avancer des théories vraiment trop précises. D'ailleurs je penses-même avoir une petite idée du méchant pixarien avec qui tu pourrais être en couple.

Bon évidemment le silence de Grenouille me dérange mais je dois dire aussi que je tomberais de bien haut si elle se révélait méchante. C'est pas pour dire mais elle s'est gourée systématiquement sur les actions de la nuit (relisez son premier post d'aujourd'hui pour un bon exemple) depuis que je lis les débats. Si elle est louve, on dirait qu'elle fait exprès de nous faire part de fausses impressions et tout.

Autrement, j'appuie quand même seb_rock pour son plaidoyer contre
linika. Je lui reprochais sensiblement les même choses un jour plus tôt mais avec beaucoup moins de preuves et de structure =P. J'hésite à voter contre elle ce soir.
_________________
''Quand on se débarasse de l'impossible, il ne reste que la vérité'' - Diego Armando

(\_/)
(0.0) Ne tentez rien de suspect.
(b d) M. Lapin vous observe.

[Tristana]

[CevieuxfoudeMaurice]

Azraël qui titille grenouille sur sa supposition d'amoureux, je vois ça d'un assez mauvais oeil... En quoi ça te dérange qu'elle se soit plantée (et encore on n'en sait rien) sur la cause de la mort de Silas ? J'ai l'impression que tu essaies de la mettre en défaut sur cette histoire d'amoureux, et je ne vois pas quel est ton intérêt... Si elle est louve, elle sait très bien si le pouvoir anti dévoilement a été dévoilé ou non. Et si grenouille était un messager peu discret ? Y as tu seulement pensé avant de t'acharner sur une joueuse qui, en effet, semble trop prendre ses idées pour des certitudes absolues. Par ailleurs, comme le soulève Chyprou, je ne vois pas l'intérêt pour les loups de prendre position aussi radicalement.

De plus, tu t'entêtes à remettre systématiquement tout ce que les autres disent en doute, c'est assez usant de sentir cette espèce de volonté de rébellion contre les idées communes. Evidemment que nous ne pouvons pas être surs de la culpabilité de Chamaloow, qu'y a t'il de blamâble à exprimer que nous y croyons ? Pour ma part, je continue à y croire dur comme fer, quand je vois à quel point le vote d'hier a été bilatéral (sans parler des autres raisons que j'ai déjà évoquées, notamment la revendication de spé caduque et l'absence de voix du bouc... franchement qui choisirait bouc dans le voleur ? Je prendrais MEME joueur de flûte pour éviter le bouc).

[linika]

Tristana > Je comprends les impératifs irl, mais la journée a démarré il y a 48h.
Donc tu trouves que je n'accuse personne et que je réponds que quand on parle de moi ? Tu trouves que j'ai un jeu de planquée ?


Maurice >

[Tristana]

[linika]

[Azrael]

Ce qui m'a fait commencer sur grenouille, ce n'est pas la supposition d'amoureux. C'est le fait que la journée dernière elle voit un anti dévoilement là où il ne pouvait pas y en avoir, et qu'aujourd'hui alors qu'aujourd'hui elle n'évoque même pas la possibilité.
Parce que pour moi, ça sonne très "je ne vais pas parler de ce qui s'est passé, et à la place je vais sortir autre chose". Faire exprès de se tromper pour paraître innocent.

Croire à la culpabilité de Chamaloow, c'est partir du principe qu'il y a un loup de plus en moins. C'est se dire en fin de partie, c'est bon il ne reste qu'un loup, ah bah non en fait il en restait 2. Dangereux pour les villageois, mais au contraire avantageux pour les loups.
D'autant plus que si on la considère louve, et qu'on regarde les faits, on pourrait avoir un bon opinion de ceux qui ont voté contre elle.

Effectivement, choisir le bouc dans le voleur, faut être un peu maso. Mais comme je l'ai déjà dit, si on part du principe que la première carte était bien le corbeau/bouc, rien ne dit que la seconde était un loup.

Je ne remet pas tout en doute. Je ne fais que regarder la situation d'un point de vue logique concernant la mort de Silas, et je préfère être prudent sur le rôle de Chamaloow.

[linika]

Bah, chuis un rien désabusée par cette fin de bûcher quand même.

Donc comme apparemment personne ne se prononce, je pars sur une supposition de 6 votes contre moi donc j'y passe.

Vous me tuez à ce bûcher , vous tuez une villageoise et vous perdez 3 jours/nuits de pouvoirs ... pour ceux qui en ont.
Maintenant , vous faites ce que vous voulez, pour moi cela ne change plus rien de toute façon, ce soir ou cette nuit, c'est fini.

[goldi]

Sur les dernières heures, ça participe plus que jamais je vois...
J'ai déjà pas mal exprimé mon ressenti par rapport à ce qu'il a pu se passer/se dire.
Je n'ai pas beaucoup de temps pour répondre à tout ce qui a pu se dire mais j'ai rapidement relevé 2,3 choses.

Tristana, quand je dis que je suis persuadé que Cham était louve (c'est ce que j'ai écrit texto), je ne peux pas en être sur mais j'en suis persuadé : je n'ai pas les moyens d'en être sur à 100% j'en suis intimement persuadé... Apparemment je ne suis pas seul dans ce cas et je le comprend aisément.

A propos de la théorie du couple mixte à laquelle Canveillan fait allusion, je l'ai quand même évoquée dans mon post donc ce n'est pas une énorme surprise, je savais pertinemment que ce serait évoqué... Quand tu dis Tristana que tu n'y avais pas pensé, cela veut dire que tu l'as raté dans mon post ? (il me semble que je l'avais même souligné...). Soit dit en passant, Cupidon ainsi que le couple (ou Cupidon et son amoureux) sauront que cette théorie est foireuse et je ne les aurais pas sur le dos pour cette raison, c'est déjà ça

La chose qui m'interpelle très fortement c'est ta toute dernière phrase Linika "si tu es villageoise, tu fais une grosse erreur en votant contre moi Tristana".

Tu as sorti exactement la même phrase sur une partie MSN (il y a peut être 48H) où tu étais louve.J'avoue que je suis resté bloqué en lisant cela, sachant que jusqu'à présent, je ne t'ai pas vraiment suspecté depuis le début de la partie.

Je ne vais pas cependant me la jouer de nouveau girouette sur Linika, surtout que je semble être un peu moins menacé. Je maintiens mon vote contre Lawliet.

[goldi]

[linika]

[Balthy]

[goldi]

[Tristana]

Euh le balançage de rôle en public je ne suis pas sure que ce soit autorisé...Et j'aimerais vraiment te croire, mais sortir ca 5 minutes avant la fin ben c'est TRES déstabilisant...

[linika]

Avec le pouvoir anti dévoilement, c'est pas à mon avantage de le faire

Alors c'est pas pour moi

[Azrael]

Enfin fait non, fin des votes à 23h59.
Une histoire de crêpes je crois.

[Tristana]

[CevieuxfoudeMaurice]

Bon c'est bon mon choix est carrément fait...

Linika, en te dévoilant soit disant ancien, pour moi c'est bon je suis sur que t'es louve. Sans quoi ce serait du PUR SUICIDE, sachant qu'il restait potentiellement un loup anti dévoilement.

Donc, j'en déduis que tu es louve, qui sais PERTINEMMENT que l'anti dévoilement n'est pas un danger pour elle (voire que Chamaloow était le dernier loup anti dévoilement).

Je vote contre toi, en incitant le vrai ancien à rester bien planqué !

[linika]

C'est ça !

Je propose de retarder ma mort de quelques heures , c'est tout.
Je fais utiliser un pouvoir anti dévoilement et vous conservez vos pouvoirs.

Sérieux, j'ai rien à gagner , alors vous faites ce que vous voulez


Edit Maurice : peu importe ...
Avec 5 ou 6 votes contre moi , j'allais y passer. Je ne vois même pas pourquoi tu réagis ainsi

[Canvellian]

[linika]

[linika]

Canveillan >Pardon, mais je te trouve sévère quand tu dis que je me décourage ... c'est pas faute d'avoir essayé de vous faire comprendre et de m'être défendue
Ensuite , je croyais que la fin du bucher était 23h00. Je me suis défendue , puis quand j'ai vu l'heure approchait, je vous ai juste tenu au courant. Pour moi , c'est fini. De jour ou de nuit. Donc voilà, j'aurai pu ne rien dire en me disant "bien fait pour eux !"

Moi , je veux bien me défendre. Je n'ai pas arrété je crois d'ailleurs.
J'ai déjà été Ancien sur une partie (celle de Mandrino) et plusieurs fois j'ai eu chaud au bucher , simplement car ce role doit influencer ma ligne de conduite .

[Azrael]

Il reste encore la petite fille et le salvateur en pouvoir la nuit.
Donc je pense qu'on risque gros.

Même après avoir balancé son role, je pense que linika ne risque rien la nuit prochaine. Pourquoi ? Parce qu'il reste toujours la possibilité que ça soit les loups qu'elle essaye de bluffer et non les villageois.
Elle est peut-être réellement l'ancien. Ou peut-être pas. Est-ce qu'on va prendre le risque de la tuer ce soir ?
Et si elle survit, est-ce que les loups prendront le risque d'utiliser l'anti-dévoilement ?

[CevieuxfoudeMaurice]

Moi je me prends à penser que tu l'aurais fait passer AVANT et beaucoup plus subtilement, plutôt que de lâcher ce pseudo suicide comme un pavé dans la mare.

Et puis bien sur, comme par hasard tu aurais survécu à la nuit, et tu te serais absolument persuadée que Chamaloow du coup était louve anti dévoilement et que donc yen a plus...

Quant à des exemples sur des parties sans anti dévoilement, ils sont nuls et non avenus.

C'est bien parce que je commencais franchement à douter, tu m'as bien enlevé le doute au moins.