Day 2 : Pineapple

[Slyunescu]

Alors une troisième intervention pour ne rien dire...

J'ai un soucis, j'aurai du mal à me reconnecter d'ici ce soir 22H... et je ne sais fichtrement pas pour qui voter...

De plus, si je vote, ça va paraitre louche et je risque de voir pleuvoir les votes contre moi de gens qui comme moi ne savent pas contre qui voter...

et ne pas voter, me vaudrait les foudres de la meneuse et des participants pour non respect de la partie...

Au secours!!!
_________________
"Je t'admire mais je ne t'aime pas!"
Simply Sly...

[morticia]

soit tu vote direct contre notre barman, ça servira a rien mais tu auras accompli ton devoir, soit contre Elise parce que ça a pas l'air de la traumatiser plus que ça d'être veuve soit contre un absent parce que c'est facile et ils pourront pas se défendre.

[Osuniev]

Bon bon bon, ça commence à se réveiller un peu...

J'aime beaucoup le premier post de Locke_cole, à part le fait qu'il dise qu'il participera moins... Participer, c'est un risque, certes, mais c'est aussi le meilleur moyen de progresser et donc de trouver du loup-garou. Et l'intérêt du jeu, c'est quand même de débattre...

Le post de morticia me fait une impression curieuse: j'ai l'impression qu'elle cherche à orienter le vote de SLy d'une façon qui l'arrange, et qui en même temps lui permette de l'accuser ultérieurement si nécessaire...

Ce qui fait que si je devais voter tout de suite, c'est morticia qui aurait mon vote. Mais je vais attendre sa défense avant de me décider.


Ah, et je rejoins Sebrock sur le fait qu'une théorie, même fumeuse, vaut mieux qu'un silence radio ou un message disant "je n'ai rien à dire"...
_________________

_____ _____

[sSerenity]

Slyunescu > Pourquoi voter tôt est-il louche ?

Morticia > Je ne comprends pas trop ta remarquer, voter contre le maire, c'est potentiellement éliminer l'idiot (même si rien ne le prouve, il a plus de chances, avec Osuniev, d'être Idiot, enfin peut être que la voyante a anticipé cette réflexion). Voter Elise ? Je ne comprends pas davantage ... Ok elle n'a rien dit de transcendant, mais comme les 99% de ce qui a été dit je trouve, et triste ? Premièrement, elle est encore en vie, donc tant mieux pour elle, et deuxièmement, si elle avait vraiment joué les veuves, certains auraient dit qu'elle surjouait ... Bref.

Voter contre un absent ? C'est ce que je fais régulièrement quand je n'ai pas une piste, mais il reste encore quelques heures. A l'heure actuelle, seuls Narcisse (excusé) Ysengrain et Jacques n'ont pas posté.
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[morticia]

alors ça s'appelle du second degré et cerise sur le gâteau ça provoque des réactions (qui m'ont fait rire) qui pourrait peut être faire avancer les choses.

pour vous répondre
1- je pense -j'espère- que la voyante sachant qu'il y a l'option pipelette n'a pas sondé le maire en ce premier jour. Je pense qu'elle a plutôt sondé quelqu'un en qui elle pourrait et aimerais avoir confiance.

2&3 bah c'est des suggestions puisqu'il ne savait pas contre qui voter et que je vais peut être suivre moi même.

[SebRock]

[morticia]

Je devrais mettre des smileys plus souvent

[sSerenity]

Et n'écris pas en gris, le gris, c'est terne !
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[morticia]

bon pour dire quelque chose de constructif maintenant que j'ai trouvé ma couleur.

voter contre un absent bof, voter contre quelqu'un qui vient sur le forum mais qui poste peu ou pas là je pense qu'il y a plus de chance d'attraper un discret loup. Mais attraper un loup en jour 1 reste un hasard ou un couple mixte parfois ou un gros coup de chance.

voter pour quelqu'un qui fais des pointes d'humour, je suis relativement contre.

[Elise]

L'humour, c'est comme les goûts et les opinions, on a pas tous les même et c'est pas pour ça qu'on doit taxer les gens.
Du coup c'est bien de faire de l'humour, mais faut pas te cacher derrière juste parce que les gens n'ont pas le même Morticia.

Quant à la chasse aux absents, je n'aime pas l'absentéisme, mais pour moi, suivre des théories fumeuses c'est aussi moche que les absents.

Combien de fois je me suis fait tuer ou j'ai vu mourir des spés sur des théories fumeuses juste parce que les gens préféraient dire nimp plutôt que d'admettre qu'on était dans une impasse. Quand quelqu'un dit nimp bah ya souvent des gens qui suivent, et suivre nimp c'est pas mon genre.

Alors oue, je peux pas non plus garantir que mes idées seront toujours bonnes, mais je préfère dire que j'en ai pas plutôt que faire semblant d'en avoir de mauvaises. Chacun sa manière d'être honnête avec soi-même.

Et là, c'est chacun son truc. Mais je vois pas pourquoi on irait reprocher aux gens de pas avoir les même goûts. (tout comme leur reprocher de pas avoir d'idées et de le dire)

Une impasse c'est frustrant, mais c'est pas parce qu'on tapera du pied qu'on en sortira.
Oui je donne l'impression de choisir la simplicité, mais bon, soyons un peu réfléchis, on sait ce que la voyante à sondé (on sait juste pas de qui il s'agit), on sait donc qu'aucun loup n'a été dévoilé, ya eu un meurtre donc aucun spé n'a agit/ne s'est fait cibler, on a donc aucune info, on peut juste compter sur le bol, ou sur un loup idiot qui viendrait se vendre en débat.

Perso j'ai pas confiance en ma chance, et je crois pas que les loups vont venir se vendre. Donc, j'admets que je vais voter un peu au pif, au feeling, au rien du tout en fait, et que ça sera probablement pas concluant au résultat. Sauf qu'au lieu de me cacher derrière mon innocence bah je le dis tel quel et c'est malheureusement la situation de tous les villageois (sauf couple mixte).

Et si je vote pour un absent, bah ça sera au pif, mais je veux pas cacher mon vote pas concluant avec de grandes envolées anti-absents, parce que absent ou pas, bah, ça change pas qu'on sait rien.

Et me dire que c'est hypocrite de dire que je viens poster pour le principe, bah désolée mais non, je trouve que c'est une réponse adéquate à "tous ceux qui postent pas sont louches et pas fair-play". A remarque basse, réponse basse.
Je joue, je lis, je poste, je réfléchis, mais je ne me sens pas de poster pour rien dire juste parce que quelqu'un fait une chasse aux absents.
(et pourtant c'est ce que je suis en train de faire, du coup je suis frustrée)
_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[morticia]

[Janabis]

seb_rock78 a écrit:

Si tout le monde parle je voterais contre une personne qui a parlé pour ne rien dire.

Tu te souviens que tu n'as QUE un seul vote ?

Plus sérieusement, j'ai le sentiment qu'on trouvera plus facilement du loup chez ceux qui viennent poster une phrase bateau pour faire acte de présence plutôt que chez ceux qui ne sont pas encore venus s'exprimer.

Après réflexions, la seule idée que j'arrive à me faire de "pourquoi" Azrael, c'est que les loups auraient pu se dire : "Avec un message aussi court, il n'a pas fait de clin d'oeil d'enfant-loup, il ne l'est probablement pas, on peut le tuer sans crainte" ... mais même cette conclusion n'amène à aucun suspect pour moi. Seule Elise à la rigueur peut être mise en avant ... mais je ne prendrai pas cette seule hypothèse comme argument de vote.

Pour l'heure, je dois dire, que je suis très peu convaincu par les interventions de Morticia & Delfy. Le hic, c'est que c'est leur première partie si je ne m'abuse.

Elise a écrit:

ya eu un meurtre donc aucun spé n'a agit/ne s'est fait cibler

En théorie oui, mais je doute que tu puisses l'affirmer (même si c'est probablement la vérité) car on peut aussi supputer que la sorcière a sauvé & potionné dans la foulée ... ce ne serait pas la première fois

Dans mes intentions de votes, je resterai sur mon idée première (je reviendrai en parler après avoir relu plus posément la première journée) & je voterai soit contre un électeur de Seb_Rock78 soit contre un "oublieur de voter"

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[SebRock]

Je retiens le meilleur :

[Jacques]

Salut à tous !

J'ai enfin une connexion internêt et je peux donc poster in extremins mon avis sur ce jour 1.
Tout d'abord, et contrairement à ce que j'ai pu lire, je trouve qu'il y a matière un dière pour un premier jour, surtout en comparaison avec d'autres parties dont les jours 1 ne dépassent pas la première page.

Commençons par Elise : sa petite ligne de "veuve épleurée" a aussi retenu mon attention. C'était conventionel : il est mort, elle est triste. Oh! Façon de souligner qu'elle ne l'aurait pas tué et donc tentative d'innocentage ? Le meilleur moyen de rester innocente aurait été pour moi de ne rien dire (on se doute bien qu'elle kiffe pas que son mec il est mort t'as vu).
Je la mets donc dans mon panier de suspects.

Ensuite vient le tour de la jeune Morticia. Son poste adressé à Sly m'a semble louche : assez hâtif, il ne désigne même pas directement Sly. J'ai eu l'impression, en le lisant, qu'il s'agissait d'un MP, envoyé par inattention sur le forum général. Morticia se défend ensuite en expliquant qu'elle avait tenté une pointe d'humour. Même à la relecture, difficile à trouver. Je pense qu'il s'agit d'un moyen d'excuser sa maladresse. (Qu'il s'agisse d'un MP ou non).
Un oeuf de plus dans mon panier !

Cette histoire d'indication de vote rends donc suspect Slyunet, ce qui renforce mon mauvais fellng sur lui : 3 postes où il indique qu'il n'a clairement RIEN à dire. ALors qu'en parallèle, se crée un débat (plus ou moins inept, certes) et qu'il n'y prend pas part. En même temps, pour avoir joué avec Sly plus d'un fois, je ne doute pas de sa sincérité lorsqu'il dit qu'il n'y voit pas matière à discution. J'aimerais bien qu'il essaie pourant d'y prendre part, sa non-action du premier jour le rends louche à chaque fois.
Il atterrit donc dans mon panier.
_________________

"On peut en savoir plus sur quelqu'un en une heure de jeu qu'en une année de conversation." - Platon

Ici J.

[Slyunescu]

Alors maintenant, si j'ai quelquechose à dire... Jacques: j'ai l'impression que tu enfonces des portes ouvertes...

Tu rapportes les 3 évènements aisément lisible sur cette journée... les évènements que tu peux découvrir en esquivant les pavés de 50 lignes (pour lesquels j'ai toujours autant d'admiration)

Je me doute bien qu'en postant ce que j'ai posté durant cette première journée de débat, on va en arriver à me trouver louche...
J'ai jamais laissé de mystère sur le fait que j'ai toujours eu du mal avec les parties sur forum, tout comme, ceux qui me connaissent un peu savent que je n'aime pas laisser ma jauge de "suspectabilité" à 0.

Sur ce, je vais voter clairement au pif... (un nouvel argument à charge)... et bien entendu, puisque je n'ai pas grand chose contre la personne incriminée, je ne la nommerai pas dans ce post.

Bonne soirée @ tous et @ demain (peut-être)

PS: Là encore, si je laisse @ demain, les réactions seront: Ah!!! vous avez vu, il est sur d'être là demain, qui d'autre que les loup-garou, peuvent en être sur?
et si je mets (peut-être), là on va me dire: il sait pertinemment qu'on lui ferait la remarque si dessus, ça parait louche!

Bref sur GAG, on marche constamment sur des oeufs... et pesant un certain poids (un poids certain dirons nous même!), je n'y suis pas forcément toujours super à l'aise (ce qui fait sans doute tout l'intéret du jeu)
_________________
"Je t'admire mais je ne t'aime pas!"
Simply Sly...

[ChYpRoU]

Je ne pourrai pas repasser d'ici 22h, je vais donc envoyer mon vote après ce message !

Je viens de voir le message de jacques, et je ne pense pas qu'une élise louve aurait parlé de la mort d'azrael de cette façon, je pense qu'elle aurait été plutôt discrète là dessus !

Bons feelings sur les interventions de locke et seb
Le message de delfy qui débute sur gag, c'est vraiment du illico presto, en tant que débutante ça serait mieux de s'investir un peu plus ! "rien vu, rien entendu" et rien à dire du coup?c'est un peu facile...

[Elise]

Seb > Quand je dis qu'on va faire plouf plouf, c'est limite ce qu'on "devrait" faire. Parce qu'au final, les gens vont voter pour les absents ou au feeling. Au feeling jsuis jamais gagnante, je sais pas pourquoi.
Quand je dis qu'on devrait faire plouf plouf, je parle de notre situation actuelle, pas du reste de la partie.

Je vais retourner le fond de ta question si tu permets, sur une partie ou tout le monde vote n'importe quoi et ne dit rien est-ce que tu estimes que tu as une chance de trouver avec certitude des loups sans en arriver à compter sur ta chance ?
Au moins je le dis, dans ces situations là, quand on vote au "feeling", on ne fait que s'en remettre à la chance.
Et je vais même faire une prédiction, si tout le monde rentre dans la porte de "Elise veuve éplorée" (parce qu'elle trop évidente cette perche sérieux !), bah on va encore une fois prouver que sur GaG, quand tu parles, même pour dire juste ce que tu penses, bah tu meures.

Quand je dis que les gens disent nimp, c'est rapport aux théories fumeuses. Et en exemple de théories fumeuses, j'ai la super fameuse de Bixive, "à quelle heure ont voté les gens pour l'élection du maire ?".

Ma motivation n'a rien à voir, la preuve, je dis n'importe quoi en plein de lignes, si j'étais pas motivée j'aurais dis "osef seb". Je suis motivée, mais j'en sais rien.
Enfin si, je sais que ceux qui enfoncent ma porte avec des grands sabots, soient ils me sous-estiment en louve, soit ils ont besoin d'un bouc émissaire offert gratuitement. (et ça, sans vouloir me vanter, je fais ça super bien)

Morticia > En très gros, je répondais à ta phrase

[morticia]

[CevieuxfoudeMaurice]

Bon ben déjà moi je l'admets, je fais partie de ceux dont la motivation vacille... Rien à voir avec la partie spécifiquement, mais juste un petit coup de mou GaGien. Je promets de faire de mon mieux, mais honnêtement, c'est pas de lire "oh yen a plein qui vont se faire foudroyer" ou autre, que ça donne envie de s'investir.

Je vois que le cas d'Elise fait parler... J'avoue que quand j'ai vu Azrael mort, je n'ai pu m'empêcher de me remémorer la partie FFVIII ou elle s'était particulièrement réjouie d'être louve en sa compagnie parce qu'elle n'aurait pas senti être louve et cotoyer un innocent. Pour autant, j'ai trouvé son intervention plutôt sincère et même si j'ai déjà fait le coup du "oh non je suis trop proche de ce joueur, je l'aurais jamais tué" en tant que loup, ici, j'y crois à moitié.

Petit feeling négatif à l'encontre de Sly, ça reste vraiment du domaine de l'impression, mais j'ai le sentiment qu'il fait des efforts pour être faussement paumé, surtout ne pas montrer qu'il en sait trop et donc finit par se montrer trop peu inspiré pour être honnête.

Je n'aime pas non plus le post donneur de leçon de Locke. On passe du fauteur de trouble au professeur moralisateur. Au final pas du tout intéressant, ça m'a plus fait grincer des dents qu'autre chose.

Morticia maintenant qui vient inciter au vote Elise... Ecoute je sais pas ce qui te permet de lâcher une joueuse comme ça en pâture. Je n'ai pas trouvé cette façon de jouer audacieuse et piquante sur ta partie précédente la Pixar, du coup je reste circonspect.

Reste Ysengrain qui n'a pas fait d'apparition encore... On verra pour le vote.

[Osuniev]

[morticia]

Elise je disais juste çette phrase car je ne tient pas a passer au bucher n'y vois pas de jugement de valeur sur le sens de l'humour de X ou Y, je ne me permettrais pas.

A maurice alors là je comprend pas bien j'ai proposé le maire, Elise ou les absents post qui en fait résume assez bien les pistes et cibles envisagées. Pourquoi reformules tu cela en Moi et Elise tu tentes de mettre de l'huile ? Ce qui apparemment n'est pas nécessaire puisque nous avons du mal a nous comprendre

En tout cas le but est atteint, mais je ne mattendais quand meme pas a un tel déchainement

[Osuniev]

[Osuniev]

Bon, je viens de relire tous les débats, et le seul post qui me fasse vraiment tiquer est celui de Delfy (je crois qu'il n'y en a qu'un) :

[morticia]

à osuniev si j'étais voyante pipelette, j'éviterais de sonder le maire en premier parce que evidemment s'il est loup c'est plus facile mais d'un autre coté dans une partie avec voyante c'est chaud de se présenter en étant loup donc le maire (et les candidats) a pas tellement de chance d'etre loup, meme si ça peut arriver. donc je préfererais sonder une personne en qui je pourrais avoir confiance ou une personne leader d'opinion pour qu'elle puisse m'aider si je trouve un loup.

parce que evidemment si le premier sondage est loup on peut eventuellement savoir qui c'est mais pas pour les suivants, donc autant pas sonder le maire en premier mais bon le raisonnement de la voyante peut etre différents bien sur.

[Gaël]

[Osuniev]

Bon, pas de réponse de Delfy, donc je vote... Les tardifs, il reste dix minutes!
_________________

_____ _____

[SebRock]

Le soucis c'est qu'on ne peut pas modifier son vote donc si on est pas sur ben on peut pas donner un vote au cas où en attendant...
_________________
"You've been a very bad girl, a very very bad bad girl Gaga !" Honey B ^^

Parties auxquelles j'ai participées :
48 50 51 53 54 55 56 58 60 61 114 115 118 122 125
131 132 135 136 137 138 139 140 142 143 144 145
Parties que j'ai menées :
59 124 134 146

[locke_cole]

Je redonne un signe de vie histoire de.

seb_rock78 semble changer son fusil d'épaule.

Slyunescu Donne un bonne exemple de ce que signifie surjouer. Il attire l'attention des autres. C'est plutôt maladroit. Je me trompe peut être mais ca pourrait être une façon de se moquer de la situation d'indécision dans laquelle nous sommes.

Morticia: Verse peut être dans le sarcasme. Ce qui pourrait lui couter cher.
Je comprends son poste comme vote pour le maire qui ne sera désigné de toute façon. Vote pour Elise pour une raison bidon. Vote contre quelqu'un qui ne peut pas se défendre.

Elise me fait un peu de peine. J'ai contribué a son lynchage en évoquant la veuve éplorée. C'était la aussi du sarcasme. Mais beaucoup ont sauté sur l'occasion hmm...

Jacques hésite entre les trois joueurs les plus en vue pour le bucher. C'est une bonne façon de participer sans s'investir ou de se protéger.

Maurice toujours aussi ambigu dans une phrase me qualifie de professeur moralisateur... Ouais peut être. Ce qui me fait sourire c'est la phrase d'après il nous sort un "Ecoute je sais pas ce qui te permet de lâcher une joueuse comme ça en pâture". Je n'ai pas encore d'avis négatif ou positif sur lui mais la manière dont il joue sur les sens me fascine...

[sSerenity]

Evidemment, ça s'agite en fin de journée, quand j'ai le moins de temps ... Je relis tout, mais en diagonale, je trouve certaines victimisations de Sly et de Morticia, un peu exagérées

Je vais voter Ysengrain, parce que je n'ai guère mieux
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[Naheulbeuk]

La journée se termine sur une égalité entre delfy, Jacques, Slyunescu et Ysengrain (voix double du maire) !

seb_rock78 m'envoie un mp pour me dire qui parmi eux quatre il envoie au bûcher.
_________________
Choireau !!

"Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois..." ... ... "Ticket s'il vous plait !"