Troisième jour

[Tristana]

Bonjour les gens !

Eh bien dites donc, ca charcute grave ici ! Plusieurs impressions à la louche avant le thé salvateur de 10h :

Mandrino / Tanguy : Ouah alors je ne sais pas lequel de vous 2 est le plus louche mais chacun propose des arguments pertinents contre l'autre.

=> Concernant Mandrino : Tanguy a raison, quand on annonce son vote, c'est rarement pour "proteger" la personne (surtout dans le début de la partie !), ca laisse une porte ouverte, que dis-je, une arche géante ouverte aux loups qui peuvent saisir l'opportunité. Alors oui, pour moi c'est plus de l'annonce de vote pour pas avoir à m'expliquer par la suite et éviter les discussions désagréables. Encore mieux quand on annonce son vote contre un absent dont on est sur qu'il ne pointera pas son nez pour contre-argumenter...En plus tu as annoncé très tardivement ton vote (et après y'a eu le fameux : "J'ai voté vite j'avais plus le temps"). Bref ca fait très loup qui cherche à éviter l'explication "pourquoi j'ai voté bidule"

=> Concernant Tanguy : Mandrino a raison (!!!!) aussi. Perso quand j'ai un suspect numéro 1, pour moi c'est un loup et pas un "suspect qui est le plus louche mais qui ne mérite pas de vote". Je trouve cette tentative de rattrappage assez bancale. Vraiment, il faudra que tu expliques qui peut être plus louche et mériter un vote, que ton suspect numéro 1.

Milambar a également soulevé un point très interessant concernant sSerenity que je n'avais pas relevé. C'est un peu le même genre que Mandrino : "Je vote contre X, en espérant que pas beaucoup de monde le fera".

Bref mes suspects ce jour : Mandrino, Tanguy et dans une moindre mesure, sSerenity. Quant à Elise, ben je la laisse dans un coin de ma tête mais pour l'instant, elle est ultra moins louche que les 3 messieurs nommés dans ma phrase précédente !

[Tanguy]

[Janabis]

Tanguy, à défaut d'argument tangible ou pas, je pense que c'est surtout l'utilisation, à mauvais escient apparemment, du terme "suspect N°1" qui t'es reproché (en tout cas, pour ma part).
D'aucun diront que le suspect N°1 c'est celui contre lequel on pense voter tant qu'il n'y a pas plus suspect &, dans ton cas, je doute qu'un "absent" ait vraiment été plus suspect. Tu te serais contenté de trouver Osuniev louche & voter contre un absent, ça n'aurait pas fait d'histoire, mais employer le terme suspect N°1 pour nous dire après que ça veut juste dire que tu le trouvais un peu louche, ça fait désordre.



Tristana, je te trouve un peu srufeuse sur la vague. Si je relève bien, tes suspects sont grosso modo ceux qui ont une justification de vote un peu "facile" ou "suspecte" ...
Pour Tanguy & Mandrino tu te bases sur leur partie de ping-pong verbal & les mets tout les deux dans le panier & pour sSerenity tu reprends les propos soulevés par Milambar alors que ce dernier n'a fait guère mieux que les trois que tu cites. Je dirai même aussi que tu ne parles pas du tout de Narcisse qui pourrait correspondre au profil que tu "réclames" ...
Bref, moi ça me fait réagir parce que ce sont les deux dont j'aurai tendance à me méfier & du coup, de toi aussi.



Sinon, la constante semble se poursuivre, ce sont à peu près toujours les mêmes qui vont intervenir sur le tard

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Enaëlle de Saint-Yllène]

Je vais poster à mon tour, sans doute de manière désordonnée, mais c'est dû à ma fatigue, j'en suis désolée.

Donc, là, il y a deux gros débats, si j'ai tout bien compris.
L'un concerne les votes contre Osu, l'autre concerne les votes contre Daemon.

Concernant le premier, à n'en pas douter il y a eu du suivisme. Certains s'en expliquent, sauf Naheul. Si je puis résumer les choses, de manières peut-être abruptes, arguments fallacieux, ou autres, ou pas, votes justifiés ou pas, vous avez fait erreur.
Je ne juges pas, je me contente de reprendre les faits.
Dans tous les cas, c'est aussi le principe du jeu, heureusement que certains le rappellent. Vous avez eu des mauvais feelings, vous avez voté contre un innocent, et bien, il ne tient qu'à nous tous de changer ça aujourd'hui ! Ou d'essayer du moins.
J'avoue que j'ai du mal avec tout le discours du "Vous avez tué un INNOCENT, sur des arguments BIDONS, et maintenant c'est un DRAME.". Alors oui, c'est chiant, parce que c'est une villageois qui est mort. Mais alors le double discours de "je l'avais bien dit que les arguments étaient bidons", à part quand on est loups, comment peut-on savoir si la personne accusée l'est à tort ou raison ? Et de "c'est un drame c'est votre faute, à vous qui avez voté!", non seulement, ça c'est facile à dire après coup, mais alors en plus, quel est l'intérêt ?

Donc, j'aurais tendance à trouver assez étrange ceux qui crient leurs Grands Dieux que les arguments, enfin les raisons des votes du moins, étaient injustifiées et que eux le savaient et ne l'auraient pas fait.

Ensuite concernant Daemon, j'avoue que la chronologie des évènements m'échappent un peu. D'un côté, nous avons Tanguy, et son vote sanction contre l'absentéisme, mais qui l'a tenu secret car il ne voulait pas être suivi. Et de l'autre Mandrino qui votait également contre un absent, mais en l'annonçant pour ne pas être suivi. Et enfin, Narcisse qui a voté secret pour ne pas être suivi non plus.
Moi, ce que j'en comprends, c'est que Mandrino a voté avant l'intervention de Daemon et n'avait plus le temps de changé. Soit. Tanguy a voté contre Daemon pour ne pas voter contre son supect numéro 1 (Osu), avec l'espoir secret que ce dernier finirait par confirmer ou infirmer les doutes qu'il avait contre lui. Et Narcisse a voté en catimini, pour ne pas déclencher de suivisme inopiné.
Je pense avoir bien saisi donc.
Et honnêtement j'avoue que certains choses arrivent à me convaincre, et d'autres pas du tout.
Autant Mandrino, bon, je me dis que pourquoi pas. Tanguy, je trouve ça bizarre, mais j'attend de voir la suite des événements. Et Narcisse, je trouve juste qu'avec son argument parfait il s'en sort mais alors, à merveille.
Après un vote retournement de veste total pour la mairie, maintenant un vote total sous le manteau. Excusez mes allusions vestimentaires, mais je trouve ça fort de café.

Enfin, je ne suis pas trop d'accord avec l'interprétation de Janabis sur la mort de Jacques. Effectivement il y a deux interprétations possibles des choses : les loups buttent Jacques, qui accusait Elise, donc Elise sera accusée. Et comme c'est trop gros comme une maison, Elise ne peut pas être accusée pour ça.
Je pense que tu sous-estimes un tout petit peu le pouvoir de raisonnement des loups.
Je ne sais pas si Elise est louve ou non, mais je crois que je ne me fierais pas si facilement à des évidences.

Voilà, je pense avoir tout dit, mais je reviendrais dans la journée.
_________________
Enaëlle de Saint-Yllène

[Narcisse]

[Mandrino]

[Tristana]

[Elise]

Le problème c'est qu'il n'y a pas de règle définie, tout ce que vous dites est vrai et faux en même temps.

Les absents ont un rôle nul ? Oue non, cet argument on l'utilise quand on veut défendre un absent, tout comme quand on trouve un absent louche on dit que c'est un loup qui ne se mouille pas. Comme exemple flagrant, quand je parlais "moins" et que je disais que j'avais pas le temps irl, on m'a dit que je simulais l'absence pour me cacher, comme quoi, tout le monde ne croit pas à l'histoire du rôle nul selon que ça arrange ou pas.

Tout comme "je fais comme toi donc je suis un suiviste" ya quand même des fois ou on est bien contents d'être suivis quand on a une piste.
En gros, tout est une question de perspective, et là, j'ai un problème pour savoir dans quelle perspective me mettre.

Je pense qu'utiliser ce qu'on a sous la main c'est bien normal, mais se limiter à ça, c'est offrir la possibilité aux loups de jouer la carte facile du "j'ai un rôle nul je ne parle pas innocentez moi", et pour ma part, faisant partie des grandes gueules, j'ai pas envie qu'on me tue "parce que j'ai parlé" c'est un peu dégueulasse.
_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[Narcisse]

[Janabis]

?? ??
Vous me faites quoi Narcisse & Tristana ?
Déjà, je ne trouve pas très clair ce que vous dites & ce que moi je dis, c'est que pour moi Tristana semble faire du "tri sélectif" dans ses suspicions. Pourquoi elle ne retient que trois noms alors que deux autres pourraient tout aussi bien rentrer dans ces critères de suspicions (ou alors je n'ai rien compris à ses arguments) & elle n'en parle même pas.
Ca n'a rien à voir avec ce que moi je pense de ses personnes-là. Je ne dis pas non plus qu'elle a tort ou raison de les suspecter, je dis juste que je ne comprends pas son "tri sélectif".

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Tristana]

Mais c'est fort en chocolat cette histoire ! J'hallucine qu'on me reproche de ne PAS me jeter sur tout ce qui bouge Tu me reproche de trier ? Et pourquoi pas ? Toi tu fais un tri aussi j'te signale hein ?
"Hein hein alors pourquoi tu ne suspectes pas sSerenity, ou Elise ou encore Enaelle ? Ayaaa tu fais du tri sélectif, je ne comprends pas pourquoi tu agis de la sorte !"

[Tanguy]

[Winterspoon]

Oui, assez d'accord avec sSerenity, il me parait légèrement tendu ce débat...Alors pourquoi? Peut être que quelqu'un a touché juste...Ou peut être même qu'il n'y a que des villageois se défendant dans les personnes les plus citées...

Concernant la petite joute entre Mandrino et Tanguy, j'aurais bien du mal à me positionner clairement parce qu'un peu à la manière de Tristana, je comprends les deux points de vue. Juste qu'au final, tu ne peux pas nier Mandrino que ton vote paraisse suspect même si ta justification parait sincère, après tout, si Daemon n'avait pas posté, on n'en aurait quasiment pas parlé et si c'est un vote fait pour ne pas trop se faire remarquer, c'est pas d'bol!
Quant à Tanguy, le terme "suspect n°1" est en effet assez peu approprié. Perso, Osu était mon suspect n°1, faute de mieux effectivement, mais je ne vois pas pourquoi j'aurais dû lui laisser une sorte de seconde chance, il faut bien voter et il y en a qui sont morts pour bien moins que ca! D'ailleurs, quand tu dis que tu trouves le vote contre un absent tout à fait valable, c'est ton avis bien sûr, je l'ai partagé à une époque sur GAG, plus du tout maintenant, on voit bien souvent ce que ca donne et de mémoire, ca ne donne rien de bon et il n'en reste pas moins que de voter contre un absent, c'est une volonté de ne pas se positionner très souvent utilisée pour laisser la responsabilité (bonne ou mauvaise) aux votants contre la victime du bucher. (Au final, si la victime est louve, ca mets les votants contre lui bien en avant pour les loups, si la victime ne l'est pas, ca mets la lumière sur eux pour le bucher... ) Et je plussoie Tristana sur ce qu'elle dit sur les absents.

Je ne peux pas m'empêcher moi d'avoir une impression assez étrange sur Milambar. Alors certes tu as quasiment les même arguments que moi sur Osu, tu surveilles sSerenity, moi aussi mais j'y reviendrais, mais je trouve simplement que tes posts ne sonnent pas très sincères...Tu ne peux pas t'en défendre je le sais bien, mais bon...A bien y réfléchir, je trouve que tu ne développes pas assez ce que tu dis...Et je ne vois pas à quoi tu fais allusion quand tu dis qu'au jour précédent, Jacques semblait être pas mal innocentée...Les seuls "pseudo-innocentés" du jour dernier étaient les "proches" de Maurice.

sSerenity, un peu pareil que Milambar au final, je t'ai connu plus "constructif" (au sens mélioratif du terme soyons clairs), j'ai plus l'impression que tes posts, notamment les premiers, sont des remarques, pas trop de recbercbe au final, un peu léger parfois par badinerie sans doute. Tu trouves Mandrino incisif, oui, mais personnellement, je trouve que Tanguy l'est tout autant. J'ajoute à celà ce que j'ai relevé dans mon premier post à savoir que je n'aime pas trop la facon que tu as eu de dire que les personnes qui avaient les même arguments que toi contre Osu étaient "douteuses" au final, puisque je me sens un peu concerné...J'ajoute aussi à celà ce que j'ai dis également dans mon premier post, à savoir : "sSerenity, et si tu avais sû qu'Osu recolterait plusieurs voix, tu n'aurais pas voté contre lui?" parce que je ne le comprends pas bien...Un peu à la manière du suspect n°1 de Tanguy alors?
Crois moi, j'ai souvent tendance à te trouver louche, mais je fais un gros travail sur moi!

Jana, c'est peut être souvent les même personnes qui postent tard, mais c'est aussi peut être parce que ces même personnes rentrent tard du taf et qu'on ne se fait pas toujours violence pour aller poster sur GAG...Surtout que tu fais cette remarque quand même vachement tôt! Au boulot, j'ai pas toujours le temps de me connecter, de lire, d'analyser et de poster!

Enaëlle, concernant la théorie de Jana, c'est tout à fait vrai, je me fait souvent ce genre de réflexions, sauf qu'on peut aller plus loin, on peut penser que les loups eux même peuvent se faire cette reflexion et jouer en conséquence...Ce qui fait qu'au final...
Tu m'as l'air bien partie sur Narcisse j'ai l'impression...Et qu'est-ce qui t'as fait partir sur Narcisse hier?

Elise, si tu me permets, je vois une petite différence entre être une grande gueule et partir au quart de tour, dans le premier cas effectivement, on se retrouve très vite au centre des débats mais dans le second, ca fait aussi penser à quelqu'un qui est piqué là ou ca fait mal...
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[Naheulbeuk]

salut tout le monde !


Désolée pas eu beaucoup de temps !

Bon pour une fois j'ai décidé de m'intéresser à ce que le mort de la nuit, à savoir Jacques, avait dit la veille parce que c'est toujours comme ça, on se dit que ce serait trop gros et ça passe à l'as !! Combien de fois je suis morte JUSTE après avoir dit un truc vrai ! Ravie qu'il y ait 3 jours pour pouvoir voir ça !

J'ai vu 1 seul message, donc Narcisse : forget me !
_________________
Choireau !!

"Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois..." ... ... "Ticket s'il vous plait !"

[Narcisse]

Comment ça "forget me !" ????
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[Milambar]

Sponnychou> j'ai pas dit que Jacques avait ete massivement innocente mais plutot qu'une personne, en l'occurence Narcisse, l'avait innocente de maniere etrange. C'est sur ce point que je m'interogeais puisque pour moi les loups ont tout interet a tuer les personnes qu'ils pensent plutot innocente.

Narcisse> J'ai jamais dit que tu allais voter contre elle bien au contraire. C'est ton innocentage et les arguments que tu y a mis derriere qui me semblent etrange.


Pour le moment mon vote ira tres probablement a l'encontre de Narcisse. A voir si de nouveaux elements pourraient me faire changer d'avis.
_________________
Milambar (Profil presque complet ICI)

Le JUKE BOX de GAG

Vous avez lu le post de Milambar, le héros défenseur de la veuve et des poules du film "Françoise à la Taverne: La Malédiction du Chasseur de Poule".

[Gaël]

Bon alors de retour avec du pain sur la planche !

* Elise je n'ai pas voté contre toi car malgré tout, je retrouve plutôt l'attitude de villageoise que tu avais sur la dernière partie qu'on a joué ensemble sur GaG.
Mais effectivement j'avais annoncé des soupçons sur toi que certains ont visiblement interprétés comme une intention de vote et ont du coup peut être voulu se ranger derrière le vote du maire...

* Je sens pas super bien Jana sur cette partie (je trouve qu'il annonce un peu des évidences plus que des théories persos comme il en a l'habitude) et l'explication de son vote ne me convainc pas vraiment, comme je disais plus haut j'ai l'impression qu'il s'est plus "caché" derrière ce qu'il croyait être mon vote.

* Le post "pré thé slavateur" de Tristana me laisse songeur.
Ses deux principaux suspects sont quand même les 2 joueurs qui sont le plus sur le devant de la scène aujourd'hui !
En plus il y a quand même très peu de chance qu'ils soient loups tous les deux !!

* Sur la forme plus que sur le fond je trouve le post d'Enaëlle pas net du tout parce qu'elle prend énormément de pincettes pour tout formuler : "si j'ai tout bien compris", "Je ne juges pas", "Ou d'essayer du moins", etc...

* Milou reste suspect à mes yeux mais peut être pas au point de revoter ce soir contre lui.


Voilà où j'en suis pour l'instant.
_________________
We don't stop playing because we get old; we get old because we stop playing.

[Narcisse]

[Tristana]

[Narcisse]

Bon, et bien je suis obligé de voter maintenant, car je ne suis pas sûr de pouvoir revenir avant la fin du vote.

Mon coeur balançant entre mes quatre suspects du jour, je vais opter, afin de choisir, pour la vengeance à deux francs cinq sous et je vais voter contre Milambar qui me suspecte sans raison....
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[Enaëlle de Saint-Yllène]

Pour ma part, je n´y vois pas plus clair que lors de mon dernier post. Je vais donc maintenir mon vote contre celui sur lesquel j´ai le plus de doute : Narcisse. Je trouve son comportement et sa façon de changer d´avis inopinément toujours aussi louche ! Enfin pour répondre à Gaël, si tu trouves que je m´exprime " avec des pincettes” c´est peut-être car mon post tranche avec la tension et la pointe d´aggressivité ambiante. C´est par ailleurs cela qui m´a fait adopter un ton et une formulation posée. Voilà.
_________________
Enaëlle de Saint-Yllène

[Winterspoon]

Bon, cette journée n'aura pas été très productive, j'aurais bien aimé que sSerenity poste, je vais attendre...

Je ne pensais pas voir Gaël ce jour-ci, c'est bien, mais j'ai toujours l'impression que tu en dis toujours beaucoup moins que ce que tu penses!
Impression assez similaires sur Jana, qui rejoint un peu mon impression sur sSerenity.

J'avoue que pour le moment, si je sais contre qui je ne voterais pas, je ne suis pas encore bien décidé sur qui va se diriger mon vote, surtout qu'il y en a sur qui on ne peut pas vraiment sur faire un avis du tout.

Certains se font bien plus discrets ce jour ci je trouve...

Donc je repasse tout à l'heure.
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[Janabis]

Petite information:
La meneuse étant fort possiblement en retard ce soir, il se peut que le topic ne soit pas fermé à l'heure prévu. Les discusiions hors horaires seront peut-être tolérées, mais comment dire ... si on pouvait s'en abstenir, ce serait bien. Mais quoi qu'il en soit, l'heure de réception des MP fera foi pour les votes du bûcher. Aucun vote en retard ne sera accepté me dit-elle.



Pour ma part, je vais tacher de répondre à ce qui me concerne en premier lieu.
Gaël, tu attends de moi que je balance des théories comme je peux souvent le faire. Oui, je ne suis pas contre, mais si je te dis les théories que j'ai, ça ne va pas forcément plaire à tout le monde.
Exemple : Il me semblait qu'en jouant cette partie, on aurait un avant-goût le partie "Janade" évoquée lors de la denière IRL. Mais visiblement, tu ne l'entends pas de cette oreille, alors que bon ...
Exemple : Concernant les morts nocturnes, je me dis que des "proches" d'Ysengrain seraient bien loups. Ysengrain menant sa première partie, je ne m'étonne pas énormément de ne pas voir des "proches" de ma très chère meneuse (oui, oui, je fais de la lèche ) se faire trucider la nuit.

Ces deux théories sont des exemples de ce que je peux penser en ce moment & je peux en sortir encore une ou deux je pense. Ceci dit, je ne pense pas que ce soit bon pour tout le monde.
Enfin, si j'ai eu l'intention de voter comme toi la veille, c'est parce que pour le moment, tu es la personne en qui j'ai le plus confiance & je ne pense pas m'en être caché. Maintenant, si tu penses que tes votes ne ciblent pas des loups, alors oui, je comprendrai que tu craignes d'être suivi dans tes choix.
Concernant mon vote contre Elise, c'était aussi parce que pour moi elle était la plus suspecte hier.
Aujourd'hui, à la vue des résultats des votes, mon avis s'est affiné. Je vois que le tien a également évolué à son sujet.

J'en viens alors à Tristana. Je pense qu'elle fait du "tri sélectif" dans ses soupçons & je le pense encore & elle me reproche d'en faire autant. Mais je ne suis pas d'accord, dans les critères de mes soupçons, j'ai gardé tout le monde, tout ceux qui ont voté isolé ou éparpillé, & je n'en retire pas un ou deux au hasard du petit bonheur la chance.

Winterspoon, ce n'était pas une critique, mais une remarque comme une autre. Moi-même je bosse, je n'ai pas été là de la journée & chacun fait comme il peut. Basta.
Au final, tu seras d'accord avec moi j'espère, des joueurs qui n'interviennent qu'en fin de journée, ça aide moins les débats que s'ils le faisaient en début ou milieu de journée.
Mais bon, ça t'a fait réagir, je suis content

Enfin Narcisse, deux interventions négatives à mon encontre & qui suivent deux commentaires en disant "Ah oui, c'est vrai ça, Janabis il est louche".
La première je ne l'ai pas comprise, la deuxième je ne pense pas être planqué dans mes commentaires & faire de la critique facile. A ce niveau-là, je pense qu'il y a bien pire que moi & pas qu'une fois.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Mandrino]

[Janabis]

Faut pas non plus me faire dire ce que je n'ai pas dit. Je n'ai jamais dit qu'il fallait que ce soit des proches d'Ysengrain qui meurent en premier. Mais si ses amis, s'il y en a qui sont loups, ils auraient pu penser "sur la première partie d'Ysengrain on va lui faire plaisir & laisser en vie pour commencer ceux qui lui sont proches".
Mais voilà, comme c'est le genre de théorie qui risque de ne pas plaire -& d'ailleurs tu n'as pas tardé à réagir toi-même, j'attends de voir les autres- c'est le genre de théorie que je ne dis pas forcément.
Tout comme je n'ai pas dit que la mort de Maurice me permettait d'espérer d'être moins supecté, mais bon, mis à part l'intéressé lui-même & Ysengrain personne ne comprendrait pourquoi je dirai ça, alors ça ne sert à rien.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Winterspoon]

Oui oui Jana, j'avoue que je l'ai vu comme une critique à la base, j'étais de mauvais poil et que j'ai réagi en conséquence, je l'ai plus vu comme une remarque après...
Par contre c'est quoi cette histoire de partie 'janade'? Y en a qui n'y étaient pas à cette rencontre hein!!

Je suis dans l'obligation de voter dès maintenant, je pense donner mon vote à sSerenity ou Milambar.
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[Janabis]

Alors tant mieux.
Sinon, pas besoin d'être à la rencontre ... juste l'after de l'after aurait suffit

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Winterspoon]

Je change mon vote et vote dès à présent contre Janabis...


[ceci est une blague évidemment...quoique...]
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[sSerenity]

J'ai voté contre Mandrino finalement, et je n'ai pas grand chose de plus à dire .... Je suis partagé dans ces débats et je n'en ressors pas plus avancé. Et j'avoue être tellement crevé que bon ... Désolé Winter si tu attendais plus de moi.
_________________

>> sSerenity, le profil <<
Balthy est notre maître à tous (et surtout le mien)!

[Mandrino]

Janabis, ce n'est pas que ta théorie ne me plaisait pas, c'est surtout que je ne la comprenais pas. Maintenant c'est plus clair. Mais tu comprends que je m'y sois intéressé, parce que justement j'estime... mais tu m'arrêtes si je me trompe... j'estime donc faire partie des fameux "proches" de la Meneuse! ^^

[Tanguy]

Salut tout le monde !

Bah dites donc je ne pensais pas rentrer à temps mais finalement si ! J'avais envoyé mon vote par sms à Ysengrain tout à l'heure mais du coup j'vais pouvoir l'expliquer. Juste avant : je ne comprends pas non plus la remarque de Jana sur les proches d'Ysengrain. Enfin si, ce que j'ai compris, c'est qu'il suppose qu'Ysengrain n'a pas tiré les rôles au sort et les a attribués à la tronche du client... et ce qui me paraît euh... déplacé, comme remarque (puisque ça remet en cause l'impartialité de la meneuse). M'enfin j'ai p'tèt mal interprété ?

Donc j'ai voté contre Tristana, pour plusieurs raisons :

1) relisez ses messages des jours précédents... Chaque fois ça commence par une remarque sur le fait que ça démarre fort et/ou que c'est le bordel.

Posté le: 29 Avr 2010, 18:20 Sujet: Premier jour: le crieur public

[Tanguy]

[Janabis]

Tanguy a écrit:

Enfin si, ce que j'ai compris, c'est qu'il suppose qu'Ysengrain n'a pas tiré les rôles au sort et les a attribués à la tronche du client... et ce qui me paraît euh... déplacé, comme remarque (puisque ça remet en cause l'impartialité de la meneuse). M'enfin j'ai p'tèt mal interprété ?

Ah non, oui, tu as complètement mal interprété.
Ce que je dis n'a rien à voir avec l'aléatoirité de la distribution & je pense que je serai bien le dernier à remettre en cause l'intégrité de la meneuse ... à moins d'avoir une estime hautement négative de ma propre existence
Edith : Bon, tu as relu entre temps, ça va donc.
Mais je n'ai jamais dit non plus que la théorie était the must du must en matière de théorie. C'est une théorie parmi d'autres & je l'ai noté parce qu'on me reprochait de ne pas donner mes théories, sans quoi je ne l'urai pas exprimé sauf si je trouvais des choses qui pourraient venir étayer cette idée-là.

& Mandrino, je crois qu'à juste titre tu peux estimer en être

Pour mon vote, j'hésite encore ... j'ai envoyé un pré-vote hier ... mais j'ai 7 minutes si je veux le changer ...

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !