Si ca continue comme çà, c'est le corbeau qui va décider
A mon avis il y a Solaris qui est assez intelligent pour éviter tous les pièges _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Sexe: Inscrit le: 24 Juil 2009 Messages: 2602 Localisation: Somewhere with the truth
Posté le: 29 Aoû 2010, 23:07 Sujet du message:
En même temps bix tu n'as laissé aucune chance à Naoki d'editer son message avant l'oeil inquisiteur, ça doit t'arranger quelque part _________________ Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
Non en fait je suis rageux...
Et vu que Naoki me soupçonne je ne vais pas lui donner l'occasion de voter contre moi.
De toute façon vu l'évènement je pense que les loups vont rester sagement muets,
histoire d'avoir une victoire bien laide comme il faut sans gloire et sans honneur
Et puis de toute façon stratégiquement et statistiquement il vaut mieux que personne ne vote qu'autre chose à ce stade de la partie
Petite question toute balote comme çà.
Naoki tu affirmes plusieurs choses
Je suis comme Saint Thomas je ne crois que ce que je vois.
Comment arrives tu a de telles conclusions?
Si ce sont des déductions il va falloir les expliquer concrètement si ce sont des feelings tu ne serait pas aussi catégorique.
Quant aux revendications tant que tout le monde ne se sera pas exprimé je les considèreraient comme nulles et non avenues,
même si encore une fois je ne conteste rien s'il s'agit de revendications.
Cependant dans tout ton discours il reste des zones d'ombres que je n'arrive pas à m'expliquer.
Dernière chose je ne vois pas comment tu aurais du mal a me convaincre de ton innocence
si c'est réellement la vérité ou si tu me penses réellement loup.
Après tout il n'y a aucun intérêt a essayer de convaincre un loup de son innocence puisqu'il est déjà au courant.
Plus que tout ce que tu peux affirmer tes tournures de phrases ne me rassure pas. _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Des mots tabous, je veux bien, mais déjà, basiquement il y en a 7... Si on prend les mots qui ont la même racine, on n'arrive plus à rien. IRL, quand on tombe sur ni "moi", ni "loup", est-ce qu'on interdit de dire "ma", "le mien", "me", etc. ? Essayez un jour, je ne suis pas sûr que les gens aient envie de parler. Et ça va donner quelque chose comme ce jour catastrophique.
Ade, le coup du "me", je trouve ça vraiment salaud. (Et qui se soucie du fait que "me" et "moi" sont de la même famille ?) Et puis en bon étudiant en sciences du langage, je vais te sortir que "je" a la même racine que "moi", car "je" vient de "ego" (latin classique), et "moi" vient de "me"... accusatif de "ego". Donc, "je" et "moi" sont de la même famille. Donc, c'est totalement caduc ce que tu nous fais là. Envisages-tu un débat où l'on n'a même plus le droit de dire "je" ?
Dans le même ordre d'idée, le nom et le verbe "pouvoir" sont de la même famille... mais "pouvoir" est un mot tabou... et quand on entend "peux", on n'entend pas "pouvoir".
Sur ces considérations grammaticales, je vais me défouler les nerfs sur autre chose, je reviendrai sur la partie demain, parce que tant d'excès, ça m'énerve. _________________ Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".
Bon j'en avais marre de flotter sur les quelques posts que j'avais lu en diagonale sur cette partie je suis donc aller relire sérieusement, cela nécessitera sans doute une nouvelle lecture.
Mais je reste sur mon impression d'hier à la différence que grenouille redescend dans mes soupçons de façon assez notable grâce à son vote.
Je reste donc concentré sur Lawliet et Naoki.
Ade question: les cartes sont réparties avant ou après distribution des rôles?
En clair, les rôles écartés possèdent ils des cartes?
Sinon vu que je peux m'exprimer librement, je vais revenir sur ce que j'ai dis plus haut qui risque de sembler énigmatique. Le corbeau a donné deux voix d'avance à Lawliet. si le corbeau est en couple mixte il va sans doute tenter de faire un maximum de dégâts dans la meute. Si il n'est pas en couple mixte c'est qu'il est gentil et qui à m'en remettre à quelqu'un je préfère m'en remettre au vote d'un innocent seul qui décidera qui devra mourir plutôt qu'a une foule de personnes dont je ne sais rien avec tous les risques que l'usurpation d'identité d'un voleur implique.
J'ai fais un inventaire de ce qu'il reste dans la partie
Dans la pire des situations il reste ceci:
Les rôles:
3 loups
2 simple villageois
corbeau
ancien salvateur cupidon 2/3
Les joueurs: Janabis: Naoki ne l'aime pas trop, Lawliet aime bien. Étrangement Naoki défend Lawliet. Il faudra qu'on m'explique. Joueur peu présent , il a demandé son remplacement. Ne peux pas être dans le même camp que Naoki
Audros Je la soupçonnais sur la base que Noyau avait quitté la partie mais il apparait que noyau s'est présentée. D'un autre côté elle utilise cette argument pour innocenter un autre candidat ( volonté de s'auto-fournir un alibi? )
Lawliet ancien? pas corbeau sur... avec la défense qu'il a fournit à Silas c'est difficilement concevable + Prise de position au moment de l'élection alors que les loup ne s'était pas encore reconnu. Je ne peux rien contester concrètement.
Naoki grosse prise de position contre Janabis en début de partie, de nombreuses formulations de phrases qui me laisse penser qu'il est loup ou qu'il connait leur identité.
Totale confiance en Lawliet assure le fait que Solaris ne soit pas en couple.
Ne peux pas être dans le même camp que Janabis.
Lysine Ne dois pas être en couple ou louve avec Diogène en théorie. Attaquée par Diogène. Vote à l'arrache contre Locke.
Diogène Ne doit pas être en couple ou loup avec Lysine en théorie. S'est excusé après la mort d'Enaëlle, peur de mourir par manque de participation?
Solaris pas loup pur au pire couple mixte. Pas en couple selon Naoki
Elise pas loup pur au pire couple mixte
grenouille pas loup pire au pire couple mixte
La dedans il reste trois loups maximum.
Si j'ajoute à la sauce
Balthy : 2 voix (Janabis, Lawliet)
Janabis : 2 voix (Naoki x2)
Lawliet : 1 voix (Solaris)
@Naoki
Si tu as une totale confiance en Lawliet pourquoi ne pas avoir voté avec lui contre Balthy
Ou alors cette confiance et venu par la suite?
Dans ce cas comment expliques tu ta certitude sur Janabis?
Spoiler:
Les cartes
Le Bateleur
La Papesse
L' Impératrice
L' Empereur
Le Pape
Le Chariot
L' Ermite
Le Pendu
La Mort
La Tempérance
Le Diable
La Lune
Le Jugement
Le Mat ou le Fou La Justice Le Monde L' Amoureux Le Soleil La Maison-Dieu L' Étoile La Roue de la Fortune La Force
_________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Sexe: Inscrit le: 21 Juin 2008 Messages: 2671 Localisation: À l'ouest
Posté le: 30 Aoû 2010, 06:08 Sujet du message:
Merf... on semble se diriger vers une journée à deux votants. -_- Je préfère ne pas développer sur la question, de peur de prononcer des mots tabous, mais je soutiens à fond le coup de gueule d'Elise/Lawliet/Bixive. Dur d'avoir un débat constructif dans ces conditions!
Cela dit, j'ai relu la partie depuis le début (j'avoue avoir survolé le RP du 1er jour, mais bon ) pour essayer de clarifier la vision que j'avais de la partie. À ce stade, il commence à être important de se faire une vue d'ensemble de la partie, d'essayer de déterminer qui est poilu avec qui; c'est en tout cas ce que j'ai essayé de faire en analysant les soupçons et les votes de confiance de chacun.
Feelings en vrac
Déjà, je remarque l'opposition contrastée Naoki-Janabis. Les deux s'entraccusent depuis assez longtemps déjà (Naoki dès le jour 2, Janabis a répliqué au jour 3), et je serais très, très étonné de les voir méchants tous deux. Je trouve quelque peu étrange que notre maire s'acharne autant sur un joueur absent - je sais qu'on en a beaucoup parlé, mais à la relecture, ça a frappé je à nouveau. Il justifie son feeling par du "C'est le rôle d'un capitaine que d'éliminer ceux qui ne participent pas" - jusque là, on a le droit de ne pas être d'accord, mais c'est limite justifiable en début de partie. Question pour toi, Naoki : pourquoi avoir poursuivi sur tes soupçons après que Janabis soit revenu et ait lâché quelques posts un peu plus fournis? Tu disais l'accuser pour son absentéisme irrespectueux - il fait toutefois l'effort de participer, contrairement à certains (Silas, pour ne pas le nommer), mais tu poursuis quand même sur ta lancée!
Cela dit, comme je l'ai précisé plus tôt, et là encore vous avez le droit de contester mais Solaris s'en fout, il dit ce qu'il pense : je vois très mal un poilu se présenter à la mairie dès sa première partie. À partir de la deuxième, tout est envisageable, comme l'a illustré Elise sur une précédente partie, mais à la première, je trouve ça un peu (trop) osé. Il y a aussi le fait qu'il affirme catégoriquement que je ne suis pas amoureux (ce qui est d'ailleurs vrai)... pseudo-dévoilement de Cupidon? Ce serait un point en sa faveur - si rien ne l'empêche d'être amoureux, je verrais mal un Cupidon amoureux se dévoiler.
Le vote d'hier de Grenouille est un bon point pour elle, en ce sens qu'elle a voté assez discrètement en fin de journée sans faire des étincelles et sans jouer les "après mûre réflexion, je vote pour Silas que je verrais bien poilu" pour qu'on remarque bien qu'elle a voté contre un méchant. Je garde toutefois en tête l'éventualité d'un Jana-poilu qui lui aurait donné la veille le choix entre deux méchants.
Lawliet........ ancien, si tu es là, sois conscient qu'on est en train de t'usurper ton rôle. Dans le cas contraire - si personne ne se contre-revendique ancien - Solaris ne pense pas s'attarder sur son cas pour ce qu'il a évoqué la veille. Ne resterait du reste que l'hypothèse peu probable d'un Lawliet-voleur-poilu-ayant-écarté-l'ancien...
Elise, autant ses messages de début de partie laissent une bonne impression, autant ses posts de ce jour intriguent. Je vais être clair: je ne la pense pas simple méchante. Elle agit de manière très directe et très claire, se prononce de manière assez catégorique sur ses suspects/bons feelings sans donner dans le flou et les valses-hésitations ; du coup, ça laisse un bon feeling. Je serais toutefois très tenté de la voir en couple mixte. Déjà, elle accuse Solaris au début du jour sur un "Il a voté Silas pour s'innocenter et gagner la confiance du village"... je ne reviendrai pas là-dessus. Détail très important toutefois: elle écarte d'office l'hypothèse la plus probable, à savoir l'éventuel amourachage mixte de Solaris! D'ordinaire, quand un joueur enfonce un poilu avec assez d'entêtement (ce que j'ai plus ou moins fait), l'amourachage mixte semble une théorie bien plus plausible que ce qu'elle a fourni. Qu'elle occulte complètement cette hypothèse fait pour le moins tiquer!
Seul point en sa faveur : une amoureuse mixte chercherait normalement à enfoncer les poilus ; or, elle accuse je aujourd'hui (pour donner le change aux méchants, afin qu'on ne remonte pas jusqu'à elle?). Du reste, si elle est amoureuse mixte, je pense qu'elle est la villageoise du couple : je ne pense donc pas qu'il soit stratégiquement intelligent de voter contre elle aujourd'hui - surtout qu'un couple mixte, c'est tout bénéf' pour nous!
Audros et Diogene, j'ai très peu d'éléments les concernant. Noyau avait laissé à je une bonne impression, pour ce que j'avais déjà relevé (le message où elle demande à être remplacée) ; j'ai toutefois une impression moins favorable sur Audros, que je sens un peu plus prudente, réservée et moins pertinente. Elle laisse à je l'impression distincte de ne s'arrêter qu'à la surface des choses sans véritablement creuser. Je suis assez sensible également à ce qu'a dit Bixive au sujet de son argument "Naoki sans doute gentil parce que candidat". Diogene, c'est un peu la même chose : une mauvaise impression au vu de son premier post d'hier que j'estime manquer de 'profondeur'. Il innocente trois joueurs archi-rapidement pour des raisons boiteuses (même celle concernant Solaris - je ne vois pas ce qui retiendrait un Solaris-poilu d'encourager les autres à annoncer leurs votes). Il tient aussi des conclusions hâtives sur Lysine (depuis quand est-elle la seule responsable du décès de Locke?).
Bixive, j'ai une relative bonne impression sur lui. Une fois n'est pas coutume, je suis quand même d'accord avec lui sur plusieurs trucs qu'il dit. Il ne se contente pas de foncer sur la première proie disponible un peu accusée (en l'occurrence, je) et essaie de prendre la partie dans son ensemble au lieu de se cantonner aux feelings de surface. J'attends encore un peu avant de prononcer plus avant à son sujet, afin de voir comment il réagira à l'évolution des débats.
Je ne vois pas le besoin d'en rajouter davantage à ce que j'ai dit sur Lysine hier. Sa justification quant au vote-locke, quoique faiblarde, laisse paradoxalement à Solaris un bon feeling, car aux yeux de Solaris, un poilu n'aurait pas voulu justifier son vote avec des arguments hors-jeu.
Organisons tout ça
Pour le moment, et suivant les soupçons passés et présents des joueurs :
Bixive, Lawliet et Lysine seraient plutôt innocents. Grenouille également, mais sous réserve du rôle de Janabis.
Naoki et Janabis ne sont pas tous deux méchants, et suivant le faible nombre de joueurs restants, ne sont sans doute pas dans le même camp.
Elise est soit la gentille d'un couple mixte, soit une villageoise innocente (je penche pour la première hypothèse).
Audros et Diogene sont incertains. Je pense qu'au moins un des deux, voire les deux, est poilu.
Bon, Lysine sent qu'elle va se relire longtemps mais poste.
Ade si égalité-stop- kékisepasse- stop- ?
Solaris -stop- Lysine voter contre toi sondage-stop-peur d'être embobinée-stop-et pas voir intérêt sondage-stop-
Lysine changer d'avis-stop- Engager pour parler -stop-Lysine et Solaris seuls actifs votants-stop-peur des muets qui votent-stop-par fairplay eux pas devoir voter-stop-mais ancien menacé Lysine pas se faire d'idée-stop- Solaris qui toi vouloir voter-stop-Lysine probablement suivre toi-stop- demande villageois muets mais voyants de faire de même.
Sinon Lysine soutenir Naoki avec mot tabou-stop- Lysine préférerait qu'il ai fallu parler pour avoir droit voter-stop-Jour important mais sans débat-stop- juste pathétique STOP !
MDRRRR Merci Lysine, tu as ensoleillé cette matinée xDD
En ce qui concerne Janabis, j'ai revoté contre lui parce qu'il s'est réveiller en me montrant du doigt, ce que j'ai tout de suite compris comme très louche (ces compères ont du l'informer de la situation lol) et en plus il m'attaque, donc je ne voulait pas changer le vote.
S'il y a égalité Naoki tranchera, enfin je pense. _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
A l'adresse des futurs votants : vous n'avez AUCUN intérêt à me lyncher, et tout intérêt à me sauver. Pourquoi ?
Si vous êtes villageois : vous êtes clairement maso / suicidaire / fou (rayer la / les mention(s) inutile(s)) et vous commencez à un peu plus laisser échapper vos chances de victoire. Vous tenez à vos pouvoirs ou pas ? Et puis un vote en moins contre un loup, dans la conjoncture d'une fin de partie proche, je vous assure que ça fait mal !
Si vous êtes loup : avec la visibilité des votes contre moi si je meurs, vous aurez au jour prochain des comptes à rendre au village, et croyez-moi, ça va barder (même si c'est valable pour les villageois, et raison de plus pour qu'ils ne votent pas contre moi ) Et je vous assure, voter contre un compère ne peut que vous donner un capital crédibilité, et il sera plus difficile de vous débusquer !
Donc votez intelligent, votez utile, votez groupé, votez Solaris !
... Ceci était la campagne militant pour la survie du vieux Lawliet, que l'âge fait devenir utopiste et idéaliste ! Ce message est sponsorisé par la compagnie des poissons rouges séniles atteints d'Alzeihmer [] _________________ Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".
Sexe: Inscrit le: 24 Juil 2009 Messages: 2602 Localisation: Somewhere with the truth
Posté le: 30 Aoû 2010, 14:39 Sujet du message:
Bon, on va arrêter de tourner autour du pot, j'ai utilisé l'impératrice sur Solaris et il est loup.
Non Solaris n'est pas en couple mixte et ne vous livrera pas ses camarades, pourquoi ? Parce que cupidon vous a dit qu'il n'était pas en couple.
Pourquoi on sait tout ça ? Ah bonne question. Parce qu'on a pris au sérieux la revendication du vieux Lavitz.
Alors c'est simple, loups ou villageois, vous n'avez aucun intérêt à sauver Solaris, gagner un bûcher pour mieux perdre votre couverture ?
Perdre un bûcher parce qu'on a peur de ce que je pourrais être ?
Vous pouvez vérifier Solaris et me tuer si le résultat ne vous plait pas.
Pourquoi pas l'inverse ? Parce que vous aurez tout à y perdre, vu le nombre de villageois encore vivants et qui savent des choses.
Pour rappel il n'y a pas de voyante, certains ont des cartes, d'autres pas, espérons que les loups n'aient pas les meilleures. J'ai utilisé la mienne (l'autre que j'avais c'était cette grosse daube de maison-dieu), me faire taire cette nuit n'y changera rien, les spés sont ailleurs.
Je n'ai aucun intérêt en louve à la jouer de manière aussi crue.
Personne ne peut décemment revendiquer avoir eu la carte de l'impératrice maintenant, à moins d'être un loup. Je pensais utiliser Naoki pour qu'il balance tout ça à ma place, mais il a l'air aussi convaincant qu'une moule.
Ca vous fait peur ce travail d'équipe ? On dirait une machination de loups ?
Et bien soit, villageois restants et planqués, faites l'erreur de balancer Lavitz ou moi au feu, on en rediscutera au cimetière. _________________ Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
Sexe: Inscrit le: 21 Juin 2008 Messages: 2671 Localisation: À l'ouest
Posté le: 30 Aoû 2010, 16:32 Sujet du message:
... Elise, je ne sais pas pourquoi tu te la joues aussi suicidaire, mais merci en tout cas : tu t'es carrément vendue. Donc en gros, tu serais voyante ayant sondé Solaris la veille et ayant trouvé un poilu? Bon, ben j'invite les autres joueurs à suivre contre Elise, elle est méchante sans l'ombre d'un doute. Si elle est villageoise, je vous invite chaleureusement à lyncher Solaris demain, parce qu'avec des faussetés pareilles, je vous garantis qu'elle est méchante!
Déjà, je ne sais pas comment tu espérais convaincre qui que ce soit alors que tu es carrément malhonnête depuis le début de la journée. En gros, tu es en alliance avec Naoki (que tu penses Cupidon) depuis au moins le début du jour, comme ton message semble le sous-entendre ? Tu commences la journée en accusant direct Solaris d'être poilu en puissance en occultant complètement l'éventualité amour mixte, puis tu te rends compte plus tard qu'il faudrait que tu la soulèves pour pas être trop louche alors tu fais mine de te poser ces questions, alors-même que tu prétends être en alliance avec le Cupidon et que tu connais donc l'identité du couple. C'est quoi, votre plan : Naoki est voleur, a écarté le Cupidon, et demain, vous inventez des amoureux partout jusqu'à ce que vous gagniez ? À 8 joueurs et la double voix du maire (4 voix pour les poilus contre 5 pour les gentils), plus les tarot qui foutront la merde, ça semble très réalisable, votre truc. Ou alors tu as simplement gagné Naoki à ta cause avec un truc bien boiteux, pour mieux l'enfoncer dès ce soir via tarot ou autre?
Quoi qu'il en soit, j'invite à voter groupés aujourd'hui pour empêcher un quelconque complice d'Elise de voter Lawliet pour la sauver. Si Lawliet trépasse aujourd'hui, on est dans la merde (puisqu'il semble bel et bien être ancien) ; va falloir tout faire pour éviter ça! Et oui, j'en appelle à un vote contre Elise. Si vous doutez de Solaris pour une raison X (je ne vois vraiment pas ce qu'il vous faut de plus ), sachez qu'il vous invite solennellement à le buter lui, demain ou dès ce soir si jamais Elise est innocente (ce qu'elle n'est pas).
Le problème, c'est que je ne vois pas ce qui empêche Elise d'être gentille, en alliance avec NAOKI, et de faire confiance au couple dont elle connaît ainsi l'identité, ayant sans nul doute discuté avec notre capitaine ?
Accessoirement, Solaris, il n'y a pas de voyante, il n'y a qu'une carte de Tarot qui permet un sondage unique.
Je réitère, villageois, votez groupés contre Solaris. _________________ Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".
Désolé, j'étais à 2 doigts de poster toute la journée, et chaque fois un truc tombait ...et je voulais avoir le temps de la faire bien pour relire et voter tranquillement.
@Lawliet : J'avais plutot un bon feeling sur toi au début et quand j'ai vu que la rumeur était pour toi, j'ai commencé à avoir des doutes, je pensais faire confiance au corbeau sur ses choix, c'est un villageois, meme s'il est mixte, et il ne s'est pas trompé sur Silas. De plus je n'avais pas vu tes allusions sur ton role (mais je n'y suis pas encore habitué et je ne vois que les gros sabots, je ferai plus attention maintenant), maintenant c'est clair qui si personne d'autre ne se revendique vieux (qu'en disent les absents ?), le village a besoin de toi.
Bixive a écrit:
Dans la pire des situations il reste ceci:
Les rôles:
3
2 simple villageois
corbeau
ancien salvateur cupidon 2/3
On est encore 10, il manque un rôle...
Audros Je la soupçonnais sur la base que Noyau avait quitté la partie mais il apparait que noyau s'est présentée. D'un autre côté elle utilise cette argument pour innocenter un autre candidat (volonté de s'auto-fournir un alibi? )
Ok laissons tomber cet argument ... Tout le monde est suspect jusqu'a preuve du contraire.
Naoki grosse prise de position contre Janabis en début de partie, de nombreuses formulations de phrases qui ***e laisse penser qu'il est vilain ou qu'il connait leur identité.
@ Naoki, je plussoie es-tu vilain en couple mixte ou bien te revendiques-tu Cup pour savoir tant de choses ?
@ Diogène : mystère
@ Grenouille : mystère
@ Solaris : sondé par Elise, ce serait donc l'un ou l'autre qui est innocent ...
@Elise : même si Solaris est brulé, il y a toujours l'hypothèse que tu sois en couple mixte et que tu trahisses un déjà suspecté par le vieux.
@Bixive : Pourquoi l'hypothèse d'un voleur écartant l'ancien serait peu probable ?
Lawliet a écrit:
A l'adresse des futurs votants : vous n'avez AUCUN intérêt à me lyncher, et tout intérêt à me sauver. Pourquoi ?
Si vous êtes vilain : avec la visibilité des votes contre moi si je trépasse, vous aurez au jour prochain des comptes à rendre au village, et croyez-moi, ça va barder (même si c'est valable pour les villageois, et raison de plus pour qu'ils ne votent pas contre moi ) Et je vous assure, voter contre un compère ne *** que vous donner un capital crédibilité, et il sera plus difficile de vous débusquer !
Pas sur puisque la veille Solaris a voté contre Silas.
Elise a écrit:
Bon, on va arrêter de tourner autour du pot, j'ai utilisé l'impératrice sur Solaris et il est vilain.
Ca vous fait peur ce travail d'équipe ? On dirait une machination de ?
Et bien soit, villageois restants et planqués, faites l'erreur de balancer Lavitz ou ***oi au feu, on en rediscutera au cimetière.
Oui, ça fait peur car que l'on soit villageois ou pas, vous faites comme si on n'avait pas le choix, attitude coercitive qui rappelle un certain capitaine.
Ps : Mais qui est Lavitz ? Lawliet ? utilisez les memes pseudos s'il vous plait, on s'y perd si on connait pas tous vos pseudi
Je conseille à ceux qui restent pour les votes de faire passer un contrôle + f dans leur texte et avec "rechercher" et "remplacer", enlever les erreurs, sinon ça va etre chaud.
Lavitz, c'est moi. Ça remonte d'une vieille partie où un nouveau a défiguré mon pseudo. C'est resté dans la mémoire de deux personnes, et notamment Elise.
audros, je ne sais pas si me citer dans tes messages te sera préjudiciable, parce que depuis que j'ai perdu mon droit de vote, je me lâche... Ma question du capital crédibilité... Silas était tellement accusé et facile à lyncher que ça ne compte pas... Et d'où je suspecte Elise ? oO _________________ Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".
Sexe: Inscrit le: 24 Juil 2009 Messages: 2602 Localisation: Somewhere with the truth
Posté le: 30 Aoû 2010, 18:17 Sujet du message:
Soyons clairs, la défense de Solaris est compréhensible, mais elle est erronnée.
Bixive ne croit pas à un voleur qui a laissé l'ancien au talon...
Normal, il y a une grande chance que le vieux ait été attaqué cette nuit.
Nous n'en sommes bien entendu pas sûrs car dans notre alliance si dangereuse, nous n'avons pas le salvateur...
Faire confiance au corbeau, c'est intéressant, mais sur quelle base pouvez vous lui faire confiance ? Il est villageois, mais il n'a aucune info, sauf s'il est en couple mixte, et dans ce cas là, il a probablement une stratégie qui est la sienne et qui ne vous arrange pas forcément.
Maintenant le constat est simple.
Solaris ne PEUT PAS nier que Lawliet est l'ancien, et il ne souhaite pas le faire car il devra subir les conséquences de ce choix si Lawliet meurt et que tout le monde voit qu'il était bien l'ancien.
Comment donc expliquer que l'ancien ME fasse confiance à moi et pas Solaris ?
Comment expliquer la non-mort de cette nuit ?
Comment expliquer l'agression de Solaris sur Lawliet depuis le début puis son retournement soudain juste avant une nuit sans mort ?
Sur quoi se base ma défense ?
Tout simplement que personne ne peut revendiquer les rôles que nous avons revendiqués. J'ai bien utilisé l'impératrice, Naoki est bien cupidon, Lawliet est bien ancien, et je suis bien villageoise. Ah oui, villageoise c'est dur à vérifier, c'est sur ça que Solaris veut jouer sa survie.
En même temps, personne ne s'est manifesté pour dénoncer un mensonge sur ces faits. Si j'ai réussi à prouver à l'ancien et cupidon que je suis innocente et de confiance, cela ne me placerait-il pas en position plus favorable que Solaris qui n'a personne pour confirmer son camp ou ses dires ?
Nous n'allons pas inventer des amoureux, ça c'est VOTRE défense à toi et tes camarades loups, car c'est votre dernière carte à jouer.
Nous, nous maintenons que le couple n'est pas mixte. (croire ou ne pas croire telle est la question)
Pourquoi irions-nous dévoiler trois joueurs dont un spé si nous étions loups ? Le village s'empresserait de tous nous lyncher à la mort du premier.
Les loups eux ne vont pas se mouiller pour leur camarade, celui-ci se débattra, on lancera probablement quelques "je suis pas sûr" "je ne sais pas qui a raison" mais personne ne se mouillera comme l'ont fait l'ancien et le cupidon.
Le pari est simple, croyez-vous que Lawliet est L'ancien ? Si oui, alors suivez l'ancien, aidez-le à survivre et à confirmer ce qu'on vous montre du doigt en prenant les risques qui vont avec.
Si vous croyez que Lawliet n'est pas l'ancien, vous êtes loups ou un villageois qui va dégommer son village.
Technique de persuasion ? Non, simple constat. En tout cas moi j'ai fait le pari de le croire.
Bien sûr, c'est facile d'avoir l'air aussi sûre de moi vu que c'est moi qui ai reçu la réponse à la carte de l'impératrice, mais je n'avais aucune raison d'attaquer Solaris à ce bûcher. Il me plaçait dans ses bons feeling. Pourquoi aurais-je donc décidé de le faire tuer lui précisément, quitte à en faire pâtir notre survie ? Réfléchissez-y. En tant que louve, pourquoi j'aurais voulu tuer quelqu'un qui me voyait dans ses bons feeling et ce, de jour ?
Cette même personne qui ne PEUT PAS nier que Lawliet est l'ancien.
Comme le dit Solaris lui-même, pourquoi j'aurais voulu la jouer suicidaire ?
Trouvez moi une bonne raison... Je n'étais attaquée par personne... Soupçonnée par personne...
Pourquoi le lendemain de l'impératrice je fous ma couverture en l'air ?
Entre le début de journée et maintenant il s'est passé que 1) beaucoup ont perdu leur droit de vote 2) nous avions voulu rendre le débat plus intéressant en laissant planer le mystère et permettre d'utiliser l'impératrice comme bluff pour les loups restants, voyant que ça ne marchait pas, on a arrêté de bluffer et on a déballé le sac.
Essaie de choisir ta version Solaris, Naoki est dans le coup avec moi ou je l'ai embobiné ? Quels tarots je pourrais utiliser pour l'avoir ce soir ? Explique toi au lieu de laisser planer le doute aux villageois.
Je n'ai aucun complice hormis ceux cités, et aucun ne votera Lawliet, c'est évident.
Quand bien même je serais le couple mixte qui voudrait trahir Solaris, pourquoi ne pas le tuer et me tuer ensuite ?
Pourquoi vouloir inverser l'ordre ?
Vous savez qu'il n'est pas en couple, donc il ne peut pas être en couple mixte, donc s'il est juste loup il ne sert pas de le garder en vie.
Surtout qu'il n'est pas faux que quelqu'un dans "l'alliance" dispose d'infos.
Si le salvateur n'est pas au talon, il faudra espérer qu'il vise juste. _________________ Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
Dans la pire des situations il reste ceci:
Les rôles:
3 Loups
2 simple villageois
corbeau
ancien salvateur cupidon 2/3
On est encore 10, il manque un rôle...
Euh non je sais compter... si j'ai dis cela c'est pour bien expliquer aux poilus qu'ils n'ont aucun intérêt a me tuer, chaque personnes non clairement identifiées est autant de planque pour eux. Et je fais partie de ces personnes
Entre Elise et Solaris j'avoue que je sais pas du tout quel camp choisir.
On va dire que je suis aveugle mes feelings disent d'accorder le bénéfice du doute à Solaris et rien ne me pousse à accuser Elise...
Je me pose la question de savoir quelles raisons ont poussé Elise à sonder Solaris vu qu'ils étaient à peu près du même avis. Mais surtout Elise pourquoi attendre tout ce temps pour déballer le pot aux roses si pot aux roses il y a.
Personne d'autre ne revendique la carte impératrice?
Elise si tu accuses Solaris qui d'autre vois tu en loup?
Solaris si tu accuses Elise qui d'autre vois tu en loup?
De toute façon avec les cartes de la journée il y a quelques chance que le mort de ce bûcher soit sauvé.
On verra bien si les loups auront le courage de voter sans prononcer un mot de la journée ou de voter grouper. Ce serait à mon avis du suicide.
Et à mon avis ils vont avoir une très mauvaise surprise
@audros: Ce n'est pas moi qui ai parlé de voleur écartant le rôle d'ancien c'est Solaris. _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Dernière édition par Bixive le 30 Aoû 2010, 18:29; édité 1 fois
Sexe: Inscrit le: 24 Juil 2009 Messages: 2602 Localisation: Somewhere with the truth
Posté le: 30 Aoû 2010, 18:28 Sujet du message:
J'ai choisi Solaris à cause de son opposition avec Lawliet, quelle que soit la réponse, je pouvais me trouver un allié chez l'un ou l'autre, car comme je l'ai dit, je ne pensais absolument pas une telle opposition possible s'ils étaient dans le camp des loups ensemble.
Ca permettait d'être fixée sur un des rares éléments du débat rapidement et précisément, surtout que je n'avais aucune idée de si j'allais survivre assez longtemps pour faire bon usage de ma carte plus tard. _________________ Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
Pourquoi ne pas avoir sondé Naoki ou Lysine?
Surtout qu'en matière d'opposition il y avait Janabis Naoki ...
Lysine a vote une fois de telle sorte que Silas s'en est sorti.
Naoki n'a pas assuré le coup contre Silas lui non plus.
Personnellement c'est clairement chez ces deux joueurs que j'aurais porter mes soupcons et l'utilisation de ma carte si j'en avais eu une et encore plus si j'avais eu celle de voyance. Très honnêtement je sais garder les pieds sur terre et ton explication ne me convient pas. Quelqu'un qui tend la main et appel à la vindicte populaire doit pouvoir s'expliquer.
Pour le moment ton explication lancée à la va vite ne m'a pas convaincu car elle ressemble plus à une bafouille.
Il reste que la carte XIII donne à réfléchir...
Lawliet je suis désolé pour toi mais je parlais de stratégie plus tôt dans la phase.
En emballant la partie si nous tuons l'ancien aujourd'hui le seul spé que nous perdons c'est le salvateur s'il est en jeu. rien ne certifie qu'il sera efficace surtout avec les absences que nous rencontrons. En revanche nous pouvons éviter que les cartes s'activent genre manipulation des votes tout çà, surtout que nous ne savons pas entre quelles mains elles se trouvent.
Donc pour moi tant que tout le monde n'est pas intervenu je ne me ferai pas une idée claire. _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Sauf que, ça fait juste un seul tour sans cartes, et s'il n'y a pas d'utilisation frauduleuse au bûcher prochain, au suivant, tout sera rentré dans l'ordre. Et accessoirement, il n'y a que des villageois qui perdent l'utilisation de leurs cartes / pouvoirs. Tu viens de te griller, Bixive. Mais on s'occupera de toi plus tard... _________________ Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".
Sexe: Inscrit le: 24 Juil 2009 Messages: 2602 Localisation: Somewhere with the truth
Posté le: 30 Aoû 2010, 18:57 Sujet du message:
Soyons clairs Bixive, je ne te fais absolument pas confiance, que ma réponse ne te satisfasse pas limite je trouve ça mal joué de ta part.
Elle me parait assez claire. Solaris est un bon joueur, soit je le gagnais en allié et c'était tout bénéf, soit je le démasquais et c'était parfait de ne pas me faire entourlouper par un bon joueur.
Tu me parais d'extrême mauvaise foi si pour toi, cette explication n'est pas valable.
Ce que je ne comprends pas par contre, c'est pourquoi tu prends ce risque si tu es loup.
Si tu es loup, tu SAIS que je l'ai démasqué, tu SAIS que j'ai utilisé l'impératrice, et TU SAIS que Solaris est grillé, pour ce tour ou pour le prochain (sauf qu'au prochain mathématiquement ça sentira le roussit pour le village) et tu essaies d'avoir des infos de ma part... Tu veux savoir s'il y a un couple mixte ou tu veux savoir chez quels villageois taper cette nuit pour en avoir deux ?
Oui, le tour de voyance est puissant, pourquoi le gâcher en ne suivant pas son conseil avisé ?
C'est une carte à usage unique, il n'est donc pas question, comme pour une voyante traditionnelle, d'avoir peur de se dévoiler. Personne n'a osé se dévoiler comme l'ayant utilisée avant moi, parce que les loups attendaient de savoir si ça avait visé juste ou pas, et qu'ils n'allaient pas prendre le risque de s'emballer si ça n'avait pas été le cas. Ils n'auraient donc pas bluffé à ce sujet. Je ne bluff donc pas, j'ai donc bien cette carte, que tu me comprennes ou non au sujet de son utilisation.
Ta réaction à propos des cartes me donnerait l'impression que par chance, les loups n'ont pas les plus efficaces... Espérons que cette impression s'avère juste. On pourra s'inquiéter de l'avenir plus tard, une fois qu'on aura viré un loup, et qu'on verra contre qui les survivants décideront de se venger. Par triangulation, est-ce que Lawliet, Naoki ou moi sommes en couple ? Si oui avec qui, et lequel ira-t-on viser, c'est bien la question qu'ils vont se poser cette nuit. En même temps je pense qu'on a pas mal donné le change à ce sujet là, les villageois n'auront qu'à terminer le travail. _________________ Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
Sexe: Inscrit le: 24 Juil 2009 Messages: 2602 Localisation: Somewhere with the truth
Posté le: 30 Aoû 2010, 19:18 Sujet du message:
J'ai toujours trouvé que t'avais un ptit côté viril :p _________________ Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
Relire règles? Que veux tu dire Lysine?
Je ne parle pas d'une voyante mais bien du choix de cible sur l'utilisation de la carte _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
NAOKI me fait dire qu'il est actuellement en déménagement et qu'il aura certainement du mal à se connecter ces prochains jours, mais qu'il fait ce qu'il peut ^^' _________________ Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".
Sexe: Inscrit le: 21 Juin 2008 Messages: 2671 Localisation: À l'ouest
Posté le: 31 Aoû 2010, 05:15 Sujet du message:
Mouais, sérieux, je vois même plus la nécessité de débattre et de se défendre, tant quasi tous les joueurs semblent absolument obnubilés par l'idée que je sois coupable. Ouvrez les yeux, bon sang !! Vous êtes en train de perdre la partie, ici et maintenant !
Pourquoi tu aurais adopté cette attitude 'suicidaire', Elise ? Tu n'avais aucune raison ? Ha. Déjà, outre les soupçons basés sur ta prétendue Impératrice (et le fait que tu l'aies ou que tu ne l'aies pas prouve quoi, exactement? Que tu as sondé quelqu'un? Tant un poilu qu'un villageois serait capable de le faire, je te signale... !), tu accuses Solaris pour quelque chose que tu as toi-même fait, à savoir enfoncer Silas. Là, tu fonces d'entrée de jeu sur l'autre qui avec toi l'a enfoncé pour rediriger l'attention sur lui, tout en poussant les autres joueurs à te présumer innocente. Et au vu de ce qui s'est dit aujourd'hui, ça fonctionne, on dirait!
Pourquoi tu agis comme ça, aussi agressivement, alors que ça n'était "pas du tout nécessaire"? Pfff. Parce que si vous lynchez Solaris, vous avez gagné, les poilus! Vous serez 8, dont sans doute 3 méchants. Avec la mairie qui vous appartient déjà via ton pote Naoki ou qui vous appartiendra grâce à ta pote Audros via 'La Force' bien placée, ça vous fera 4 voix contre 5. Avec la profusion de tarots manipulant les votes (Bateleur, Empereur, Pendu, etc.), il est facile de passer majoritaire. Ouvrez les yeux : si vous lynchez Solaris, les. poilus. gagnent. Donc non Elise, ton attitude n'est pas 'suicidaire'. Elle est même brillante - non seulement te permet-elle de gagner la confiance de la majorité du village en monopolisant l'attention sur Solaris alors que tu as fait exactement la même chose que lui ; elle t'assure aussi une bonne défense avec les "Mais pourquoi aurais-je fait ça?".
Bixive ---> Au vu de l'attitude d'Elise, je verrais soit Naoki, soit Audros méchant avec quasi-certitude. Sinon, sa conduite n'est pas logique. Quant au troisième et dernier poilu, j'ignore où il est. Il est sans doute planqué (genre Janabis si Naoki est innocent, ou encore Diogène), mais à ce stade, je n'en suis pas sûr.
Mais bon, j'en ai vraiment marre de parler dans le vide à un village de sourds ou d'aveugles qui ferment les yeux devant l'évidence! J'ai pour habitude de ne jamais revendiquer quelque rôle que ce soit, dans quelque circonstance que ce soit, et ça ne variera pas encore aujourd'hui. Sachez simplement que je ne suis pas simple villageois. Ceux qui accusent Solaris ---> si vous aviez prêté un minimum d'attention à certains détails de la partie au lieu de lire les messages à la va-vite et de vous laisser mener en bateau par Elise, vous auriez aisément déterminé le rôle que j'ai. Et non, je ne serai pas plus clair. Marre de parler dans le vide à des gens bornés pour poursuivre ce débat inexistant! Quand j'aurai quitté la partie les pieds devant, vous penserez à lyncher Elise - s'il n'est pas trop tard.
Solaris moi j'ai perdu mon droit de vote, je fais juste remarquer que l'explication d'Elise qui dit t'avoir sondé pour se faire un allié - dont elle ne pouvait être assuré de la survie, n'a que peu de sens vu que celui qu'elle aurait du sondé naturellement c'est Naoki qui a double voix, comportement étrange. Après je ne fais qu'animer si elle dit vrai ou si elle bluff ce n'est pas moi qui vais inverser la tendance au niveau des votes.
Et dire que dans mon grand calme je vois une rupture dans le comportement d'Elise qui me semble plus louve que toi. Admettons qu'elle soit louve et que les loups ai la carte impératrice personne ne peut venir contre revendiquer sinon les loups seront circonscrits qu'elle soit mixte ou pas. Je réfléchis a un moyen de vous départager - ce qui signifie vous tuer tous les deux pour trouver les deux derniers.
Déjà nous sommes 9. Demain nous seront 7 sauf coup de chance du salvateur et je ne sais pas s'il est en jeu. Ade n'a toujours pas répondu a ma question du coup je suis un peu handicapé.
Si Elise est louve cela signifie qu'il y a trois loups et qu'en plus ils ont la carte XIII + une carte de manipulation de vote. Et ca correspond bien a ce qui se passe. Quasiment tout le monde est intervenu mais personne n'a jugé utile d'utiliser la carte XIII sur toi malgré les accusations d'Elise.
Vu qu'Elise pousse contre toi cela signifie qu'elle n'est pas ancien, je ne suis pas ancien et tu n'es pas ancien. Lysine grenouille non plus.
Il reste donc en ancien possible Lawliet qui s'est revendiqué, Janabis ou Diogène absent.
Quant à la revendication dont tu parles Solaris moi je l'ai vu. Mais vu que c'est un double sens parfait je ne m'étonne quasiment pas que personne ne se soit contre revendiqué si tu as usurpé le rôle... _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Sexe: Inscrit le: 24 Juil 2009 Messages: 2602 Localisation: Somewhere with the truth
Posté le: 31 Aoû 2010, 12:13 Sujet du message:
C'est marrant deux loups qui se donnent la réplique :3 _________________ Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
Moi je ne suis pas loup mais je plussois pas mal Solaris dans ses raisonnements
Enfin bon si nous perdons et qu'elise est louve vous ne pourrez pas dire que je n'avais pas mis en garde. Je l'ai fais sur la partie de Tanguy et un maire loup s'en est tiré alors que j'ai mis le paquet sur elle quatre phases durant. Alors perdre une fois de plus comme çà ne me changera pas des masses. Moi ce que je ne comprends toujours pas c'est pourquoi la XIII n'est pas jouée maintenant?
Si Solaris est loup on gagnerait du temps
En plus pour ceux qui me penserait loup ce serait une occasion en or pour tenter de me faire passer au bûcher tant que je n'ai pas mon droit de vote
Moi toutes ces incohérence me laisse penser que les loups ont la carte XIII et qu'ils tentent le tout pour le tout et qu'il sont nécessairement trois. C'est de la simple déduction. Voilà pourquoi je ne vais pas m'emballer ni sur Solaris ni sur Elise. Car pour moi l'un des deux est corbeau. _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Mis a part la carte XIII, il y a la carte force qui a été jouée hier
Et le maire n'a pas été destitué, si le couple était mort hier nous serions tombé à 8. Quel intérêt de jouer la carte à ce moment? Trois possibilités:
1) Quelqu'un n'avait pas confiance en Naoki puis en voyant son intention de vote s'est ravisé. Là encore je ne vois pas pourquoi elise n'a pas vérifié de ce côté
2) Naoki ne voulait pas de successeur donc plus de double voix qui partirai ailleurs. Ce qui pourrait expliquer un sondage de Solaris plus que celui de Naoki.
3) Audros veut récupéré le pouvoir. Pourtant Naoki ne réagit pas dans sa direction.
... Bref nous verrons bien ce qui se passera.
J'ai donné mon avis et je ne pense pas que Solaris soit loup son attitude en début de partie avec Silas ne cadre pas avec sa culpabilité. _________________ If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!
Janabis vient de rentrer de vacances & par la même occasion de prendre connaissance de ce qui se passe ici présentement.
Mais il se dit qu'il aurait vraiment préféré se faire remplacer parce que le flot d'informations est tel qu'il n'arrive pas à en analyser deux gouttes & encore il ne parle pas du folklore entourant la partie.
Pour répondre à la question de Bixive : Janabis ne pense pas, non ...
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
audros, je ne sais pas si me citer dans tes messages te sera préjudiciable, parce que depuis que j'ai perdu mon droit de vote, je me lâche... Ma question du capital crédibilité... Silas était tellement accusé et facile à lyncher que ça ne compte pas... Et d'où je suspecte Elise ? oO
Je n'ai pas voulu dire que tu soupçonnais Elise mais plutot Solaris.
Mais sinon, je pense qu'on peut utiliser les citations, ce n'est pas ce que j'ai dit alors, ça devrait aller. Je veux bien une confirmation du mj , stp ?
Je n'ai pas voulu la dénoncer mais lui repondre en utilisant la fonction quote et elle dit juste de faire attention parceque dans ses messages, elle a utilisé des trucs interdits.
Toutes les heures sont au format France heure d'hiver -- GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2Suivante
Page 1 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum