Règles du jeu - les personnages.

[Tanguy]

Oui, Clems, c'est ce à quoi je pensais : évidemment le berger n'est pas obligé de donner trois noms à chaque fois. Mais le concept est bien celui que tu proposes : il donne le nombre de noms qu'il veut (avec un ordre de préférence) et Sissi agit en fonction du nombre de gateaux restants.

Et pour ce qui est de limiter l'intérêt du berger : oui, c'est précisément l'objectif.
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt.

[Naheulbeuk]

Etant donné que je viens juste de rejoindre les inscriptions je n'ai pas tout lu, j'ai juste lu les règles et ça me semble bien sympathique!!!
_________________
Choireau !!

"Sans toi, les émotions d'aujourd'hui ne seraient que la peau morte des émotions d'autrefois..." ... ... "Ticket s'il vous plait !"

[corail]

c'est qd qu'on commence???

[Krysta]

heu... moi j'ai tout lu et le role du berger se précise... Je le comprends...
Par contre, le role des sorcières est encore bien flou pour moi. Elles donnent tous leurs présents en même temps? Comment on accepte ou refuse? Elles savent si elles nous donnent un truc empoisonné?... Bref, quelqu'un pourrait-il eclairer ma lanterne en même temps que le role des sorcières?
_________________
Présidente du Fan club des "Amis d'Osuniev"
"Qui a encore son droit de vote?"... "Moi!"
Mon cv
Mes avatars

[sissi]

Les sorcières choississent si elles donnent 0, 1 biscuit ou 2 biscuits.
-> si 2 biscuits, cela doit être sur 2 joueurs différents.

Cela peut-etre en même temps ou sur 2 nuits différentes.

Elles savent toujours l'effet de leur gateau : poison ou guérison.

Par contre, le joueur qui recoit a 1 chance sur 2 de détecter le présent.

Si il ne le détecte pas, alors poison ou guérison, le présent est ingéré.

Si il le détecte, un MP le prévient que X vient de lui donner un présent, et il doit confirmer au meneur par MP si il accepte ou pas d'ingérer le présent.

Une fois un premier présent ingéré, plus aucun présent ne peut lui être appliqué.

Par contre, si un 1er présent est détecté et refusé, le joueur est succeptible d'ingérer un 2nd présent (si une autre sorcière lui en a soumis un...)

[yakapa]

faut faire confiance à Sissi pour les règles, c'est toujours équilibré. Et si ça l'est pas elle réajuste en cours de route tout est question de négociations
_________________
Parties joués :
Gagné
GAG 1- simple villageois
GAG 10- simple villageois
Perdu
GAG 2 - loup-garou => Brule le troisième jour
GAG 4 - loup-garou => brulé le 5éme jour
GAG 7 - simple villageois => brulé le 1er jour
GAG 8 - loup-garou => empoisonné la 5éme nuit
GAG 9 - simple villageois => Innocente victime de la 1ére nuit
Parties en cours :
GAG 15

[Tanguy]

Hello,

Je viens de voir les posts sur la "place publique"... je remarque qu'il n'y a que 2 petites cartes par couleur... Comme d'hab, je rappelle que c'est gênant car ça laisse trop peu de place à l'incertitude, quand quelqu'un annonce sur le forum "je suis tel perso".

Je n'ai pas de solution de rechange à proposer mais je pose le problème.
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt.

[Sammy]

Surtout que si untel dit : "Je suis une petite carte de coeur" pour se disculper, alors ils se feront vite repérer grâce à la dame de coeur qui va vouloir la tester !
_________________
Les règles de la version Harry Potter sont ici ! N'hésitez pas à les regarder !

[sissi]

Ma solution de contournement est d'introduire, je le rappelle, un objectif secondaire :

Chacun devant démasquer un autre perso, AUCUN joueur n'a interet à donner son perso, même pour se disculper d'etre un loup-garou...

Ne pas donner son rôle ici est forcément un réflexe que doit avoir chacun des joueurs, gentil ou méchant !!! ne serait-ce que pour ne pas se faire démasquer dans l'objectif secondaire.

C'est suicidaire de prétendre être le 3 de coeur sur le forum, même si ca disculpe sur l'objectif principal de démasquer les loup-garou, cela fait perdre à coup sur sur l'objectif secondaire le joueur qui annonce cela publiquement.

C'est donc bien pour moi un faux problème.

Je rappelle d'autre part puisque l'on ne connait pas exactement le rang des petites cartes, que tout le monde peut prétendre être le 3 de coeur par exemple sans savoir si il existe vraiement ou pas. (ou le 4 de pique? etc...)

C'est bien tout l'interet des variantes qui permettent de raisonner diffément sur les pbs habituels insolvables dans les parties classiques...

[sissi]

Tout le monde peut dire :

"Moi je suis un 10"

Et avec cela, personne ne sera bien plus avancé... (à part le chasseur dui 10 de carreau, qui lui sera fort aise d'avoir démasqué sa cible...)

[Tanguy]

Oui, mais si quelqu'un dit qu'il est un 10 de coeur, alors qu'avant lui il y a déjà un 3 de coeur et un 7 de coeur qui se sont dévoilés, on sait de suite que l'un des trois ment. Le problème aurait été moins gênant s'il y avait 5 petites cartes de coeur : le temps de trouver qui ment, de l'eau coule sous les ponts... alors que quand la proba est de 1/3, ça va vite.

Et pour ce qui est de l'objectif secondaire, je n'ai pas pigé l'enjeu : ça rapporte quoi, au final ? Ca a un impact sur qui est déclaré gagnant de la partie ? L'intérêt que j'ai trouvé, c'est la possibilité de connaître avec certitude l'identité de joueurs... avec un effet de bord considérable : ça se joue en privé... c'est cmme les rôles du style "machin doit retrouver truc" : ça génère des alliances et c'est pas génial pour l'intérêt du jeu sur forum. Enfin bon, gageons que les joueurs vont être raisonnables et réfléchir à deux fois avant de donner leur identité à quelqu'un.

Euh... Sissi, tout ceci n'est pas une critique, hein, juste une p'tite remarque : ça n'enlève rien au fait que les règles sont très très très très très jolies !
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt.

[sissi]

[sissi]