Jour 2: première victime...

[Krysta]

[locke_cole]

Il semblerait que nos chers psychopathes ont décidé de s'en prendre au joueurs les moins actifs en entrée. C'est plutôt un beau geste de leurs part.
Reste à savoir qui aura tendance à accomplir un geste de la sorte...

[Mandrino]

Un beau geste, oui, mais qui ne joue pas en leur faveur!
Mais laissons-les faire! ^^

Locke Cole, tu n'as pas voté pour le poste de Capitaine... Pourquoi?
_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ...

[SebRock]

Coucou tout le monde!!!
Ca y est la partie a commencé! Bon par contre la mort d'Ori nous donne pas beaucoup d'éléments même si j'avoue que j'aurais probablement fait le même choix étant donné mon gout pour tuer les absents en début de partie

Cela dit on va devoir s'en contenter et j'avoue que tout comme Mandrino je ne comprend pas à quoi ca sert de se présenter Locke_Cole si c'est pour ne pas voter (surtout que j'avais bien aimé ton post et j'ai voté pour toi ca me décoit 2 fois plus )
_________________
"You've been a very bad girl, a very very bad bad girl Gaga !" Honey B ^^

Parties auxquelles j'ai participées :
48 50 51 53 54 55 56 58 60 61 114 115 118 122 125
131 132 135 136 137 138 139 140 142 143 144 145
Parties que j'ai menées :
59 124 134 146

[Flochette]

Bonjour à tous et félicitations à Cyril notre maire !
Pour la mort d'Ori y a du bon et du moins bon. Dur de trouver qui aurait pu la tuer, vu son absentéisme, tout le monde est suspect. D'un autre côté on va dire qu'elle ne manquera pas trop aux débats (c'est moi qui dit ça? ).
Donc bon, ça va encore être dur de voter. Je pense qu'il faudra bien analyser les posts de la journée, mais les loups risquent de se planquer.
_________________

Flochette + Doudou

[Solaris]

Bonjour à tous!

Déjà, désolé pour mon non-vote de la journée d'hier ; j'ai eu une journée très chargée mercredi et j'ai complètement zappé la partie! Ça ne se reproduira plus. J'aurais voté pour Cyril, au fait.

La mort d'Ori, c'est un peu surprenant et assez rare, mais le choix (de viser une joueuse absente ou peu bavarde) ne me déplaît pas. On va voir si la tendance se poursuit dans les prochains jours ; si c'est le cas, j'aurais peut-être quelques noms en tête ; entretemps, c'est encore bien trop tôt pour qu'on puisse parler de véritable choix stratégique. Je ne pense donc pas faire de fixette là-dessus pour l'instant.

Je n'ai rien relevé de marquant dans la journée d'hier, sauf peut-être le message de Flochette en fin de journée qui m'accroche un peu. Son "Déjà que je meurs tout le temps sur le bûcher, si en plus je deviens la cible principale des loups..." me donne l'impression de quelqu'un qui veut absolument qu'on la voit villageoise, ce qui ne m'est pas du meilleur effet. Et puis bon, si tu ne te présentes pas, tu ne te présentes pas, hein! Pas besoin d'expliquer en détail ton choix. Je t'ai trouvée un brin 'trop' sympa avec les candidats, signalant que toutes les campagnes te plaisaient, leur souhaitant bonne chance, etc.

Je trouve enfin que ton post d'aujourd'hui fait un peu convenu, notamment le "Il faut trouver les loups, mais ils risquent de se planquer". Euh... oui, quoi! Et sinon, les loups bouffent des joueurs la nuit, le ciel est bleu et l'eau mouille. Ça fait un peu parler pour ne rien dire!

Donc voilà pour mes impressions jusqu'à maintenant, susceptibles bien sûr de se préciser ou de changer suivant l'évolution des débats.

[Cyril]

Pour commencer, je remercie chaleureusement tous ceux qui ont voté pour moi =) Me voilà chef du FBI ! =D

Pour la mort d'Ori : c'était la seule absente pour l'instant, elle l'était également sur la dernière partie. Alors est-ce pour ne pas tuer de joueur actif ou plus pour son manque d'investissement à répétition? Dur à savoir et en effet comme le dit Flochette quasi tous le monde devient suspect. Tous les joueurs qui ont fait la dernière partie déjà. Et tous ceux qui pourrait être altruiste. D'un autre côté, vu qu'elle était absente, qu'elle n'a pas parlé, elle ne laisse aucune trace et aucun indice et donc un joueur experimenté pourrais également l'avoir choisi pour ça.

Locke_cole qui ne vote pas pour lui après s'être présenté et qui se retire immédiatement après avoir fait une belle campagne, il nous fait du locke_cole et si ce n'était pas lui j'aurais trouvé ça louche. Il reste fidèle à lui même.

@Mandrino : Oui ça commence pas trop mal mais bon c'est que le début! ..

@Flochette : Oui il va falloir éplucher et rééplucher les posts de la journée pour se faire un avis; par contre pas sur que les loups vont se planquer; peut être ont-ils même déjà parlé! (cf : Janabis : "il y a toujours du loup parmis les premiers intervenant !", bon il était loup quand il a dit ça ^^)

@Solaris: si tu aurais voté pour moi, alors tu es tout excusé !

J'invite donc tous les agents, tous les enquêteurs, à venir donner leurs avis; à ne pas hésiter à poster !! Afin de pouvoir analyser un peu vos posts. Et je remercie par avance tous le monde d'animer la partie et le débat !

[Xinome]

Bonjour les gens,

[Janabis]

Cyril, tu noteras quand même au passage que, & ce qu'importe mon rôle, j'avais raison & des raisons de le dire !
Ce qui m'emmène à réitérer la chose ... il y a probablement du psychopate parmi vous qui avez déjà posté

Concernant les personnes qui peuvent paraître "étranges", de mon côté, c'est Zanzaar qui remporte la palme. Son commentaire sur la candidature de Locke_Cole m'a titillé les yeux, sans pour autant dire que je suis voyante sinon je serai assez malin pour ne pas employer un terme qui évoque la voyante , mais c'est le ressenti que j'ai eu à la lecture de son post. Comme s'il avait su que Locke_Cole allait se présenter.
Ceci m'amène d'ailleurs à suspecter du même coup Locke_Cole pour la raison citée juste avant.

Pour ce qui est de la victime de la nuit, ce n'est pas vraiment une surprise. Pas de traces, pas de piste à remonter & un joueur qui n'ayant pas participé risquait de ne pas participer encore par la suite écarté. C'est tout bénéf' ... sauf que les loups ont diminué leur chances de taper du spé ... car il est assez rare qu'un absent soit spé.
Ceci n'aide pas beaucoup, mais selon comment les gens le relève, ça peut inspirer des esprits attentifs.

Flochette, je ne la suspecte pas. Son post d'hier m'a fait bonne impression, beaucoup moins celui d'aujourd'hui, mais j'ai bien envie de la croire gentille.

Pour info, Ysengrain est absente & moi je le serai de samedi matin à dimanche soir ...

Dans son genre, mais il est tout neuf parmi nous, Schrenki ne m'inspire pas des masses non plus.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Realbahamut]

Bonjour à tous.
Effectivement la mort de Ori nous donne pas grand chose vu qu'elle ne semble pas avoir joué de la partie.
Notre maire semble dire (je n'ai pas vérifié) qu'elle n'a pas participé non plus à la partie précédente.
Ne connaissant pratiquement personne, est ce que vous savez s'il y a des gens qui ne supportent pas qu'il y ai un autre joueur qui ne joue pas ?

Bizarre effectivement locke_cole qui se présente et qui ne vote pas, mais ca ne fait pour moi pas de lui un suspect (un poil gros).

[Schrenki]

[SebRock]

Bon je vois que pour un premier jour ca ne cause pas des masses mais rien d'étonnant ^^

[Janabis]

Schrenki : Ce n'était pas vraiment "ton" genre, mais plutôt dans "le" genre qui donnerait à peut près :
"J'ai déjà une idée arrêtée, mais comme il faut parler, je parle" ...

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Ade]

Bonsoir All !!!
D'une, Félicitation a toi Cyril notre nouveau leader !!!
De deux, pour arriver à trouver Ori absente et très discrette même si elle n'a pas dit un mot lors du 1er jour, il faut aussi penser à sa précédente partie ( la mienne où elle a été une remplacante fantomatique) du coup j'opterai pour des loups au courant des dernières nouvelles concernant son dernier rythme de jeu, donc peut ètre l'en deux aurait suggérer Ori en mettant sur la table ce genre d'argument ce qui est tt a fait classique dans le choix de la 1ere victime souvent un loup propose les autres suivent...
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[Zanzaar]

Bonsoir à tous et à toutes.
Je vais commencer directement avec la mort d'Ori qui en effet n'a pas été très active, mort légitime pour une première nuit selon moi. Cependant, cela me pousse a avoir un quelconque soupçon vers ceux qui ont joué lors de la partie précédente étant donné qu'elle n'était pas plus active que lors de celle-ci (du moins sur le 1er jour). Je n'ai pas encore de nom en tête mais je garde l'œil ouvert.

Ensuite, quant à l'accusation de Janabis quoique selon moi, ce n'est qu'un soupçon non-fondé et plutôt subjectif. J'ai envie de répondre à cela et au fait de ton soupçon quant à ma connaissance de sa participation à la mairie que dans un premier temps, ce n'est pas le cas mais à ce niveau-là, je ne t'oblige pas à me croire. Ensuite et pour tenter de te convaincre, je vais répéter (puisque c'est certainement cela qui a été mal interprété) qu'en postant mon message, je voulais juste dire que c'était la campagne de Locke_cole, justement qui m'avait titillé les yeux mais dans le bon sens du terme, elle m'avais fait sourire et que, contrairement à la partie précédente, là, sa motivation n'était plus à démontrer. Est-ce plus clair ?

Par rapport à Locke-cole, justement, il est vrai que vous êtes nombreux a avoir trouvé suspect le fait qu'il se retire après avoir émit une campagne aussi probante. Je vous rejoint quant à cela mais j'aimerais justement lui poser la question que selon-moi je ne suis pas le seul à me poser : Pourquoi t'es-tu retiré ainsi ? L'argument de Tristana qui flingue ta campagne, je n'y crois que très peu quoique ... Au pire, approfondis à ce niveau-là mais dis nous en plus, on est curieux ! Du moins, je le suis.

[locke_cole]

Pour le pourquoi de mon non vote est que je mène une vie fantasque et dissolue. Il arrive que je ne rentre pas assez tôt pour voter. C'est aussi simple que cela. Je ne peux rien contre le caractère imprévisible de ces évènements.

J'ai tendance à bien voir la pique de la grande Xi à mon encontre mais c'est beaucoup trop tôt pour que je m'en fasse une opinion.
Je me réserve le droit de réponse à cette attaque ou encore le droit de l'ignorer par l'une de mes tirades pamphlétaires dont j'ai le secret et qui ne manquent généralement pas d'illuminer les soirées de tous et de toutes en désignant un candidat alimenter le bucher.

Le pourquoi de mon retrait lors de la campagne ?
C'est simple je tenais le jeux de mot ultime qui devait faire de cette campagne une réussite. J'allais du même coups augmenter le chiffre d'affaire de l'industrie gaufrière dont je suis la figure de proue en touchant le cœur de cible des 12-18 ans. Vous pouvez donc imaginez ma frustration quand Tristana sorti sont "cereal killer" peut être quelques secondes avant moi. Ce slogan à fait l'objet d'une étude mercantile très poussée et nous prévoyions de déposer une marque de gaufre à ce nom, dans le genre "evil breakfast of satan" qu'affectionnent tant les jeunes rebelles.
Bien évidement je ne pouvais prendre le risque de déposer cette marque sans risquer des poursuites pour non respect des droit d'auteurs. Impossible de faire une campagne dans ces conditions...

Ah mon avocat me dit que ce n'était pas une campagne publicitaire mais une campagne électorale... boulette !

[Mandrino]

Du grand Locke Cole!
On demande des explications concrètes, et il préfère nous répondre par des pirouettes approximatives!
Se retirer d'une campagne simplement parce qu'un autre joueur a utilisé le même jeu de mot est une preuve évidente qu'à la base la campagne n'était ni concrète, ni sérieuse!

[Solaris]

Pfou, as-tu pensé à simplifier ton style, Zanzaar? Peut-être suis-je seul dans cette situation, mais j'ai dû m'y reprendre à deux fois pour comprendre ton 2e paragraphe.

C'est très moyen comme idée, mais je trouve Ade particulièrement... "cohérent" sur cette partie. Pas qu'il ne le soit pas d'habitude, mais là, il se fonde sur le choix des loups pour avancer une idée somme toute pertinente, qu'il étaye avec son expérience sur les parties précédentes. Je trouve le tout... je sais pas, un peu moins impulsif qu'à l'ordinaire. Surtout que tu te bases quand même sur une décision des loups nuit 1 qui auraient pu agir comme ça justement pour mettre la confusion. Ça m'étonne un peu.

Locke, sérieux... Tes railleries, ça va un instant, mais ça en devient vraiment lassant à la longue! Ça te dirait de participer un peu sérieusement, de temps en temps? C'est barbant pour les autres que de te voir donner dans les pitreries et les provocations à la noix à chaque partie! M'enfin, ce genre d'attitude est hélas assez typique te concernant, je dirais même que tu es un brin plus raisonnable quand tu es loup, donc je pense me tourner ailleurs pour l'instant.

[Krysta]

Oups, j'avais oublié le vote du corbeau...

Le message de début est donc édité^^
_________________
Présidente du Fan club des "Amis d'Osuniev"
"Qui a encore son droit de vote?"... "Moi!"
Mon cv
Mes avatars

[Zanzaar]

En bref, ta réponse ne me satisfait pas, Locke_cole, désolé.
Et désolé à Solaris, je tâcherais d'écrire dans un langage plus courant la prochaine fois (et je vous promet que je ne le fais pas exprès).

[Solaris]

C'est pas tant le langage que la formulation. Et puis bon, pas besoin de t'excuser, c'est plutôt à toi que ça fait du tort! Genre ça:

[Flochette]

Xinome, j'ai lancé l'idée que les loups allaient se planquer car c'est la seule qui m'est venue à l'esprit. En effet, vu que la mort d'Ori ne nous laisse pas d'indice, si j'étais loup je ne lancerai pas de théorie au risque que l'on se retourne contre moi, d'où le fait que j'ai dit qu'ils allaient se faire tout petits. Mais bon en y réfléchissant personne ne joue de la même manière.
Désolée si mes messages vous paraissent louches, j'essaie pourtant d'être sincère et enthousiaste pour cette nouvelle partie qui commence, il n'y a rien à y voir de plus.
_________________

Flochette + Doudou

[Krysta]

[Ade]

Alors si je suis la logique de mon raisonnement implacable Tire la langue je retiens les personnes suivantes : Narcisse, cyril, janabis et Sebrok qui sont donc les derniers témoins potentiels de l'absentéisme récurrent d'ori donc peut ètre l'un deux aurait en étant loup suggéré sa mise à mort...bref une théorie comme une autre
En tout cas, flochette sa mort laisse quand même des indices contrairement a ce que tu penses, et perso ok ya des loups planqués mais ya aussi des loups qui parlent, des loups qui se présentent, des loups qui font bonne figure etc etc ...
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[Cyril]

@Mandrino: oui, reste que pour l'instant il ne me laisse pas de mauvaise impression.

@Ade : bizzare que tu écartes Zanzaar, Flochette et toi qui êtes également derniers témoins potentiels de l'absentéisme d'Ori, après tous c'était ta partie non ? :p

[Ade]

ah oui c vrai autant pour moi flochette je l'avais oublié et Zanzar ba j'ai pas trop le souvenir qu'il est excellé dans l'assuiduité et je ne vois pas pourquoi je me metterai à m'auto- accusé surtouq ue bon je menais donc je suis sensé ètre neutre de base et perso un meneur qui la partie d'après tue d'emblée l'un de ces ex-absents c'est particulièrement moche et crétin !
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[Solaris]

'tain, c'est vraiment mort, ces débats! Je vais devoir partir au boulot maintenant et ne serai pas de retour avant l'échéance. C'est kif-kif entre Flochette et Ade, mais j'ai finalement envoyé un vote contre ce dernier.

[Zanzaar]

A défaut d'avoir plus de preuves, je voterais pour Locke_cole ce soir.

[Krysta]

Fin de la journée...

Avez vous convenablement voté?
_________________
Présidente du Fan club des "Amis d'Osuniev"
"Qui a encore son droit de vote?"... "Moi!"
Mon cv
Mes avatars