Jour 4 - Chambre 128

[Mandrino]

« Je ne vais pas rester là sans rien faire ! Deux hommes viennent d’être écrasés dans un ascenseur, la fille a été massacrée et pendue, et lui il vient de tabasser ce mec à mort ! Je ne compte pas être la prochaine ! »
Tous vous regardent. L’un d’eux me lance :
« Et alors ? Tu comptes te jeter sur la porte jusqu’à ce qu’elle cède ? Ou jusqu’à ce que tu y perdes tes deux bras ?
- Je vais partir visiter cet hôtel maudit, et je vais bien finir par trouver un truc ! N’importe quoi ! Même s’il faut que je me penche à la fenêtre du dernier étage pour gueuler jusqu’à ce que quelqu’un m’entende ! »
N’importe quoi ! Vous êtes prête à faire n’importe quoi pour sortir de ce trou à rats !
« Et si quelqu’un veut venir avec moi, ce sera avec plaisir !
- Alors là sûrement pas ! Le dernier mec qui a fait ça, il est écrabouillé dans l’ascenseur ! T’iras toute seule !
- Je préfère être seule que très mal accompagné par un mec qui a perdu ses couilles ! »
Dans ta gueule !
« Moi, je viens ! J’ai besoin d’agir aussi ! »
Un ado. Quel âge il pouvait avoir ? Seize ? Dix-sept ans ? Vous demandez un coup de main, et c’est tout ce que vous trouvez ? Quelle merde !

Premier étage.
Le couloir et les chambres se ressemblent. Sombres, poussiéreux, tristes, vieux, abandonnés. Vides.
Chambre 128.
« T’es pas fatiguée ? »
Vous vous retournez. Le petit jeune est assis sur ce qui reste du lit. Un sommier à moitié défoncé et un matelas dégueulasse.
« Non, ça va. Je dormirai pas tant que j’aurai pas trouvé un truc. Et puis si tu te couches là-dedans, tu pourrais attraper la peste !
- Mais non ! Allez ! Histoire de se poser un peu. Viens… »
Attends, il serait pas en train de me draguer, le puceau, là ?
« Laisse tomber, t’as aucune chance ! »
Vous sortez de la chambre en rigolant. C’est tellement con, un mec qui a envie de sexe !

« Allez ! Ramènes-toi ! T’es où ? »
Pas de réponse. Vous avez avancé un peu dans le couloir, mais il ne vous suit pas.
« Putain, bouge ton cul ! Je vais pas t’attendre ! Et je viendrai pas non plus te rejoindre sur ce matelas pourri ! »
Rien.
« Hey ! Le puceau ! »
Vous poussez un soupir d’exaspération, et vous retournez dans la chambre. Il est là, couché sur le lit.
« Bouge-toi ! »
Il reste immobile. Vous vous approchez.

Et vous vous rendez vite compte qu’une large plaie s’ouvre sur sa gorge.
Il a été proprement égorgé !

-----

Le jour se lève sur la partie!
Cette nuit, SebRock a été éliminé...

Spoiler: SebRock était le puceau prêt à tout! On l'appelle aussi l'Idiot.

Personne n'a obtenu le poste de Capitaine!
En cas d'égalité, 24h supplémentaire seront offerts au groupe pour qu'il statut sur le sort de l'un des joueurs impliqués dans l'égalité!
Vous avez jusqu'à vendredi 20 mai à 23h pour voter!

Bonne journée!
_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ...

[Mandrino]

Attention, éloignez-vous, ça risque d'éclabousser!

Après deux jours d'absence, Lysine est foudroyée.
_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ...

[Bixive]

Balthy il faudra que tu m'expliques pourquoi tu passes un appel aux villageois pour ensuite les envoyer au bûcher.

Je persiste peu être a tord à pointer du doigt Solaris mais j'attends tout de même d'entendre ce qu'il a à dire.
Je crois que c'est un loup relativement difficile à passer au bûcher. L’expérience me montre que je n'ai jamais réussi à l'envoyer au bûcher en moins d'une phase de débat même quand les preuves sont accablantes...

Narcisse es tu près à défendre ton point de vue d'hier sur la probabilité plus importante de trouver un loup parmi ceux qui ont reçu un vote de confiance. Ou expliquer ce qui t'as amené à passer tes doutes d'Ade à Elise, prétextant que tu n'avais aucun doute sur Ade.

Croc-Bleu passer à 5 minutes de la fin des votes et dire que tu ne t'en est pas rendu compte
C'est une blague. Je suis bien près a voter contre toi pour une attitude relativement désinvolte que Solaris ne relève même pas.

Ade quand tu as la double voix tu pourrais peut être annoncer ton vote histoire qu'on balise pas à l'idée de se prendre une double voix dans la tête.

Ces remarques seront mes points de départ pour la réflexion du jour, peut être seront elles représentatives de mon vote... ou pas.

Je ne suis pas envouté.
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Balthy]

Janabis, c'est quoi l'intérêt, si tu es villageois, de voter de manière isolée, comme ça? Même question envers TOUS ceux qui votent de manière isolée, je ne vois pas l'intérêt. A part ne pas se mouiller (ce que ferait un loup) je ne vois pas pourquoi un villageois irait "gâcher" sa voix en votant plus ou moins seul.
Tu pourrais développer ton histoire de duo "Balthy/Bixive"?

Assez surpris par la quantité de votants contre Jonas au final, pour ma part j'ai tranché entre lui et Cyril car je pensais que ça se jouait entre ces deux là et Jonas me laissait le sentiment de jouer différemment du villageois que j'ai l'habitude de voir alors que Cyril ne me paraissait pas plus louche que d'habitude (pas plus louche que les fois où je l'ai vu jouer villageois). Maintenant, je dois dire que je suis très tenté par un vote contre Cyril que je sens assez moyennement. C'est pas forcément ses raisonnements que je trouve louche (sur certains points, je ne le suis pas du tout), mais plutôt sur son bon feeling constant envers moi. Franchement, je m'investis moins que d'habitude et je vois pas trop en quoi c'est rassurant pour certains. Donc même remarque pour Ysengrain (qui a, au passage, complètement zappé la question que je lui posais vis à vis de Janabis).

Où est passé le Narcisse villageois que je suis habitué à venir défendre? Non parce que là, si Narcisse n'attend pas son heure, je ne comprends pas ce qu'il nous fait!!

Solaris, ça commence à faire pas mal de fois qu'on retrouve son pseudo pour le lynchage d'un villageois, et là je dois dire que je suivrais contre lui sans trop rechigner. Solaris est très fort pour me berner, mais du coup ses tentatives à passer pour villageois à mes yeux peuvent lui faire défaut aux yeux des autres. Et je dois dire que je ne vois mal Bixive loup, et je trouve que ce qu'il reproche à Solaris se tient et mérite de s'y pencher. J'aime pas du tout la distance qu'il y a entre Solaris et Janabis, et ça ne me surprendrait pas de les voir tous les deux loups.

Croc Bleu, je l'ai connu jouant avec plus d'intensité lors de sa dernière partie et il était villageois. Ici aussi, j'ai encore l'impression de voir un loup qui attend son heure!

Elise qui ne votera même pas pour sa survie, ça m'en laisse un meilleur feeling. Ceci dit, si elle s'avère villageoise, ça serait bien qu'elle vote, même si c'est pour sa survie, parce que là le bateau sombre.

[Balthy]

[Elise]

Il est tard, j'ai sommeil, je passe en coup de vent parce que je suis curieuse.

Mon absence de vote est une longue histoire de coucherie à la taverne, mais vous pourrez remettre ça sur ma désinvolture habituelle du coup.
_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[Bixive]

L'histoire du "pragmatisme" de Jonas était très clairement une référence directe à mon rôle sur la 139 à laquelle Cyril et toi avez participé. Où j'étais villageois et j'ai dis au jour 1 "Je vais être pragmatique". Donc pour moi Jonas a répondu à ton appel... Et c'est d'autant plus clair que les discussions ont tourné sur le sujet sur l'autre partie. Et je ne vois pas trop comment Cyril et toi avez pu voter contre lui.

Balthy dit:
S'il y a des villageois dans le lot de semi absents, réveillez-vous! Allooooooooooooo!
Jonas répond:
Bon, me voici venir dire un ptit bonjour par ici... et pas assez de pragmatisme à mon goût
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Solaris]

Et sinon, vous me reprochez quoi, au juste? À part être souvent cité dans les débats? Que veux-tu que je clarifie, Bixive?

Très surpris du nombre de votants contre Jonas, perso! J'étais certain que ça se jouerait sur le fil du couteau à trois voix contre deux, et pas du tout finalement!

Je commence à me poser des questions sur les votants isolés. Pour certains bûchers, passe encore, mais il était clair hier que ça allait se jouer entre deux ou trois joueurs seulement, et je ne comprends pas l'intérêt pour un villageois de ne pas vouloir y mettre son grain de sel. Ça vaut pour Ade, Zanzaar, Janabis et Ysengrain principalement - et venant des deux derniers en particulier, ça me dérange. Ade est un peu contre-productif avec sa double-voix non annoncée, mais je pense qu'il aurait fait un effort s'il avait été loup - rien que pour paraître innocent. Zanzaar étant relativement nouveau, ça me dérange un peu moins (y a aussi sa petite revendication du jour 2 qui me conforte un peu).

Sinon, mes questionnements pas encore résolus:

- Cyril: son suivisme et son entêtement sur les gens qui l'accusent ; le fait qu'il m'écarte d'un coup de ses suspects et est même prêt à voter pour ma survie alors que j'étais la veille un de ses principaux suspects.

- Xinome: le fait qu'elle me défende sans véritable raison concrète, je trouve. Elle vote là aussi contre Jonas. Pour me sauver? Parce que ses [Jonas] arguments étaient faibles? Mais alors, pourquoi cela ferait-il de lui un loup? Je sais que c'est un peu hypocrite de ma part sachant que j'ai aussi voté contre lui, mais je me questionne quand même. J'ai l'impression que tu cherches à gagner ma confiance.

- Elise: gros point d'interrogation sur ton cas. Nous avons discuté hier en taverne avant la fin du bûcher et tu ne m'as pas paru particulièrement stressée ou nerveuse malgré quelques attaques un peu directes, ce qui est un bon point pour toi. Je ne peux toutefois me départir de ma mauvaise impression te concernant... à voir selon ta réaction aux grosses tendances du jour.

Outre ces points, j'aurais paradoxalement un bon feeling sur Balthy et Bixive, mais pas parce qu'ils me soupçonnent. Balthy pour ses multiples questionnements sur Janabis et Ysengrain, et sa volonté de voir les feelings de l'un sur l'autre - ainsi que son acharnement à vouloir me demander mes feelings sur Janabis. Ce genre de questionnement me semble typiquement villageois, les loups étant généralement obnubilés par *leurs* propres feelings ou les impressions des autres sur eux-mêmes.

Bixive principalement pour ses commentaires sur la tendance au premier jour. Notamment le fait qu'il répète à l'envi que je n'ai été que le 3e/4e/5e à parler d'abstention, qu'il a été le premier, etc. Je ressens comme une certaine satisfaction dans ses propos à avoir été le premier à parler du plan, satisfaction qui ne cadre pas vraiment avec l'attitude typique du loup.

Je persiste à n'avoir aucun vrai feeling concret contre Janabis ; tant pis si ça t'énerve, Balthy, mais je ne vais pas m'en inventer rien que parce que c'est rigolo! En fait non, je commence à me poser des questions, mais c'est plus par élimination : après avoir écarté mes feelings pas trop mauvais, il ne reste plus une masse de joueurs.

Je réduis mon viseur à la petite liste Cyril-Elise-Janabis-Xinome-Ysengrain pour l'instant. À voir selon l'évolution des débats du jour, sachant que je n'exclus pas complètement la possibilité d'un Narcisse ou d'un Croc-bleu loups, quoique j'espère que ce dernier cas soit faux - une présence aussi fantomatique, venant d'un loup, serait désolante. Je ne sais pas trop comment aborder le cas Winterspoon, mais a priori, il ne me laisse pas un feeling horrible.

[Xinome]

Bonjour les gens,

[Narcisse]

Bon alors pour te répondre Bixive, oui je maintiens être persuadé qu'il y a sans doute plus de loups qui étaient non buchable que buchable. Cela ne veut pas dire que tous les loups étaient non buchables, mais juste qu'ils étaient plus nombreux !
J'ai donc voté contre Ade pour ne pas voter contre un buchable, c'est tout, je n'ai rien contre lui, je devais partir vite, j'ai donc voté contre le premier non buchable qui m'est passé sous la main rien de plus ! Je continue donc de suspecter Elise.

Balthy je ne sais pas trop quoi te répondre.... Je ne vois pas en quoi j'ai l'air d'attendre mon heure, et j'attends d'ailleurs quoi ? Mon heure de loup-garou qui gagne sournoisement ou mon heure de villageois qui se laisse mourir, je saisi pas bien...
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[Bixive]

Narcisse je vois que tu prends un air très détaché qui ne me plait guère.
Hier je t'ai posé une question sur Ade car tu disais que tu ne l'imaginais pas loup sauf que tu as voté contre lui au premier jour pourquoi?

Tu penses qu'il y a plus de loups parmi les non lynchables comme ceux qui ont voté contre Jonas d'ailleurs. Les loups sont un maximum de cinq.
Donc comme l'a si bien dis Cyril dont j'attends avec impatience l'intervention. Car sa revendication d'hier d'un rôle de spé nous mêne soit à l'intégralité de la meute dont il ferait partie soit à la meute.

C'était du 5v0 du 4v1 du 3v2 2v3 1v4 0v5. lynchable/non lynchable.
Ade*, Narcisse, Elise, Jonas, Sebrock, Winterspoon et Ysengrain

Narcisse admettons que tu soit innocent dans la liste trouve moi 5 loups, 4 loups, ou éventuellement trois loups.
J'enlève les personnes que tu dis être au dessus de tout soupçons et les morts ( je pense que les mort on peut les considéré comme innocent )
Il reste donc Elise Winterspoon et Ysengrain ( et Ade que tu ne vois absolument pas loup mais contre qui tu as voté)
Je ne fais que traduire ton point de vue d'hier que tu maintiens aujourd'hui.

J'aimerais entendre ce qu'on à dire les trois (quatre) concernés.
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Janabis]

Je vais faire vite avant de partir ...

Balthy, suis-je le seul à avoir voté seul contre quelqu'un hier ? Je ne crois pas & pourtant je suis le seul à qui tu le reproches. Tu t'accroches vraiment à des miettes pour me suspecter.
Tu t'étonnes toi-même des votants contre Jonas, pour ma part, il était assez difficile de savoir qu'elle était la tendance. Entre Jonas qui est cité, Solaris & Elise qui se plaignent qu'ils vont y passer, Cyril qui est également cité y passer & d'autres joueurs qui se font suspecter, je ne suis pas sûr que qui que ce soit aurait parié pour un écart aussi grand & l'issue me semblait assez incertaine, je ne vois pas alors pourquoi je devrais ne pas voter contre la personne que je pense le plus être un psychopathe.

Solaris, tu dis que Balthy te semble villageois dans la mesure où il demande notre opinion réciproque à moi & Ysengrain ... je trouve ça énorme dans la mesure où Balthy nous demande toujours ça, que c'est quasi toujours moi qui récolte les fruits de sont interrogation & que ça lui permet toujours de se cacher derrière l'argument, "si Ysengrain l'a dit, c'est qu'elle doit avoir raison".

Pour la suite, je reviens ce soir ...

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Solaris]

Mouais, je ne suis qu'en partie d'accord avec toi sur Narcisse, Bixive. En partie dans le sens que c'est effectivement étrange de voter contre Ade une journée, puis de l'écarter le lendemain (voire d'en faire son quasi-plus innocenté dans la liste des inlynchables). Maintenant, je ne vois justement pas pourquoi un Narcisse-loup, qui aurait toute liberté de patenter ses feelings comme il l'entend, aurait adopté une conduite incohérente! Il aurait été quand même facile de poursuivre sur Ade, ou du moins de le garder de côté (genre "J'ai de gros soupçons sur Elise, mais je n'oublie pas Ade pour autant, parce que XYZ").

J'ai toujours du mal avec toi, Xinome. Je comprends tes réflexions et ton argument "manque de soutien, donc possible villageois", mais je trouve le tout très mou comme justification. C'est le genre de trucs qu'on sort lorsqu'on a déjà des raisons de faire confiance à quelqu'un, ou lorsqu'au contraire, on pousse comme un malade contre un suspect, mais qu'on se prend à douter parce que tout le monde suit. Sortir ça spontanément - sans vraiment l'expliciter en place publique, en plus - j'ai du mal. On dirait que tu fais ça pas pour renverser la tendance contre moi, mais pour qu'on te voit prendre ma défense (ou prendre la défense d'un pauvre joueur que tout accuse - je donne un peu dans le mélo, là, mais tu comprends l'idée).

Ça plus le vote Jonas un peu facile ("il a des arguments étranges ; je vote contre lui"), j'ai l'impression que tu ne creuses pas vraiment tes réflexions - ce qui me surprend beaucoup venant de toi.

Jana > Et sinon, tu as des parties où il a fait ça en loup? Qu'il le fasse tout le temps, limite je m'en fous un peu, c'est de savoir s'il est susceptible de faire ça en loup qui m'intéresse. En attendant, c'est son acharnement qui me pousse à le voir du bon côté. Comprenons-nous: je le crois tout à fait capable de sortir des trucs du genre "Je me fie un peu sur les feelings de Maurice qui fait confiance à Cham, que j'épargnerais donc", qu'il soit loup ou villageois (bonne façon d'esquiver un débat, en effet). De là à te demander encore et encore tes feelings sur Ysengrain (et ses feelings sur toi) ; de là à m'enquiquiner à toutes les cinq minutes pour me demander ce que je pense de toi, il y a une nuance importante.

À part ça, je te trouve un chouïa nerveux, là. Le commentaire de Balthy ressemble quasi-plus à un reproche qu'autre chose et tu réponds de façon... très défensive, disons. Ou enfin non, tu donnes plutôt dans la dérision (le "Tu t'accroches vraiment à des miettes", notamment), ce qui ne me semble pas être une réaction complètement naturelle à un message du genre.

[Narcisse]

[Cyril]

Alors, quand j'ai vu le bucher hier, la première chose qui m'est venu :

C'est : Jonas : Balthy, Cyril, Solaris, Xinome, Winterspoon. (Ayant voté vers 22h55) C'est à dire 5 min avant la fin des votes, je me suis demandé si les votes étaient bien dans l'ordre chronologique. Xinome, Winterspoon vous avez voté à quelle heure svp ? Et pourquoi avoir voté contre Jonas ?

Non parce que je suspectais Xinome et Winterspoon et je vois qu'au final ils ont votés comme moi. (ou plutôt on a voté pour la même personne.) (bon Xinome et Winterspoon avaient certes mis Jonas dans leur mauvais feeling, mais si les votes sont bien chronologique pourquoi avoir voté si tard ?

Balthy et Solaris dites après qu'il aient répondu à quelle heure vous avez voté aussi svp.

@Bixive : "Je crois que c'est un loup relativement difficile à passer au bûcher. L’expérience me montre que je n'ai jamais réussi à l'envoyer au bûcher en moins d'une phase de débat même quand les preuves sont accablantes..." Euh il n'est pas mort au jour 1 sur la partie 138 d'Alexandra en étant loup ? (c'est un peu le contre exemple là.) Certes il y avait le cas particulié de la "voyante" mais au finale c'est pour ça que tu as voté contre Solaris? "parce qu'il est difficile à passer au bûcher" (Quels sont les preuves accablantes que tu as contre lui ?)

@Balthy : "Maintenant, je dois dire que je suis très tenté par un vote contre Cyril que je sens assez moyennement. C'est pas forcément ses raisonnements que je trouve louche (sur certains points, je ne le suis pas du tout), "mais plutôt sur son bon feeling constant envers moi". Franchement, je m'investis moins que d'habitude et je vois pas trop en quoi c'est rassurant pour certains." Je tiens à dire que je t'ai remis au neutre quand même sur mon avant dernier post du jour 2 justement parce que je ne t'ai pas senti très impliqué dans le débat.

@Janabis : "Cyril qui est également cité y passer & d'autres joueurs qui se font suspecter, je ne suis pas sûr que qui que ce soit aurait parié pour un écart aussi grand & l'issue me semblait assez incertaine"

Je n'étais clairement pas menacé hier (très peu cité) à pars par croc bleu (qui avait annoncé un vote contre moi) qui n'a finalement pas encore voté. Et ade n'avait pas annoncé. (donc au finale je n'avais pas tant d'intentions de vote contre moi. Donc non le débat ne tournait pas du tout autour de Solaris et "moi" mais plus autour de Elise, Jonas et Solaris sur la fin.

Je relève quand même que Sebrock était prêt à me suivre sur Winterspoon (et l'a fait) et qu'il est mort. Alors psychologie inversé pour faire accusé Winterpoon ou pas. Aucune certitude encore, mais j'attend quand même ses réponses. (Il accusait également Ysengrain.)

@Bixive tu n'as pas répondu au message de Janabis qui demandais : "Par rapport à la connivence entre Solaris et Xinome, je ne voterais pas pour ses joueurs, et tu as finalement voté contre Solaris. Tu as d'ailleur édité ton message il me semble (pas sur)

Ne rêver pas Lysine était probablement simple villageoise (ou pire spé.) Certes elle était absente mais elle à quand même pris la peine de voter sur la partie de jonas. Et si elle avait été louve elle aurait été contacté par la meute pour lui dire :" tu risques d'être foudroyé, viens dire un mot." (Après c'est mon avis, je peux me tromper, je l'espère d'ailleur.)

Hier je ne sais même pas comment j'ai pu voter contre Jonas, sérieux, j'ai trop l'impression d'être dans les "trois frères" quand ils tournent la roue au millionnaire et qu'ils disent, ont recommencent... Après résultat des votes, je me suis clairement dit que c'était Elise contre qui j'aurais du voter ou que je n'aurais pas du défendre Solaris..

Zanzaar qui n'a pas répondu aux questions posés me donne une étrange impression également.

@Solaris : "Cyril: son suivisme et son entêtement sur les gens qui l'accusent ; le fait qu'il m'écarte d'un coup de ses suspects et est même prêt à voter pour ma survie alors que j'étais la veille un de ses principaux suspects."

Je dois t'avouer que je suis sur qu'Adé n'est pas loup (200%), il me suspecte pourtant (enfin dans son vote seulement) Winterspoon ne m'accusait pas et c'était pourtant mon suspect numéro un hier. Quand à Ysengrain, c'est son vote isolé contre Croc-Bleu qui me donne l'impression qu'elle ne veut pas trop se mouiller. Croc-Bleu est certes absents tout en étant présent ce qui n'est pas des plus villageois, je le pense néanmoins plutôt villageois. (feeling basé sur : j'espère que quand il est loup il ne joue pas planqué comme ça.)

Quelqu'un pourrait donner la liste des envoutés malgré tout ?

@Bixive : "Donc comme l'a si bien dis Cyril dont j'attends avec impatience l'intervention. Car sa revendication d'hier d'un rôle de spé nous mêne soit à l'intégralité de la meute dont il ferait partie soit à la meute. " Euh j'ai revendiqué quel rôle spé exactement hier ??

Bon pour arrêter de parler pour dire de la merde :

Il reste en fonction du voleur. (Je pars du principe ou le voleur n'aurait pas écarté ni de loup ni de spé)

- 1 Sorcière
- 1 Chasseur
- 1 Ancien
(- 1 Idiot) Sebrock
(- 1Salvateur) Jonas
- 4 ou (5) Simple Villageois maintenant avec la mort de Lysine (je reste optimiste en me disant qu'elle était simple villageois.)
- (4) ou 5 Loups
- 1 Joueur de Flûte.

Ca donne : 4 simple villageois, 3 spé puissants vs 5 loups et 1 Joueur de flûte. Donc 7 vs 5 + 1 Joueur de flûte qui peut en partie être côté village pour les buchés. Le joueur de flûte ayant tout intérêt à buté du loup parce que sinon il va crever lui aussi rapidement si on ne tue que des villageois et pire si on abat encore un Spé.
J'ai envie donc de dire 8 vs 5 ... ou 7vs 5 +1

J'ai presque envie de dire qu'on est dans un État Critique. 20 au début, reste 13 personnes (6+1 villageois sont morts pour aucun ennemi, pensant lysine villageoise je le répète!!)

[Xinome]

Cyril, j'ai voté dans la foulée de mon dernier post d'hier soit vers 17h donc les votes sont rangés dans l'ordre alphabétique.

Solaris, avec tes messages je n'arrive pas à voir ce qui ferait de toi un suspect, ce qui ne veut pas pour autant dire que je suis sure de ton innocence, encore que certains éléments de cette journée pourraient me tirer dans cette option. Et je ne vois pas en quoi c'est mou comme argument, j'ai du mal à t'imaginer lâcher par la meute donc si tu n'as pas de soutien c'est que tu n'es pas dans la meute, ceci dit tu peux aussi avoir dit que pour le moment tu n'avais besoin de personne pour t'aider ...
Qu'on me voit prendre la défense d'un "pauvre joueur que tout accuse", je m'en fiche, je dis ce que je ressent.
Quand au vote contre Jonas, c'est malheureux il était salvateur, maintenant son comportement était quand même étrange.

Malgré ce qui a été dit, je continue de penser que Zanzaar n'est pas forcement net, je n'oublie pas le voleur. Depuis son fameux message, il est en paix mais ne vient toujours pas donner ses suspects. Ça sent le loup planqué.

[Bixive]

Je vous avoues que le manque de participation me coupe un peu l'envie de m'impliquer. Pour moi Cyril tu te revendiques en disant cela:

[Zanzaar]

Définitivement, les débats son animés, j'aime beaucoup ça même si j'ai du mal à m'y retrouver.

Tout d'abord, je tiens à m'excuser de ne pas avoir put réagir et répondre aux accusations et autre doute à mon égard le jour précédent mais j'ai été assez débordé, néanmoins, j'ai suivi d'un œil distrait les débats sans tout comprendre néanmoins.

Le foudroiement de Lysine me laisse un peu dans une certaine frustration, ce que je n'aime pas du tout étant donné qu'on ne sait pas son rôle.

Après, je commence à avoir de sérieux doute à propos de Narcisse qui, selon moi, ne fonde pas assez ses accusations et se contente d'accuser une masse de joueur, ce qui au final ne m'avance (personnelement) à rien car je reste perplexe quant au fait que plus de loup ait été non buchables. Enfin, pour concrétiser mes soupçons, j’attends une preuve et pour se faire, je voterais certainement contre un membre qui a été non buchable.

Vis-à-vis du joueur de flûte, je plussoie à ce que dit Balthy, laissons-le aux loups, d'autant plus qu'il est certainement trop tôt pour se pencher là-dessus (à moins d'une certitude).

[Winterspoon]

Alors Bixive, franchement, j'aimerais bien que tu m'expliques où se trouvait la revendication de Jonas...Parce que je suis assez doué pour déceler d'eventuelles revendication, mais là, même en relisant, je ne vois pas.
Et si revendication il y a eu, il n'y a peut être pas que toi qui a pu la voir, ce qui laisserait penser qu'il y a du loup dans les votants contre Jonas.

Ensuite, Cyril, mon vote contre Jonas, j'ai dû le faire vers genre 22h je pense, je ne sais plus trop bien à quelle heure je suis passé sur gag en dernier. Tu avais posté ta réponse à mon dernier post peu de temps avant puisque justement, j'attendais ta réponse pour voter.
Autant le dire, je n'excluais pas un vote contre toi (et a contrario malgrè ce que tu avais l'air de penser, j'excluais un vote contre Zanzaar), parce que je ne n'aimais pas les arguments que tu avais contre moi sans compter que je n'aime pas les arguments statistiques et interparties qui ne sont pas défendables pour les personnes qu'ils accusent. J'ai même pas mal hésité lorsque j'ai voté après avoir lu ton dernier post puisque j'ai été quand même bien étonné que tu annonces que tu pourrais voter contre Jonas, alors que tu me reprochais de m'être "retourné" contre lui, comme une solution de facilité si j'ai bien compris.
Concernant Jonas, j'ai été loup pas mal de fois avec lui et même s'il y a assez longtemps que je n'avais pas joué avec lui, il a toujours eu une certaine facon de jouer quand il l'était : peu d'interventions, peu de matière et un ton un peu détaché sinon badin, très peu impliqué dans la partie, ce qui corresponds assez bien.

Maintenant, je ne suis pas d'accord avec Balthy et Solaris et ne le serait jamais concernant ce genre de vote : je ne vois pas pourquoi quand on a un suspect bien défini mais que visiblement personne d'autre ne le partage, on irait voter forcément contre l'une des personnes en balance pour le bucher. Si on a une petite certitude concernant l'un des buchables, ok, sinon, ben non, faut rester droit dans ses bottes. C'est assez facile finalement d'accuser des gens pour des votes isolés quant on a soi-même éliminer un spé et ca fait un peu genre "non mais regardez plutôt dans les isolés plutôt que vers chez moi"
Et justement, je me méfie toujours des personnes qui justifient leur vote spontanément, sans même que qui que ce soit soit venu pour avoir des explications, comme tu as pu le faire en début de journée Balthy. Sans compter qu'effectivement, tu es un peu moins investis (ce qui n'est pas une critique, je suis mal placé pour le faire) et un peu plus consensuel.

Concernant Sebrock Cyril, ben je n'ai pas de réponse à donner! On peut penser (ou pas) que Sebrock aurait pu me faire peur et que j'aurais influencer les loups pour le tuer, seulement, je ne pense pas être le genre de joueur qui fait ce genre de choses, sans compter que j'aime bien aussi jouer avec lui. A la rigueur, j'aurais pu te tuer toi.
Après, le choix de Seb comme victime, est peut être fait pour me mettre dans l'embarras, mais même là, je ne suis pas sûr que ce soit la finalité de sa mort, peut être genre la cerise sur le gâteau. Seb est peu intervenu, il n'a certes cité que moi, mais en le tuant, les loups peuvent miser sur l'embrouille.

Bixive, un peu pareil que pour Cyril, que veux-tu que j'ai à dire à ce que pense Narcisse? Si ce n'est que je ne suis pas forcément d'accord concernant le fait qu'il y ait plus de loups dans les non lynchables. Pour moi il y a autant de chance qu'il y en ait plus dans les non-lynchables que dans les lynchables, qui sait? C'est un choix que de penser ca, Narcisse s'y tient, c'est une ligne de conduite.
Autre chose, j'aimerais, au final, que tu puisses un peu plus expliquer pourquoi tu soupconnes Solaris, ca pourrait être utile à tout le monde...
Sur votre petit duel, je reste assez mitigé puisqu'il pourrait bien s'agir d'une petite gueguerre entre loups pour faire genre. J'ai un peu la même impression d'ailleurs quand je lis les échanges entre Solaris et Xinome, c'est très gentillets tout ca.

Pour les autres, pas grand chose pour le moment, je retiens prioritairement Balthy et Cyril.
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[Winterspoon]

Ah et je suis envouté. Je laisse par courtoisie l'autre personne se déclarer, au pire, je le ferais s'il ne le fait pas.

Et autre chose, les personnes un peu catastrophées par la situation actuelle, je n'aime pas ca.
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[Bixive]

La revendication est déjà expliquée Spoony, sauf que comme je le disais elle n'était compréhensible que par les personnes ayant joué la 139, il suffit de lire la première journée de la partie en question. Et puis il faut faire attention aux revendications çà peut être trompeur. Regarde moi je suis excessivement doué pour voir les revendications, j'ai compris celle de Lawliet partiellement, mais je n'ai pas vu l'appel monstrueux de Sebrock qui vote à la suite de mon commentaire "il n'y a que le joueur de flute ou l'idiot qui pourrait vouloir accorder un vote de confiance". Du coup dans mes raisonnement je suis parti du principe que Cyril était idiot et il ne l'est pas. Sebrock si tu nous lis ( c'était magnifique, je suis fier de toi! )

Personnellement j'ai vu le mouvement s'amorcer sur lui je me suis dis bon si je le défend je vais donner une prise supplémentaire à la meute totalement inutile. Et puis je n'avais aucune certitude. Il y a un fait particulier c'est que Jonas et moi nous avons nos deux dernières parties en commun et il a pu se rendre compte que je tapais juste par deux fois. Trois ou quatre loups sur la partie d'Alexandra, trois loups un joueur de flute et un traitre sur la sienne. Alors le fait qu'il me suive m'a inspiré confiance.

Pour mes soupçons sur Solaris, il suffit de relire tout ce que j'ai pu dire. En fait il suffit de lire la partie. Ensuite il faudra me dire comment cela peut être une guerre de loups. Par contre j'ai un peu de mal a comprendre ta position sur Narcisse, lui pense que nous sommes deux villageois et toi que nous sommes deux loups
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Janabis]

Je reprends donc ...

Lysine, comme le dit Cyril, je pense également que si elle était psychopathe ses compères l'auraient incités à participer pour ne pas se faire foudroyer. Surtout si elle participe quand même ailleurs.

Bixive / Balthy, depuis le début, vous avez une sorte de concensus. Vous êtes d'accord sur l'abstention pour le vote. Jour suivant, vous vous en prenez tout les deux à moi. Jour suivant, vous vous en prenez tout les deux à Solaris. Oui, vous n'avez pas fait que ça & heureusement, mais pour moi, ce sont les choses qui m'ont le plus marquées.

Solaris, si Balthy pose systématiquement cette question à moi & Ysengrain, par la force des choses, il l'a déjà fait en étant loup. Je ne dis pas que ça fait de lui un psychopathe, mais ce n'est certainement pas pour moi un argument d'innocentage & surtout pas ces derniers temps.
Quand je parle de miettes, c'est parce que me soupçonner moi seul sur le fait que je n'ai pas voté comme la majorité, oui, je trouve que c'est chercher des arguments parce qu'il veut à tout prix en trouver & non pas parce que ça tombe sous le sens. Si ce n'est pour toi qu'une simple remarque, alors depuis le début il ne ferait que de simples remarques ? Pourquoi ne pas soupçonner franchement comme il le ferait généralement en étant villageois ? Tu t'attardes sur ma réponse, mais ses questions ne te surprennent pas ... ?! & si les suspicions de Balthy devaient me rendre nerveux, alors ma vie serait un enfer ... il me suspecte par défaut à chaque partie, même si là je le trouve plus mou & puis je n'ai pas non plus la sensation d'être sur la sellette. (Pas vraiment comme toi à la taverne hier si tu vois ce que je veux dire.)

Sur les votes d'hier justement, je n'imagine pas qu'il n'y ait pas de loup dans le lot.
Que ce soit pour sauver un compère en danger ou pas, je vois mal un ou plusieurs loups ne pas profiter de l'occasion.

Cyril, tu dis que tu ne te sentais pas spécialement en danger. Peut-être, mais tu étais quand même cité & au final, tu as pris la double-voix d'Ade qui ne la certes pas annoncé, mais qui aurait pu te faire mal. Il me semble également qu'Ysengrain te suspecte & si tu ne te sentais pas menacé, pourquoi voter "à contre-coeur" contre Jonas ?

Concernant la mort de SebRock, je suis un peu surpris, surtout qu'après la mort de Jonas, je commençais à me faire à l'idée que les loups pourraient vraiment être nombreux parmi les anciens non-lynchables. Les premières victimes étaient lynchables & pas lui. Pourquoi changer ? Soit ça n'était pas un critère de choix, soit c'est parce que ça avait un intérêt pour eux. Mais quel intérêt ?
Faire suspecter Winterspoon grâce au mauvais feeling de SebRock, ce qui de plus, s'il est innocent, ça détournerait un temps les yeux des votants contre Jonas. S'il est coupable alors, c'est qu'is pensaient qu'on n'y croiraient pas. Mais l'un comme l'autre me font quand même prenser qu'il y a du loup parmi les votants contre Jonas.
A moins que, autre hypothèse, ce serait encore plus subtil & que du coup ils épureraient la liste des non-lynchables, restant les derniers en ce cas, pour porter les yeux vers les votants contre Jonas qui sont quasi tous des anciens lynchables.

Ah oui, petit détail : Je suis envoûté ! Ce qui veut dire qu'il n'y a pas urgence de ce côté-là ... il reste encore 8 joueurs à envoûter je crois & si je compte bien.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Croc-Bleu]

Pour une fois que je rentre "tôt", j'ai enfin pu parcourir la plupart des missives.

Effectivement, je ne participe pas autant que je le souhaiterai, toutefois ceci est indépendant de ma volonté. Et par une particpation en survol des missives, je suis également passé à côté des échéances de vote, résultat j'ai raté toutes les phases de votes sur cett partie.

En lisant les postes, je me suis fait une petite idée de ce qui se tramait, et je vais vous donner mes feelings,

Je maintiens mes doutes sur Cyril dont le raisonnement multidimensionnel me laisse perplexe, plusieurs approches différentes rendant difficile la construction d'un fil conducteur. Avec certaines théories assez évasives « Alors si je suis ma théorie du il y a des loups qui n'ont pas joué ou suivie la partie 139 ça donne ça »

Et enfin deux votes
Un contre le salvateur ce qui peut arriver
Mais un deuxième contre une personne ne pouvant pas aller au bûcher, Ysengrain : 1 (Cyril) en bref, à l'instar de Narcisse, un vote qui ne mouille pas

=> Conclusion, j'ai un mauvais feeling envers Cyril

=> En me remémorant un peu la façon de jouer de Bixive, je pense qu'un Bixive "gentil" aurait également noté ces points sur Cyril.

Je verrais donc bien Cyril et Bixive loups
_________________
A chaque partie je joue loup. Normal, l'homme est un loup garou pour l'homme (homo homini lupus garus)

[Ade]

et moi je crois que l'on tiens un lapsus révélateur sur un nid de confessions

On remarque comment Croc bleu fait la différence entre les missives et les posts des gens

En lisant en diagonale j'avais un mauvais feeling sur Cyril d'ou mon vote et son post " récapitulatif me fait grimacer donc doute maintenu pour le coup!

Je trouve Bixive tres (trop impliqué?) j'aurai tendance a me méfier de ces airs démonstratifs par contre je d'accord sur ses propos sur SOalris car persi moi j'arrive pas a faire les différence entre une Soalris Gentil et un Solaris loup le spost font la même lopngeur et pour en avoir un peu discuté avec jo sans pour autant avoir suivi le chmilblik ba en fait j'aurais tendance a vérifier pour dissiper le doute

Voila pour l'instant
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[Cyril]

Quelques feeling sorti de mon chapeau :

Ade (non loup)
Balthy (je sais pas trop)
Bixive (je n'arrive pas à le suivre, comme d'hab mais au final je le vois quand même pas loup, je comprend pas où je me suis revendiqué Idiot ? Et où Jonas s'est revendiqué Salvateur ou Spé ? ( si tu arrives à déduire que Jonas était Spé pour "son pragmatique", alors que tu était "animal" sur sa partie, une sorte de bouc émissaire de nuit, désolé mais je n'ai pas vu son clin d'oeil et oui je ne pensais pas Jonas loup et je n'arrive toujours pas à bien m'expliquer pourquoi j'ai voté contre lui..)
Croc Bleu ( alors absent depuis le début, il vient aujourd'hui pour nous dire qu'il me suspecte (depuis 3 jours, il me "cite" 5 fois dans un même post, soit, d'autres suspects ?)
Elise (je la sens pas villageoise, aucune recherche des loups depuis 2 jours (commence mal le 3ème) aurait voté pour sa survie contre Solaris, soit.)
Janabis (je ne le pense pas loup dans tous ce qu'il a dit)
Narcisse (je le vois pas loup)
Solaris (me donne l'impression d'avoir été sauvé par un ou des loups, mais alors il serait loup, d'un autre côté je fais parti de ceux qui l'ont sauvé..) (je m'attendais pas à autant de voix contre Jonas je dois l'avouer..)
WinterSpoon (tu n'es pas inquiet toi ?? -_- moi si) (pas vraiment d'avis)
Xinome (assez bon feeling au final..)
Ysengrain (je ne la sens pas très impliqué, je ne la suspecte pas plus que ça)
Zanzaar (feeling moyen)

les morts :
Filendra Jonas Krysta Lawliet Lysine Plouk SebRock

Zanzaar qui à voté pour Elise au vote de confiance, et maintenant qui s'en prend à Narcisse juste après que celui si s'en soit pris à Elise.. (D'où lui vient cette confiance absolu en Elise?)

Au faite : à ma mort, vous pourrez prendre pour argent comptant ce que j'ai mis en gras (A lysine prêt que j'ai mise Simple villageoise)

Je dis ça parce que moi je balise quand je vois comment les choses évoluent. Le pire c'est que je crois que les loups n'auront même pas besoin de voter contre moi tellement j'ai mal joué.

Au finale, je verrais bien au moins un loup entre
Bixive vs Solaris
Solaris vs Elise
Je n'exclue pas de voter contre Solaris, aussi dingue que cela puisse paraitre..

Pour l'instant mes suspects pour faire avancer les choses aujourd'hui sont : Elise, Solaris, Zanzaar, (Croc Bleu). Dans une moindre mesure Balthy et Bixive. Je voterais groupé.

[Solaris]

Bon, donc suite au message de Cyril, on peut trianguler un peu dans ce qui s'est dit et écarter des gens. Selon lui, en tout cas, tous les spés et tous les loups seraient en jeu (à Lysine près, bien sûr). À partir de là, je pense qu'on peut lui faire confiance quant aux spés ; après tout, si un spé a été écarté par un Cyril-loup, je présume que celui-ci aurait voulu s'en servir comme couverture, tout simplement. Après, il reste possible que Cyril soit voleur-loup-simple villageois, ou voleur loup-loup, ou encore voleur joueur de flûte-simple villageois/loup.

Partant de là, ce qui me semble raisonnable, je pense qu'on peut écarter provisoirement Zanzaar (ou alors, il y a un joueur qui devrait vraiment se réveiller, et vite!). Si je regarde un peu l'ensemble, je suis tenté de procéder ainsi:


Les bons feelings

- Zanzaar: Écarté suite aux infos de Cyril et à sa pseudo-revendication de rôle (assez vague, mais quand même attribuable à un rôle en particulier!), non remise en doute par personne.

- Bixive: Je le sens villageois. Il se lance dans des théories poussées sur lesquelles il reste mystérieux (la revendication Cyril/Jonas, etc.), ce qui est assez caractéristique de son jeu en villageois. C'est peut-être une affaire de feeling, mais je ne reconnais pas ici le Bixive-loup.

- Balthy: Là aussi, c'est beaucoup une question de feeling, mais il me semble assez à l'aise sur cette partie. Il va chercher des noises à un peu tout le monde sans vraiment se préoccuper de la réaction des autres. Certains petits commentaires font aussi légèrement 'de trop' pour un loup (genre l'attaque d'une ligne sur Narcisse qui ne lui rapporte rien à part de se faire un ennemi de quelqu'un qui l'ignorait plutôt avant). Ça plus son entêtement à demander à des tiers leurs feelings et une impression générale de sincérité me pousse à le voir du bon côté.


Les plutôt bons feelings

- Narcisse: Un brin simpliste dans ses feelings ("il y a une majorité de loups dans les non-lynchables" - c'est qu'il a une ligne de conduite et qu'il s'y tient, le bougre!), mais cela ne me laisse pas une trop mauvaise impression. Je ne sens pas chez lui une volonté d'apparaître comme cohérent ou nuancé (pas qu'il soit incohérent ou autre, simplement qu'il ne semble pas vouloir apparaître comme tel). Sur Ade notamment, qu'il abandonne un peu rapidement alors qu'un loup cherche toujours à justifier chaque changement d'attitude, pensant que ce changement pourra lui être reproché par la suite. Narcisse, lui, ne fait... que changer d'attitude, sans trop se poser de questions.

- Ade: Cas un peu plus incertain, car j'ai parfois un peu de mal à comprendre certaines de ses attitudes. Néanmoins, je l'écarterais pour l'instant, car là encore, je ne sens pas chez lui de besoin de s'innocenter. Il ne justifie son vote contre Cyril que le lendemain sur un feeling somme toute assez sommaire, il ne relit vraisemblablement pas ses messages avant de poster (vu le nombre de coquilles dans le dernier - je parle des fautes d'orthographe un peu inhabituelles, et pas de l'exotique structure grammaticale qu'il utilise toujours) ; quoiqu'il peut lui arriver d'être négligent même loup, il ne joue pas exactement de cette façon quand il a du poil à se reprocher.

Au fait, on peut savoir ce que tu me reproches? Parce que bon, "j'ai toujours du mal à le cerner sur les parties" n'est pas vraiment l'argument qui tue, quoi!

- Winterspoon: Rien dans ses messages qui le trahisse ou qui me semble vraiment lupin, mais rien de particulièrement villageois non plus, par contre. J'aime le fait que tu émettes des doutes sur Balthy pour son manque d'investissement alors que tu ne l'es pas vraiment toi-même - c'est peut-être paradoxal, mais ce genre de soupçons me semblent toujours plutôt sincères, les loups recherchant surtout la cohérence dans leurs impressions et cherchent à éviter d'émettre des trucs qui peuvent se retourner contre eux (du moins lorsqu'ils s'en rendent compte). Le choix de Seb me semble inutilement risqué si tu es loup, par contre, sachant que tu n'étais vraiment, mais vraiment pas sur la sellette et ne risquait pas particulièrement de l'être le lendemain.


Les incertains

- Cyril: Soit, il se revendique plus ou moins voleur, mais j'ai toujours mes petits doutes. Je ne comprends d'ailleurs pas comment tu peux relever l'opposition Bixive-moi et Elise-moi et passer à côté de celle Balthy-Janabis, qui est pour moi archi-intéressante! Je note que c'est le seul duo qui s'entresoupçonne véritablement (Bixive me soupçonne, mais je le pense villageois ; je pense Elise louve, mais elle me fiche la paix). Pour en revenir à ton cas, je vois d'un plutôt bon oeil ta revendication-voleur inutile à ce stade pour t'innocenter (tu n'es pas particulièrement en danger sur ce tour). Je ne t'innocente pas complètement, par contre, pour le certain suivisme que j'avais soulevé plus tôt ; Elise et peut-être Croc-Bleu exceptés, je ne partage pas du tout tes soupçons! Entre tous, tu devrais être celui faisant le plus de confiance à Zanzaar (car toi seul sais si le spé qu'il a revendiqué est bien en jeu ou non)!

Et sinon, on peut savoir ce que tu me reproches?

- Elise: Mouarf. Je t'ai rarement vue aussi peu impliquée sur une partie, et je ne sais pas trop comment prendre ça. J'ai relu ton gros pavé d'hier et j'ai du mal à me faire une idée sur ton cas. Par élimination, je ne te fais pas confiance, mais ce n'est pas contre toi que j'aurais le plus de soupçons pour l'instant. Participe plus ; j'aimerais voir comment tu te positionnes avant de pouvoir mieux te cerner!


Les plutôt suspects

Nota: je fonctionne en partie par élimination et triangulation sur ce coup, mais j'ai du mal avec chacun d'eux.

- Xinome: Ce que j'ai souligné plus tôt te concernant. Je te sens vraiment en surface du débat, ne voulant pas vraiment te salir les mains et préférant prendre la défense d'un joueur par-ci par-là et soupçonner des cibles un peu périphériques (oui, tu soupçonnais Jonas, mais je doute que personne ait pu prévoir qu'autant de joueurs auraient voté contre lui avant le résultat). Là encore, tu persistes à soupçonner Zanzaar pour le voleur, mais tu ne te poses jamais la question de savoir si Zanzaar-loup se serait dévoilé aussi brusquement. Ou tout simplement s'il aurait vraiment pris le rôle de loup devant le choix loup-spé. Comprends-moi: tu as le droit de soupçonner Zanzaar ; c'est le fait que tu ne te questionnes pas vraiment ou ne prend pas vraiment la peine de creuser qui me pousse à te soupçonner.

- Croc-Bleu: Vous avez dit "message sommaire" et "théorie à l'emporte-pièce"? Sérieux, c'est mou, tout ça! Genre tes soupçons sur Cyril pour son vote contre un inlynchable alors que Narcisse a fait exactement la même chose (tu le notes toi-même). Mais pourtant, pas un mot sur Narcisse. J'aime pas ton commentaire sur Bixive et je te trouve un peu beaucoup à l'ouest dans tes suspects, ce qui forcément me met le doute. Y a aussi ton "en lisant les postes, je me suis fait une petite idée de ce qui se tramait, et je vais vous donner mes feelings" qui donne au tout un air assez emprunté et pas très naturel. Je ne te sens pas sincère.

- Janabis: Je suis prudent avec toi parce que tu joues bien et que j'ai toujours du mal à te cerner. Certains des trucs que tu dis aujourd'hui m'accrochent quelque peu, par contre. J'ai déjà noté la dérision que tu as utilisée pour répondre à Balthy - au fait, j'avais compris ton commentaire sur les miettes, merci. Ce n'est pas la justesse de la défense qui me fout le doute, c'est le ton que tu emploies. Je relis le commentaire de Balthy, et ça semble mi-accusatoire, mi-reproche. La dérision me semble quand même être une coche bien au-dessus de la réponse qu'appelait ce genre de commentaires, d'où le fait que je te trouve nerveux.

Je ne te trouve pas honnête non plus sur ton vote isolé ; je suis prêt à admettre que l'issue du bûcher d'hier puisse avoir été incertaine. Si tu as vu une tendance entre Elise, Jonas, Cyril et moi, soit. Pourquoi avoir voté à côté de ces quatre-là, alors? Je n'aime pas particulièrement le fait que tu maintiennes le tir contre Balthy et Bixive (sur qui j'ai une bonne impression), sans vraiment titiller d'autres joueurs. Certes, tu lances quelques piques à Cyril, par exemple, mais rien de bien sérieux et dans l'ensemble, je te sens un peu passif dans ces débats.

- Ysengrain: Presque de la pure élimination ici, mais bon. Tu te concentres majoritairement sur Bixive et Cyril pour tes "vrais" soupçons, joueurs qui ne me laissent pas le plus mauvais des feelings ; et je n'ai pas aimé ton vote à côté d'hier (quoiqu'il soit contre Croc-Bleu, je trouve quand même le tout étrange). Il y a un truc qui me fasse douter, par contre, c'est qu'hier, sur la taverne, Janabis a laissé entendre que tu craignais que ton vote ait été fait à partir du compte de Jana (lequel a demandé à Mandrino qui était aussi présent de lui envoyer un petit MP pour la rassurer). Sachant que les amoureux sont très probablement morts, je ne vois ce que tu aurais à craindre d'un Jana-loup qui verrait ton vote [si tu es toi-même louve]. D'un autre côté, je ne vois pas ce que n'importe quel villageois aurait à craindre d'un MP de vote.



Vous l'aurez compris, j'ai réévalué certaines de mes impressions, mais je suis assez confiant du résultat. Je voterai probablement dans mes suspects, sauf bien sûr si je suis en danger. Si le choix n'appartenait qu'à moi, je voterais probablement contre Xinome, peut-être Jana à défaut.

Si la tendance préoccupante contre moi ne s'inverse pas - et je suis à ce chapitre assez mal parti, je dois l'avouer - je vous invite à relire ce message une fois mon innocence confirmée, car je ne crois pas être complètement dans le tort (du moins je l'espère).

[Bixive]

Je n''aime pas du tout la consistance des débats je sans que ça va être pour ma pomme je vais sans doute devoir voter pour sauver ma peau, J'avais un plutôt bon feeling sur Ysengrain après son intervention d'hier, Mais d'habitude elle est plus réceptive à mon argumentaire. Alors j'ai quelques doutes notamment sur le fait qu'elle me reproche de ne pas voter contre un absent alors que le premier jour est passé depuis longtemps. En plus un vote contre Croc-Bleu c'est typiquement une façon de ne pas se mouiller. Je repasserai en début d'après midi pour voter. Après j'enchaine Barbeuc et soirée avec des coupaings. Mon vote ira là où la tendance sera la plus forte. Bref mon vote ira sans doute contre Cyril mais j'ai un peu l'impression qu'on me force la main.
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Solaris]

Je vois pas comment tu peux te sentir en danger, Bix' ; c'est plutôt Cyril qui devrait être préoccupé, en fait!

Petit récap des suspects de tout le monde pour identifier les tendances. Les noms entre parenthèses sont les gens un peu moins soupçonnés par le joueur en question.

Ade --> Cyril, (Solaris)
Balthy --> Janabis, (Narcisse), (Solaris), (Croc-Bleu)
Bixive --> Solaris, Narcisse, (Cyril), (Ysengrain)
Cyril --> Elise, Solaris, Zanzaar, (Croc-Bleu)
Croc-Bleu --> Cyril, Bixive
[Elise] --> ???
Janabis --> Balthy, Bixive, (Cyril)
Narcisse --> Elise
Solaris --> Xinome, Janabis, Croc-Bleu, (Ysengrain), (Elise)
Winterspoon --> Balthy, Cyril
Xinome --> (Zanzaar)
[Ysengrain] --> ???
Zanzaar --> Narcisse


Je trouve que Cyril est énormément cité - j'avais vu son nom à quelques reprises, mais je ne me doutais pas que ça montait si haut! Au contraire, Janabis et Xinome semblent vraiment passer sous le radar (Xinome en particulier - je crois bien être le seul à émettre le moindre soupçon sur elle aujourd'hui)! Ysengrain aussi, mais c'est plus ou moins justifié en ce sens qu'elle poste très peu. Mais Xinome qui ne récolte plus ou moins ni bon, ni mauvais feeling, ça ne choque personne? Vraiment?

[Elise]

Noooooon mais non quoi /o\ Vous pouvez pas me faire ça !!!

C'est quoi tous ces pavés là ?!

C'est absolument impossible pour moi de tout lire et d'y attribuer l'attention nécessaire à réagir décemment là.

Je suis en heures supp' ce soir et demain, le seul soir où j'étais pas de garde a été gâché par ces "=}*^$ù~ # de colis suspects (tout le monde s'en fout mais moi pas) ça va être coton pour me racheter et trouver un vote convaincu pour aujourd'hui ><

A la sauvette sans avoir vraiment lu. J'aime pas les chiffres à la con et les arguments de merde de Cyril. J'aime pas que Narcisse me pointe parce que même si c'est du Narcisse je trouve toujours aussi facile de se planquer à viser une cible et à ne jamais changer jusqu'à ce que mort s'ensuive, et en plus ça me concerne donc ça me fait chier, parce qu'on dirait que l'un de nous deux est obligé de crever pour satisfaire sa logique. Ca fait chier que Seb soit mort. J'ai l'impression que le débat convient aux loups, et donc je m'inquiète assez des pas trop cités, mais paradoxalement, le revirement magique vers Jonas me donne l'impression d'un loup à sauver, reste à savoir qui. Depuis le début, je ne m'intéresse pas trop à ce découpage de lynchables/non-lynchables, et je ne comprends pas comment ça a pu prendre une telle importance, les loups doivent probablement compter dessus d'ailleurs. Parmi les intervenants, il y a des gens régulièrement cités, et des gens oubliés, et des participants effacés, les victimes m'ont l'air de faire partie de cette dernière catégorie, ce qui ramène à ce que je pense des loups à l'aise. Mais comme ils sont plusieurs, ça n'exclu pas un balloté dans la merde et d'autres super à l'aise. (Oui, là ça commence à devenir le bordel, mais j'ai pas franchement le temps de faire autrement) Vous allez me dire, "ouais mais là tu donnes pas de noms", bah je vous dirais, si vous suivez le raisonnement, vous trouverez des noms facilement sans que j'aie à faire de dessin. En vrai, j'ai rien inventé là, et j'arrive pas encore à me décider sur l'axe que je vais choisir, mais j'en suis là du peu que j'ai pu appréhender.

Bon je voulais poster vite pour mes fans, mais vu que je bosse en même temps, c'est devenu long et inutile... Tant pis. Au moins c'est rose.
_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[Janabis]

Solaris, tu trouves que mon vote isolé n'est pas sincère, mais je ne suis pas du genre à voter pour faire mouton ou pour sauver ma peau sans avoir tenté d'inverser la tendance.
Si je pense que Balthy est loup, je vote contre lui. Un Balthy villageois serait plus accrocheur & vindicatif. La mollesse de ses attaques que tu relèves justement est celle de quelqu'un qui le ferait parce qu'il s'y sentirait obligé pour faire comme d'habitude & ainsi ne pas paraître suspect.
Hier, la tendance était assez dispersée & d'ailleurs, je ne pense pas que qui que ce soit se doutait que Jonas allait prendre cinq voix. Si Ade, qui n'avait pas annoncé son vote, avait voté contre lui, Balthy aurait eu trois voix & aurait pu peut-être être lynché, (sans compter sur les cinq voix de Jonas) je ne vois pas en quoi espérer pouvoir faire lyncher son premier suspect est suspectable.

Petit détail également, je crois que tu n'as pas très bien suivi l'histoire du vote d'Ysengrain. Elle craignait tout simplement que son vote ne soit pas pris en compte s'il avait été fait à partir de mon compte & je ne me souviens pas avoir demandé un MP de la part du meneur, juste qu'il me réponde à la taverne si c'était bon ou pas.

Concernant Xinome, il est souvent difficile de s'en faire une opinion. Son vote contre Zanzaar est étrange, mais un loup aurait généralement changé de point de vue plus facilement s'il était sûr du sous-entendu, mais Xinome me semble être plus "commentatrice" des débats en étant psychopathe.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Narcisse]

Bon, alors je suis plus ou moins innocenté pour la raison habituelle, s'il était loup il ferait plus attention à ce qu'il dit.... J'adoooore ! Enfin bref, toujours est-il que oui je suis assez contant, ne te déplaise Elise, et je maintiens qu'il y a du loup dans le groupe Ade, Elise, Winterspoon et Ysengrain.

Maintenant si ça se trouve les loups ont joué la prudence absolue et ne se sont pas accordés de vote de confiance, voir ont voté en masse pour accorder leurs confiances à d'autres plutôt qu'à eux.... Mais si je pars de ce principe, on retombe, entre autre sur Winterspoon et Ade, seule Elise qui a reçu trois votes de confiance n'a pas voté....

Donc désolé, mais pour moi ça reste entre Winterspoon et Elise...


_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[Elise]

[Xinome]

[Cyril]

@Solaris : Entre tous, tu devrais être celui faisant le plus de confiance à Zanzaar (car toi seul sais si le spé qu'il a revendiqué est bien en jeu ou non)!

J'ai pas bien suivi quel spé il s'est revendiqué.. Mais oui il est forcément en jeu !! Donc oui je l'écarte...

@Bixive : tu as pour l'instant zéro intention de vote et tu vas voter contre moi ? Pour ta survie.. Oui on te force la main.....

J'écarte Ade et Solaris de mes suspects. J'attends de voir comment le village évolue, s'il se tourne vers moi ou quelqu'un d'autre. J'écarte également Zanzaar. Je reste donc en stand-by.

En faite Solaris pourquoi je te suspectais : j'ai eu l'impression que tu avais été sauvé par les loups. Et en lisant tes posts, j'ai l'impression de boire tes paroles (depuis plusieurs jours), et je me demandais si je ne me laissais pas manipuler. J'ai presque envie de te faire confiance puisque tu es l'un des seuls à me défendre aujourd'hui. Et je trouve tes propos pertinents. (sur Zanzaar par exemple)

Edit : En tous cas je tiens juste à dire que pour l'instant le village est à 7 vs 5 loups et un joueur de flûte. Si je meurs, le village sera à 6 vs 5 loups et un joueur de flûte. (clap clap clap.)

Avec certes une sorcière, un chasseur (ainsi qu'un ancien) ce qui n'est pas négligeable.

[Elise]

Je passe en coup de vent, j'ai des phrases choc à commenter :

Balthy a dit : Même question envers TOUS ceux qui votent de manière isolée

C'est quoi cet appel au suivisme ? Depuis quand c'est bien de suivre ? Depuis quand ça fait villageois surtout ? Et s'il n'y avait pas de loups dans les tendances du jour ?

Mais il a dit aussi : le joueur de flûte, c'est l'affaire des loups

T'as la foi mec, j'ai connu un village qui ne savait pas compter... Et des loups qui s'en foutaient.

Solaris a dit : Ade est un peu contre-productif avec sa double-voix non annoncée, mais je pense qu'il aurait fait un effort s'il avait été loup - rien que pour paraître innocent

Ouais euh bof ça peut faire le loup qui ne veut pas être associé à la mort d'un innocent, pire dans ce cas, d'un spé surtout que tout le monde revendique après coup que c'était facile de deviner qu'il l'était (moi j'en sais rien perso je comprends jamais les revendications).

Cyril a dit : Le joueur de flûte ayant tout intérêt à buté du loup parce que sinon il va crever lui aussi rapidement si on ne tue que des villageois et pire si on abat encore un Spé.

Ah ? C'est n'importe quoi cette théorie. Le joueur de flûte n'en a strictement rien à foutre de buter du loup, ce qui l'intéresse c'est sa survie et celle des envoûtés. Il suffit qu'il envoûte ceux qui ont un bon potentiel de survie, notamment des loups, et qu'il survive, notamment en ne soupçonnant pas de loups et en passant pas trop mal aux yeux du village, pour gagner. Que le village ne doive pas se préoccuper du joueur de flûte ok, mais que lui aide le village, lol non.

Et tu voteras groupé ? Mouais, justification super facile là quand même. Je voterai je sais pas où mais ça sera dans la masse, de toute façon mes copains et moins on est pas trop cités huhuhu *cough* Non mais je veux bien si t'es en danger, tout le monde ne peut pas suivre mon exemple de la fille qui bouffe deux trois intentions de vote et qui vote pas parce que Solaris lui fait du charme à la taverne.


Dans l'ensemble et pour parler des "autres", j'ai des points d'accords avec Spoony, ce qui ne me donne pas les même suspects, mais je critique un peu les même remarques que lui. J'écarte Bix' parce que je pige rien à ses raisonnements, encore moins à sa panique, mais qu'il a tendance à pointer dans la bonne direction même avec des arguments à la noix des fois. Xinome est trop tranquille, Ysengrain trop succinte, Jana il aime que Balthy, Ade je comprends pas pourquoi tout le monde l'écarte, du coup il se paie le luxe de me pondre un truc illisible avec une pique absurde et le pire, c'est que ça passe !! Zanzaar... ah, non mais là c'est absolument con mais... Comme pour moi c'est un nouveau et qu'il a l'air de ramer sévère, je l'ai mis de côté. Croc-bleu... Je ne le vois pas loup absent, je veux dire, dans la mentalité, du coup, j'en pense rien pour le moment, mais j'ai pas envie de suivre sur ça, là. Le problème, c'est que ça me laisse peu de vrais suspects, beaucoup d'incertitude et des feelings plutôt bons sur des gens que personne ne veut soutenir.

Pour revenir sur un truc que j'ai pas commenté, Solaris il m'a pas fait mauvaise impression quand il m'a baratinée, mais je sais aussi qu'il dit toujours des trucs qui passent bien, j'en ai déjà fait les frais. Alors je le mets sur un post-it.

En y pensant je crois que ce post n'est pas plus clair que le précédent, mais c'est pas comme si j'avais possibilité de me relire ou d'organiser ce que j'écris. J'espère que je serai rentrée chez moi avant l'heure du vote~

_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[Ysengrain]

Concernant mon vote d'hier, je ne vois pas pourquoi mon vote contre Croc-Bleu me rend suspecte ?!
On en est pas encore à la phase où tous les votes de tous les villageois sont vitaux! Et puis les pseudo-preuves contre Jonas n'existaient même pas!
En gros, on est en train de me reprocher de ne pas avoir lynché le salvateur, c'est bien ça ?!!!
Je suis assez libre pour voter selon mes convictions et je ne trouve pas que ce soit une attitude de planqué.
Suivre la mouvance ou même ne pas voter du tout, ça c'est se planquer!

Bixive: aujourd'hui, en milieu de journée, tu sors un argument béton contre Cyril; pourtant, tu as l'impression que ton vote contre lui serait un vote forcé? J'ai du mal à te suivre.
Et aussi, j'aime pas qu'on me caresse dans le sens du poil, je trouve ça super suspect.

Pour autant, je ne sens pas non plus Solaris: l'impression qu'il veut manipuler tout le monde. Au contraire de certains, je me demande si Bixive et Solaris ne feraient pas partie de la meute et se seraient lancés un défit tacite de s'accuser mutuellement (enfin, Bixive en "méchant flic" et Solaris en "gentil flic") pour voir celui qui réussirait à convaincre les autres le premier.

Concernant Winterspoon, le ton de son post d'aujourd'hui me rassure un tout petit peu. Hier, je le trouvais très "acerbe" (désolée, je ne trouve pas de meilleur mot), comme si je lisais, en sous-texte: " put*** fait ch***, ch'uis loup et j'aime pas ça !!!". Il me semble un peu plus détendu aujourd'hui...

A propos de Janabis: je lui ai demandé s'il était loup et il m'a répondu que non. Ca vous va comme info? Non parce que, malgré les apparences, c'est pas vraiment la partie (désolée Mandrino) qui occupe la plupart de nos discussions.

Concernant Xinome, c'est vrai qu'elle ne fait pas trop du Xinome-villageoise là... Elle reste très en périphérie des débats, elle attaque peu voire, elle modifie ses attaques en fonction de celles qu'elle reçoit. (suis-je claire?) <- Narcisse, cette blague est pour toi! <3

A propos de Elise, ça commence a faire un peu beaucoup le "vous parlez trop, j'arrive pas à suivre". Va vite falloir trouver des suspects ou des théories!
[EDIT] T'as posté! (moi j'arrive à lire le rose ) Bah du coup, je te sens un petit peu moins mal.

"A Cyril près", j'innocente Zanzaar pour l'instant.

N'en déplaise à certains, et sauf rebondissement majeur, je pense que je vais conserver mon vote contre Croc-Bleu qui me paraît toujours aussi suspect.

[Balthy]

Je suis extrêmement occupé (et fatigué) en ce moment, et je dois dire qu'actuellement je ne sais pas du tout vers où diriger ma confiance. Le retournement de Solaris contre Janabis me bouscule pas mal... je me demande même si ce n'est pas un jeu entre les deux.

Elise & Spoony => un villageois DOIT voter utile pour la simple et bonne raison qu'il doit défendre son moins mauvais feelings parmi ceux qui reçoivent des votes, ou pour enfoncer son moins bon feeling parmi ceux qui sont lynchables. Ça s'appelle voter utile, ça s’appelle ne pas laisser les loups décider à sa place des issues du débat. Tu as beau voter tout seul contre un loup, ça servira à rien.

Croc-Bleu, c'est quoi ces histoires de missives?

Je suis pas là ce soir mais je pense pouvoir revenir pour voter car là j'arrive vraiment pas à me décider. En tout cas, comme l'a dit Solaris, il y a trop d'intentions de vote contre Cyril pour qu'il soit loup, ou alors c'est vraiment bien joué de la part de la meute!

[Elise]

Non Balthy, les villageois ne sont pas obligés de voter vers une tendance qui peut très bien avoir été initiée par des loups soit tu es naïf, soit tu défends le mauvais camp là.

Et puis je ne suis pas d'accord à propos du "trop d'intentions pour que ce soit loup", ya un moment où les villageois peuvent avoir raison, et les loups ne pas vouloir se mouiller. Il a été sauvé comme Solaris et moi par une inversion de pression subite sur Jonas la veille qu'il a initié lui-même, il est normal de trouver ça bizarre. C'est justement quelque chose qui ne peut pas forcément se reproduire à plusieurs reprises, et la meute pourrait ne pas vouloir s'exposer. Je ne dis pas par là que mon vote irait vers lui, mais qu'il faut arrêter les certitudes qui n'en sont pas, Balthy.
Sans parler de ce putain de mauvais argument contre Croc-Bleu à propos des missives, c'est tellement énorme que je suis choquée de te voir reprendre l'idée farfelue d'Ade.
_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[Bixive]

Oui pour moi c'est un vote forcé car si ce n'est pas Cyril qui y passe c'est moi, je cherche même plus à passer Solaris au bûcher puisque de toute façon en trois jours j'ai déjà perdu tout espoir de ce côté. Lawliet était de mon avis il est mort, Jonas était de mon avis il est mort également.
Et on connait les responsables.

Donc oui je vote contre Cyril pour sauver ma peau avant qu'il ne soit trop tard. En espérant que je suis bien inspiré de vous écouter, puisqu'il y a de toute façon ici des gens qui semblent avoir plus de poids en revendication que les miennes pourtant moi je me suis revendiqué depuis un bon bout de temps et aucun évènements ni aucune action de quique ce soit n'est venu remettre en question mes affirmations. Alors si je suis loup j'ai une emprise vachement importante sur tout le village loup et innocents alors que personne ne m'écoute.

Bref je repars à mes activités, amusez vous à voter au petit bonheur la chance à droit et a gauche si vous le souhaitez. Je vote contre Cyril. Et bien mal inspiré seront les loups qui m'attaqueront cette nuit car à ce moment le village saisira toute la portée de mes propos. Et finira par se repasser le film de la partie d'un tout autre point de vue.

A voté.
_________________
If the next sentence is true. Then is the previous sentence false
My dear brothers, never forget, when you hear the progress of enlightenment vaunted
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist!

[Solaris]

J'ai hâte de voir ta tête quand tu réaliseras ton erreur sur moi, Bix'. Nan sérieux, il faudrait un jour que tu apprennes à te remettre en question. Et fais pas le con, ça se joue présentement entre Cyril et moi.

Elise --> Je n'innocente pas Ade parce qu'il a voté à côté - d'ailleurs, je ne l'innocente pas - mais j'ai plutôt confiance en lui parce qu'il l'a fait sans l'annoncer. De mon point de vue, un loup aurait au moins voulu justifier au préalable - rien que pour que ça ne se retourne pas contre lui le lendemain.

Ceux qui voient un jeu entre Bixive et moi me font doucement marrer... entre Elise et moi, Xinome et moi, Jana et moi, je veux bien à la limite, mais Bixive et moi... voyons! Ce qui est amusant, remarquez, c'est qu'au moins une personne ait cru à un jeu de loups entre moi et chacun de mes suspects. J'aime aussi le fait qu'à peu près les seuls joueurs qui me vouent un bon feeling, Cyril peut-être excepté, sont ceux que je pense loups. C'est vraiment un beau signal de confiance, je suis tout content.

Entretemps, la tendance contre Cyril est bel et bien lancée, je pense, sauf changement de dernière minute chez ses accusateurs, et j'ai envie de lui faire confiance sur ce coup! Donc bon, au risque de paraître virulent, j'enjoins tout le monde à jeter un long coup d'oeil aux messages de Xinome. Ça en devient limite absurde, là, comment personne ne parle d'elle à part Jana et Ysengrain dans un coin de message! D'ailleurs Jana, dans le style "Elle est peut-être louve, mais peut-être villageoise, mais elle fait parfois ça en louve", on fait difficilement mieux que ton commentaire.

J'aurais envie - ô stupeur et consternation - de voter contre Xinome ou Janabis. Éventuellement Croc-Bleu ou Ysengrain si vraiment ça ne prend pas. Au risque de déplaire à Winter, d'ailleurs, il faudrait peut-être commencer à prendre cette situation au sérieux. À 5 loups pour 13 joueurs (si aucun loup écarté par Cyril et Lysine villageoise, ce qui n'est pas sûr, mais qui reste très possible), dont un joueur de flûte, c'est pas vraiment le monde des bisounours, là. D'autant qu'avec la disparité entre les tendances et les soupçons, je vois mal comment se coordonner et voter d'une seule voix en cas de 5 vs. 5 vs. 1.