Gare aux Garous ! Index du Forum Gare aux Garous !
Votre mission : survivre aux autres...
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des habitants de ThiercelieuxListe des habitants de Thiercelieux   Groupes d'habitantsGroupes d'habitants   S'enregistrerS'enregistrer 
 Galerie  GradesGrades  IdentitéIdentité   S'identifier pour vérifier ses missivesS'identifier pour vérifier ses missives   S'identifierS'identifier 
Gare aux Garous ! Index du Forum

Jour 4 - Et il choisit.
Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante
 
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Gare aux Garous ! Index du Forum -> Partie 147
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Ysengrain
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 06 Aoû 2005
Messages: 2009
Localisation: Le Zantarnais :D

MessagePosté le: 04 Oct 2011, 22:20    Sujet du message: Répondre en citant

Cyril, un de mes suspects d'hier, premier à poster aujourd'hui.
Son post est vraiment timide, comme s'il en savait plus qu'il ne veut en dire: il attaque mais ne veut pas trop enfoncer des gens qu'il sait innocents.
Cyril a écrit:
Bon ok si mumus est loup lui aussi alors je me plante sur toute la ligne


Au début, il emploi un ton faussement détaché: "j'ai rien posté: bouh bouh c'est le mal", exactement comme l'avait fait SebRock hier: "Pour la voix du corbeau, vous voulez que je dise quoi? oooh miiinnnceeee je comprends pas, mais pourquoi moi???"

Ensuite, il nous affirme qu'il ne sentait pas SebRock... Mouais, son seul avis sur ce dernier, au jour 2, concluait à "neutre", sans explication et au même titre que Naheulbeuk, notamment.
Je trouve que Cyril a beau jeu de nous juger sur nos votes, lui qui n'a voté qu'une seule fois de toute la partie. Je répondrais qu'il n'y a que ceux qui ne font rien (qui se planquent), qui ne peuvent pas se tromper.


Enfin, aujourd'hui, la plupart des accusations se basent sur un postulat hautement aléatoire, à savoir l'innocence de Mumus.
On oublie que le couple mixte a voté contre lui. Et que les jours précédents sont loin de plaider en sa faveur! Tous les éléments relevés contre lui sont encore d'actualité!

Ah non! J'oubliais! Certaines accusations se basent aussi sur la victime des loups: Naheulbeuk. Pour moi c'est une tentative grotesque de mettre en lumière Laure et de nous éloigner des pistes sérieuses. Parce qu'à mon avis, deux loups en balance, ça a du quelque peu ébranler la belle assurance que les loups pouvaient adopter depuis le début de la partie!


Enfin, je dirais à tous ceux qui attaquent Janabis qu'ils devraient être plus attentifs parce qu'il a fait une sorte revendication... Et personne ne l'a encore contredite...

PS: j'ai été envoutée cette nuit, avec Janabis.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Janabis
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 03 Déc 2006
Messages: 10665
Localisation: Rabastens (en Occitanie)

MessagePosté le: 04 Oct 2011, 22:48    Sujet du message: Répondre en citant

Janabis restait circonspect. Toutefois, il allait bien répondre à certaines remarques.

"Sissi, tu es bien brave, mais c'est quoi ton parcours de réflexions pour en arriver à des conclusions aussi ... "basiques" ???

& puisqu'on en parle, je tenais à préciser clairement & explicitement que la première nuit, Winterspoon ont été charmés. Que Sylph & Naheulbeuk sont les victimes du joueur de flûte de la nuit deux & qu'Ysengrain & moi-même avons succombé l'un pour l'autre, enfin, je veux dire qu'on est charmés également.

Carabosse, quand je parle du lien entre Krysta & la voix off, je ne suis pas sûr justement qu'Elise & SebRock connaissent bien ce lien. Donc si ça te dérange tant que ça, oublie-le. Pour moi, c'était un moyen, non pas de m'innocenter puisque je me sais innocent, mais de réduire ma liste de suspects premiers.

Mumus_Sept, c'est assez étrange que tu ne sois pas d'accord avec moi, parce que tu reprends une bonne partie de mes réflexions. Alors pour quelqu'un qui me répète, conclure que tu n'es pas d'accord avec moi, c'est conclure que tu n'es pas d'accord avec ce que tu viens de dire.
Quant à SebRock, sache qu'il parle de toi dès le lever du jour 3. Ce n'est pas assez tôt pour toi ?
L'histoire entre le chef de groupe & moi ne regarde que le chef de groupe & moi. Le ton que tu emploies me déplaît & me laisse entendre que tu saurais pertinemment que je suis innocent.

Un détail justement ... si je m'essaye à la reconstitution des votes d'hier, ça donne à peu près ça :
SebRock part avec la voix du corbeau. Elise ne dira jamais qu'elle l'a supprimé.
Balthy, Carabosse, Janabis, Mumus-Sept & Winterspoon le suspectont.
SebRock, Gandalf, Janabis, Winterspoon & Ysengrain suspectent Ysengrain.
Balthy, Carabosse & Mumus_Sept annoncent clairement un vote contre Sebock ou qu'ils ont SebRock comme suspect avec Narcisse en second.
SebRock sous-entend qu'il votera contre Mumus-Sept.
Ysengrain vote contre Mumus_Sept & Gandalf à la dernière minute.
A ce moment-là, SebRock a probablement quatre voix contre lui alors que Mumus_Sept n'en a qu'une.
Ysengrain vote ensuite contre Mumus_Sept & Gandalf aussi à la dernière minute.
Il faudra maintenant m'expliquer comment s'organise l'opération sauvetage dont vous parlez ?
"

_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne ! Tire la langue

Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Elise
Cupidon
Cupidon


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 24 Juil 2009
Messages: 2602
Localisation: Somewhere with the truth

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 00:01    Sujet du message: Répondre en citant

o/

Personnellement, hier, l'égalité qu'on m'a proposé ne m'a pas surprise. Sans prédire qu'elle arriverait, je n'avais pas de mal à dire que Seb et Mumus remporteraient les suffrages. Ca n'innocente pas Mumus, mais ça ne rend pas évident le fait que le couple mixte désignait un loup dans son vote. J'ai donc du mal à voir d'où vient l'évidence, si elle ne vient pas de ce constat. Mais, ça ne veut pas dire que je n'adhère pas aux propos de Nabis, même quand ça m'incrimine. Le tout, c'est d'avoir un tableau des possibilités sous les yeux, pas de chercher à tout prix à s'en tirer à bon compte.

Tout de même à titre informatif, pour cette histoire de voix de corbeau, j'ai voulu enlever les deux, mais la première fois, ya eu un problème avec mon vote, et donc je n'ai pas voté, et je n'ai pas enlevé la voix de Nabis. La deuxième fois, tout est rentré dans l'ordre. Je ne l'ai pas annoncé parce que je ne savais pas ce que j'allais faire jusqu'à ce que je me décide à envoyer le mp, à genre... dix minutes de la fin. J'avais de la peine pour Seb, si il n'y avait pas de raisons pour qu'il y passe, je ne cherchais pas l'enfoncer (et non, j'avais pas un super suspect de ouf, mais je n'ai pas aimé les interventions désinvoltes de Laure). Lors de l'égalité, j'ai fait mon choix comme je l'ai annoncé précédemment, point. Je ne compte pas virer la voix de Cyril, parce que je n'ai pour le moment pas de raison de le faire.

Ade go die. Si j'étais maire-louve encore une fois, à quoi ça me servirait de vous rappeler moi-même qu'il n'y a pas de voyante ? Commence par jouer avant de balancer tes conneries.

Ysengrain s'appuie beaucoup sur Nabis, c'est dommage, j'aime lire sa touche perso généralement.

Pas convaincue par Sissi.

Mumus, je ne suis pas la seule à avoir remarqué l'insistance de Balthy sur le couple, et je n'ai aucun mal à l'imaginer mettre Gandalf et Seb ensemble. Et pourquoi interroger Balthy ? Ca fait deux fois qu'on te fait remarquer que seuls les loups essaient de débusquer les spés. (oui, tu avais déjà cherché le corbeau si je me souviens bien).
(Et puis parle mieux à Nabis, ya que moi qui ai le droit de mal parler aux gens ici.)

Ouais bon, sommeil en fait et puis, j'ai pas trouvé ça très intéressant...

_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Winterspoon
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 10 Nov 2005
Messages: 3659
Localisation: Arras

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 00:37    Sujet du message: Répondre en citant

Merci Sissi de ta participation constructive, subtile et très poussée.

Narcisse (ben quoi, ca te plait par Barcisse??), qu'est-ce que tu veux que je te dise? On se connait avec Jana et Ysengrain et on a voté tous les trois contre la même personne, c'est comme ca. Je vois bien ce qui peut être inquiétant, mais comme le dit Jana, j'imagine que si nous avions été loups tous ensemble, nous n'aurions pas été aussi tarte...

Idem, si Ysengrain et moi étions loups ensemble, quel intérêt trouverions nous à voter ensemble systématiquement, et donc après concertations? Ca m'échappe un peu.

J'aime bien les analyses de Jana, mais par contre, je ne suis pas forcément d'accord avec tout : pour moi il me semble évident que Sebrock et Gandalf ont voté contre Mumus uniquement parce qu'il était la seconde personne a être potentiellement buchable, et donc à pouvoir épargner le bucher à Seb.

Mumus, je ne cherche pas particulièrement l'enfant loup (merci de me rassurer, j'espère sincèrement qu'il viendra chercher chez moi cette nuit <excitation, excitation> ), mais à défaut de penser avoir trouvé un loup, un enfant loup c'est pas si mal puisqu'il ne peut pas gagner avec les villageois. Ca ne te dérange pas au moins?

Pour moi c'est pas compliqué : je suis dans le tas de ceux qui ont voté contre Mumus avec Sebrock et Gandalf.
Déjà, je n'écarte pas comme certains sont bien prompts à le faire, la possibilité que Mumus soit bien méchant (il aurait enfoncé Seb à la dernière minute encore, mais là clairement pas) et après, je ne sais pas quoi faire de Janabis et de Ysengrain.
Je ne peux pas leur reprocher d'avoir voté comme moi et pour moi si l'un est loup, l'autre l'est aussi, je ne les vois pas loups séparemment, mais je ne les vois pas essayer de sauver Sebrock ensemble en votant contre Mumus.

L'un des derniers posts de Gandalf hier où il dit, en se "basant sur rien", qu'il y a peut être un loup entre Lysine et Carabosse. Moi ca m'interpelle un peu. C'est soit il essaye de noyer le poisson en suspectant des gens qu'il sait innocent pour amadouer les loups, où alors...

Je reste aussi bien sûr, sur Ade, sur Cyril, toujours sur Mumus.

_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail MSN Messenger
Janabis
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 03 Déc 2006
Messages: 10665
Localisation: Rabastens (en Occitanie)

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 09:07    Sujet du message: Répondre en citant

Tiré de sa somnolence, quelques réflexions revenait à l'esprit de Janabis.

"Je reviens sur la raison de ma question à Mumus_Sept à propos de ce qui le dérangeait dans les règles.
Je sais que sa réponse était : "Ah bah non, en fait il n'y a rien." mais ça me turlupine quand même.
Pourquoi sur le moment dire que quelque chose le dérange si en fait ce n'est rien ? Est-ce pour combler le vide ? Est-ce parce qu'il y avait bien quelque chose qui le dérangeait ?
Quoi qu'il en soit, ça me dérange encore & si on regarde les règles, tout est parfaitement simple & conforme aux règles officielles. Sauf, le mode opératoire des loups qui peut être tendu & le rôle de l'enfant-loup qui est assez, comme je l'avais dit lors de l'édition des règles, tendu du string.
Je me doute que si c'est un de ces deux points là qui pose problème, mieux vaut ne pas le dire. D'où en partie l'idée qu'il puisse être un dangereux psychopathe ou un enfant-psychopathe.
Depuis, le couple mixte est mort, il n'y a plus de raisons pour que la meute de timbrés ne soit pas d'accord & le petit-criminel a peut-être rejoint ses grands-amis. Qui sait ?

Oh, en passant Elise, toi qui désires tant avoir des paroles à ton attention, j'ai repensé à tes deux ou trois dernières interventions du jour précédent & à y regarder de plus près, tu sembles répéter que SebRock est un peu louche mais que cela ne te suffit pas & que tu ne veux pas voter contre tu, lui enlèveras donc la voix du corbeau. Mais tu le mets en balance avec Laure en insistant que celle-ci est bien plus louche. D'où ton vote.
Moi, ça me chagrine un peu quand même.
Autre point, où est-ce qu'Ysengrain s'appuie sur moi ?

Winterspoon, comme je le disais un peu plus tôt à Mumus_Sept, SebRock n'a suspecté quasi que Mumus_Sept dès le lever du jour précédent & Gandalf surenchérit en disant qu'il part du principe qu'un nouveau, ici Mumus_Sept, est souvent loup. Donc non, ils ont certainement voté contre Mumus_Sept pour tenter de se sauver, mais ils peuvent également l'avoir fait parce qu'il serait méchant. Ils l'ont suffisamment attaqué pour que ce soit possible selon moi.

Oh ! Ah oui, dernier petit détail qui me revient, Mumus_Sept, lorsque tu votes contre SebRock, tu dis ceci :

Mumus_Sept a écrit:
Je vote (provisoirement) contre SebRock, en espérant que ça va le réveiller.
Pourquoi provisoirement ? On ne peut pas changer son vote, ce ne peut donc pas être provisoire. Ca ne sonne pas comme une certaine réticence à vouloir voter contre lui ?"

Ah ! Cette soif qui le tiraille l'oblige à se taire un petit moment.
Si seulement il pouvait ouvrir se tiroir qui lui résiste depuis deux jours ...
Ce faisant, il se demandait comment certains pouvaient se réjouir de voir tomber le couple mixte pour ne pas ensuite essayer de tirer profit de ce qu'il est censé leur apporter.

_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne ! Tire la langue

Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Elise
Cupidon
Cupidon


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 24 Juil 2009
Messages: 2602
Localisation: Somewhere with the truth

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 09:33    Sujet du message: Répondre en citant

Tu sais bien que je n'aime pas qu'on change mes propos Nabis.

Ce qui est marrant, c'est que la réponse, elle est assez évidente quand on me connait, elle l'est moins lorsqu'on doit mettre en balance la possibilité que je sois louve, mais malgré tout, j'ai l'impression que ce n'était pas comme ça avant...

Je vais quand même en expliquer un bout.

Je n'ai jamais dit que je pensais Seb louche. J'ai adhéré à ce que les autres disaient sur le fait que son intervention n'était pas très constructive, qu'en activant ma parano, je pouvais penser qu'il y avait peut-être une possibilité qu'il soit loup, mais à la base, Seb, je voulais pas le tuer. Pourquoi ? Simplement parce que c'est Seb. Il n'est pas rare que je lui donne la mairie à ma mort sans m'interroger sur son rôle, il n'est pas rare que je le laisse tranquille le temps de voir, et comme je l'ai déjà écris, je pense qu'il était facile à lyncher le moment venu, si je me réfère à ses précédentes parties.

La raison est débile ? Oui. Maintenant clairement, elle est véridique. J'ai d'ailleurs eu du mal à me décider au tranchage, et j'ai sauvé Mumus uniquement parce qu'il ne pouvait pas s'inscrire à la suivante. Si tu veux des choix qui viennent d'une réflexion liée à la partie, je n'en ai pas.

Non, pire encore, là où tu ne mets pas le doigt, c'est que j'ai tenté de sauver Seb. Pas que par les votes, mais en rappelant que son jeu était un comportement absolument normal de début de partie. Et c'est vrai. Et je le pense. Et je trouve toujours ça dommage, pas qu'on ai tué un loup, mais qu'on l'accuse sur un truc aussi bête, parce qu'il le fait aussi en villageois.

A contrario, je ne connais pas bien Laure, mais IRL elle me semblait plus fougueuse, et la voir répondre, non pas blasée comme Seb, mais limite désintéressée, oui, ça m'a plus dérangée. Ca ne veut pas dire que j'ai la certitude qu'elle est louve, mais qu'à choisir, hier, pour moi c'était préférable.

Ysengrain s'appuie sur toi parce que son intervention ressemble à une poursuite, pas comme si elle apportait son dossier mais comme si elle se contentait d'ajouter ce qu'il manquait au tien, ou qu'elle appuyait sur ce que tu avais déjà apporté. On peut être d'accord avec les gens, mais vouloir y mettre sa touche perso, là ça n'y ressemble pas, pour moi. Ca fait très connivence, mais ça ne me choque pas pour le moment, je regrette juste de ne pas bénéficier pleinement de son avis.

Si c'est juste pour nettoyer des doutes flottants, me tuer serait dommage. Si c'est vraiment parce que j'ai mal jaugé mon quota de loucherie, alors vérifie, mais tu seras déçu.

_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Narcisse
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 23 Aoû 2005
Messages: 7176
Localisation: Drancy

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 09:50    Sujet du message: Répondre en citant

Ysengrain a écrit:

Enfin, je dirais à tous ceux qui attaquent Janabis qu'ils devraient être plus attentifs parce qu'il a fait une sorte revendication... Et personne ne l'a encore contredite...


C'est peut-être lié au fait que personne ne l'a remarqué ! Avec Jana ça n'a rien de surprenant ceci dit ! Si ça se trouve il est loup, s'est arrogé un rôle de spé de manière tellement Janesque (lire subtile à l'excès) que seule toi a réagi (parce que tu finis par bien connaître la bête ou parce que vous en avez parlé).... Donc pour moi ça ne prouve rien. La seule chose qui joue en sa faveur c'est sa postite aiguë, signe généralement d'un énervement latent (merci pour les piques au passage Jana... Confus )consécutif à la crainte de passer au bûcher alors que M'ENFIN C'EST EVIDENT qu'il est pas loup.....

Pour ne pas me faire traiter à nouveau d'abruti, au moins sur cette phase de jour, je vais le mettre de côté pour le moment...

Après j'aime beaucoup les post d'un peu tout le monde, y compris Mumus, avec leurs grandes phrases on est sûr de rien, le maire a tranché contre un loup ça ne l'innocente pas, il pouvait très bien y avoir deux loups en balance, Sebrock peut très bien avoir voté contre Elise loup au premier tour de jour etc....

Evidemment, je suis d'accord, tout est possible, autrement dit rien ! Il est facile de balayer d'un revers de main les hypothèses de chacun en s'offusquant de tant de crédulité, mais si nous avions des hypothèses sûres de qui est loup il n'y aurait pas de débat ! Pour avancer il faut bien faire des choix.

Personnellement je choisis d'écarter Mumus et les votants contre Sebrock, je suis conscient qu'ils peuvent être loup, et qui sait, tous, mais je me concentre sur d'autres pistes, en l'occurrence soit les votants contre Mumus, ayant écarté Jana provisoirement pour les raisons citées plus haut, il me reste Ysengrain et Spoony, soit isolés, à savoir Laure et Tanguy, j'aimerais d'ailleurs bien les entendre un peu plus ces deux-là...

_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Janabis
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 03 Déc 2006
Messages: 10665
Localisation: Rabastens (en Occitanie)

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 10:22    Sujet du message: Répondre en citant

Malgré sa gorge sèche, Janabis ne pouvait se retenir de relever ce qui le dérangeait.

"Sissi, quand tu dis que : "Naheulbeuk est morte car c'est la seule qui était directement innocentée, car Seb avait voté contre elle ..." es-tu en train de nous donner la raison pour laquelle elle a été choisie en connaissance de cause ou est-ce une supposition ?
Non, parce que si tu vas par là SebRock a aussi voté contre Mumus_Sept. Elle n'en est pas morte pour autant. C'est également vite oublier que SebRock était en couple mixte.

Elise, ce n'est pas exactement ce que je disais, tu t'es expliqué sur ton tranchage, je le sais, moi ce que je regardais c'était que tu avais plus l'air de vouloir diriger les regards sur Laure en comparaison à SebRock. Genre : "Arrêtez de parler de SebRock, regardez, Laure est plus louche que lui."
Quant à Ysengrain, à défaut de s'appuyer sur moi, je pense plutôt qu'elle s'appuie sur ses suspects de la veille.

Sinon, merci de me relancer sur les raisons des votes contre SebRock. Là où je suis d'accord avec toi c'est que c'était assez léger.
Sa passivité dans ses recherches & vis-à-vis de la voix du corbeau. Seul Balthy a bien développé. J'y ai rajouté pour ma part son intervention auprès de Naheulbeuk qui me faisait penser qu'il en savait plus qu'il ne devait.
Mais personne ne s'interroge sur les raisons qu'on eu Ade & Sissi à voter contre lui, sans même le citer une seule fois ...

Narcisse, pour tout te dire, j'aurai pensé être plus "piquant". Mais au moins maintenant, tu vois un peu ce que je peux ressentir en lisant tes soupçons. Quant à Ysengrain & un peu aussi Winterspoon, je peux dire que j'ai beaucoup plus confiance en eux qu'en beaucoup d'autres ici & que je suspecterai bien plus ceux qui se contentent facilement de ne regarder que nous trois. Car comme je l'ai déjà dit, il me semble beaucoup plus prudent, facile & logique pour un psychopathe d'avoir voté hier à côté ou pas du tout. Surtout pas du tout même.

Enfin, je commence à être un peu énervé contre ceux qui restent assis sur les bancs du fonds à attendre que cela se passe.
Ne pas participer est une chose. Mais ne pas participer & ne pas voter en est une autre. Je n'ose pas imaginer la tête que fera la voix off lorsqu'elle devra déclencher six mises à morts d'un coup Colère

& une dernière remarque pour la route, quand il sera temps de se pencher sur le cas du joueur de flûte, comme je ne pense pas que son dernier choix soit anodin, j'écarterai déjà Zallin, Sissi & Mumus_Sept de ma liste de suspects.
"

_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne ! Tire la langue

Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Carabosse
Chasseur
Chasseur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 28 Juin 2011
Messages: 4693
Localisation: Colombes

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 10:32    Sujet du message: Répondre en citant

Winterspoon, tu as été charmé avec qui la première nuit ?

Et Jana, non je ne réexpliquerai pas pourquoi j'ai voté Sebrock, je l'ai déjà dit dans un long post... et je pense en plus que cela ne fera pas avancer le débat car c'était un loup donc on a bien fait.

Et même si c'était un loup en couple mixte, moi ça me contente déjà. Alors ok, ça contente aussi les loups, mais je vois pas pourquoi les villageois devraient ne pas s'en réjouir.
Le couple mixte, c'est comme le joueur de flûte, c'est un clan à part donc il faut aussi le tuer... et le plus tôt est le mieux.

_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Narcisse
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 23 Aoû 2005
Messages: 7176
Localisation: Drancy

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 10:39    Sujet du message: Répondre en citant

Janabis a écrit:
Narcisse, pour tout te dire, j'aurai pensé être plus "piquant". Mais au moins maintenant, tu vois un peu ce que je peux ressentir en lisant tes soupçons. [/i]"


Pas vraiment non, je ne t'ai pas sous-entendu idiot....

Et je peux te demander qu'est-ce qui te rend si sûr d'Ysengrain et Spoony ?

_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Balthy
Ancien
Ancien


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 14 Déc 2008
Messages: 2134

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 11:10    Sujet du message: Répondre en citant

Je tiens à rectifier une chose, il est à mes yeux impensable que Cupidon ait pu figurer parmi les votants contre Sebrock, ou alors le Cupidon n'a pas du tout saisi l'enjeu et l'importance du couple mixte quand la meute est intacte. Au contraire, Cupidon devrait se situer plutôt parmi les votants contre Mumus... Mais là n'est pas la question du jour!


Spoony, j'ose espérer que tu es villageois parce que je vais t'en vouloir de m'envoyer plus ou moins chi*r si je suis tombé dans le mille à ton sujet. Bref, je me ravise pour l'instant, même si je regrette que tu ne sois pas capable d'avouer que tu es super louche sur cette partie.


Ade, ma mauvaise impression se renforce à ton sujet : tu avais clairement annoncé un mauvais feeling contre Mumus au début du jour dernier. Il a disparu comme ça, par magie? Je dois aller citer ton message à l'appui? Et pourquoi as-tu voté contre Sebrock alors que tu n'avais annoncé aucun mauvais feeling à son sujet? Et pourquoi ne pas avoir dit que tu voterais contre Sebrock, en argumentant contre lui?


Ysengrain, dis moi, tu as déjà vu des loups tuer un joueur dans l'espoir de faire accuser un autre joueur, et voir la manœuvre porter ses fruits? Moi non, ou pratiquement jamais! Alors je veux bien que les loups puissent avoir l'illusion qu'on se jètera sur Laure, mais j'en doute. Comme sur les autres parties : est-ce que c'est ce qu'il se passe? A part moi, qui prend un maximum de recul sur cette théorie, personne ne suspecte Laure (alors que sa participation est loin d'être rassurante...) ! Ça valait le coup d'éliminer une joueuse qui était à côté de la plaque (si Laure est villageoise), sont vraiment nuls nos loups...! Sauf si leur véritable plan, bien plus subtile, est justement de faire du trop gros pour être vrai en éliminant Naheul avant qu'elle ne suspecte trop leur compère Laure, et que celle ci se retrouve déstabilisée (ce qui me semble être plus ou moins le cas sur le débat précédent alors que Naheul n'avait encore rien dit!)


Sinon vu que j'ai un tas de bons feelings, je me rabats donc sur Tanguy qui m'inquiète plus ou moins depuis le début et par élimination, je le vois loup...


Je n'arrive pas trop à me prononcer sur Cyril, il dit des choses que je ne le vois pas dire en étant loup (comme parler de "début d'un grand carnage" pour la suite des débats) mais à côté, je trouve que son intervention fait très travaillée, minutieusement étudiée pour dire juste ce qu'il faut pour pas être catégorisé "absent qui ne cherche pas", et en même temps il prend soin de ne se mettre personne ouvertement à dos (à part une timide attaque à l'encontre de Spoony/Ysengrain).


J'avais pas une mauvaise impression à l'égard de Sylph concernant sa seule intervention, je regrette son absence...
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Cyril
Voyante
Voyante


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Sep 2010
Messages: 1723

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 13:38    Sujet du message: Répondre en citant

Oui j'ai été absent, oui j'ai eu la voix du corbeau, est-ce que ça fait de moi un loup?

Ce que je reproche à Ysengrain ou Winterspoon c'est pas d'avoir voté à deux reprises dans la majorité (c'est même plutôt villageois parfois) (Cf ma partie précédente) Ce que je leur reproche c'est de voter à chaque fois dans la majorité contre des personnes un peu facile à cramer.

Au passage Elise, ça m'arrive d'être perspicace en villageois aussi donc garde tes privates joke pour toi.

Sérieusement Chloran c'était une cible facile.. et moi je trouve ça abusé de la part de joueur de leur niveau de l'avoir cramé s'ils sont villageois, donc oui je les suspectent d'être loup. (moi Chloran m'a directement fait penser au style de jeu de Bixive en villageois.)

Après Mumus_Sept, j'ai beau lire, relire, rerelire le débat d'hier et bien je ne le sens pas loup (en plus il est nouveau et en plus il a plutôt une bonne défense, alors pourquoi ??) Oui j'ai du mal à comprendre comment déjà hier Janabis était persuadé qu'il était loup ! Explications ? Et aujourd'hui il persiste et signe à dire que Mumus_Sept est loup.

Genre les loups n'ont même pas réussis à faire tourner le débat sur quelqu'un d'autres qu'eux..
En plus Jana, tu rajoutes à un moment que les non votant pourraient être loup mais je vois pas comment on aurait eu deux loups au bucher et des loups qui ne votent pas. Pourquoi n'auraient ils pas voter contre l'un des deux loups pour s'innocenter ? (A la relecture ,c'était quand même vachement prévisible que ça se jouerait entre les deux.)

Par contre si mumus_sept est innocent (chose que je pense) oui il n'est pas impossible qu'il y ai eu du loup parmi les non votant ou votant isolé qui n'auraient pas voulu se mouiller pour sauver Seb (qu'il savait ou non qu'il était en couple mixte : sauver ou tenter de sauver un loup c'est toujours louche.)

Aujourd'hui Janabis nous sort que Mumus_Sept pourrait être loup au même titre que Sebrock. Il nous dit qu'il y a des loups parmi les votants contre Seb, des loups parmi les votant isolés etc mais que lui et Ysengrain ne peuvent pas être loups : c'est inconcevable. (A la rigueur Winterspoon mais sans plus.)

Comment diable peut tu être aussi sûr de l'innocence d'Ysengrain ?


Ce que je reproche à Janabis : tu sembles sur que mumus_sept est loup et hier tu l'as vachement enfoncé, tu es persuadé qu'Ysengrain n'est pas louve.. Tu défends Laure que pas mal de choses accusent quand même.
Notamment le fait qu'elle est voté contre Chloran, qu'elle est été absente du débat et qu'elle a des posts super creux..

Alors Janabis, c'est quand même étrange que tu pointes les absents mais tu n'en pointes que "certains" mais pas tous..

Après comme la souligné Narcisse tu t'impliques énormément donc j'ai de gros doutes sur ta réel culpabilité et j'espère que tu n'essaies pas d'embrouiller et manipuler le débat. Parce que mine de rien, y'a des choses qui me font tiquer dans ce que tu dis.

Au final ce que je dis c'est qu'il y a au moins un loup parmi les votants contre Chloran et que ne pensant pas Mumus loup je me dis qu'il doit bien y avoir un loup dans les votants contre lui.

Je rejoins Balthy pour dire que si Laure n'est pas louve, les loups sont mauvais !! Attaquer Naheulbeuk absente c'est vraiment nul comme stratégie.. Même chose pour Krysta.
Ok il veulent la mettre en avant? Moi je ne veux pas entendre Laure se défendre, je veux savoir ce qu'elle pense des autres joueurs pour me faire un avis sur elle.

Donc mes suspects : Laure, Winterspoon, Ysengrain, (et Janabis même si mitigé parce qu'il post trop pr un loup et qu'il parait sincère) mais pas seulement genre Tanguy, Sesse qui ne cherchent pas du tout et qui ont des posts creux ça ne me rassure pas des masses non plus.

Mes bons feelings :
Balthy : hier il a bien enfoncé Seb et je doute qu'il savait qu'il était en couple mixte.

Narcisse : j'aime bien ces posts, et pour l'instant je ne me suis jamais trompé sur son cas lorsqu'il était villageois. (ok la seule partie ou il était loup il est mort au début et était absent..)

Elise : j'ai déjà dit, pour l'instant je la laisse tranquille même si je ne l'innocente pas puisqu'elle à quand même retiré la voix du corbeau à Seb.

Mumus_sept : Après avoir relu les débats d'hier et lu ceux d'aujourd'hui, je n'ai rien vu de choquant, je le répète.

neutre : Lysine (malade et puis ses posts me font penser un peu à locke_cole), Sylph(arrive), Zallin (j'sais pas trop)

Je voterais contre l'un de mes mauvais feeling. Je repasse dans l'aprem pour voir l'évolution des débats.

Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Narcisse
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 23 Aoû 2005
Messages: 7176
Localisation: Drancy

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 13:44    Sujet du message: Répondre en citant

Cyril a écrit:
(ok la seule partie ou il était loup il est mort au début et était absent..)


Heu j'ai été absent deux jours pour cause de mariage....... J'ai un mot m'sieur.....

Personnellement je pencherais pour le moment pour un Jana innocent, et mon vote se portera donc sûrement contre Ysengrain ou contre Spoony...

_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Winterspoon
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 10 Nov 2005
Messages: 3659
Localisation: Arras

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 14:08    Sujet du message: Répondre en citant

Ah mais tu te trompes Balthy : j'admet très volontier que je suis louche, de par mes votes où même peut être ma facon de poster sur cette partie, dans laquelle je dois bien dire que je ne suis ni inspiré, ni totalement impliqué (toutes mes excuses à Mandrino, ca n'a rien à voir avec la partie ni ses joueurs).
Que les choses soient bien claires Balthy: je n'ai aucun problème dans le fait que l'on puisse me trouver louche où que l'on puisse m'accuser. Je me défends évidemment, et oui, j'envoi les chier les gens, ca m'arrive d'être sarcastique ou désagréable, mais ca, c'est dans mon caractère, il n'y a jamais rien de personnel, ne soit pas faché mon p'tit lapin, tu verras que tu n'auras pas à m'en vouloir (et que je conserve donc mon petit gage à ton encontre).
Non, ce que je ne suis pas capable d'avouer parce que ca n'est pas le cas, c'est ce que tu me reproches sur ma petite pique à Gandalf, lorsque tu dis qu'en disant ca, je savais que Gandalf était innocent. Je ne peux pas être d'accord avec ca puisque je sais que ca n'est pas le cas puisque je le suis tout autant (et même plus si l'on y réfléchi bien). Je veux bien admettre que ta réaction est sincère par rapport à ca, mais...ben tu te trompes, c'est tout.
Et si je t'ai envoyé paître, c'est tout simplement pour l'espèce d'importance que tu t'es donné dans ton post, comme s'il était évident que tu es aussi blanc qu'un linge lavé avec Olympe, la lessive des dieux...


Voilà voilà, c'était un spécial post dédié à Balthy, que j'aime beaucoup quand même va...

Je repasserais pour quelque chose de plus constructif.

P.S : Carbaosse, j'ai été envouté avec Laure, il me semble qu'elle l'avait elle même dit. Par contre moi je n'ai pas recu la liste des envoutés des deux dernières nuits.

P.S2 : Cyril, je ne vois pas en quoi Chloran faisait une cible facile, tu nous reproches de l'avoir "cramé", ben peut être, mais quand tu votes toi la plupart du temps, le premier jour d'autant plus, tu sais avec certitude toi si la personne contre qui tu votes va y passer? D'autant plus que je préfère voter contre quelqu'un envers qui je n'ai pas un bon feeling, que de voter au pif ou pas du tout. Après, j'assume entièrement mes votes. Est-ce que je les regrette? Ben non, même en sachant que Chloran était villageois. C'était mon suspect, il est mort villageois, je me suis trompé, comme souvent. D'ailleurs je ne connaissais pas Chloran et, au risque de me prendre les foudres de certains, je ne suis pas, moi, pour l'immunité des nouveaux...Un nouveau joueur loup reste un loup.

_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail MSN Messenger
Janabis
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 03 Déc 2006
Messages: 10665
Localisation: Rabastens (en Occitanie)

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 16:32    Sujet du message: Répondre en citant

"C'est un réel plaisir de voir que les gens vous écoute quand on parle.

J'ai déjà établi la liste des charmés comme telle :
Laure & Winterspoon - Naheulbeuk & Sylph - Ysengrain & Janabis

Carabosse, tu peux me dire à quel moment t'ai-je demandé de me réexpliquer pourquoi t'avais voté contre SebRock ? Jamais ? Ah, ok.
Pour le couple mixte, je n'ai jamais dit non plus que les innocents ne devaient pas s'en réjouir, j'ai dit que les dangereux psychopathes s'en réjouissent plus que les innocents & que quitte à s'en réjouir, autant qu'on se serve de ce que cela peut nous apporter au lieu de ne même pas regarder ce qu'ils auraient pu dire. J'ai l'impression que certains ici se plaisent à omettre ce détail. Enfin, vu l'aide qu'un couple mixte peut apporter, je ne suis pas d'accord sur le fait que le plus tôt soit le mieux pour les éliminer.

Cyril & Narcisse, vous pouvez me rappeler à quel moment j'ai employé le terme : "Je suis SÛR qu'Ysengrain & Winterspoon sont innocents" ? Non plus !? Décidemment ...
Mais peut-être n'êtes vous pas allés lire mon commentaire à leur sujet ... des fois que ça vous convaincrait de les penser aussi innocents. Ce serait dommage de gâcher d'aussi jolis suspects.
M'enfin, quitte à me répéter, Ysengrain, je l'écarte pour son attitude à mes côtés ainsi que pour ses posts dont je partage globablement l'avis. Winterspoon, c'est pour une partie de ses posts. Concernant les deux, c'est globalement que je ne vois vraiment pas comment un criminel, après l'analyse de l'évolution des votes d'hier que j'ai faite, aurait pu prendre le risque de tenter de sauver un SebRock compère.
& n'allez pas m'expliquer qu'il était impossible de savoir qu'il y avait un couple mixte, car premièrement ça peut se savoir & deuxièmement même sans le savoir, il faudrait être débutant ou complètement crétin pour ne pas se méfier de se danger-là. Ce qu'Ysengrain & Winterspoon ne sont pas selon moi.
Donc oui, pour moi, Ysengrain & Winterspoon sont plus innocents que bien d'autres.

Balthy, je suis entièrement d'accord avec ta remarque sur le Cupidon. Pourquoi aurait-il voté contre SebRock ?
La seule idée, que j'ai déjà relevé, serait qu'en voyant un des amoureux qu'il a choisi voter contre l'autre amoureux choisi dès le premier jour, il aurait compris qu'ils n'étaient pas nets. Mais ça ne résoud pas le : "pourquoi les éliminer si tôt ?"
Ainsi, quand je vois que tu votes contre l'un, puis contre l'autre, j'ai tout de suite pensé à toi comme étant à la base de ce "détail".
Maintenant suspecter les votants contre Mumus_Sept en pensant qu'il y a Cupidon dans le lot, c'est une blague rassure-moi ?
& là, vous allez me trouver complètement tarabusté, mais je me dis que si tu n'es pas Cupidon, tu serais qui ?
Ne pourrais-tu pas être un loup, proposant Gandalf comme victime la première nuit, SebRock s'y serait opposé, tu voterais alors contre Gandalf le jour suivant & plus tard, hier, tu verrais l'opportunité d'éliminer SebRock que tu suspectais d'être en couple mixte avec Gandalf ?
Sinon, si tu n'est ni Cupidon, ni psychopathe, il faudra m'expliquer comment tu arrivais à associer les deux !?

Cyril, je ne sais pas si c'est parce que je te soupçonne, mais le fait est que je ne suis pas d'accord avec toi.
Chloran facile à cramer ? Va dire ça à Carabosse qui a évité le bûcher d'une voix. Ou alors tu penses aussi que les loups ont voté groupé pour la sauver ?
Mumus_Sept n'a rien de suspectable ? Vraiment ? C'est ton opinion, d'accord, cependant je ne la partage pas. Maintenant, comme tu n'as certainement pas du lire mes posts pour venir dire que tu ne comprends pas comment je peux le suspecter & encore moins pour dire que je suis persuadé qu'il est loup, parce que je ne me souviens pas du tout avoir dit ça, je te laisse le soin d'aller me relire. Tu verras qu'à la différence de certains, je ne me focalisse pas que sur une seule théorie, mais plusieurs, & oui, il se peut que plusieurs théories ne partent pas ou n'arrivent pas au même constat.

Je finirai par un petit clin d'oeil à Carabosse.
Toi qui te plains de mourir parce que tu parlerais trop, j'ai plusieurs personnes ici qui sont prêtes à me laisser de côté parce que je parle trop. Hier SebRock est mort en partie pour la raison inverse ... tu vois donc qu'il n'y as pas forcément de lien de cause à effet.
"

_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne ! Tire la langue

Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Narcisse
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 23 Aoû 2005
Messages: 7176
Localisation: Drancy

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 16:38    Sujet du message: Répondre en citant

Janabis a écrit:
Quant à Ysengrain & un peu aussi Winterspoon, je peux dire que j'ai beaucoup plus confiance en eux qu'en beaucoup d'autres ici [/i]"


J'aurais peut-être dû écrire "quasi - sûr" pour ne pas te froisser ?

Et ensuite ce n'est pas le fait que tu parles beaucoup qui t'innocente à mes yeux mais que tu t'énerves vite !



Janabis a écrit:
C'est un réel plaisir de voir que les gens vous écoute quand on parle. "


Je te signalerais en passant que tu fais de même...

Mais ce n'est pas le propos.... En tout cas si tu es encore vivant le jour prochain c'est que je ne suis pas loup, car comme l'ananas....
Clin d'oeil
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Carabosse
Chasseur
Chasseur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 28 Juin 2011
Messages: 4693
Localisation: Colombes

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 16:41    Sujet du message: Répondre en citant

Janabis a écrit:
Sinon, merci de me relancer sur les raisons des votes contre SebRock. Là où je suis d'accord avec toi c'est que c'était assez léger. Sa passivité dans ses recherches & vis-à-vis de la voix du corbeau. Seul Balthy a bien développé.

J'ai du mal comprendre mais voilà ce que j'ai cru être une demande d'explication des votes contre Sebrock. Désolée si c'était pas le cas, mais c'était pas clair.
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Janabis
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 03 Déc 2006
Messages: 10665
Localisation: Rabastens (en Occitanie)

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 16:47    Sujet du message: Répondre en citant

A la question :
"J'aurais peut-être dû écrire "quasi - sûr" pour ne pas te froisser ?" de Narcisse, Janabis se dit qu'il n'aurait même pas eu à poser la question puisqu'il avait déjà donné la réponse dans une de ses précédentes interventions Tire la langue
Mais il n'était pas à ça prêt, il lui avait répondu quand même.

& pour ce qui est du fait que Janabis ferait "de même" en écoutant pas ce que les autres disent ... il ne demande pas mieux qu'on le lui fasse remarquer quand cela arrive au lieu de crier : "A l'assassin ! A l'assassin !" sans réfléchir.

Mais la dernière remarque fut celle qui l'interpella le plus :
Narcisse a écrit:
En tout cas si tu es encore vivant le jour prochain c'est que je ne suis pas loup, car comme l'ananas.... Clin d'oeil

"Tu sais que le seul intérêt de dire ça, si tu n'es pas loup, c'est que je me fasse dévorer juste pour que tu puisses te faire accuser demain ?
Merci.
"

_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne ! Tire la langue

Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Narcisse
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 23 Aoû 2005
Messages: 7176
Localisation: Drancy

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 16:52    Sujet du message: Répondre en citant

Parce que tu crois vraiment qu'avec ce genre de phrase les loups vont te manger ? Ca se saurait !!! En plus ça ne voudrait strictement rien dire et tu le sais pertinemment !

D'ailleurs, tu ne dis rien à Ysengrain qui prétend que tu as fait une subtile revendication ? Ca aussi, voir même plus, c'est un aller - simple pour le ventre des loups......

Et je t'ai déjà fait remarqué au premier bûcher que tu m'avais lu un peu vite, c'était juste pour te faire remarquer que cela arrive à tout le monde...

_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Janabis
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 03 Déc 2006
Messages: 10665
Localisation: Rabastens (en Occitanie)

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 17:07    Sujet du message: Répondre en citant

"Carabosse, c'est que c'était juste un oubli de ma part, navré. Les personnes incriminées sont citées juste après. Ce n'était donc pas une demande d'explication puisque je les résumais moi-même encore après.

Narcisse, mais j'espère bien que ça ne veut rien dire ! Ce n'est toutefois pas une raison pour le dire quand même.
Quant à ce qui est d'Ysengrain, j'ai tout le loisirs de la tancer en privé. Comment ça ? La voix off ne vous a pas dit que nous avions une cellule commune ? Mais c'est que je travaille, moi !*
& puis au sujet de ce qu'elle dit de moi, que veux-tu que je réponde ? Elle voit ce qu'elle veut, mais moi j'ai ma petite théorie sur ce point qui me conforte dans mon idée à son sujet.
Dernier point, au premier bûcher, ce n'est pas que je ne t'ai pas lu, c'est que j'ai pas la même interprétation que toi. Donc je t'ai lu.
Sinon, ce que je regrette un peu chez toi Narcisse, c'est que je ne te sens pas forcément méchant, mais je trouve que tu ne sembles regarder que les arguments superficiels sans prendre la peine de creuser.

*Référence au personnage que j'incarne Clin d'oeil

_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne ! Tire la langue

Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Narcisse
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 23 Aoû 2005
Messages: 7176
Localisation: Drancy

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 17:30    Sujet du message: Répondre en citant

J'ai déjà exposé mes opinions non superficielles et j'ai déjà voté pour ce jour, donc là je tue le temps en t'embêtant un max ! Clin d'oeil
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Lysine
Cupidon
Cupidon


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 25 Nov 2009
Messages: 654

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 18:10    Sujet du message: Répondre en citant

Je vais mieux, rassurez-vous ! (Comment ça vous n'étiez pas inquiets ? :'( )

Cyril a écrit:

Bravo à ceux qui ont buté du loup hier !! Même si comme par hasard il a fallu que ça tombe sur le seul loup qui arrange bien la meute.. (d'un autre côté c'est pas catastrophique pour le village, c'est le début d'un grand carnage !!!!!)


Sur-joué.

Citation:
(Alors oui un loup s'est peut être glisser dedans pour se faire innocenter, mais c'est tiré par les cheveux donc non.)


C'est vrai que sur GaG ce n'est pas DU TOUT le genre de la maison Confus

Citation:
Alors hier deux loups sur la selette, j'y crois moyennement..


Moyennement ou pas du tout ?

Citation:
Je remarque que Ysengrain et Winterspoon ont voté contre Chloran et vote à nouveau contre Mumus_sept qui à mes yeux n'est pas loup, donc quand même un gros doute sur eux.


Jusqu'à preuve du contraire tout le monde a voté au moins une fois contre un innocent (me semble-t-il ?) et beaucoup contre deux innocents (je considère en effet que, ne pouvant être certaine de la lupinité d'une personne, tous les votes contre des gens non morts sont contre des innocents, ceci d'autant plus qu'un vote qui n'entraîne pas la mort de quelqu'un peut allègrement être fait entre compères), suspectes-tu tout le monde ?

Citation:
Sinon Naheulbeuk avait ciblé Laure et elle meurt cette nuit.. alors qu'elle était absente, alors euh ... Ça met Laure un peu en lumière. Même si je n'écarte pas le faite que les loups aient pu vouloir justement ça. Donc je verrais si ces posts sont un peu moins creux aujourd'hui.


Tu dis donc vouloir jouer le jeu que tu penses être celui des loups ?

Carabosse a écrit:
Mais je vais partir sur le fait qu'elle est plutôt villageoise mais je la garde à l'oeil.


Tu te fies au choix des loups pour te faire un avis ?

Narcisse a écrit:
je suis aussi blanc que l'oeuf qui vient d'éclore


Tête d'oeuf Tire la langue

Zallin a écrit:
Je ne citerai qu’un bête exemple mais il y a en a d‘autres: Gandalf « suite à une analyse brillante du bûcher » voyait peut-être un loup entre Lysine et Carabosse (noté bien le peut-être tout en "je m'approche en douceur", pas comme si j'allais accuser deux villageois sûrs).


Au lieu de balancer quelque chose ainsi, nous donnant un bout de viande pour qu'on se batte dessus, que retires-tu de ceci ? Citer un élément c'est bien, l'exploiter c'est mieux Clin d'oeil

Zallin a écrit:
Etonnament, je vais par un tour de passe passe me joindre à Narcisse pour demander des comptes à Janabis. S’il faut faire un duo, je pense de façon presque certaine qu’il y a un loup entre Janabis et Narcisse.


Plutôt Jana donc ?

Zallin a écrit:
Balthy tu as fait encore une fois de l'analyse sélective comme aurait dit Gandalf, tu as parlé de winter qui parlait de gandalf mais ces propos d'Elise tu les as laissé de coté: "Gandalf, fidèle à lui-même, va encore voter sans rien annoncer et sans débattre vraiment."


Etre comme à son habitude ne signifie pas innocent, si ?

Carabosse a écrit:
que rien ne laissait croire que Seb était en couple traître


Tu sais ce qu'il s'est dit en mp entre les loups ?

Elise a écrit:
Bon je file déjeuner, j'ai encore du pain sur la planche~


Sandwich à quoi ? :3

Balthy a écrit:
tu es peut être villageois, mais je te pense surtout loup. Si tu veux me convaincre que tu es villageois, ça va être sur ta façon de chercher du loup que tu pourras me convaincre... tiens le toi pour dit!


Il est ton seul suspect à l'heure actuelle ?

Ade a écrit:
un loup est mort, et en couple mixte qui p^lus est ce qui est bien


Ade loup ?

Janabis a écrit:
Je crois que vous oubliez quand même qu'elle n'a pas voté contre lui, mais qu'avant cela, elle avait également retiré la voix du corbeau qu'il avait contre lui.


Je n'ai donc pas rêvé Sourire

Carabosse a écrit:
C'est pas la première fois que j'entends que Krysta morte signifie que les loups ne connaissent pas le fort lien entre elle et le meneur...sinon ce serait un enfoiré...
Elise et Jana pensent cela...
Mais je n'adhère pas à cette théorie.
En effet, cela signifierai que tous les loups seraient des gens qui ne connaissent pas ce fameux lien...
C'est pas une excuse facile pour vous innocenter ça par hasard ?


J'ai moi aussi mes réserves quant à cette idée.

Carabosse a écrit:
Par ailleurs, est-ce que Sebrock (qui était loup) ne connaissait pas ce lien entre Krysta et le meneur ?
Je suppose que oui donc c'est quoi l'idée ?
Sebrock est un enfoiré ou c'est la théorie est foireuse ??


Réponse 1 Rire (mais me frappez pas @.@)

Sissi a écrit:
Naheulbeuk est morte car c'est la seule qui était directement innocentée, car Seb avait voté contre elle...


Peux-tu expliciter ce lien ?

Mumus a écrit:
Dans ce cas, pourquoi es-tu si sûr de la lycanthropie de Laure?


Balthy l'explique très bien, pourquoi cette question ?

Mumus a écrit:
Non mais, si j'étais loup, tu ne crois pas que Gandalf et surtout SebRock m'auraient évoqué plus tôt? Au lieu de ça, ils ont voté contre moi au dernier moment. C'est ce que j'appelle un vote de sauvetage...


Ou de la discrétion pour ne pas se faire chopper, au choix.

Winterspoon a écrit:
pour moi il me semble évident que Sebrock et Gandalf ont voté contre Mumus uniquement parce qu'il était la seconde personne a être potentiellement buchable, et donc à pouvoir épargner le bucher à Seb.


Uniquement ? Donc aucune chance pour toi qu'ils aient voulu tuer un loup au passage ? Pourtant tu suspectes le Mumus, non ?

Cara a écrit:
Et même si c'était un loup en couple mixte, moi ça me contente déjà. Alors ok, ça contente aussi les loups, mais je vois pas pourquoi les villageois devraient ne pas s'en réjouir.
Le couple mixte, c'est comme le joueur de flûte, c'est un clan à part donc il faut aussi le tuer... et le plus tôt est le mieux.


Le C.T. c'est surtout un moyen assez énorme de trouver du loup rien qu'en se penchant... surtout avec le début de partie qu'il y a eu.

Cyril a écrit:
Il nous dit qu'il y a des loups parmi les votants contre Seb, des loups parmi les votant isolés etc mais que lui et Ysengrain ne peuvent pas être loups : c'est inconcevable.


Je ne vois toujours pas pourquoi.

Jana a écrit:
C'est un réel plaisir de voir que les gens vous écoute quand on parle.

J'ai déjà établi la liste des charmés comme telle :
Laure & Winterspoon - Naheulbeuk & Sylph - Ysengrain & Janabis


En fait la question de Laure était justifiée, dans ton post où tu donnes la liste tu avais juste mis "Winterspoon ont été envouté" Rougir

Je compte probablement voter Cyril.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Tanguy
Voyante
Voyante


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 12 Jan 2005
Messages: 4230
Localisation: Lyon

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 19:03    Sujet du message: Répondre en citant

Ca y est, j'ai parcouru les 3 pages d'hier et les 2 pages d'aujourd'hui. J'avoue que ça m'a un peu retourné les neurones et qu'au final, tout ce qui a été dit a tellement été argumenté et contre-argumenté que j'ai un peu de mal y retrouver mes petits. Je reprends donc la liste des joueurs et j'essaie de dire ce que j'en ai retenu (grosso modo) :

Ade : pas constructif. Intervient rarement et par des posts rapides. Je ne me souviens pas si dans les posts en question il se mouille ou pas, j'ai surtout eu l'impression qu'il avance des éventualités sans étayer et... c'est tout. Pas convaincu par le belette, donc, plutôt mauvais feeling mais sans plus ("moyen moins", quoi Clin d'oeil ).

Balthy : infiniment plus constructif qu'Ade (si tu me permets la comparaison Clin d'oeil ), ça ne fait pas de doute ! D'une manière générale je me sens assez en accord avec la plupart de ce qu'il raconte. J'ai noté que le pauvre, s'en prenant à Spoony, s'en prend plein la tronche en retour, et pour autant il ne se démonte pas (en tout cas je n'ai pas eu l'impression qu'il se démontait). Concernant la bizarrerie du "lapsus" du jour précédent, je précise que j'ai juste trouvé ça étrange/bizarre, et que ce n'est pas parce que tu es un joueur super expérimenté que tu es à l'abri des bourdes. Au final, feeling positif pour le moment.

Carabosse : là y'a un vrai souci. Je ne comprends pas ta façon de penser, à vrai dire. Comme tu l'as relevé toi même, quand on te lit, on a l'impression que la plupart du temps tu te contentes de taper un coup à droite, un coup à gauche, en fonction du sens du vent ou, plus précisément, en fonction de ce qu'on dit les gens qui ont parlé juste avant toi. Je ne vais sûrement pas te reprocher un quelconque manque d'originalité vu que j'ai tendance à en manquer cruellement aussi, mais dans ton cas, le suivisme paraît poussé à l'extrême. Je ne suis pas du tout persuadé que tu sois convaincue par ce que tu racontes toi-même, et au final, cette démarche ultra-opportuniste me paraît très suspecte.

Cyril : sur son premier post de ce jour-ci, j'ai eu une impression de grand théâtralisme et de grand nawak en ce qui concerne ses arguments. Le tout sonnait particulièrement creux, genre je fais semblant d'avoir des théories mais dans les faits pas vraiment. Un peu comme Ade, en somme, sauf qu'en lisant Cyril ça m'a paru beaucoup plus surfait (ou pas fait du tout, au choix). Je précise que je n'avais pas eu ce sentiment aux jours précédents (en même temps, il ne postait pas, donc ça ne risquait pas). Et euh... pas de bol, son deuxième post de ce jour-ci ne m'a pas du tout fait oublier ce très mauvais sentiment.

Elise : j'adore ce que tu écris ma poulette, j'adore la façon dont tu décortiques les choses et j'adore ton ton sarcastique. MAIS le coup SebRock donne une arrière goût de "j'ai essayé d'éviter qu'il crève mais j'ai finalement changé d'avis à la dernière minute parce que j'y ai vu l'opportunité de bien paraître". Alors j'entends ton argument "j'ai tranché contre Seb pour donner une seconde chance à un nouveau" mais euh... mouais, bof. J'aime bien le fait que tu dises toi même dans tes posts que ton comportement est suspect mais comme j'ai moi aussi ce genre de discours quand je suis loup, bah... toujours bof. Bref, au final, même si j'ai vraiment l'impression que tu sers le débat +++ (merci !), il y a quelque chose de bizarre chez toi qui m'inquiète un peu (et désolé si j'écris moi aussi de la merde Clin d'oeil )

Janabis : pour remettre un sou dans la machine du discours forme/fond, j'avoue que perso, moi, j'ai un peu de mal avec la forme RP parce que d'abord ça rallonge les posts (et quand faut rattraper pages, c'est long), et surtout ça déforme un peu l'information. Bref, en dehors de ça, je trouve ses posts constructifs et j'ai vraiment l'impression qu'il cherche... SAUF à certaines reprises, notamment quand, par exemple, il donne une liste d'innocents à ses yeux (par exemple, les votants contre Seb). J'avoue que je ne comprends pas. Enfin c'est probablement parce que je n'ai pas lu assez consciencieusement mais au fond, j'ai juste l'impression qu'il va un peu vite en besogne et qu'il ne prend pas suffisamment la peine d'expliquer le pourquoi du comment.

Laure : a bouffé Naheul ou pas ? Franchement, je dirais 50/50 ! On est tous des joueurs super expérimentés et ça fait belle lurette qu'on a dépassé la psychologie inversée pour passer à de l'inversion d'inversion d'inversion. Du coup, bien sûr que oui que Laure aurait pu bouffer Naheul pour se mettre en lumière et passer pour innocente car trop facile, et bien sûr qu'elle peut tout aussi bien être innocente et que les réels coupables aient pu avoir ce raisonnement à sa place. Autrement dit, à mon avis, rien à tirer de ça. Ce qui me paraît plus intéressant, c'est que les messages de Laure, même s'ils sont moins emplis de banalités que ceux d'Ade, en ont à peu près la même forme. Et au final, c'est sûrement parce que toutes les infos se sont mélangées dans mon petit cerveau au fur et à mesure de la lecture, mais là, actuellement, je ne suis pas sûr de savoir qui Laure suspecte parmi les joueurs encore en vie, tant elle me semble en dire peu à ce sujet.

Lysine : impression mitigée à son égard. Bon, elle était malade, certes. Mais son, style depuis le début de la partie paraît un peu laconique et sarcastique, genre blasée (ne me demandez pas pourquoi j'ai cette impression, c'est juste une impression !). Je ne sais pas trop quoi penser d'elle, au final.

Mumus_Sept : me donne encore et toujours vraiment l'impression de chercher. Je n'ai pas trop compris sa manière de décortiquer les votes et d'en tirer des conclusions mais je dois à ce propos au moins lui reconnaître un courage que je n'ai pas. Je pense qu'hier, il était en balance surtout parce que les amoureux ont voté contre lui pour tenter de survivre mais au fond si on me demandait maintenant de faire une synthèse de ce qui lui est reproché, franchement, je serais bien incapable de répondre.

Narcisse :j'aime bien ses posts, d'une manière générale, ils me donnent une assez bonne impression. Je ne partage pas nécessairement son point de vue sur Jana loup mais j'aime bien sa façon d'attaquer et se défendre. Pas grand chose d'autre à ajouter, malheureusement, parce qu'à part cette histoire par rapport à Jana (+ Ysengrain), je n'ai pas retenu grand chose le concernant.

sissi : absolument nawak depuis le début de la partie. Je comprends la schizophrénie mais c'est-à-dire qu'à un moment, ça devient un handicap pour la poursuite de nos investigations, d'autant qu'être schizo n'a jamais empêché d'être loup-garou. On peut bien sûr garder cette piste là sous le coude pour le moment parce qu'il y a d'autres chats à fouetter mais à un moment, il faudra bien qu'on finisse par s'y attarder un peu.

Sylph : euh... j'ai dû lire un seul post de lui, je ne me souviens pas que le contenu ait été transcendant. Rien à en dire pour le moment, donc.

Winterspoon : mmmhhhh... Spoony et sa froideur légendaire me font jusque là plutôt bonne impression. Ou, pour être plus exact, me donne l'impression qu'il est égal à lui-même. Je le trouve constructif, argumenté, étou. Je n'ai pas grand chose à lui reprocher pour le moment.

Ysengrain : Pas grand chose non plus à lui reprocher par contre, je fais partie des hurlus qui n'ont pas vu l'appel du pied de Jana et donc je ne comprends pas la confiance mutuelle qu'ils paraissent s'accorder (ou, si confiance mutuelle il n'y a pas, l'illusion de confiance mutuelle que j'ai cru déceler entre eux). J'ai cru comprendre qu'Ysengrain était suspectée en raison de ses votes (dites moi si je suis à côté de la plaque). Euh... Mouais, euh... j'ai pas compris (mais je veux bien qu'on me réexplique, si c'est possible).

Zallin : je ne sais plus qui disait que Zallin était à côté de la plaque... euh... perso je n'ai pas trouvé. Il dit des choses (ce qui n'est déjà pas mal). Que ses arguments partent un peu dans tous les sens et ne soient pas complètement compatibles les uns avec les autres, euh... ouais, peut-être, mais alors dans le genre, ça peut pas être pire que Carabosse, par exemple (pour ne citer qu'elle). Peut-être qu'effectivement, il survole les propos des uns et des autres un peu vite mais pour le coup je suis en totale empathie avec lui parce qu'on pourra me faire le même reproche (je crois que c'était Ysengrain qui le lui faisait remarquer). Et bref, ce que je voulais dire, c'est que son attitude me paraît "chercheuse", à moi, et que donc il me semble y avoir des gens plus louches que lui. Ceci dit, encore un efois, il n'est pas du tout impossible que j'aie zappé un argument de taille.

Bref, au final, mon vote de ce soir ira vers Carabosse, Cyril, ou p'tèt Elise, tiens...
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail
Mumus_Sept
Bouc Emissaire
Bouc Emissaire


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 25 Aoû 2011
Messages: 586

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 19:08    Sujet du message: Répondre en citant

Je trouve le retour fracassant de Lysine très "frais" donc j'aime bien, même si je ne suis pas vraiment d'accord avec elle sur certains points.

Lysine a écrit:
Balthy l'explique très bien, pourquoi cette question ?
Relis mon post. J'avais cité une phrase de Balthy où celui-ci émettait une hypothèse dans laquelle Laure n'était pas forcément louve.

Lysine a écrit:
Ou de la discrétion pour ne pas se faire chopper, au choix.
De la très grande discrétion, alors. Parce qu'en terme de camouflage, ils avaient déjà fait fort avec un vote de l'un contre l'autre.

En ce qui concerne Janabis, je dois dire qu'il m’agace à force d'avoir réponse à tout à mon sujet...


Janabis a écrit:
"Je reviens sur la raison de ma question à Mumus_Sept à propos de ce qui le dérangeait dans les règles.
Je sais que sa réponse était : "Ah bah non, en fait il n'y a rien." mais ça me turlupine quand même.
Pourquoi sur le moment dire que quelque chose le dérange si en fait ce n'est rien ? Est-ce pour combler le vide ? Est-ce parce qu'il y avait bien quelque chose qui le dérangeait ?
Pour quelqu'un qui critique la déformation de propos... Flèche
J'ai bien dit que je ne me souvenais plus ce qui m'avait gêné dans les règles, pas qu'il n'y avait rien.


Janabis a écrit:
Pourquoi provisoirement ? On ne peut pas changer son vote, ce ne peut donc pas être provisoire. Ca ne sonne pas comme une certaine réticence à vouloir voter contre lui ?"
Non mais, à ce moment là je n'ai pas voté, c'était uniquement pour voir s'il réagissait. Et il a réagi. Mal.

Merci au passage pour la liste des charmés. Sourire

@Balthy:
Balthy a écrit:
Sinon vu que j'ai un tas de bons feelings, je me rabats donc sur Tanguy qui m'inquiète plus ou moins depuis le début et par élimination, je le vois loup...
Tu comptes voter contre lui?

Bon, du coup, ça me laisse deux principaux suspects: Winterspoon et Ysengrain, qui ont voté de manière opportuniste contre Chloran puis contre moi, et dont les propos me déplaisent fortement. Du coup mon vote ira contre l'un des deux certainement.

Sinon, Tanguy et Sylph, vous dormez?
Prévisu: ah non, pas Tanguy. ^^
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Cyril
Voyante
Voyante


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Sep 2010
Messages: 1723

MessagePosté le: 05 Oct 2011, 19:24    Sujet du message: Répondre en citant

Janabis a écrit:
Cyril & Narcisse, vous pouvez me rappeler à quel moment j'ai employé le terme : "Je suis SÛR qu'Ysengrain & Winterspoon sont innocents" ? Non plus!? Décidément ...
"Ysengrain. En voilà une pour qui j'appuyerai bien sur cette fichue greffe que je ne sais pas où elle se trouve sur mon corps. De quoi peut elle bien être accusée ? Qui pourrait d'ailleurs y croire ? C'est inconcevable."

Ne dis tu pas là que tu es sûr qu'Ysengrain n'est pas louve ? J'ai voté.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Montrer les messages depuis:   
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Gare aux Garous ! Index du Forum -> Partie 147 Toutes les heures sont au format France heure d'été -- GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante
Page 2 sur 3

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRed style by ktauber
Traduction par : phpBB-fr.com