Jour 4 - Et il choisit.

[Ysengrain]

Cyril, un de mes suspects d'hier, premier à poster aujourd'hui.
Son post est vraiment timide, comme s'il en savait plus qu'il ne veut en dire: il attaque mais ne veut pas trop enfoncer des gens qu'il sait innocents.

[Janabis]

Janabis restait circonspect. Toutefois, il allait bien répondre à certaines remarques.

"Sissi, tu es bien brave, mais c'est quoi ton parcours de réflexions pour en arriver à des conclusions aussi ... "basiques" ???

& puisqu'on en parle, je tenais à préciser clairement & explicitement que la première nuit, Winterspoon ont été charmés. Que Sylph & Naheulbeuk sont les victimes du joueur de flûte de la nuit deux & qu'Ysengrain & moi-même avons succombé l'un pour l'autre, enfin, je veux dire qu'on est charmés également.

Carabosse, quand je parle du lien entre Krysta & la voix off, je ne suis pas sûr justement qu'Elise & SebRock connaissent bien ce lien. Donc si ça te dérange tant que ça, oublie-le. Pour moi, c'était un moyen, non pas de m'innocenter puisque je me sais innocent, mais de réduire ma liste de suspects premiers.

Mumus_Sept, c'est assez étrange que tu ne sois pas d'accord avec moi, parce que tu reprends une bonne partie de mes réflexions. Alors pour quelqu'un qui me répète, conclure que tu n'es pas d'accord avec moi, c'est conclure que tu n'es pas d'accord avec ce que tu viens de dire.
Quant à SebRock, sache qu'il parle de toi dès le lever du jour 3. Ce n'est pas assez tôt pour toi ?
L'histoire entre le chef de groupe & moi ne regarde que le chef de groupe & moi. Le ton que tu emploies me déplaît & me laisse entendre que tu saurais pertinemment que je suis innocent.

Un détail justement ... si je m'essaye à la reconstitution des votes d'hier, ça donne à peu près ça :
SebRock part avec la voix du corbeau. Elise ne dira jamais qu'elle l'a supprimé.
Balthy, Carabosse, Janabis, Mumus-Sept & Winterspoon le suspectont.
SebRock, Gandalf, Janabis, Winterspoon & Ysengrain suspectent Ysengrain.
Balthy, Carabosse & Mumus_Sept annoncent clairement un vote contre Sebock ou qu'ils ont SebRock comme suspect avec Narcisse en second.
SebRock sous-entend qu'il votera contre Mumus-Sept.
Ysengrain vote contre Mumus_Sept & Gandalf à la dernière minute.
A ce moment-là, SebRock a probablement quatre voix contre lui alors que Mumus_Sept n'en a qu'une.
Ysengrain vote ensuite contre Mumus_Sept & Gandalf aussi à la dernière minute.
Il faudra maintenant m'expliquer comment s'organise l'opération sauvetage dont vous parlez ?"

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Elise]

o/

Personnellement, hier, l'égalité qu'on m'a proposé ne m'a pas surprise. Sans prédire qu'elle arriverait, je n'avais pas de mal à dire que Seb et Mumus remporteraient les suffrages. Ca n'innocente pas Mumus, mais ça ne rend pas évident le fait que le couple mixte désignait un loup dans son vote. J'ai donc du mal à voir d'où vient l'évidence, si elle ne vient pas de ce constat. Mais, ça ne veut pas dire que je n'adhère pas aux propos de Nabis, même quand ça m'incrimine. Le tout, c'est d'avoir un tableau des possibilités sous les yeux, pas de chercher à tout prix à s'en tirer à bon compte.

Tout de même à titre informatif, pour cette histoire de voix de corbeau, j'ai voulu enlever les deux, mais la première fois, ya eu un problème avec mon vote, et donc je n'ai pas voté, et je n'ai pas enlevé la voix de Nabis. La deuxième fois, tout est rentré dans l'ordre. Je ne l'ai pas annoncé parce que je ne savais pas ce que j'allais faire jusqu'à ce que je me décide à envoyer le mp, à genre... dix minutes de la fin. J'avais de la peine pour Seb, si il n'y avait pas de raisons pour qu'il y passe, je ne cherchais pas l'enfoncer (et non, j'avais pas un super suspect de ouf, mais je n'ai pas aimé les interventions désinvoltes de Laure). Lors de l'égalité, j'ai fait mon choix comme je l'ai annoncé précédemment, point. Je ne compte pas virer la voix de Cyril, parce que je n'ai pour le moment pas de raison de le faire.

Ade go die. Si j'étais maire-louve encore une fois, à quoi ça me servirait de vous rappeler moi-même qu'il n'y a pas de voyante ? Commence par jouer avant de balancer tes conneries.

Ysengrain s'appuie beaucoup sur Nabis, c'est dommage, j'aime lire sa touche perso généralement.

Pas convaincue par Sissi.

Mumus, je ne suis pas la seule à avoir remarqué l'insistance de Balthy sur le couple, et je n'ai aucun mal à l'imaginer mettre Gandalf et Seb ensemble. Et pourquoi interroger Balthy ? Ca fait deux fois qu'on te fait remarquer que seuls les loups essaient de débusquer les spés. (oui, tu avais déjà cherché le corbeau si je me souviens bien).
(Et puis parle mieux à Nabis, ya que moi qui ai le droit de mal parler aux gens ici.)

Ouais bon, sommeil en fait et puis, j'ai pas trouvé ça très intéressant...
_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[Winterspoon]

Merci Sissi de ta participation constructive, subtile et très poussée.

Narcisse (ben quoi, ca te plait par Barcisse??), qu'est-ce que tu veux que je te dise? On se connait avec Jana et Ysengrain et on a voté tous les trois contre la même personne, c'est comme ca. Je vois bien ce qui peut être inquiétant, mais comme le dit Jana, j'imagine que si nous avions été loups tous ensemble, nous n'aurions pas été aussi tarte...

Idem, si Ysengrain et moi étions loups ensemble, quel intérêt trouverions nous à voter ensemble systématiquement, et donc après concertations? Ca m'échappe un peu.

J'aime bien les analyses de Jana, mais par contre, je ne suis pas forcément d'accord avec tout : pour moi il me semble évident que Sebrock et Gandalf ont voté contre Mumus uniquement parce qu'il était la seconde personne a être potentiellement buchable, et donc à pouvoir épargner le bucher à Seb.

Mumus, je ne cherche pas particulièrement l'enfant loup (merci de me rassurer, j'espère sincèrement qu'il viendra chercher chez moi cette nuit <excitation, excitation> ), mais à défaut de penser avoir trouvé un loup, un enfant loup c'est pas si mal puisqu'il ne peut pas gagner avec les villageois. Ca ne te dérange pas au moins?

Pour moi c'est pas compliqué : je suis dans le tas de ceux qui ont voté contre Mumus avec Sebrock et Gandalf.
Déjà, je n'écarte pas comme certains sont bien prompts à le faire, la possibilité que Mumus soit bien méchant (il aurait enfoncé Seb à la dernière minute encore, mais là clairement pas) et après, je ne sais pas quoi faire de Janabis et de Ysengrain.
Je ne peux pas leur reprocher d'avoir voté comme moi et pour moi si l'un est loup, l'autre l'est aussi, je ne les vois pas loups séparemment, mais je ne les vois pas essayer de sauver Sebrock ensemble en votant contre Mumus.

L'un des derniers posts de Gandalf hier où il dit, en se "basant sur rien", qu'il y a peut être un loup entre Lysine et Carabosse. Moi ca m'interpelle un peu. C'est soit il essaye de noyer le poisson en suspectant des gens qu'il sait innocent pour amadouer les loups, où alors...

Je reste aussi bien sûr, sur Ade, sur Cyril, toujours sur Mumus.
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[Janabis]

Tiré de sa somnolence, quelques réflexions revenait à l'esprit de Janabis.

"Je reviens sur la raison de ma question à Mumus_Sept à propos de ce qui le dérangeait dans les règles.
Je sais que sa réponse était : "Ah bah non, en fait il n'y a rien." mais ça me turlupine quand même.
Pourquoi sur le moment dire que quelque chose le dérange si en fait ce n'est rien ? Est-ce pour combler le vide ? Est-ce parce qu'il y avait bien quelque chose qui le dérangeait ?
Quoi qu'il en soit, ça me dérange encore & si on regarde les règles, tout est parfaitement simple & conforme aux règles officielles. Sauf, le mode opératoire des loups qui peut être tendu & le rôle de l'enfant-loup qui est assez, comme je l'avais dit lors de l'édition des règles, tendu du string.
Je me doute que si c'est un de ces deux points là qui pose problème, mieux vaut ne pas le dire. D'où en partie l'idée qu'il puisse être un dangereux psychopathe ou un enfant-psychopathe.
Depuis, le couple mixte est mort, il n'y a plus de raisons pour que la meute de timbrés ne soit pas d'accord & le petit-criminel a peut-être rejoint ses grands-amis. Qui sait ?

Oh, en passant Elise, toi qui désires tant avoir des paroles à ton attention, j'ai repensé à tes deux ou trois dernières interventions du jour précédent & à y regarder de plus près, tu sembles répéter que SebRock est un peu louche mais que cela ne te suffit pas & que tu ne veux pas voter contre tu, lui enlèveras donc la voix du corbeau. Mais tu le mets en balance avec Laure en insistant que celle-ci est bien plus louche. D'où ton vote.
Moi, ça me chagrine un peu quand même.
Autre point, où est-ce qu'Ysengrain s'appuie sur moi ?

Winterspoon, comme je le disais un peu plus tôt à Mumus_Sept, SebRock n'a suspecté quasi que Mumus_Sept dès le lever du jour précédent & Gandalf surenchérit en disant qu'il part du principe qu'un nouveau, ici Mumus_Sept, est souvent loup. Donc non, ils ont certainement voté contre Mumus_Sept pour tenter de se sauver, mais ils peuvent également l'avoir fait parce qu'il serait méchant. Ils l'ont suffisamment attaqué pour que ce soit possible selon moi.

Oh ! Ah oui, dernier petit détail qui me revient, Mumus_Sept, lorsque tu votes contre SebRock, tu dis ceci :

Mumus_Sept a écrit:

Je vote (provisoirement) contre SebRock, en espérant que ça va le réveiller.

Pourquoi provisoirement ? On ne peut pas changer son vote, ce ne peut donc pas être provisoire. Ca ne sonne pas comme une certaine réticence à vouloir voter contre lui ?"

Ah ! Cette soif qui le tiraille l'oblige à se taire un petit moment.
Si seulement il pouvait ouvrir se tiroir qui lui résiste depuis deux jours ...
Ce faisant, il se demandait comment certains pouvaient se réjouir de voir tomber le couple mixte pour ne pas ensuite essayer de tirer profit de ce qu'il est censé leur apporter.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Elise]

Tu sais bien que je n'aime pas qu'on change mes propos Nabis.

Ce qui est marrant, c'est que la réponse, elle est assez évidente quand on me connait, elle l'est moins lorsqu'on doit mettre en balance la possibilité que je sois louve, mais malgré tout, j'ai l'impression que ce n'était pas comme ça avant...

Je vais quand même en expliquer un bout.

Je n'ai jamais dit que je pensais Seb louche. J'ai adhéré à ce que les autres disaient sur le fait que son intervention n'était pas très constructive, qu'en activant ma parano, je pouvais penser qu'il y avait peut-être une possibilité qu'il soit loup, mais à la base, Seb, je voulais pas le tuer. Pourquoi ? Simplement parce que c'est Seb. Il n'est pas rare que je lui donne la mairie à ma mort sans m'interroger sur son rôle, il n'est pas rare que je le laisse tranquille le temps de voir, et comme je l'ai déjà écris, je pense qu'il était facile à lyncher le moment venu, si je me réfère à ses précédentes parties.

La raison est débile ? Oui. Maintenant clairement, elle est véridique. J'ai d'ailleurs eu du mal à me décider au tranchage, et j'ai sauvé Mumus uniquement parce qu'il ne pouvait pas s'inscrire à la suivante. Si tu veux des choix qui viennent d'une réflexion liée à la partie, je n'en ai pas.

Non, pire encore, là où tu ne mets pas le doigt, c'est que j'ai tenté de sauver Seb. Pas que par les votes, mais en rappelant que son jeu était un comportement absolument normal de début de partie. Et c'est vrai. Et je le pense. Et je trouve toujours ça dommage, pas qu'on ai tué un loup, mais qu'on l'accuse sur un truc aussi bête, parce qu'il le fait aussi en villageois.

A contrario, je ne connais pas bien Laure, mais IRL elle me semblait plus fougueuse, et la voir répondre, non pas blasée comme Seb, mais limite désintéressée, oui, ça m'a plus dérangée. Ca ne veut pas dire que j'ai la certitude qu'elle est louve, mais qu'à choisir, hier, pour moi c'était préférable.

Ysengrain s'appuie sur toi parce que son intervention ressemble à une poursuite, pas comme si elle apportait son dossier mais comme si elle se contentait d'ajouter ce qu'il manquait au tien, ou qu'elle appuyait sur ce que tu avais déjà apporté. On peut être d'accord avec les gens, mais vouloir y mettre sa touche perso, là ça n'y ressemble pas, pour moi. Ca fait très connivence, mais ça ne me choque pas pour le moment, je regrette juste de ne pas bénéficier pleinement de son avis.

Si c'est juste pour nettoyer des doutes flottants, me tuer serait dommage. Si c'est vraiment parce que j'ai mal jaugé mon quota de loucherie, alors vérifie, mais tu seras déçu.

_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[Narcisse]

[Janabis]

Malgré sa gorge sèche, Janabis ne pouvait se retenir de relever ce qui le dérangeait.

"Sissi, quand tu dis que : "Naheulbeuk est morte car c'est la seule qui était directement innocentée, car Seb avait voté contre elle ..." es-tu en train de nous donner la raison pour laquelle elle a été choisie en connaissance de cause ou est-ce une supposition ?
Non, parce que si tu vas par là SebRock a aussi voté contre Mumus_Sept. Elle n'en est pas morte pour autant. C'est également vite oublier que SebRock était en couple mixte.

Elise, ce n'est pas exactement ce que je disais, tu t'es expliqué sur ton tranchage, je le sais, moi ce que je regardais c'était que tu avais plus l'air de vouloir diriger les regards sur Laure en comparaison à SebRock. Genre : "Arrêtez de parler de SebRock, regardez, Laure est plus louche que lui."
Quant à Ysengrain, à défaut de s'appuyer sur moi, je pense plutôt qu'elle s'appuie sur ses suspects de la veille.

Sinon, merci de me relancer sur les raisons des votes contre SebRock. Là où je suis d'accord avec toi c'est que c'était assez léger.
Sa passivité dans ses recherches & vis-à-vis de la voix du corbeau. Seul Balthy a bien développé. J'y ai rajouté pour ma part son intervention auprès de Naheulbeuk qui me faisait penser qu'il en savait plus qu'il ne devait.
Mais personne ne s'interroge sur les raisons qu'on eu Ade & Sissi à voter contre lui, sans même le citer une seule fois ...

Narcisse, pour tout te dire, j'aurai pensé être plus "piquant". Mais au moins maintenant, tu vois un peu ce que je peux ressentir en lisant tes soupçons. Quant à Ysengrain & un peu aussi Winterspoon, je peux dire que j'ai beaucoup plus confiance en eux qu'en beaucoup d'autres ici & que je suspecterai bien plus ceux qui se contentent facilement de ne regarder que nous trois. Car comme je l'ai déjà dit, il me semble beaucoup plus prudent, facile & logique pour un psychopathe d'avoir voté hier à côté ou pas du tout. Surtout pas du tout même.

Enfin, je commence à être un peu énervé contre ceux qui restent assis sur les bancs du fonds à attendre que cela se passe.
Ne pas participer est une chose. Mais ne pas participer & ne pas voter en est une autre. Je n'ose pas imaginer la tête que fera la voix off lorsqu'elle devra déclencher six mises à morts d'un coup

& une dernière remarque pour la route, quand il sera temps de se pencher sur le cas du joueur de flûte, comme je ne pense pas que son dernier choix soit anodin, j'écarterai déjà Zallin, Sissi & Mumus_Sept de ma liste de suspects."

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Carabosse]

Winterspoon, tu as été charmé avec qui la première nuit ?

Et Jana, non je ne réexpliquerai pas pourquoi j'ai voté Sebrock, je l'ai déjà dit dans un long post... et je pense en plus que cela ne fera pas avancer le débat car c'était un loup donc on a bien fait.

Et même si c'était un loup en couple mixte, moi ça me contente déjà. Alors ok, ça contente aussi les loups, mais je vois pas pourquoi les villageois devraient ne pas s'en réjouir.
Le couple mixte, c'est comme le joueur de flûte, c'est un clan à part donc il faut aussi le tuer... et le plus tôt est le mieux.
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Narcisse]

[Balthy]

Je tiens à rectifier une chose, il est à mes yeux impensable que Cupidon ait pu figurer parmi les votants contre Sebrock, ou alors le Cupidon n'a pas du tout saisi l'enjeu et l'importance du couple mixte quand la meute est intacte. Au contraire, Cupidon devrait se situer plutôt parmi les votants contre Mumus... Mais là n'est pas la question du jour!


Spoony, j'ose espérer que tu es villageois parce que je vais t'en vouloir de m'envoyer plus ou moins chi*r si je suis tombé dans le mille à ton sujet. Bref, je me ravise pour l'instant, même si je regrette que tu ne sois pas capable d'avouer que tu es super louche sur cette partie.


Ade, ma mauvaise impression se renforce à ton sujet : tu avais clairement annoncé un mauvais feeling contre Mumus au début du jour dernier. Il a disparu comme ça, par magie? Je dois aller citer ton message à l'appui? Et pourquoi as-tu voté contre Sebrock alors que tu n'avais annoncé aucun mauvais feeling à son sujet? Et pourquoi ne pas avoir dit que tu voterais contre Sebrock, en argumentant contre lui?


Ysengrain, dis moi, tu as déjà vu des loups tuer un joueur dans l'espoir de faire accuser un autre joueur, et voir la manœuvre porter ses fruits? Moi non, ou pratiquement jamais! Alors je veux bien que les loups puissent avoir l'illusion qu'on se jètera sur Laure, mais j'en doute. Comme sur les autres parties : est-ce que c'est ce qu'il se passe? A part moi, qui prend un maximum de recul sur cette théorie, personne ne suspecte Laure (alors que sa participation est loin d'être rassurante...) ! Ça valait le coup d'éliminer une joueuse qui était à côté de la plaque (si Laure est villageoise), sont vraiment nuls nos loups...! Sauf si leur véritable plan, bien plus subtile, est justement de faire du trop gros pour être vrai en éliminant Naheul avant qu'elle ne suspecte trop leur compère Laure, et que celle ci se retrouve déstabilisée (ce qui me semble être plus ou moins le cas sur le débat précédent alors que Naheul n'avait encore rien dit!)


Sinon vu que j'ai un tas de bons feelings, je me rabats donc sur Tanguy qui m'inquiète plus ou moins depuis le début et par élimination, je le vois loup...


Je n'arrive pas trop à me prononcer sur Cyril, il dit des choses que je ne le vois pas dire en étant loup (comme parler de "début d'un grand carnage" pour la suite des débats) mais à côté, je trouve que son intervention fait très travaillée, minutieusement étudiée pour dire juste ce qu'il faut pour pas être catégorisé "absent qui ne cherche pas", et en même temps il prend soin de ne se mettre personne ouvertement à dos (à part une timide attaque à l'encontre de Spoony/Ysengrain).


J'avais pas une mauvaise impression à l'égard de Sylph concernant sa seule intervention, je regrette son absence...

[Cyril]

Oui j'ai été absent, oui j'ai eu la voix du corbeau, est-ce que ça fait de moi un loup?

Ce que je reproche à Ysengrain ou Winterspoon c'est pas d'avoir voté à deux reprises dans la majorité (c'est même plutôt villageois parfois) (Cf ma partie précédente) Ce que je leur reproche c'est de voter à chaque fois dans la majorité contre des personnes un peu facile à cramer.

Au passage Elise, ça m'arrive d'être perspicace en villageois aussi donc garde tes privates joke pour toi.

Sérieusement Chloran c'était une cible facile.. et moi je trouve ça abusé de la part de joueur de leur niveau de l'avoir cramé s'ils sont villageois, donc oui je les suspectent d'être loup. (moi Chloran m'a directement fait penser au style de jeu de Bixive en villageois.)

Après Mumus_Sept, j'ai beau lire, relire, rerelire le débat d'hier et bien je ne le sens pas loup (en plus il est nouveau et en plus il a plutôt une bonne défense, alors pourquoi ??) Oui j'ai du mal à comprendre comment déjà hier Janabis était persuadé qu'il était loup ! Explications ? Et aujourd'hui il persiste et signe à dire que Mumus_Sept est loup.

Genre les loups n'ont même pas réussis à faire tourner le débat sur quelqu'un d'autres qu'eux..
En plus Jana, tu rajoutes à un moment que les non votant pourraient être loup mais je vois pas comment on aurait eu deux loups au bucher et des loups qui ne votent pas. Pourquoi n'auraient ils pas voter contre l'un des deux loups pour s'innocenter ? (A la relecture ,c'était quand même vachement prévisible que ça se jouerait entre les deux.)

Par contre si mumus_sept est innocent (chose que je pense) oui il n'est pas impossible qu'il y ai eu du loup parmi les non votant ou votant isolé qui n'auraient pas voulu se mouiller pour sauver Seb (qu'il savait ou non qu'il était en couple mixte : sauver ou tenter de sauver un loup c'est toujours louche.)

Aujourd'hui Janabis nous sort que Mumus_Sept pourrait être loup au même titre que Sebrock. Il nous dit qu'il y a des loups parmi les votants contre Seb, des loups parmi les votant isolés etc mais que lui et Ysengrain ne peuvent pas être loups : c'est inconcevable. (A la rigueur Winterspoon mais sans plus.)

Comment diable peut tu être aussi sûr de l'innocence d'Ysengrain ?


Ce que je reproche à Janabis : tu sembles sur que mumus_sept est loup et hier tu l'as vachement enfoncé, tu es persuadé qu'Ysengrain n'est pas louve.. Tu défends Laure que pas mal de choses accusent quand même.
Notamment le fait qu'elle est voté contre Chloran, qu'elle est été absente du débat et qu'elle a des posts super creux..

Alors Janabis, c'est quand même étrange que tu pointes les absents mais tu n'en pointes que "certains" mais pas tous..

Après comme la souligné Narcisse tu t'impliques énormément donc j'ai de gros doutes sur ta réel culpabilité et j'espère que tu n'essaies pas d'embrouiller et manipuler le débat. Parce que mine de rien, y'a des choses qui me font tiquer dans ce que tu dis.

Au final ce que je dis c'est qu'il y a au moins un loup parmi les votants contre Chloran et que ne pensant pas Mumus loup je me dis qu'il doit bien y avoir un loup dans les votants contre lui.

Je rejoins Balthy pour dire que si Laure n'est pas louve, les loups sont mauvais !! Attaquer Naheulbeuk absente c'est vraiment nul comme stratégie.. Même chose pour Krysta.
Ok il veulent la mettre en avant? Moi je ne veux pas entendre Laure se défendre, je veux savoir ce qu'elle pense des autres joueurs pour me faire un avis sur elle.

Donc mes suspects : Laure, Winterspoon, Ysengrain, (et Janabis même si mitigé parce qu'il post trop pr un loup et qu'il parait sincère) mais pas seulement genre Tanguy, Sesse qui ne cherchent pas du tout et qui ont des posts creux ça ne me rassure pas des masses non plus.

Mes bons feelings :
Balthy : hier il a bien enfoncé Seb et je doute qu'il savait qu'il était en couple mixte.

Narcisse : j'aime bien ces posts, et pour l'instant je ne me suis jamais trompé sur son cas lorsqu'il était villageois. (ok la seule partie ou il était loup il est mort au début et était absent..)

Elise : j'ai déjà dit, pour l'instant je la laisse tranquille même si je ne l'innocente pas puisqu'elle à quand même retiré la voix du corbeau à Seb.

Mumus_sept : Après avoir relu les débats d'hier et lu ceux d'aujourd'hui, je n'ai rien vu de choquant, je le répète.

neutre : Lysine (malade et puis ses posts me font penser un peu à locke_cole), Sylph(arrive), Zallin (j'sais pas trop)

Je voterais contre l'un de mes mauvais feeling. Je repasse dans l'aprem pour voir l'évolution des débats.

[Narcisse]

[Winterspoon]

Ah mais tu te trompes Balthy : j'admet très volontier que je suis louche, de par mes votes où même peut être ma facon de poster sur cette partie, dans laquelle je dois bien dire que je ne suis ni inspiré, ni totalement impliqué (toutes mes excuses à Mandrino, ca n'a rien à voir avec la partie ni ses joueurs).
Que les choses soient bien claires Balthy: je n'ai aucun problème dans le fait que l'on puisse me trouver louche où que l'on puisse m'accuser. Je me défends évidemment, et oui, j'envoi les chier les gens, ca m'arrive d'être sarcastique ou désagréable, mais ca, c'est dans mon caractère, il n'y a jamais rien de personnel, ne soit pas faché mon p'tit lapin, tu verras que tu n'auras pas à m'en vouloir (et que je conserve donc mon petit gage à ton encontre).
Non, ce que je ne suis pas capable d'avouer parce que ca n'est pas le cas, c'est ce que tu me reproches sur ma petite pique à Gandalf, lorsque tu dis qu'en disant ca, je savais que Gandalf était innocent. Je ne peux pas être d'accord avec ca puisque je sais que ca n'est pas le cas puisque je le suis tout autant (et même plus si l'on y réfléchi bien). Je veux bien admettre que ta réaction est sincère par rapport à ca, mais...ben tu te trompes, c'est tout.
Et si je t'ai envoyé paître, c'est tout simplement pour l'espèce d'importance que tu t'es donné dans ton post, comme s'il était évident que tu es aussi blanc qu'un linge lavé avec Olympe, la lessive des dieux...


Voilà voilà, c'était un spécial post dédié à Balthy, que j'aime beaucoup quand même va...

Je repasserais pour quelque chose de plus constructif.

P.S : Carbaosse, j'ai été envouté avec Laure, il me semble qu'elle l'avait elle même dit. Par contre moi je n'ai pas recu la liste des envoutés des deux dernières nuits.

P.S2 : Cyril, je ne vois pas en quoi Chloran faisait une cible facile, tu nous reproches de l'avoir "cramé", ben peut être, mais quand tu votes toi la plupart du temps, le premier jour d'autant plus, tu sais avec certitude toi si la personne contre qui tu votes va y passer? D'autant plus que je préfère voter contre quelqu'un envers qui je n'ai pas un bon feeling, que de voter au pif ou pas du tout. Après, j'assume entièrement mes votes. Est-ce que je les regrette? Ben non, même en sachant que Chloran était villageois. C'était mon suspect, il est mort villageois, je me suis trompé, comme souvent. D'ailleurs je ne connaissais pas Chloran et, au risque de me prendre les foudres de certains, je ne suis pas, moi, pour l'immunité des nouveaux...Un nouveau joueur loup reste un loup.
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[Janabis]

"C'est un réel plaisir de voir que les gens vous écoute quand on parle.

J'ai déjà établi la liste des charmés comme telle :
Laure & Winterspoon - Naheulbeuk & Sylph - Ysengrain & Janabis

Carabosse, tu peux me dire à quel moment t'ai-je demandé de me réexpliquer pourquoi t'avais voté contre SebRock ? Jamais ? Ah, ok.
Pour le couple mixte, je n'ai jamais dit non plus que les innocents ne devaient pas s'en réjouir, j'ai dit que les dangereux psychopathes s'en réjouissent plus que les innocents & que quitte à s'en réjouir, autant qu'on se serve de ce que cela peut nous apporter au lieu de ne même pas regarder ce qu'ils auraient pu dire. J'ai l'impression que certains ici se plaisent à omettre ce détail. Enfin, vu l'aide qu'un couple mixte peut apporter, je ne suis pas d'accord sur le fait que le plus tôt soit le mieux pour les éliminer.

Cyril & Narcisse, vous pouvez me rappeler à quel moment j'ai employé le terme : "Je suis SÛR qu'Ysengrain & Winterspoon sont innocents" ? Non plus !? Décidemment ...
Mais peut-être n'êtes vous pas allés lire mon commentaire à leur sujet ... des fois que ça vous convaincrait de les penser aussi innocents. Ce serait dommage de gâcher d'aussi jolis suspects.
M'enfin, quitte à me répéter, Ysengrain, je l'écarte pour son attitude à mes côtés ainsi que pour ses posts dont je partage globablement l'avis. Winterspoon, c'est pour une partie de ses posts. Concernant les deux, c'est globalement que je ne vois vraiment pas comment un criminel, après l'analyse de l'évolution des votes d'hier que j'ai faite, aurait pu prendre le risque de tenter de sauver un SebRock compère.
& n'allez pas m'expliquer qu'il était impossible de savoir qu'il y avait un couple mixte, car premièrement ça peut se savoir & deuxièmement même sans le savoir, il faudrait être débutant ou complètement crétin pour ne pas se méfier de se danger-là. Ce qu'Ysengrain & Winterspoon ne sont pas selon moi.
Donc oui, pour moi, Ysengrain & Winterspoon sont plus innocents que bien d'autres.

Balthy, je suis entièrement d'accord avec ta remarque sur le Cupidon. Pourquoi aurait-il voté contre SebRock ?
La seule idée, que j'ai déjà relevé, serait qu'en voyant un des amoureux qu'il a choisi voter contre l'autre amoureux choisi dès le premier jour, il aurait compris qu'ils n'étaient pas nets. Mais ça ne résoud pas le : "pourquoi les éliminer si tôt ?"
Ainsi, quand je vois que tu votes contre l'un, puis contre l'autre, j'ai tout de suite pensé à toi comme étant à la base de ce "détail".
Maintenant suspecter les votants contre Mumus_Sept en pensant qu'il y a Cupidon dans le lot, c'est une blague rassure-moi ?
& là, vous allez me trouver complètement tarabusté, mais je me dis que si tu n'es pas Cupidon, tu serais qui ?
Ne pourrais-tu pas être un loup, proposant Gandalf comme victime la première nuit, SebRock s'y serait opposé, tu voterais alors contre Gandalf le jour suivant & plus tard, hier, tu verrais l'opportunité d'éliminer SebRock que tu suspectais d'être en couple mixte avec Gandalf ?
Sinon, si tu n'est ni Cupidon, ni psychopathe, il faudra m'expliquer comment tu arrivais à associer les deux !?

Cyril, je ne sais pas si c'est parce que je te soupçonne, mais le fait est que je ne suis pas d'accord avec toi.
Chloran facile à cramer ? Va dire ça à Carabosse qui a évité le bûcher d'une voix. Ou alors tu penses aussi que les loups ont voté groupé pour la sauver ?
Mumus_Sept n'a rien de suspectable ? Vraiment ? C'est ton opinion, d'accord, cependant je ne la partage pas. Maintenant, comme tu n'as certainement pas du lire mes posts pour venir dire que tu ne comprends pas comment je peux le suspecter & encore moins pour dire que je suis persuadé qu'il est loup, parce que je ne me souviens pas du tout avoir dit ça, je te laisse le soin d'aller me relire. Tu verras qu'à la différence de certains, je ne me focalisse pas que sur une seule théorie, mais plusieurs, & oui, il se peut que plusieurs théories ne partent pas ou n'arrivent pas au même constat.

Je finirai par un petit clin d'oeil à Carabosse.
Toi qui te plains de mourir parce que tu parlerais trop, j'ai plusieurs personnes ici qui sont prêtes à me laisser de côté parce que je parle trop. Hier SebRock est mort en partie pour la raison inverse ... tu vois donc qu'il n'y as pas forcément de lien de cause à effet."

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Narcisse]

[Carabosse]

[Janabis]

A la question :
"J'aurais peut-être dû écrire "quasi - sûr" pour ne pas te froisser ?" de Narcisse, Janabis se dit qu'il n'aurait même pas eu à poser la question puisqu'il avait déjà donné la réponse dans une de ses précédentes interventions
Mais il n'était pas à ça prêt, il lui avait répondu quand même.

& pour ce qui est du fait que Janabis ferait "de même" en écoutant pas ce que les autres disent ... il ne demande pas mieux qu'on le lui fasse remarquer quand cela arrive au lieu de crier : "A l'assassin ! A l'assassin !" sans réfléchir.

Mais la dernière remarque fut celle qui l'interpella le plus :

Narcisse a écrit:

En tout cas si tu es encore vivant le jour prochain c'est que je ne suis pas loup, car comme l'ananas....

"Tu sais que le seul intérêt de dire ça, si tu n'es pas loup, c'est que je me fasse dévorer juste pour que tu puisses te faire accuser demain ?
Merci."

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Narcisse]

Parce que tu crois vraiment qu'avec ce genre de phrase les loups vont te manger ? Ca se saurait !!! En plus ça ne voudrait strictement rien dire et tu le sais pertinemment !

D'ailleurs, tu ne dis rien à Ysengrain qui prétend que tu as fait une subtile revendication ? Ca aussi, voir même plus, c'est un aller - simple pour le ventre des loups......

Et je t'ai déjà fait remarqué au premier bûcher que tu m'avais lu un peu vite, c'était juste pour te faire remarquer que cela arrive à tout le monde...
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[Janabis]

"Carabosse, c'est que c'était juste un oubli de ma part, navré. Les personnes incriminées sont citées juste après. Ce n'était donc pas une demande d'explication puisque je les résumais moi-même encore après.

Narcisse, mais j'espère bien que ça ne veut rien dire ! Ce n'est toutefois pas une raison pour le dire quand même.
Quant à ce qui est d'Ysengrain, j'ai tout le loisirs de la tancer en privé. Comment ça ? La voix off ne vous a pas dit que nous avions une cellule commune ? Mais c'est que je travaille, moi !*
& puis au sujet de ce qu'elle dit de moi, que veux-tu que je réponde ? Elle voit ce qu'elle veut, mais moi j'ai ma petite théorie sur ce point qui me conforte dans mon idée à son sujet.
Dernier point, au premier bûcher, ce n'est pas que je ne t'ai pas lu, c'est que j'ai pas la même interprétation que toi. Donc je t'ai lu.
Sinon, ce que je regrette un peu chez toi Narcisse, c'est que je ne te sens pas forcément méchant, mais je trouve que tu ne sembles regarder que les arguments superficiels sans prendre la peine de creuser.

*Référence au personnage que j'incarne

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Narcisse]

J'ai déjà exposé mes opinions non superficielles et j'ai déjà voté pour ce jour, donc là je tue le temps en t'embêtant un max !
_________________


J'aime beaucoup les Chrysanthèmes

[Lysine]

Je vais mieux, rassurez-vous ! (Comment ça vous n'étiez pas inquiets ? :'( )

[Tanguy]

Ca y est, j'ai parcouru les 3 pages d'hier et les 2 pages d'aujourd'hui. J'avoue que ça m'a un peu retourné les neurones et qu'au final, tout ce qui a été dit a tellement été argumenté et contre-argumenté que j'ai un peu de mal y retrouver mes petits. Je reprends donc la liste des joueurs et j'essaie de dire ce que j'en ai retenu (grosso modo) :

Ade : pas constructif. Intervient rarement et par des posts rapides. Je ne me souviens pas si dans les posts en question il se mouille ou pas, j'ai surtout eu l'impression qu'il avance des éventualités sans étayer et... c'est tout. Pas convaincu par le belette, donc, plutôt mauvais feeling mais sans plus ("moyen moins", quoi ).

Balthy : infiniment plus constructif qu'Ade (si tu me permets la comparaison ), ça ne fait pas de doute ! D'une manière générale je me sens assez en accord avec la plupart de ce qu'il raconte. J'ai noté que le pauvre, s'en prenant à Spoony, s'en prend plein la tronche en retour, et pour autant il ne se démonte pas (en tout cas je n'ai pas eu l'impression qu'il se démontait). Concernant la bizarrerie du "lapsus" du jour précédent, je précise que j'ai juste trouvé ça étrange/bizarre, et que ce n'est pas parce que tu es un joueur super expérimenté que tu es à l'abri des bourdes. Au final, feeling positif pour le moment.

Carabosse : là y'a un vrai souci. Je ne comprends pas ta façon de penser, à vrai dire. Comme tu l'as relevé toi même, quand on te lit, on a l'impression que la plupart du temps tu te contentes de taper un coup à droite, un coup à gauche, en fonction du sens du vent ou, plus précisément, en fonction de ce qu'on dit les gens qui ont parlé juste avant toi. Je ne vais sûrement pas te reprocher un quelconque manque d'originalité vu que j'ai tendance à en manquer cruellement aussi, mais dans ton cas, le suivisme paraît poussé à l'extrême. Je ne suis pas du tout persuadé que tu sois convaincue par ce que tu racontes toi-même, et au final, cette démarche ultra-opportuniste me paraît très suspecte.

Cyril : sur son premier post de ce jour-ci, j'ai eu une impression de grand théâtralisme et de grand nawak en ce qui concerne ses arguments. Le tout sonnait particulièrement creux, genre je fais semblant d'avoir des théories mais dans les faits pas vraiment. Un peu comme Ade, en somme, sauf qu'en lisant Cyril ça m'a paru beaucoup plus surfait (ou pas fait du tout, au choix). Je précise que je n'avais pas eu ce sentiment aux jours précédents (en même temps, il ne postait pas, donc ça ne risquait pas). Et euh... pas de bol, son deuxième post de ce jour-ci ne m'a pas du tout fait oublier ce très mauvais sentiment.

Elise : j'adore ce que tu écris ma poulette, j'adore la façon dont tu décortiques les choses et j'adore ton ton sarcastique. MAIS le coup SebRock donne une arrière goût de "j'ai essayé d'éviter qu'il crève mais j'ai finalement changé d'avis à la dernière minute parce que j'y ai vu l'opportunité de bien paraître". Alors j'entends ton argument "j'ai tranché contre Seb pour donner une seconde chance à un nouveau" mais euh... mouais, bof. J'aime bien le fait que tu dises toi même dans tes posts que ton comportement est suspect mais comme j'ai moi aussi ce genre de discours quand je suis loup, bah... toujours bof. Bref, au final, même si j'ai vraiment l'impression que tu sers le débat +++ (merci !), il y a quelque chose de bizarre chez toi qui m'inquiète un peu (et désolé si j'écris moi aussi de la merde )

Janabis : pour remettre un sou dans la machine du discours forme/fond, j'avoue que perso, moi, j'ai un peu de mal avec la forme RP parce que d'abord ça rallonge les posts (et quand faut rattraper pages, c'est long), et surtout ça déforme un peu l'information. Bref, en dehors de ça, je trouve ses posts constructifs et j'ai vraiment l'impression qu'il cherche... SAUF à certaines reprises, notamment quand, par exemple, il donne une liste d'innocents à ses yeux (par exemple, les votants contre Seb). J'avoue que je ne comprends pas. Enfin c'est probablement parce que je n'ai pas lu assez consciencieusement mais au fond, j'ai juste l'impression qu'il va un peu vite en besogne et qu'il ne prend pas suffisamment la peine d'expliquer le pourquoi du comment.

Laure : a bouffé Naheul ou pas ? Franchement, je dirais 50/50 ! On est tous des joueurs super expérimentés et ça fait belle lurette qu'on a dépassé la psychologie inversée pour passer à de l'inversion d'inversion d'inversion. Du coup, bien sûr que oui que Laure aurait pu bouffer Naheul pour se mettre en lumière et passer pour innocente car trop facile, et bien sûr qu'elle peut tout aussi bien être innocente et que les réels coupables aient pu avoir ce raisonnement à sa place. Autrement dit, à mon avis, rien à tirer de ça. Ce qui me paraît plus intéressant, c'est que les messages de Laure, même s'ils sont moins emplis de banalités que ceux d'Ade, en ont à peu près la même forme. Et au final, c'est sûrement parce que toutes les infos se sont mélangées dans mon petit cerveau au fur et à mesure de la lecture, mais là, actuellement, je ne suis pas sûr de savoir qui Laure suspecte parmi les joueurs encore en vie, tant elle me semble en dire peu à ce sujet.

Lysine : impression mitigée à son égard. Bon, elle était malade, certes. Mais son, style depuis le début de la partie paraît un peu laconique et sarcastique, genre blasée (ne me demandez pas pourquoi j'ai cette impression, c'est juste une impression !). Je ne sais pas trop quoi penser d'elle, au final.

Mumus_Sept : me donne encore et toujours vraiment l'impression de chercher. Je n'ai pas trop compris sa manière de décortiquer les votes et d'en tirer des conclusions mais je dois à ce propos au moins lui reconnaître un courage que je n'ai pas. Je pense qu'hier, il était en balance surtout parce que les amoureux ont voté contre lui pour tenter de survivre mais au fond si on me demandait maintenant de faire une synthèse de ce qui lui est reproché, franchement, je serais bien incapable de répondre.

Narcisse :j'aime bien ses posts, d'une manière générale, ils me donnent une assez bonne impression. Je ne partage pas nécessairement son point de vue sur Jana loup mais j'aime bien sa façon d'attaquer et se défendre. Pas grand chose d'autre à ajouter, malheureusement, parce qu'à part cette histoire par rapport à Jana (+ Ysengrain), je n'ai pas retenu grand chose le concernant.

sissi : absolument nawak depuis le début de la partie. Je comprends la schizophrénie mais c'est-à-dire qu'à un moment, ça devient un handicap pour la poursuite de nos investigations, d'autant qu'être schizo n'a jamais empêché d'être loup-garou. On peut bien sûr garder cette piste là sous le coude pour le moment parce qu'il y a d'autres chats à fouetter mais à un moment, il faudra bien qu'on finisse par s'y attarder un peu.

Sylph : euh... j'ai dû lire un seul post de lui, je ne me souviens pas que le contenu ait été transcendant. Rien à en dire pour le moment, donc.

Winterspoon : mmmhhhh... Spoony et sa froideur légendaire me font jusque là plutôt bonne impression. Ou, pour être plus exact, me donne l'impression qu'il est égal à lui-même. Je le trouve constructif, argumenté, étou. Je n'ai pas grand chose à lui reprocher pour le moment.

Ysengrain : Pas grand chose non plus à lui reprocher par contre, je fais partie des hurlus qui n'ont pas vu l'appel du pied de Jana et donc je ne comprends pas la confiance mutuelle qu'ils paraissent s'accorder (ou, si confiance mutuelle il n'y a pas, l'illusion de confiance mutuelle que j'ai cru déceler entre eux). J'ai cru comprendre qu'Ysengrain était suspectée en raison de ses votes (dites moi si je suis à côté de la plaque). Euh... Mouais, euh... j'ai pas compris (mais je veux bien qu'on me réexplique, si c'est possible).

Zallin : je ne sais plus qui disait que Zallin était à côté de la plaque... euh... perso je n'ai pas trouvé. Il dit des choses (ce qui n'est déjà pas mal). Que ses arguments partent un peu dans tous les sens et ne soient pas complètement compatibles les uns avec les autres, euh... ouais, peut-être, mais alors dans le genre, ça peut pas être pire que Carabosse, par exemple (pour ne citer qu'elle). Peut-être qu'effectivement, il survole les propos des uns et des autres un peu vite mais pour le coup je suis en totale empathie avec lui parce qu'on pourra me faire le même reproche (je crois que c'était Ysengrain qui le lui faisait remarquer). Et bref, ce que je voulais dire, c'est que son attitude me paraît "chercheuse", à moi, et que donc il me semble y avoir des gens plus louches que lui. Ceci dit, encore un efois, il n'est pas du tout impossible que j'aie zappé un argument de taille.

Bref, au final, mon vote de ce soir ira vers Carabosse, Cyril, ou p'tèt Elise, tiens...
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt.

[Mumus_Sept]

Je trouve le retour fracassant de Lysine très "frais" donc j'aime bien, même si je ne suis pas vraiment d'accord avec elle sur certains points.

[Cyril]

[Carabosse]

C'est marrant Tanguy que tu ne me comprennes pas du tout.
Moi c'est les posts de plein d'autres personnes que je ne comprends pas, comme Zallin en général...
Mais pour ma part, je pense être claire.

Tanguy, quand tu me dis que mes soupçons changent régulièrement, je dirais plutôt "heureusement" non ? si je ne changeais pas d'avis depuis le jour 0, cela signifierai que je n'écoute rien de ce qu'il se dit sur le forum.
Donc oui c'est vrai, mes soupçons changent (Ysengrain m'avait reproché la même chose) mais je ne vois pas en quoi cela fait de moi une louve.
J'écoute ce qu'il se dit et suivant les louchitudes que je trouve et/ou les contradictions que je trouve, je change de bord.
Ceci dit, je ne pense pas changer vraiment plus souvent que d'autres...
Vous êtes deux à souligner cela mais non, je pense que tu répètes tout simplement ce que tu as lu chez Ysengrain...

Suite à tout ce qui a été dit, j'ai quand même opéré quelques changements dans mes listes de suspects mais pas de gros changements.

Bons feelings : Mumus / Balthy / Sissi / Zallin / Elise
Moins bon feelings : Ysengrain / Lysine /Winterspoon / Ade
Ne sais pas : Tanguy / Sylph / Cyril / Laure / Narcisse

Et si vous vous souvenez de mes suspects au jour d'avant, c'était Lysine, Sebrock et Narcisse (et Tanguy à garder à l'oeil !). Où sont vraiment les gros changements ??

Enfin je ne réexplique pas pourquoi Winterspoon Jana et Ysengrain sont entrés dans ma liste de soupçonnés, je l'ai déjà expliqué. Si tu n'as pas compris Tanguy, j'en suis bien désolée.

Enfin mon vote pour ce soir se jouera plus certainement entre Ysengrain et Lysine...

_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Janabis]

"Monsieur Tanguy, je conçois que le rôle-play puisse déranger. Cependant, j'y prends mon pied & d'autres apprécient aussi. J'espère toutefois que vous aurez remarqué que je fais des efforts de compréhensibilité.
Pour répondre aux choses que vous dites ne pas comprendre, cela semble logique puisque je n'ai jamais dit ce que vous dites que j'aurai dit. Je n'innocente en aucun cas les votants contre SebRock. En revanche, oui, j'écarte plus facilement les votants contre Mumus_Sept. Mais là, ne me dites pas que je ne prends pas suffisamment la peine de l'expliquer, je serai fort vexé, parce qu'après 10 posts & 3 explications, je ne sais pas ce que je peux faire de plus pour vous.

Lysine, tu es en train de dire que ça fait deux fois aujourd'hui que j'oublie un nom dans mes propos ? J'ai besoin de repos je sens.

Mumus_Sept, je sens que je vais t'énerver encore une fois, car tu dis en effet que tu ne te souviens plus ... mais, tu édites pour conclure :

Mumus_Sept a écrit:

J'ai beau relire, rien ne me dérange. Boulet ><

Est-ce encore de la déformation que de comprendre que "rien ne te dérange" veux dire que "rien ne te dérange" ?

Cyril ... tu vois le mot "sûr" ?
Je veux bien croire que le rôle-play complique les choses, mais toi qui as usé du rôle-play dans ton seul post de début de partie, je suis étonné de voir que ça te pose autant de problème.
Bref, pour traduire ce que tu relèves, je pourrai dire : "Je n'ai pas envie de croire en sa culpabilité". Ceci pour les raisons que j'ai évoqué plus tôt. Donc non, je ne dis pas que je suis sûr.
Un gros truc me dérange quand même. Tu dis comprendre que je dirai être sûr de son innocence & donc ... tu votes contre un de nous deux ??? "

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Laure]

un mot tres rapide pour dire que je maintiens ma position sur Zallin

pas le temps de plus cause vacances!!!!!!

[Zallin]

Ok je ne m'étendrais pas beaucoup, pas trop le temps, je n'ai d'ailleurs pas tout lu.

D'abord je constate qu'on a encore les mêmes absents ou pseudo-participants à part Cyril, taguy et Lysine qui sont revenu.
J'ai nommé: Sylph, Laure, Sissi.

Carabosse, qu'en sais-tu qu'il n'avait pas repéré le couple traître ? Les propos de Gandalf ou de Seb ont peut-être éveillé une légitime suspicion ou
comme Elise le dit, les propos d'un cupidon. Je trouve un peu gros que tu ne remarques pas qu'il n'y a pas de voyante.

J'aime bien la façon qu'à Ade de passer comme si de rien était entre les diverses accusations sur lui.

Janabis c'est sûr qui si les loups se tiennent à tuer des gens qui ont une faible présence, tu vas survivre encore longtemps.
Je pense aussi que Seb et Gandalf ont aussi juste cherché à se sauver. Donc je ne vois pas vraiment Mumus loup, ni Gandalf attaquer Laure louve dans un dernier baroud d'honneur.
Cela me frappe que tu ne parles pas de ces derniers propos Janabis alors que tu analyses les victimes aussi.
De même tu sais très bien que voter à coté sur le bûcher d'hier se remarquerait vu l'état de la partie même si celui-ci n'avait pas été aussi délimité entre deux joueurs.

Mumus, tu dis à Janabis pour le reste je ne suis pas d'accord avec la plupart de tes idées et là … fini plus rien, wouhaaa.

Ysengrain a l'art de sortir des théories sur Cyril, j'en suis émerveillé comme Gandalf l'était.
Idem elle critique le fait que je m'acharnes mais elle semble avoir beaucoup de mal à avoir le doute et envisager un mumus villageois.

Elise j'aimerais que tu nous dise de façon claire ce que tu vas faire avec la voix du corbeau ce soir et pas à la dernière limite.

J'aime bien la remarque de winterspoon sur le vote ensemble Ysen/winter mais il faut voir les circonstances aussi.

J'avoue que j'avais aussi note le "provisoirement" de Mumus mais je choisis toujours de l'écarter comme Narcisse.
Je confirme aussi l'impression de Janabis d'une Ysengrain qui s'appuie sur ces suspects de la veille et du jour d'encore avant,….

J'aime bien les propos de cyril sur la mort de chloran et sur le fait que janabis pointe les absents alors qu'il y avait selon lui deux loups en piste au bûcher.

Lysine, oui bien sûr le Janabis qui se plaint trop d'Elise. Pour gandalf, j'en sais rien comme mumus je n'arrive pas à suivre vos trucs intimes.

Tanguy "On est tous des joueurs super expérimentés" non moi je suis nullard. J'ai la même impression mitigée sur Lysine.

Je n'aime pas le dernière intervention de Cyril, je me demande pourquoi il prend le parti de faire ce genre de remarque.

[Elise]

o/

Fatiguée, flemme, pas d'idées, non, trop d'idées, bref...

Je vais pas enlever la voix de corbeau ce soir, parce que Cyril arrive à dire tout et son contraire en deux posts, c'est bancal, c'est ptêtre juste qu'un maladroit, mais c'est ptêtre juste qu'un loup maladroit. A savoir si je voterai contre lui, il y a de bonnes chances, mais je me tâte encore. J4aime bien me tâter, pas vous ?

Satisfaite de l'intervention de Tanguy et Lysine, Zallin reste plutôt dans la bonne tendance que je lui trouvais dernièrement.

Des gens qui me frustrent méchamment et que j'irais bien vérifier juste parce que ça me gonfle, Ade, Laure, Sissi, Sylph.

Pas convaincue par Mumus, de là à le condamner... Chais pas.

J'ai enfin mis le doigt sur ce qui me gênait chez Spoony. Les dernières parties qu'on a joué ensemble, en louve ou pas, j'ai toujours eu une espèce de joyeuse surprise en lisant Spoony du genre "hey, mais c'est exactement ce que j'allais écrire !" et là, absolument pas.

@Lysine : sandwich thon mayo pomme golden et cornichons dans un pain brioché, ça déboite.

Cara, le problème c'est pas de camper sur ses positions ou de faire la girouette. Le problème c'est de faire la girouette en fonction de l'opinion publique la plus forte (qui a donc des chances d'être majoritaire), ça donne l'impression d'un suivisme opportuniste et seuls les loups font ça. Je veux dire, seuls les loups se fichent de savoir où part le vote tant qu'il ne part pas sur eux.
_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[Winterspoon]

Bon, comme d'hab, c'est toujours vers la fin du jour qu'il y a un peu plus de grain à moudre...

Personnellement, dans les dernières interventions, je dois dire que j'appuis je ne sais plus qui sur l'intervention de Lysine, qui est assez rafraichissante même si je trouve certaines questions un peu, disons inutiles (sans vouloir être vexant).
Je n'ai pas une grande expérience du jeu avec elle donc pour le moment, j'en garde une bonne impression.

Tanguy ensuite, c'est malheureux mais même si il nous a fait un joli post, j'en garde toujours le même sentiment d'incertitude et d'inclassabilité dans mes impressions.
J'ai un peu l'impression d'un Tanguy qui n'a pas forcément le temps, qui prends quand même le temps de lire les interventions mais oublie des choses en cours de route et n'a donc pas forcément les idées claires, une relative bonne impression quoi.
Mais en même temps, j'ai une sensation désagréable en le lisant, sans doute dûe d'ailleurs à la présence de ces "euh" intempestifs!
D'ailleurs si Tanguy est loup, je le verrais bien loup avec Ade, et inversement en fait...
Ca ne va pas beaucoup plus loin.

Je reconfirme ma mauvaise impression sur Ade et je pense que mon vote s'orientera vers lui d'ailleurs, il en a un peu l'habitude de toute facon.

Zallin me laisse toujours une plus ou moins bonne impression.

Mumus, ben on dira ce qu'on voudra, mais il ne me laisse toujours pas une impression orgasmique hein.
Je ne sais pas, j'ai l'impression d'un joueur qui est "agacé" comme il le dit. Il est agacé que Jana ait réponse à tout à propos de lui, les propos d'Ysengrain et de Winterspoon lui déplaisent fortement (et forcément j'ai envie de dire).
C'est tout à fait compréhensible qu'il soit agacé s'il est innocent, j'en sais quelque chose, mais s'il est loup, ca l'est tout autant.
D'ailleurs Mumus, tu l'as sans doute déjà dis mais j'ai un peu la flemme d'aller le rechercher, mais pourquoi exclus-tu Jana de tes suspects?
Non pas que ca me dérange, mais comme Jana a été exclu des suspects de certains joueurs (deux en particulier, qui connaisse bien le style de jeu de Jana), je m'interroge.

Cyril, ben je n'aime toujours pas son intervention et en fait, j'aurais bien aimé que non seulement il intervienne plus, mais qu'il se mouille plus aussi.

Toujours un petit peu circonspect par rapport au message de Gandalf concernant Lysine et Carabosse.

Je voterais donc contre Ade ce jour-ci, ce qui sera d'ailleurs peut être mon dernier vote.

A bon entendeur!

P.S : J'oubliais Jana et Ysengrain, qui si je ne les innocente pas, ne rentre pas du tout dans mes principaux suspects, un peu à la même manière que pour Jana.

P.S2 : Je suis un peu surpris, et même franchement triste que tu ne parles absolument pas de moi Elise, quelle déception, moi qui croyais compter un peu à tes yeux...
_________________
Non, rien...


Winterspoon aka Spoony

[Elise]

[sissi]

Allez pour moi ce sera Ysengrain, mon coup de coeur d'aujourdhui... Meme si j'ai longtemps hésité avec Winterspoon...


Qui m'aime me suive !

Et pour les autres...encore indécis, je vous rappelle que la proportion de loup est encore bien (trop) élevée... Il faut continuer dans la lancée du jour précédent... Pas trop de dispersion c'est bon pour les loups...

[Janabis]

Janabis se leva & commença à parler ... à qui voudrait bien l'écouter.

"Vous aimez quand je parle ? Ca tombe bien, je ne compte pas m'arrêter de si tôt

Je vais tenter de faire une bref récapitulatif des MES diverses THEORIES. Comprendre par là que si je dis une chose d'un côté, puis le contraire de l'autre, ça ne veut pas dire que je me contredis, mais que j'envisage plusieurs possibilités qui ne sot pas forcément les mêmes, comme certains ici s'amusent à le penser.

Théorie 1
Pourquoi je ne pense pas que Winterspoon & Ysengrain soient des psychopathes invétérés :
Parce que cela relève de l'absurde.
Quel intérêt de sauver un compère si tôt dans une partie ? Finir au complet ?
Avant la fin du jour, SebRock a déjà 4 voix annoncées ou intentionnelles contre lui.
Si un criminel se doute que SebRock est amoureux de Gandalf, il n'a aucun intérêt à vouloir le sauver.
S'il ne s'en doute pas, il ne sait pas que Gandalf va voter contre Mumus_Sept.
Seulement, pour sauver SebRock, il faut au moins trois voix de plus avec celle de SebRock. Ysengrain, Winterspoon & Janabis ?
IN-CON-CE-VA-BLE.
Le premier qui me dit que ça n'a rien d'impossible, je demande à ce qu'il soit foudroyé sur le champs !
Si vous voulez plus de raisons pour comprendre cela, retournez lire mes multiples posts où je l'explique. Merci.
La seule concession que je puisse faire, c'est d'admettre qu'il pourrait y avoir un loup entre Winterspoon & Ysengrain. Mais je peine à y croire.

Théorie 2
Le couple mixte.
Contrairement à ce que Cyril & Carabosse, si je me trompe rectifiez-moi, peuvent dire, je ne pense pas qu'il soit impossible que les dangereux criminels ce soient doutés de la présence d'un couple mixte.
Il n'est pas rare qu'en début de partie, des noms soient proposés & que certains soient réticents sur un ou deux. Ceci laisse généralement des doutes au sein de la meute de psychopathes. De trèèès nombreux exemples sont là pour le démontrer.
Ainsi, si SebRock avait été réticent au choix de Gandalf, voire même s'il avait été à l'origine de la non-mort de la première nuit, la meute aurait pu commencer à avoir de gros doute sur lui.
De là, les accusateurs de SebRock sont effectivement suspects.
En premier lieu, je citerai Balthy. Balthy qui se fait bien discret je trouve maintenant qu'il est vu comme un héros car il a voté contre le méchant du couple mixte.
Cependant, s'il n'est pas Cupidon comme je m'accorde à la penser, pour moi, il est loup qui aurait pris conscience du danger du couple mixte.

Théorie 3
Les non-votants & les votants à côté.
Ca c'est plus du réalisme que de la théorie.
Si on s'accorde à penser qu'il n'y a pas de dangereux criminel ou un qui s'égare dans les votants contre SebRock & Mumus_Sept, alors ils sont forcément ailleurs.
Pourquoi ? Parce que c'est risqué de vouloir sauver un compère trop tôt dans la partie.
& là, écoutez bien, que Mumus_Sept soit coupable ou innocent, cela ne change rien. Dans le premier cas, on voit bien que ça n'a pas réagi. Dans le second cas, on voit bien que c'était vraiment périlleux.
Alors, faut-il vraiment croire que parmi les neufs personnes concernées, il n'y a pas ou très peu de méchants ? Je doute énormément ... & pourtant, ils continuent à rester tranquillement loin des débats.
A commencer par Sissi, Ade, Sylph & quelques autres.

Théorie 4
Une chef de groupe psychopathiquement atteinte ?
Pas si inconcevable que cela & là, je vais me répéter, donc pas la peine de me dire que tu t'es déjà expliqué Elise, c'est juste un récap' de mes pensées.
Retrait de la voix du corbeau contre SebRock. Tergiversations sur le cas SebRock pour appuyer contre Laure & d'autres détails que j'ai omis en chemin qu'il faudrait que je retrouve dans le paragraphe où j'en parlais plus tôt dans la journée.

Bilan de mes analyses ... & je crois même en avoir oublié, parce que, en vrac :
Cyril, Balthy, Ade, Sissi, Elise, & Mumus_Sept méritent mon attention."


Sur une petite feuille de papier que Janabis fit passer à Narcisse, il y eut écrit :

Citation:

Nota Bene : Lorsque j'ai mentionné le terme "idiot" à l'attention de Narcisse, c'était en référence au rôle, pas à ton état. Le encore était là pour rappeler que, si mes souvenirs sont bons, tu avais le rôle d'idiot sur une de mes précédentes parties

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Balthy]

Mon coeur balance entre Ade et Laure...

[Cyril]

Janabis, le fait que tu ne conçois pas qu'elle puisse être louve signifie bien que tu es sûr qu'elle ne l'est pas, c'est un synonyme (donc stop jouer sur les mots.)

Janabis j'ai déjà expliqué que dans tous ce que tu as dit, j'ai rien trouvé de choquant donc non je ne vote pas entre vous deux mais bien entre Ysengrain et Winterspoon sur qui je reste persuadé qu'il y a au moins un loup entre les deux.

Elise je t'ai jamais demandé d'enlever la voix du corbeau. A ce stade de la partie, je pense que tu peux assumer ta double voix..

[Ysengrain]

En vrac et rapidement parce que ça me soule d'être suspectée pour mes votes et mes opinions (je vais finir par adopter l'attitude de Sylph ou de Sissi).

Plutôt rassurée par les propos de Lysine et de Tanguy: au moins ils ont la décence de (faire semblant de) chercher. Par contre, très déçue que Laure n'ait pas pu nous donner plus d'avis et de réponses.

Narcisse:

[Elise]

Et pan dans tes dents Narcisse !

Ouais bon, Nabis, on est d'accords tous les deux sur mon air absolument suspect. J'en ai parlé toute seule, j'ai même tout fait pour qu'il soit là, et je peux même pas l'écarter de vos possibilités, parce que c'est quand même super évident ! D'ailleurs, j'ai commencé la journée de débat en me méfiant de ceux pour qui ça n'était pas évident. Je ne vais pas me réexpliquer, ça ne sert à rien, mais au moins, quand j'y passerai, tu pourras comprendre le cheminement, et ça, c'est important.

Je sais bien que tu m'as rien demandé Cyril, et de toute façon, personne ne me demande de virer une voix, je décide de le faire stout. J'ai jamais promis la démocratie.

J'ai pas franchement envie d'être mise en balance avec Mumus juste parce que j'ai atténué la priorité de son lynchage oh ! Jconnais pas son rôle jveux pas mourir à cause de ça !

[sissi]

[Janabis]

Janabis se demande si c'est nécessaire de répondre à Sissi.
Mais apparemment, ça ne servirait pas à grand-chose puisqu'il a déjà donné à trois reprises les explications qu'elle demande.

Au passage, il se dit que si l'un des trois cités, à savoir Ysengrain, Winterspoon & Janabis, venaient à mourir & qu'il s'avérait bien être innocent, peut-être que les gens prendront en compte ce qu'il aura tenté de démontrer

"Hey ! Elise ! Moi je t'avais demandé de m'enlever la voix du corbeau !"

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !