Sexe: Inscrit le: 12 Oct 2005 Messages: 5105 Localisation: Région Parisienne - 77
Posté le: 06 Oct 2011, 23:17 Sujet du message: Jour 5 - CE GALOP
" Oh mon Dieu! Je sais pourquoi je suis là! J'ai... J'ai compris! CE GALOP! Ce n'est pas un anagramme! C'est tellement plus complexe, tellement plus intelligent! Et oui, je comprends la relation entre cette énigme et moi. Et nous! Nous sommes tous coupables..."
----------
Cette nuit, Zallin est éliminé.
Spoiler:
Zallin était le Joueur de Flûte. Tous les envoûtés reprennent leurs esprits.
Sexe: Inscrit le: 28 Juin 2011 Messages: 4863 Localisation: Colombes
Posté le: 07 Oct 2011, 08:28 Sujet du message:
Bon ben très bien !! Merci les loups de nous avoir tué le joueur de flûte !
Bon sinon moi je propose qu'on tue Sissi. Elle a reçu la voix du corbeau et à chaque fois qu'on tue la personne qui a été corbeautée, on s'aperçoit que c'était un loup ou un enfant loup....
Au passage, je dis "chapeau" au corbeau qui a pas mal visé (à part peut-être la première nuit sur Jana ??).
Bon je plaisante bien sur sur Sissi...
Je ferai un plus long message ce soir ou ce week-end mais là j'ai fait rapidos du boulot. _________________ Ogre Elfique
Posté le: 07 Oct 2011, 08:40 Sujet du message: Re: Jour 5 - CE GALOP
Mandrino a écrit:
C'est tellement plus complexe, tellement plus intelligent!
Ca va le meneur ? Il se jette des fleurs tout seul !
Bon en tout cas merci au loup pour le joueur de flûte et bravo à ceux qui ont voté contre Cyril, potentiellement méchant (rien n'indique cependant qu'il avait trouvé sa meute).
Zallin, joueur de flûte, avait voté contre Carabosse, sa mort est-elle un peu et simple retour de bâton ?
Janabis et Ysengrain qui votent, de nouveaux, ensemble, on va finir par croire qu'il y a un truc entre ses deux-là.....
Le dernier vote et le dernier mort ne nous apprend rien de nouveau, je continue de suspecter Ysengrain et dans une moindre mesure Spoony.Je ne suis plus très sûr de la possible culpabilité de Laure mais je continue de surveiller Tanguy.
Ensuite les nombreuses citations d'Ade finissent par m'interpeller, à voir... _________________
Bon sinon moi je propose qu'on tue Sissi. Elle a reçu la voix du corbeau et à chaque fois qu'on tue la personne qui a été corbeautée, on s'aperçoit que c'était un loup ou un enfant loup....
Au passage, je dis "chapeau" au corbeau qui a pas mal visé (à part peut-être la première nuit sur Jana ??).
Bon je plaisante bien sur sur Sissi...
Je n'aime pas trop cette façon que tu as d'ammener ça, sur un personne que certains suspectent déjà d'ailleurs et d'en suite directement dire "ha non, mais c'est une blague", façon de mettre quelqu'un en visu sans pour autant te mouiller...
En rentrant pour la cinquième fois dans cette grande salle, Janabis se sentait un peu plus léger.
Après la journée lourde & pesante de la veille, il espérait être plus présent aujourd'hui.
"Le joueur de flûte n'est plus, je suis donc en pleine possession de mes esprits & je vais alors pouvoir enfin m'exprimer pleinement.
Carabosse, sous-entends-tu à mon sujet que tu me penses innocent ? Ou le sais-tu vraiment ?
Narcisse, les derniers votes & le dernier mort ne nous apprend rien ? Ou tu n'as pas envie de d'y voir des choses ?
Maintenant, pourquoi dire que Cyril était "potentiellement" méchant ? Il ne pouvait pas gagner en tant que gentil, il était donc méchant. Alors pourquoi relativiser sa criminalité ? Pour ne pas à avoir à écarter les votants contre lui ? Tu retombes ainsi sur les mêmes suspects de la veille.
Mais je me demande alors pourquoi hier tu n'as pa relevé que SebRock & Gandalf étaient "partiellement" méchants, ce qui t'as permis d'écarter les votants contre lui & retomber sur les mêmes personnes qu'aujourd'hui.
Tu relèves donc qu'Ysengrain & moi-même avons voté pareil comme la veille, mais tu ne remarques pas que Sissi & Carabosse également.
Tu es bien sélectif je trouve. Trop à mon goût.
Sur la mort de Cyril, il est en effet incertain de savoir s'il avait rejoint ou non la meute de psychopathes.
Seule certitude, c'est que s'il ne cherchait pas à les rejoindre, il était sûr de perdre la partie. Donc soit il se foutait complètement de la partie, soit il a cherché ses petits copains.
Selon toute logique, s'il n'a pas retrouvé la meute, il devait essayer de se débarrasser de ceux qu'il avait sondé & qui ne seraient donc pas de dangereux criminels. Si en revanche, il avait retrouvé la meute, ça ne change rien, il est censé accuser des innocents. En revanche, s'il se sentait perdu quoi qu'il arrive, il pouvait attaquer n'importe qui, ça lui importait peu.
Conclusion, selon moi, il y a plus de chance pour qu'Ysengrain soit innocente que psychopathe.
Maintenant, une personne qui m'intéresse un peu plus qu'hier, c'est Balthy.
Comme je le disais hier, je le pense Cupidon. Mais un détail coince, alors s'il venait à ne pas être ce que je pense, que serait-il ?
Je reviens alors à ma théorie de la veille. Il est dangereusement psychopathique, il se doute que SebRock fricotte avec un innocent, pèse sur les débats & s'active un peu pour que ce dernier y passe, depuis ... il est plus tranquille, moins pesant & cherche un peu en marge des débats.
Bref, je m'interroge à son sujet."
Intérieurement, Janabis se dit que, sans vouloir défendre Lysine, c'est également facile de prôner la blague pour justifier une "suspicion" qui se ferait suivre d'un potentiel non-vote pour éviter de voter contre une personne suspectable quand on est méchant.
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Narcisse, les derniers votes & le dernier mort ne nous apprend rien ? Ou tu n'as pas envie de d'y voir des choses ?
Maintenant, pourquoi dire que Cyril était "potentiellement" méchant ? Il ne pouvait pas gagner en tant que gentil, il était donc méchant. Alors pourquoi relativiser sa criminalité ? Pour ne pas à avoir à écarter les votants contre lui ? Tu retombes ainsi sur les mêmes suspects de la veille.
Mais je me demande alors pourquoi hier tu n'as pa relevé que SebRock & Gandalf étaient "partiellement" méchants, ce qui t'as permis d'écarter les votants contre lui & retomber sur les mêmes personnes qu'aujourd'hui.
Tu relèves donc qu'Ysengrain & moi-même avons voté pareil comme la veille, mais tu ne remarques pas que Sissi & Carabosse également.
Tu es bien sélectif je trouve. Trop à mon goût.
C'est amusant de voir que tu ne retiens que ce qui t'arrange dans la forme qui t'arrange....
Je relativise sa criminalité car en tant qu'enfant loup il n'avait sans doute pas rejoins sa meute et des loups ont donc pu voter contre lui sans le savoir..... Je suis content qu'il soit mort mais on ne peut pas regarder les votants contre lui au même titre que les votants contre Sebrock...
Et je relève que toi et Ysengrain avaient encore voté ensemble parce que je m'intéresse à vous deux, je ne pense pas Sissi ou Carabosse loups donc je ne regarde, pour le moment, pas leurs votes.... _________________
Sur la mort de Cyril,
Conclusion, selon moi, il y a plus de chance pour qu'Ysengrain soit innocente que psychopathe.
Alors là ! Ton analyse repose sur le fait qu'il a voté contre Ysengrain et que tu pars du principe qu'un enfant loup qui n'a pas trouvé sa meute vote forcément contre ceux qu'il a sondé en vain ????
Donc tu me reproches de ne rien tirer de la mort de Cyril et toi tout ce que tu en retires, comme par hasard, c'est qu'Ysengrain est innocente..... Tu ne trouves pas que ça va finir pas faire gros quand même ? _________________
"J'ai laissé trainer des choses Narcisse ? Où donc ?
Ah non. Je note bien tout ce que tu dis, je m'étonne seulement de la conclusion que tu en tires parce qu'en disant que tu ne regardes pas les votes de Sissi & Carabosse sous prétexte que tu ne les suspectes pas, tu viens confirmer ce que je viens d'analyser & que tu interprètes comme une déformation & une interprétation personnelle de ma part.
Je réitère donc, tu es sélectif.
Si tu n'es pas d'accord avec mon analyse, c'est ton droit, mais au lieu de dire que "ça fait gros" & de me jeter aux orties comme si j'avais puisé mes idées dans une fosse à purin, tu ne pourrais pas me donner une interprétation autre que "il n'y a rien à en tirer", sans même t'y être penché dessus sous prétexte qu'on ne sait pas s'il avait rejoint la meute ou pas ?
Que penserais-tu si tu savais qu'il avait rejoint la meute ?
Que penserais-tu si tu savais qu'il n'avait pas rejoint la meute ?
Là où je fais la comparaison avec le couple mixte, c'est que tu ne t'es pas arrêté à la conclusion de "on ne sait pas si les loups les avaient grillé ou non". Non, tu as pris le parti de penser que ce n'était pas possible sans inspecter les différentes autres éventualités. C'est ton droit. Mais alors assume ton choix & accepte que je trouve cela suspect.
& pour finir, oui. Je dirai même un grand OUI !
Un enfant-psychopathe de cette trempe devrait selon toute logique s'assurer de ne pas lyncher du criminel en attaquant les personnes les plus innocentes à son goût."
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Pas le temps ni l'envie là, je vous fait un joli post tout bien construit plus tard.
Bravo à ceux qui ont voté contre l'enfant-loup, sachant qu'il ne pouvait être gentil sa mort est aussi importante que celle des autres loups
+
Zallin, joueur de flûte, dévoré par les loups, c'est une très bonne chose, on s'embêtera pas à le chercher ainsi.
Mes suspects sont Winterspoon & Ysengrain toujours mais dans une moindre mesure pour cette dernière. Je n'ai pas mal senti la blague de Carabosse mais par contre, l'attaque de Lysine oui, sachant qu'elle-même avait fait une blague douteuse en J1.
Sexe: Inscrit le: 28 Juin 2011 Messages: 4863 Localisation: Colombes
Posté le: 07 Oct 2011, 18:37 Sujet du message:
Lysine a écrit:
Je n'aime pas trop cette façon que tu as d'ammener ça, sur un personne que certains suspectent déjà d'ailleurs et d'en suite directement dire "ha non, mais c'est une blague", façon de mettre quelqu'un en visu sans pour autant te mouiller...
Que cette remarque soit faite par n'importe qui, je m'en serais foutu mais de ta part Lysine, qui ose faire de l'humour du style "vile louve que je suis" ça passe moins bien
Et en plus, c'était vraiment une blague, Sissi ne prendra pas ta place dans ma liste de suspects, en tout cas pas pour le moment et surtout pas avec des réactions comme ça _________________ Ogre Elfique
Sexe: Inscrit le: 28 Juin 2011 Messages: 4863 Localisation: Colombes
Posté le: 07 Oct 2011, 18:48 Sujet du message:
Janabis a écrit:
Carabosse, sous-entends-tu à mon sujet que tu me penses innocent ? Ou le sais-tu vraiment ?
...
[/i]" Intérieurement, Janabis se dit que, sans vouloir défendre Lysine, c'est également facile de prôner la blague pour justifier une "suspicion" qui se ferait suivre d'un potentiel non-vote pour éviter de voter contre une personne suspectable quand on est méchant.
Disons que je ne sais vraiment pas quoi penser à ton sujet Jana... Donc je ne sais pas trop quoi te répondre...
Disons aussi que j'ai plus de soupçons sur d'autres donc je préfère te laisser tranquille pour le moment
Et quant à cette histoire sur Sissi, arrêtez de vous prendre la tête...vous savez ce que c'est une blague ou quoi ? si quelqu'un a suspecté Sissi demandez plutôt au corbeau qui est à l'origine de ce vote mais moi je faisais ce trait d'humour juste parceque ça fait 2 fois que le corbeau corbeaute à bon escient...
Et si je suspectais Sissi, je le ferai devant tout le monde, ou alors je ne dirai pas derrière que c'est une blague ! _________________ Ogre Elfique
Sexe: Inscrit le: 28 Juin 2011 Messages: 4863 Localisation: Colombes
Posté le: 07 Oct 2011, 18:58 Sujet du message:
Janabis a écrit:
& pour finir, oui. Je dirai même un grand OUI ! Un enfant-psychopathe de cette trempe devrait selon toute logique s'assurer de ne pas lyncher du criminel en attaquant les personnes les plus innocentes à son goût.
Il a peut-être tout simplement voté contre Ysengrain pour essayer de sauver sa peau tout simplement au lieu des raisons que tu as évoquées.
Cyril savait qu'il était sur la sellette... il a bien tout lu et a pensé qu'Ysengrain était la personne la plus à même de le sauver...
Si Ysengrain est louve et que Cyril avait rejoint la meute: il a voté Ysengrain pour se sauver et se faire innocenter en tuant du loup.
Si Ysengrain est louve et que Cyril n'avait pas rejoint la meute : il ne savait pas alors qu'Ysengrain était loup et il a sauvé sa peau tout simplement.
Après bien sur il y a la possibilité qy'Ysengrain ne soit pas louve... mais je ne comprends pas cette détermination que tu as à l'innocenter autant.
Et pourtant je ne vous verrai pas loups tous les deux, ce serait trop bizarrement joué... _________________ Ogre Elfique
Sexe: Inscrit le: 24 Juil 2009 Messages: 2602 Localisation: Somewhere with the truth
Posté le: 07 Oct 2011, 19:10 Sujet du message:
Pourquoi je vois mon nom ?
Flemme immédiate, je repasse plus tard. (Oui, un pavé, pas de soucis) _________________ Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
"Est-ce que je peux me permettre une petite remarque ?
Non ? Bon, je le fais quand même alors.
Je trouve assez "drôle" de voir que les gens qui disent "bravo" ou qui félicitent les votants contre l'enfant-psychopathique arrivent à suspecter dans le même élan ... ces mêmes personnes.
& là, je me demande s'ils sont vraiment sincères."
Connaissant par avance les réponses qui vont lui être faites, Janabis se concentra sur la suite de ses réflexions.
"Sur Carabosse par exemple, il se dit que c'est quand même gonflé de sa part de s'autoriser à suspecter Lysine pour la seule raison donnée de sa blague faite le premier jour & de venir trouver quelque chose à redire à son encontre parce qu'elle se met à faire une blague. Justement elle.
Elle suspecte depuis quatre jours une personne parce qu'elle n'apprécie pas une blague - j'ai bien cherché, je n'ai trouvé aucune autre raison explicite - & s'insurge lorsque les rôles sont inversés.
A propos des raisons de Cyril de voter contre Ysengrain.
Qu'il ait voté contre elle pour sauver sa peau est une chose, je suis d'accord, oublier qu'il la suspectait déjà dès son premier post en est une autre.
Tu ne comprends pas ma détermination à la penser innocente ? Heureusement que je ne suis pas la voyante, sinon je ne suis pas sûr que même en le disant je sois entendu ...
Moi je ne comprends pas plus votre détermination à vouloir la penser méchante.
Sissi, plus ça va, moins j'apprécie tes interventions.
Aucunes explications sur tes suspicions.
Suspicions qui se bornent à retranscrire les tendances & à résumer certains points.
Je suis vraiment curieux de savoir ce que tu peux apporter comme argument & aussi d'expliquer comment était arrivé ton vote contre SebRock il y a deux jours.
Laure & Sylph sont également des personnes qui gagneraient, si elles sont réellement victimes de fausses accusations faites à leur encontre, à s'exprimer avec conviction sans perdre plus de temps."
Janabis regarda alors du haut de son fauteuil rouge, assis derrière le grand bureau des juges, les accusés éparpillés dans la grande salle de jugement.
Il lui sembla pouvoir délimiter des tendances. Forcément, dans toutes vie recluses, dans toutes communautés, il y a des divisions, des groupes qui se forment & des affrontements inévitables. Parfois certaines crises partent d'erreurs ... parfois, elles sont fondées.
D'un côté, il remarquait Carabosse, Narcisse, Balthy, Sissi & Mumus_Sept qui se rassemblaient sous une même idée des évènements & qui se retrouvaient globablement dans leurs conclusions & suspicions.
D'un autre, il lui paraissait être pris dans la même mouvence d'idée qu'Ysengrain & Lysine.
Mais que Winterspoon, Elise & Tanguy semblaient aussi assez proches de ses idées.
Enfin, un peu perdus au milieu de cette division émergeante, Ade, Laure & Sylph tentaient d'éviter les conflits tant bien que mal.
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Sexe: Inscrit le: 24 Juil 2009 Messages: 2602 Localisation: Somewhere with the truth
Posté le: 07 Oct 2011, 21:26 Sujet du message:
J'espère que ton post est une blague sissi. Parce que si ça ne l'est pas j'appelle ça de l'anti-jeu insupportable.
Ca vous dirait pas un putain de jour de vous mettre à avoir des putains d'arguments quand vous accusez des putains de suspects ?
Dire "moi je suspecte machin" et rien derrière, ça équivaut à "salut, j'ai pas d'argument chuis loup ou stupide et je m'attends naïvement à ce que le jeu se joue à la côte de popularité imaginaire hihihilolkikoo".
J'ai l'air louche, je le dis moi-même, MAIS, même moi j'explique les raisons pour lesquelles j'ai l'air louche, alors pourquoi mes putain de détracteurs sont même pas foutus d'en trouver ?! La flemme ? La culpabilité ? Le mépris qui leur commande que ça ne mérite même pas qu'ils se mettent à détailler un truc aussi EVIDENT ? Sérieux quoi, si c'était qu'un jeu de vote on perdrait pas 48h à se décider.
Je suis ulcérée, j'en viens à ne même pas me demander si je dois voter contre un loup ou contre n'importe quel joueur qui se fout de ma gueule de la sorte juste pour la satisfaction d'avoir rasé les gens qui n'y mettent vraiment pas du leur pour jouer le simple jeu de la réflexion.
Osef des excuses ! Si on est capable d'avoir des suspects, on est capable d'avoir des raisons autres que "je le sens mal", surtout que la partie tourne depuis un moment là. Si on est pas capable, alors on peut aussi bien rendre son badge et sortir.
_________________ Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
Quelques interrogations vinrent à l'esprit de Janabis.
Il se demandait ce que pouvaient bien penser ses compagnons sur certains points & leur demanda si chacun pouvait s'exprimer sur chacune d'elle.
Le couple mixte. "Pensez-vous qu'il aurait pu se faire repérer par les dangereux psychopathes ou au contraire que c'est fort improbable ?"
Le couple mixte. "Pensez-vous que l'un ou l'autre, ou les deux, auraient accusé ouvertement les dangereux assassins ou au contraire qu'ils les auraient brossés dans le sens du poil ?"
L'enfant-loup. "Pensez-vous qu'il aurait déjà rejoint la meute de criminels ou au contraire que c'est quasi impossible ?"
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Sexe: Inscrit le: 28 Juin 2011 Messages: 4863 Localisation: Colombes
Posté le: 07 Oct 2011, 22:46 Sujet du message:
Allez, je me prête au questionnaire de Jana:
Le couple mixte. "Pensez-vous qu'il aurait pu se faire repérer par les dangereux psychopathes ou au contraire que c'est fort improbable ?"
non moi je ne pense pas. J'ai tendance à penser que les posts sur forum ne peuvent rien révéler. Après bien sur, s'ils ont été en désaccord sur leur victime de nuit, c'est possible mais c'était quand même en début de partie donc plutôt improbable.
Le couple mixte. "Pensez-vous que l'un ou l'autre, ou les deux, auraient accusé ouvertement les dangereux assassins ou au contraire qu'ils les auraient brossés dans le sens du poil ?"
Ma logique aurait tendance à dire que Sebrock les auraient plutôt brossé dans le sens du poil mais le contraire pour Gandalf mais je pense que ça ne nous donne pas grand chose
L'enfant-loup. "Pensez-vous qu'il aurait déjà rejoint la meute de criminels ou au contraire que c'est quasi impossible ?"
Alors là, j'avoue que j'en sais rien. et c'est pourtant la question la plus pertinente des 3 à mon avis, car elle permettrait d'innocenter pas mal de villageois (Elise, Jana, Lysine, Tanguy et Ysengrain).
Mais je suppose qu'il a sondé les personnes les plus suspectes à son goût. _________________ Ogre Elfique
Sexe: Inscrit le: 24 Juil 2009 Messages: 2602 Localisation: Somewhere with the truth
Posté le: 07 Oct 2011, 23:02 Sujet du message:
* Il était possible qu'ils se fassent griller, durant la nuit ou parce que le supposé cupidon les a balancés, ou autrement. Mais ça n'est pas garanti surtout vu qu'on se pose des questions sur le cupidon supposé qui ne le serait pas.
* Je ne trouve pas que l'idée soit lumineuse. On est 20 ça pouvait mériter encore un peu de temps avant de se mouiller, mais, ça n'exclue pas la possibilité qu'ils l'aient fait.
* Qu'il l'ait fait ou non, c'était Cyril. Son comportement ne serait probablement pas celui qu'on imaginerait si on était dans tel ou tel cas de figure. _________________ Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
Sexe: Inscrit le: 28 Mar 2005 Messages: 2372 Localisation: La côte bleue...(près Marseille)
Posté le: 08 Oct 2011, 07:55 Sujet du message:
Janabis a écrit:
Le couple mixte. "Pensez-vous qu'il aurait pu se faire repérer par les dangereux psychopathes ou au contraire que c'est fort improbable ?"
Pour moi c'est fort improbable que les loups se soient aperçus de ce couple. (trop tôt dans la partie)
Janabis a écrit:
Le couple mixte. "Pensez-vous que l'un ou l'autre, ou les deux, auraient accusé ouvertement les dangereux assassins ou au contraire qu'ils les auraient brossés dans le sens du poil ?"
Gandalf était quasi-muet - Seb-Rock essayait de se fondre dans la masse, dans la masse des villageois le jour, en proposant et faisant semblant de chercher. J'imagine que la nuit, il devait suivre sa meute docilement. Sauf si par hasard la meute lui aurait suggérer d'abattre Gandalf (sa discrétion ne devait pas trop inquiéter les loups à mon avis) -, mais sinon il devait pouvoir se tenir à carreau discrètement.
Janabis a écrit:
L'enfant-loup. "Pensez-vous qu'il aurait déjà rejoint la meute de criminels ou au contraire que c'est quasi impossible ?"[/center]
impossible, sinon les loups l'auraient protégé, non ?
Ceci dit les loups sont fourbes... (par définition) se sachant accusés, ils ont voulu s'innocenter en sacrifiant l'enfant-loup sachant que la partie était déjà facilitée par le vote du corbeau ?
Dernière édition par sissi le 08 Oct 2011, 08:40; édité 3 fois
Sexe: Inscrit le: 28 Mar 2005 Messages: 2372 Localisation: La côte bleue...(près Marseille)
Posté le: 08 Oct 2011, 08:15 Sujet du message:
Elise a écrit:
J'espère que ton post est une blague sissi. Parce que si ça ne l'est pas j'appelle ça de l'anti-jeu insupportable.
Ne t'inquiète pas tu pourras me manger cette nuit si vraiment c'est trop dur pour toi
Elise a écrit:
Ca vous dirait pas un putain de jour de vous mettre à avoir des putains d'arguments quand vous accusez des putains de suspects ?
Honnêtement, à part la voyante (et j'ai bien relu, il n'y en a pas dans cette partie snif ) personne ne peut avoir des arguments 100% sûr...
Et ce n'est pas la quantité de lignes que tu postes qui rend ce que tu écris plus crédible... Tes arguments ne reposent de toute façon sur aucun "faits tangibles" ce sont aussi des impressions que tu justifies avec des phrases. (je dis "tes arguments" mais c'est une façon de parler, bien-sûr, je ne te vise pas plus toi personnellement que les autres dans mes propos...)
Moi je préfère parfois être plus brève à ce niveau de la partie (encore beaucoup trop d'incertitudes pour pouvoir développer et recroiser des impressions)...
NB Les seuls bien-sûr qui ont des certitudes à ce niveau là de la partie sont les loups.
Moi je n'ai que des soupçons, et pas de faits tangibles qui me permettraient de défendre ongles et becs ce que j'avance. C'est peut-être juste, sûrement faux(partiellement), mais ce que je dis, c'est que je souhaite rassembler les joueurs qui ont les même soupçons que moi pour au moins faire nombre et contre-balancer le pouvoir des loups qui eux peuvent se concerter.
C'est une sorte de "Primaire" pour élire le loup à cramer... avec tous les candidats qui ont le même programme... Tiens ca me rappelle vaguement quelque chose, mais quoi donc ?
Sexe: Inscrit le: 24 Juil 2009 Messages: 2602 Localisation: Somewhere with the truth
Posté le: 08 Oct 2011, 09:25 Sujet du message:
L'art de brasser du vent c'est ça ?
Ce que tu viens de faire c'est simplement dire "ohlala, vous savez, le loup-garou c'est compliqué on est jamais sûrs de rien, alors comme on est sûrs de rien, ça me donne une raison de pointer du doigt des gens au pif sans donner d'explication et de m'en tirer à bon compte ahah". Sérieusement, soit tu nous prends pour des débiles, soit tu n'as pas bien compris le jeu.
Bien sûr qu'on aura aucune certitude, mais ça ne nous empêche pas de fonder des raisonnements sur rien. En gros là tu viens de te vanter que tu nous accusais sur rien, mais que tu comptais bien qu'on te suive. J'ai envie de vomir.
Je ne pourrai pas me débarrasser de toi la nuit, et là, ouais, je regrette. Cela dit rien ne m'empêche de montrer au village qu'un villageois constructif, s'il était villageois, il ne se cacherait pas derrière une attitude aussi irresponsable.
Soyons clairs, tu n'as rien contre les 4 premiers de ta liste, par contre, en tant que louve, ça te fait super peur qu'ils aient l'air de se mettre plus ou moins d'accords, et qu'ils s'écartent mutuellement des soupçons. Du coup, il faut les éliminer, mais juste entre loups, vous ne serez peut-être pas assez, ou alors, vous aurez du mal à justifier un vote groupé, alors tu camoufles ça de cette manière. Sympa comme scénario hein ?
Je rebondis sur tes réponses aux questions de Nabis. Comment commencer une réponse par "impossible" pour ensuite admettre que c'est possible... Une manière de rajouter que "les loups sont fourbes ohlala, et comme je ne le suis pas, je ne suis pas louve, regardez bien, je n'aurais jamais fait une telle chose". Trop. Bien trop. Explique moi ce qu'ils gagnaient en sacrifiant l'enfant-loup ? Je veux dire, si on suit l'hypothèse qu'il avait rejoint la meute, il était un loup, perdre un loup pour sauver un loup ? C'est quoi ce raisonnement ? Ne confondrais-tu pas ce que tu essaies de cacher avec ce que tu essaies d'expliquer ?
_________________ Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
Toutes les heures sont au format France heure d'hiver -- GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2, 3Suivante
Page 1 sur 3
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum