Jour 2

[locke_cole]

C'est pour ça que je dit pseudo dévoilement quoi que j'aurai pu dire faux lapsus, c'était la même.
Si je me fie aux autres messages il est idiot et donc il correspond à l'une des trois interprétations que j'avais évoqué plus haut.
- idiot parce que c'est son rôle.
- idiot parce qu'il est bizarre IRL.
- idiot parce qu'il essaie de nous faire marcher.

@Cyril: 3 vie parce que jusqu’à 3 bucher sont nécessaire pour se débarrasser d'un idiot. Je ne l'ai pas vu du point de vue d'un loup.

[Sylph]

Euh alors on va se détendre les enfants. il ne s'agit ni d'un pseudo dévoilement ni d'un lapsus (go dictionnaire locke ?).
J'étais parfaitement conscient de ce que j'ai dit et ce n'était qu'une blague habituelle (si tu parles de la potion que j'ai menacé d'envoyer sur Cardorwen). Si tu parles d'autres chose, en effet, faudra me prévenir. XD

En effet, mes dévoilement son assez... Spectaculaires et clairs dans leur genre. Crois cardorwen sur ce coup. Quand tu le verras, tu le sauras et tu n'imagineras pas une demi-seconde que je mente ou que je dise les choses à moitié. J'ai tendance non seulement à le dire de façon cash, mais en plus à t'expliquer tout ce que j'ai dit et toutes mes actions et stratégies, le tout sous 48h après réception du rôle.

Si tu me penses Idiot, locke, c'est surement parce que je suis bizarre IRL.


Ensuite, qui a dit que j'essayais de me mettre Elise dans la poche ? J'ai loupé un épisode ? Je connais suffisamment la miss pour ne pas faire cette connerie. Je mène l'enquête, c'est tout. (Conclusion du moment concernant la miss... Là tout de suite au feeling. Rien. Je ne la sens pas spécialement impliquée dans la partie à ce bucher pour l'instant.)



Mandrino perso, j'apprécie le comportement. D'ailleurs je vais lui répondre pour Cardorwen (car il s'agit bien de cardorwen que j'innocente "clairement" / "temporairement"). En début de partie, un joueur tué de nuit a plus de chances de tomber sur un rôle spé qu'autre chose (simple villageois ou loup notamment). Puisqu'elle connait mon amour pour les rôles spé (cf paragraphe précédant).... Cardorwen m'aurait visé rapidement (nuit 1) car :
1) Si je pioche un role spé, je me dévoile rapidement (pratique pour les loups)
2) Si je repioche un role simple villageois, je ne ferai que continuer à débiter des conneries et à ne pas être spécialement un danger (encore un truc cool pour les loups).
3) Je ferai un bon allié à sacrifier si j'étais loup (pratique pour redorer son blason en cas de coup dur).

Bref, quel que soit le rôle que je recevrais, je procurerai l'avantage aux loups.


Comme ça ne s'est pas passé... J'imagine qu'a priori, elle n'est pas louve. Ou en tout cas, je la laisse de côté pour le moment.

[Ysengrain]

Pas facile ce début de partie. Ça donne même le vertige de penser que l'on ne peut baser ses bons feelings sur rien encore puisque l'alignement d'un villageois peut basculer après sa première mort.
Il va falloir parler au présent et réfléchir au présent.

Du coup, en ayant en tête ce que je viens de dire, je trouve fort surprenant que Sylph et Cardorwen (Locke aussi d'ailleurs) innocentent "à tour de bras".

Mais, puisque l'argumentation de Sylph repose sur le fait qu'en mourant maintenant, on a peu de risque de devenir loup, j'ai une petite question pour lui: pourquoi ne pas envoyer ton bon feeling au bûcher pour qu'elle puisse pécho un rôle de spé?

[Mumus_Sept]

Mmh... c'est compliqué, tout ça...

Tout d'abord, félicitations Carabosse! En espérant que tu fasses bon usage de ce pouvoir.

Très bon feeling sur Sylph & Cardorwen, par rapport à leur histoire (et un autre détail que je garde pour moi). Bon feeling sur les candidats dans leur ensemble, aussi. Il y a bien Locke_Cole avec son retrait en plein milieu du schmilblick, mais je ne crois pas qu'un loup irait se mettre en avant ainsi. Et tous les candidats m'ont paru motivés.

Par contre, l'attaque de Narcisse me paraît plus étrange pour le coup.
Bon, il y a bien les critères habituels: joueur expérimenté, menage en cours, longue survie sur les parties précédentes... mais dans le cadre d'élections houleuses, je trouve cela plutôt bizarre, car honnêtement Narcisse aurait été sans cela l'un de mes suspects aujourd'hui. Mais bon tant mieux, et bien sûr on se le garde pour l'instant.
Cela dit, il leur avait bien tendu la perche avec ce:

[locke_cole]

[Cardorwen]

[HS]Petite explication en coup de vent pour Locke (et d'autres aussi, si besoin, j'suis pas sectaire) :
En fait, Sylph et moi nous connaissons pas mal parce que nous sommes potes IRL et jouons au loup-garou ensemble depuis quelques temps ; Mumus nous connaît tous les deux parce qu'il joue avec nous sur S&F. Voilà pourquoi on a des automatismes les uns par rapport aux autres.[/HS]

Gotta go now, je reviens ce soir avec un post de plus de 2 lignes ^^
_________________
« Et garde-toi des bons et des justes ! Ils aiment à crucifier ceux qui s'inventent leur propre vertu, — ils haïssent le solitaire.» - Nietzsche

Lady Cardorwen Clegane, Dame du Château-qui-fait-peur (Harrenhal). Ça me pique un peu entre les côtes et je me sens pas très bien.

[Elise]

Mumus tu as des feeling en fonction de la sympathie que tu accordes aux gens ou tu as vraiment des théories ?
J'ai pas de feeling ? Oui, désolée de poster des tonnes de théories et de questions (que tu balaies d'un revers de la main en disant qu'il s'agit de pas grand chose de concret mais sans proposer mieux) et de ne pas me jeter comme une sauvage sur tout ce qui bouge parce qu'il faut absolument avoir des suspects "certains" pour avoir l'air de chercher. Osef de te convaincre en faisant semblant.
Quand on voit que tu me soupçonnes ensuite pour la fréquence de mes posts ololol soit tu m'insultes gravement, soit tu choisis une solution de facilité pour avoir des suspects, soit tu es naïf... dans tous les cas, tu ne me sembles pas le genre de villageois que je considère de manière positive...

Vous arrivez à innocenter et accuser aussi facilement sur rien ? Sans avoir pointé votre nez jusque là pour participer sur la théorie ? Bravo. Pour moi, ça veut juste dire qu'en échange de la réflexion, vous avez choisi le feeling, à savoir, un truc basé sur rien (ou sur la sympathie, mais ça... difficile à admettre n'est-ce pas ?). J'en perds mes mots, je n'arrive absolument pas à applaudir cette démarche. Tout comme je déteste particulièrement les dévoilements. Tout comme j'espérais qu'avec sa technicité cette partie vous stimulerait comme elle me stimule et je constate que finalement, j'ai encore une fois eu tort d'avoir de l'espoir en certaines causes perdues. Comment espérez-vous qu'on vous prenne au sérieux et qu'on arrête de vous rabaisser ? (hormis par excès d'hypocrisie)

_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[locke_cole]

J'ai coupé le mauvais fil. Le décompte continu. Ça va finir en bain de sang ...

[Mumus_Sept]

Elise, ne sois pas si susceptible, tu veux?
Et arrête de considérer tous ceux que tu ne connais pas bien comme des joueurs de seconde zone.

Oui je joue au feeling pour l'instant. Des arguments? Si tu en trouves au jour 2 tu m'appelles (des arguments pertinents je veux dire)!!
Par contre, dire que je ne me base sur rien pour attaquer/défendre quelqu'un, c'est faux!! Et encore moins que je prends compte de mes affinités dans le jeu! D'abord je ne suis pas fou d'amour que ce soit pour Sylph ou pour Cardorwen, je connais simplement un peu leur jeu, rien de plus! Si je les avais trouvé louche, je l'aurais dit!
De la même manière je n'ai aucune inimitié avec aucune des personnes jouant ici, donc je ne vois pas pourquoi je t'accuserais toi ou même Lawliet! C'est n'importe quoi!!

Et puis, quand je dis "bon feeling" ou "mauvais feeling" ce n'est pas aussi profond que tu peux le penser! Mes feelings sur une personne peuvent varier une bonne dizaine de fois par partie, voire même par jour!! Donc quand quelqu'un approuve un autre ne fois, ou n'est pas d'accord, ou voit un détail qui le gêne mais ne l'explicite pas, ça revient au même que de donner un feeling que tu qualifies de "gratuit", non?

Et je n'innocente personne. Surtout dans la configuration de la partie. Seulement moi, j'explicite ce que je pense, je juge que c'est important que les villageois soient transparents, comme ça dans deux ou trois jours on verra que j'ai accusé untel, ou innocenté untel autre, alors que ce sera beaucoup plus dur de "tracer" quelqu'un qui garde ses avis pour soi, qui ne les explicite pas!!

Ta fréquence de post, je veux dire non pas qu'elle est moindre, mais qu'elle est différente!! Oui c'est peut-être bidon, mais je ne connais pas ton jeu, de la même manière que tu ne connais pas le mien. Et je le juge donc peut-être mal, mais c'est réciproque.

Bref. =/
Par contre bizarrement, tu ne me penses pas loup? En tout cas tu parles du "genre de villageois que [tu ne] considères [pas] de manière positive"... Pas de loup?

[locke_cole]

Ouais j'y crois à mort ! Faites la paix ! Faites vous des bibi ...

[Elise]

Je dis villageois en tant que participant du village. Je ne sais pas ce que tu es, mais le fait que tu attribues des jugements hâtifs ne te fait pas passer au premier plan de mes suspects, pourquoi j'irais dire que tu es loup si ce n'est pas encore ce que je pense ? Ou alors il faut que je fasse des phrases à rallonge pour dire "le type qui vote mais dont je sais pas s'il est villageois ou loup ?" juste pour t'éviter de jouer sur les mots ?
"Mon jeu". A vous entendre on est tous obligés d'avoir un jeu fixe... Non désolée, ma participation est en fonction du temps que je dispose, de mon humeur, et des saletés que balancent les participants.

Tu dis ce que tu veux pour te défendre. Mais la pertinence dont tu parles, je ne la retrouves pas dans tes justifications d'accusation... On a rien au jour 2, belle défense. Alors comment a-t-on réussi à poster jusque là ? Ah oui pardon, on a dit de la merde, valait surtout mieux ne rien dire et faire plouf plouf. Vu comme tu donnes un bon feeling à Ysengrain qui a répété ce que tout le monde a dit durant le début du jour, c'est quand même marrant... Ca doit être un problème de formulation, sans doute. Je ne t'oblige pas à avoir des arguments (bien que des théories ça ne coûte rien), je te reproche d'avoir des jugements sans arguments, c'est pas la même chose. Si tu ne saisis pas la nuance, je peux faire un dessin.

Soyons francs, Locke a remarqué comme moi que le mauvais feeling que tu m'as jeté dépend uniquement du fait que je me moque du niveau de jeu de Sylph. Si ça c'est pas un problème d'affinité, explique moi donc ce que ça a de "pertinent". Je suis toute ouïe. Tu essaies de protéger Sylph ? Ou de me faire croire que le bon feeling très changeant que tu lui attribues te pousse à t'attaquer à tous ceux qui lui enlèveraient de la crédibilité ? Je suis perplexe oui... Comment dire tout et son contraire en deux posts...

Je ne considère pas tous ceux que je connais pas bien comme des joueurs de seconde zone, tu interprètes mal le cheminement de mon appréciation. Il y a des gens que je connais bien que je n'estime pas plus, comme il y a des nouveaux que j'estime très vite valeureux, mais c'est sûr que c'est plus facile de croire que mon jugement est arbitraire et injuste, ça... rassure.
_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[Mumus_Sept]

J'ai le droit d'avoir l'avis que je veux sur telle ou telle personne, que ça te plaise ou non!

Quand je parle de mon "jeu", je parle de la forme, plus que du fond.

Pour le reste: ZUT! Je ne crois pas qu'on arrivera à se mettre d'accord, et j'ai pas envie de répéter cinquante fois la même chose, cela fermerait le débat et ce n'est pas ce que je veux.

[Carabosse]

Bon alors j'ai eu la réponse de Jana et les loups n'ont pas le droit de s'entretuer...
Donc Narcisse, raison de plus pour vraiment te laisser tranquille à ce bûcher.
Bon rétablissement !!
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Mandrino]

[Mandrino]

[Carabosse]

Je n'ai jamais dit cela Mandrino...
Ne déforme pas mes propos.
Narcisse peut être loup maintenant mais il ne l'était vraiment pas en première main.
Et là vu qu'il a été victime des loups alors qu'il était villageois, il mériterait au moins qu'on le laisse tranquille à ce bûcher ci.

Je te trouve bien offensif envers Narcisse, Mandrino ? Que se passe-t-il ? pourquoi cette hostilité ?
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Mandrino]

Donc c'est ça Carabosse.
Toi tu peux laisser de côté un joueur parce qu'il a déjà été attaqué cette nuit. Et moi je garde en tête qu'il peut tout à fait être Loup et donc si je trouve de quoi l'accuser, je ne me gênerais pas!

Maintenant, je ne suis pas en train de lui taper dessus, il me semble. Si tu vois de l'hostilité quelque part, c'est peut-être parce que tu aimerais en voir...
_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ...

[maeglin]

bon, alors pour commencer, je vais répondre à Cyril, la campagne d'Elise m'a paru la plus sincère, oui, je le dit et je le pense, elle voulait être tavernier et a dit clairement pourquoi.
Maintenant, les autres aussi ont expliqués leurs motivations, c'est vrai.
Disons que je ne fait pas parti de ceux qui ont joué avec Elise maire sur d'autres partie, donc ca ne me posait pas pb si elle le devenait. Et en plus sa façon de mener la partie 148 m'a fait dire qu'elle pourrait très bien faire une bonne tavernière et très assidue. C'est tout.

Concernant les débats du jour, je retiendrais qu'il y a déjà beaucoup de petits affrontements entre plusieurs joueurs, mais rien qui me permettent de séparer le "bon" du "mauvais". D'autant qu'il n'y a pour le moment que 2 loups, ou 3 si Narcisse en a tiré un.

Pour le moment, je n'arrive pas à avoir de feelings sur des personnes en particulier. Il sera intéressant de comparer les réactions des gens après leur première mort. Pour Narcisse, on sait qu'il était villageois, on verra si son jeu a changé...
_________________
Franck

[missK]

Bonjour tout le monde, hier j'étais pas chez moi, et quand je suis rentrée, j'ai été prise de flemme... Et j'ai bien essayé de vous lire, mais bon dieu, ça m'épuise. Franchement, vive l'ambiance quoi !

On est au début de la partie, oui, certains peuvent vous accuser sur presque rien, mais si vous voulez pas être accusés, faut pas jouer hein. On va forcément être accusés sur ce qu'on dit, sur la façon dont on le dit... Comment voulez-vous qu'on juge sinon ? Sur le ton de votre phrase ou vos expressions faciales ? Désolée on est pas IRL...

Pour l'instant, je ne vois rien de suspect. J'ai l'impression de voir les joueurs tels que je les connais. D'ailleurs, à l'heure actuelle, j'aurais envie de lancer un avis positif sur Cyril qui parle assez à mon goût. Mais ce n'est qu'un feeling.

Enfin, là, je sais on est là pour trouver les loups... Je suis plutôt d'accord au niveau de la théorie des loups qui pourraient se présenter en essayant de se fondre dans la masse, donc en se présentant plus tard. Et j'ai pas trop compris la logique de la théorie de Lawliet.

Je ne vois pas ce que vous reprochez à Mumus, il essaye, il connait certaines personnes, il se sert de son expérience avec eux, et il ressent des trucs, le loup-garou c'est aussi des ressentis par rapport à des phrases, et du calme, il n'a jamais parlé d'un vote, il donne son avis... Plaignez-vous pas, ça nous aidera s'il s'avère qu'il meurt en tant que loup !

Mais je comprends tout à fait la réaction d'Elise, j'ai déjà été accusée sur la base que "je parlais moins" alors que j'étais villageoise, j'en suis même morte... Mais bon, c'est pas grave, ce n'est qu'un jeu.

Enfin, j'ai du mal avec les propos limite énervés de certains, d'ailleurs où est passée Sissi, qui s'était permise quelques réflexions au J1.

Bref, je reposte plus tard, mais là j'avoue, j'ai aucune piste. Et je suis pas ultra motivée quand j'vois vos accusations.
_________________
Venez voir mon palmarès !

MissK

[Janabis]

En fouillant un peu les tiroirs de la taverne, les locaterciens trouvèrent ceci, ce qui tombait bien puisque cela répondait à certaines de leurs interrogations :

" Un client qui ne boit pas doit payer d'office une tournée générale !
(Comprendre : Quelqu'un qui ne vote pas reçoit automatiquement sa voix contre lui ou pour lui, c'est selon comment qu'on prend la chose & ce quelle que soit la situation.)

Seul le patron est habilité à virer les mauvais clients !
(Comprendre : Les loups-garous ne peuvent pas s'attaquer entre eux de nuit. Ca n'a jamais été le cas sur mes parties & ce ne le sera jamais.)

L'exhibitionnisme est interdit dans l'établissement !
(Comprendre : Telle la lingerie, c'est toujours meilleur quand la suggestion est faite plutôt que le grand déballage. Les dévoilement purs & durs sont strictement prohibés. Surtout lorsqu'une voyante peut s'avérer être également joueur de flûte )

Il est interdit de boire dans le verre d'un autre client !
(Comprendre : En entrant ici, vous vous êtes engagé à respecter les autres joueurs ainsi que le meneur. Par pitié, cessez de dire que l'ambiance est mauvaise, ça ne fait que surenchérir. Si vous sentez un trouble, n'en rajoutez pas & rappelez-vous que le but du jeu est de soupçonner, de mentir & d'éliminer de façon parfois arbitraire. La mauvaise foi est de rigueur. Quant à certains, veuillez calmer vos ardeurs, votre vie n'est pas en jeu. Enfin, si vraiment vous étiez dérangé par l'ambiance, merci de m'en informer personnellement.)

Le Patron"

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Cardorwen]

[locke_cole]

Petite question pour Cardorwen.
Te sens tu capables de déceler si Sylph ou Mumus sont loups et si le cas se présente, comment réagirais tu ?

Je trouves cela bien beau de spéculer sur ce que ferai les loups mais c'est présomptueux. C'est une erreur de penser que d'autres agiraient comme soi.
Si je te pause la question c'est parce que tu semble mieux connaitre ces joueurs que la plupart des intervenants. Ton expérience pourrais nous faire gagner le temps de plusieurs partie, temps nécessaire pour commencer à connaitre un joueur.

Pour l'instant du soutien Elise quant à la qualité de mes soupçons. C'est bien.
Mais ce soupçon est faussement naïf. Le but d'en savoir plus sur les joueurs en question grâce leur justification. Chose qu'ils n'ont pas faite.

Tout ce que j'ai appris, c'est que pour Elise attaquer de nuit un joueur a qui on a fait un reproche la veille est stupide. Je ne suis pas de cet avis. Rien que le fait qu'elle pense cette démarche improbable justifie le choix de cette stratégie.
Le véritable objet de mon soupçon est de déterminé si parmi les joueurs qui ont reproché à Narcisse sa campagne, certains sont capables d'une telle manœuvre. Tentative passé à la trappe à défaut de piste sérieuse je privilégierai un de ces joueurs pour mon choix du bucher.

[Sylph]

[Elise]

[Mumus_Sept]

Merci Janabis de mettre les choses à plat.

@Mandrino:

[Elise]

On est quand même au moins trois à trouver que tu accuses facilement. Ca t'interpelle pas ? Soit tu t'exprimes mal, soit tu n'as vraiment rien pour accuser les gens et dans ce cas ça sert à rien de s'offusquer du fait qu'on ai remarqué le vide.
_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[Cardorwen]

[sissi]

[Ysengrain]

En préambule, petit aparté à l'intention de Cardorwen: tu annonces en début de journée un bon feeling sur Carabosse et Mandrino, sans réellement chercher à nuancer tes propos... C'est effectivement ça que j'appelle innocenter "à tour de bras" (NB les guillemets qui apparaissaient déjà dans la version originale; ils n'étaient pas là que pour faire beau!)
De plus, quand je dis que Locke innocente aussi, il s'agit de Elise, et pas de toi.

Pas d'accord avec la théorie de Lawliet selon laquelle un loup s'est présenté d'emblée à la mairie: je ne crois pas que les loups aient eu intérêt à se faire remarquer dans une campagne électorale. D'autant qu'ils sont au maximum 2 pour 15 villageois: ils ont très chaud aux fesses pour l'instant.
(bon, sauf que cet aspect joue aussi en leur faveur sachant qu'il peuvent se noyer dans la masse)

Mauvais feeling sur Mumus:
- déjà, j'aime pas qu'on m'innocente d'une manière aussi "cavalière". Faut y mettre les formes et surtout le temps. Un post et me voilà innocente à ses yeux: je trouve ça totalement surjoué.
- et puis cette manière de nous faire une vraie-fausse Solarade: "les loups ont fait une erreur en attaquant Narcisse... ouais, mais bon, c'est ça faute aussi: il leur a presque demandé!"

Pas super bon feeling sur Maeglin. J'ai l'impression qu'il s'avance un peu à tâtons, pas de réelle envie d'accuser quelqu'un, comme dans la partie hentaï

Une fois n'est pas coutume Mauvais feeling sur Sissi. Nan mais désolée, mais là, à part passer pour dire "l'ambiance est pourrie, c'est mal" (<- ce qui est très constructif et qui améliore tout de suite la sus-dite ambiance), elle ne dit rien. Alors, certes, elle affirme lire nos posts. Mais ce qu'elle en retire c'est quoi? rien pour l'instant ou rien manifestement?

[Lawliet]

Mumus > La théorie que j'ai lancée, et qui, visiblement ne te plaît pas, c'est une THEORIE, j'ai volontairement pas lancé de noms ni d'accusation franche (à ce stade de la partie, c'est tout sauf pertinent…), c'était fait pour en discuter, pas pour me faire sauter dessus par quelqu'un en manque d'accusations à jeter… Me suspecter parce que je lance une théorie qui ne te plaît pas, je trouve ça bas. Mais bon, on dit qu'il ne faut pas foncer la tête la première sur la première piste que l'on a… Pas très convaincu pour le moment. Non et puis en plus, annoncer vouloir se tourner sur les moins actifs, je trouve ça tellement peu constructif…

Pas convaincu non plus par Sylph, qui accuse missK pour un comportement un peu calimérotesque qu'elle a indépendamment de son rôle…

Ysengrain > Partant du fait qu'il n'y a pas de voyante sur cette partie, il est déjà plus dur d'avoir des arguments concrets pour discerner si tel ou tel candidat est loup. C'est une très bonne façon de se disculper si on est loup, je pense, à condition qu'on tienne la barque suffisamment longtemps. Alors oui, je me dis qu'un loup aurait pu avoir l'audace de se présenter dans les premiers. Dans les faits, ce n'est peut-être pas le cas, je ne suis pas en mesure de le savoir…

maeglin me pose un problème sur cette partie… il se place en parfait arbitre, alors que derrière son post, il y a quand même bien de la matière à débattre…
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".

[sissi]

[Sylph]

Elise, je me relèverai quand j'estimerai en avoir le besoin. Désolé si mon manque d'imagination n'était pas à ta hauteur (tiens, je l'ai pas vu venir celle-là. En effet. ). Je ne joue pas les victimes, mais je commence à trouver embêtant que nous ne discutions que apparence et stylistique. Ca sonne très hors jeu (ou alors y'a un truc que j'ai pas saisi ?). On arrête là pour continuer en privé si tu veux ? Ce sont les seuls points inutiles de tes posts, je trouve. Le reste me plait de plus en plus quand je le relis. :O


Lawliet, juste un gros lol. Mon accusation porte plus sur le fait que HIER, missK calimérotait alors que AUJOURD'HUI elle part à la chasse au caliméro. C'est plus le changement qui me choque, vu qu'elle calimerote en general beaucoup, comme tu dis. Je trouve ta remarque du coup fausse et très superficielle (genre "regardez comme je fais des remarques et comme je cherche"). De tout ce que j'ai trouvé étrange en ce début de bucher, tu as le high score là.

[Lawliet]

sylph > Ben perso, je trouve pas choquant qu'elle change d'avis comme de chemise, la miss… Pas très gratifiant pour elle, certes, mais c'est un peu la réalité, et donc, moi qui croyais que tu la connaissais un peu, je pensais que tu trouverais ça normal. Ca se trouve, c'est moi qui la cerne très mal Alors, tu trouves ça faux et superficiel si tu veux, mais c'est ce qui m'est venu à l'esprit spontanément, que cela te plaise ou non.

'fin c'est toi qui parlais de ne pas rabaisser les gens, être rabaissé au niveau d'un (gros) lol… je retiens
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".

[Elise]

Sylph ça serait bien que tu regardes autour de toi, et que tu prennes une minute (ou plus) de réflexion lorsque tu postes.

Pour le moment, je n'ai fait que te répondre. Si mes réponses te gênent, cesse simplement de poster des provocations. Tu penses que c'était hors jeu ? Non. Moi pas. Si c'était hors jeu, j'aurais eu simplement à t'ignorer, mais comme on pourrait appuyer tes attaques pour m'accuser, il faut bien que je fournisse ma version. Si tu ne tiens pas la pression, commence par ne plus faire QUE des posts qui me sont destinés et commence à jouer. Tu n'as pas besoin de te relever ? Alors ne prends pas cet air de caliméro que je rabaisse, je ne t'ai pas rabaissé, je n'ai fait que rentrer dans le jeu que tu as toi-même amené en venant ici et en montrant à quel point tu étais désinvolte et pas sûr de toi. De fait, à moins que tu aies envie de me harceler, non, je ne souhaite pas continuer en privé, et j'approuve vivement que tu cesses ce genre de posts.

Je trouvais exagéré que Ysengrain s'en prenne à Sissi qui avait alors fait une simple introduction pour dire qu'elle était partie lire, du moins, c'est le but que j'attribuais à son message ; mais après avoir lu son "vrai" message, je suis particulièrement déçue par cette participation...
- Résumer la journée à... Ah, non. On y constate même pas qu'elle a lu tout ce qui s'y est passé.
- Répondre à la seule attaque nominative qu'elle a prise par un proverbe...
- Finalement résumer son intervention par une accusation TRES facile sur de l'inter-partie uniquement parce qu'elle a été attaquée. Bref, ne cherche pas, ne fait que se contre-attaquer (et non pas se défendre), et plutôt avec des arguments faciles...

J'en conclu que soit tu es très égocentrique, soit tu agis clairement comme un loup qui se fiche un peu que le village cherche mais qui s'intéresse beaucoup à ceux qui le pointent du doigt. A moins que tu n'avais pas terminé ta lecture (et donc que tu commençais pas la fin pour lire Ysengrain) et que ce n'était que le début du flood ? J'ai connu aussi des loups qui ne lisaient pas mais qui cherchaient leur pseudo avec la fonction recherche... Bref, pour le moment, mais j'espère que ça changera après toutes ces provocations, Sissi me parait avoir l'attitude la moins constructive.

Edit : Je ne serai pas là de la journée, je ne sais pas quand je rentre et je voterai peut-être par téléphone mais si vous avez des questions et que je rentre à temps, je vous lirai et tâcherai d'y répondre autant que possible.
_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.

[missK]

Ah, ok. Vous voulez du calimérotage, de la théâtralisation, du retournement de situation... Sympa la réputation

Bon sincèrement, je comprends pas l'insistance de Sylph contre moi... Ni d'où vient le bon feeling de Mumus, j'ai rien dit, sauf de la crotte en boite.

Allez c'est parti, ma liste ...

Bon feeling sur Carabosse, Cardorwen, Cyril, Elise, Lawliet, Locke, Mumus.

J'me dis que Mandrino, Naheul, Ysengrain n'auraient pas tué Narcisse en N1. Certes, il n'allait pas mourir de toute façon, mais euh, voilà, j'me dis ça comme ça. C'est susceptible de changer Attention... Retournement de veste en vue.

Le reste, je sais pas trop.... Et c'est là-dedans que je taperais pour le vote.
_________________
Venez voir mon palmarès !

MissK

[Ysengrain]

[Zanzibar]

Me voilà de retour après une fin de semaine bien chargée. Désolée de poster si tard.

Comme à chaque 1er bucher, j’ai beaucoup de mal à avoir de bons ou mauvais feeling. Donc je ne vois pas trop contre qui voter.

Habituellement dans ces cas là, je préfère voter contre un absent plutôt que de taper contre un joueur motivé et déjà impliqué dans la partie sans réel argument contre lui. Dans cette partie c’est totalement différent surtout qu’ en deuxième main il est très probable de tirer un rôle spé.

Pour revenir sur les loups, ils sont normalement 2. Il est donc très facile pour eux de se fondre dans une masse de 14 villageois et 1 spé.

Je ne pense pas qu’on puisse faire de conclusion quant aux candidats et aux votes pour la mairie tant les loups sont minoritaires pour le moment.

Il y a une grande participation et quelques affrontements mais pour le moment, je ne vois rien qui me semble assez fondé contre un joueur.

Je reviens juste sur une phrase :

[locke_cole]

Pour moi c'est l'animal de la sagesse. Je l'ai d'ailleurs appelé Sophia.

[Mandrino]

[Mumus_Sept]

@Elise: