Gare aux Garous ! Index du Forum Gare aux Garous !
Votre mission : survivre aux autres...
 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des habitants de ThiercelieuxListe des habitants de Thiercelieux   Groupes d'habitantsGroupes d'habitants   S'enregistrerS'enregistrer 
 Galerie  GradesGrades  IdentitéIdentité   S'identifier pour vérifier ses missivesS'identifier pour vérifier ses missives   S'identifierS'identifier 
Gare aux Garous ! Index du Forum

Jour 4
Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
 
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Gare aux Garous ! Index du Forum -> Partie 150
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Janabis
Grand Méchant Loup
Grand Méchant Loup


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 03 Déc 2006
Messages: 11046
Localisation: Livers-Cazelles (en Occitanie)

MessagePosté le: 24 Nov 2011, 23:02    Sujet du message: Jour 4 Répondre en citant

16 décembre 1011

Bien plus que les bières, qu'ils avaient d'ailleurs eu du mal à finir, la fin de soirée avait eu un goût amer pour les occupants de la taverne.
Grand nombre d'entre eux avait eu quelques remords à expulser Mumus_Sept du village, alors que l'hiver s'annonçait très précoce, sinon féroce.
Bien que le feu brûlasse à foison dans l'âtre de la cheminée, ils n'étaient pas nombreux à s'être regroupé autour du foyer de chaleur. Beaucoup préférant rester à l'écart, rendant l'ambiance aussi chaleureuse que la température extérieure.

Pourtant, petit à petit, chacun s'était endormi, vaincu par la fatigue des évènements récents.

Au réveil, le soulagement se lisait sur les visages. Aucun trouble n'était venu écourter leur nuit réparatrice & tout le monde avait apprécié ce gain de sommeil, malgré l'inconfort que pouvait procurer le fait de dormir parterre, sur un banc ou assis au comptoir.
"Ah ! Bah voilà ! Ce n'était pas si compliqué que ça." Fit un locatercien en constatant que tout le monde avait bien survécu à la nuit.
"Pas la peine d'en faire toute une histoire. Il suffisait juste de dire à cet horrible Mumus_Sept de déguerpir & le tour était joué ! Allez, je rentre chez moi."
Joignant le geste à la parole, il enfila son manteau & se dirigea vers la sortie, rapidement suivie par la jeune femme à la capeline verte.
Saluant une dernière fois ses congénères, il ouvrit la porte.

Là, il s'arrêta net.
Faisant un pas en arrière, il se retourna encore une fois vers l'intérieur. Tout le monde le regardait.
Blanc comme la neige, les yeux livides, le temps se figea quelques secondes avant qu'un spasme vomitif ne prenne le pauvre bougre, évitant de justesse, le jeune femme à ses côtés.
Derrière lui, la porte finissait lentement de s'ouvrir.

Accrochés à celle-ci, à chacun des quatres coins, deux bras & deux jambes pendaient sanguinolents. Au centre, la tête de Mumus_Sept fixait d'un regard vide les villageois horrifiés.


*************************************************************

Vous avez jusqu'à DIMANCHE SOIR 22H00 pour faire payer cet horrible crime (& les autres) par MP au coupable de votre choix.

Quant à Mumus_Sept, il sera enterré dans le cimetière du village en qualité de simple villageois / simple villageois, paix à son âme.

_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne ! Tire la langue

Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Mandrino
Loup Garou
Loup Garou


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 5104
Localisation: Région Parisienne - 77

MessagePosté le: 24 Nov 2011, 23:17    Sujet du message: Répondre en citant

Le but des Loups est de tuer. D'éliminer. D’annihiler la menace villageoise. Et cette partie ne fait pas exception.
Mumus parlait trop à leur goût, qu'à cela ne tienne! Le voilà éliminé! Je vois ici un choix presque plus logique que l'élimination de Narcisse. Et que celle qui n'a pas eu lieu de Sylph. Il suffit d'un rien pour que Sylph s'offusque, du coup il parait peut-être moins dangereux que ne l'était Mumus...
Ou bien, si Sylph n'a pas été éliminé, c'est peut-être bien que la vérité est ailleurs..!

_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ... Compliqué
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
missK
Salvateur
Salvateur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 31 Oct 2007
Messages: 2698
Localisation: DTC

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 00:07    Sujet du message: Répondre en citant

Bon, ça vaut ce que ça vaut, mais je ne pense pas que ceux qui l'aient éliminé soient parmi les votants contre lui. Donc à savoir Cardorwen, Elise, Maeglin (je reste mitigée à son sujet), et Laure. D'ailleurs, de même j'innocenterais volontiers Locke qui n'aurait pas voté contre Narcisse alors qu'il pouvait le tuer de nuit.

Par contre ... Laure qui s'acharne contre Mumus, Lawliet contre Maeglin, Zanzibar contre Sissi, et Ysengrain contre Sylph... Je ne sais pas trop comment le prendre.

Là actuellement j'ai totalement la flemme de vraiment chercher qui déjà s'était échangé les votes. Mais je trouvais ça bizarre aussi.

Quant à Sylph, pourquoi il n'est toujours pas mort de nuit, soit effectivement il est devenu loup, soit il pouvait d'ailleurs l'être depuis le début, soit il est facilement bûchetisable d'après les loups.

Bref, mes suspects ne changent pas : Sissi, Sylph, Cyril.

Je ne sais que penser de Laure et Maeglin et encore moins de Zanzibar.

_________________
Venez voir mon palmarès !

MissK
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Cardorwen
Bouc Emissaire
Bouc Emissaire


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 29 Aoû 2011
Messages: 377
Localisation: Dark side of the moon

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 00:17    Sujet du message: Répondre en citant

Là d'instinct je dirais que les loups nous ont laissé Sylph pour que le village le finisse.

Sylph, puisque tu es vivant, pourquoi avoir voté contre Ysengrain ?

Mandrino, je ne sais plus si tu as répondu à ma question concernant Locke...?

_________________
« Et garde-toi des bons et des justes ! Ils aiment à crucifier ceux qui s'inventent leur propre vertu, — ils haïssent le solitaire.» - Nietzsche

Lady Cardorwen Clegane, Dame du Château-qui-fait-peur (Harrenhal). Ça me pique un peu entre les côtes et je me sens pas très bien.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
locke_cole
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 08 Nov 2009
Messages: 943

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 00:37    Sujet du message: Répondre en citant

Changement de politique.

J'envisage de voter Sylph pour le bucher parce que si on s'embarrasse de considération éthique on risque de se faire avoir.
Les loups semblent aller au plus rapide en éliminant des joueurs qui ne sont pas des leurs. Si on rechigne à tuer des joueurs entamés, on risque de laisser des loups deuxième main en vie. On a pas d'autres choix que d'agir de la même façon.

La question est comment réagir si les loups se mettent à ne pas achever leurs victimes...
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Zanzibar
Voyante
Voyante


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 10 Juil 2011
Messages: 873

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 01:11    Sujet du message: Répondre en citant

Si la stratégie des loups est d'achever systematiquement ceux qui ont été attaqués/brulés une première fois, il y a alors une victime désignée d'avance (du moins tant que le village n'envoie pas au bucher un joueur ayant déjà perdu une vie).
En gros, avec cette stratégie, ils avaient le choix entre Mumus et Sylph. Sur la dernière journée, Mumus a clairement été beaucoup plus virulent.

La proposition de Locke est interressante pour avoir les loups de 2eme main mais si on élimine systématiquement les joueurs attaqués par les loups de nuit, nous n'auront jamais les loups en 1ere main et nous serons surs d'envoyer au bûcher l'ancien.

Je pense que la meilleure stratégie pour le village est de chercher qui est loup !!

Maintenant, il faut trouver qui est louche dans la masse de joueurs car nous avons à priori actuellement entre 2 et 3 loups.

Je n'aime pas trop ce que Locke incite à faire qui aiderait sacrement les loups en 1ere main. Soit c'est naif, soit c'est l'attitude d'un loup.

Le cas de Carabosse est interressant. Elle a vraiment pris position pour Mumus qui s'est avéré être villageois. Soit elle a été persicace et a vraiment cherché à défendre un joueur qu'elle pensait (finalement à juste titre) être menacé. Soit, cette attitude est une occasion en or pour se défendre de l'avoir attaqué de nuit et le fait qu'il soit passé au bûcher juste avant étant vraiment au aubaine.

Par contre, je suis en accord avec son argument contre MissK.

Sinon je rajoute que j'ai dû voter tôt au precedent bucher, avant l'intervention de Sissi.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
locke_cole
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 08 Nov 2009
Messages: 943

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 01:58    Sujet du message: Répondre en citant

Je ne dis pas qu'il ne faut pas chercher des loups. Je dis qu'il faut achever ceux qui ont été passé au bucher une première fois. Il est hors de question de s'en prendre à un joueur attaqué par les loups dans un premier temps.

Cela n'aide en aucun cas les loups première main. Le pire que l'on puisse faire, c'est de d'entamer tout les joueurs et ainsi augmenté la proportion de loups pendant que les loups éliminent méthodiquement tout les villageois. A défaut de mieux je penche pour qu'on essaie de limiter la meute à deux individus.

Si on procède ainsi nous tuerons automatiquement les loups secondement révélé après un bucher ainsi que les loups première main si on tombe sur eux par hasard.

Une fois que tout les loups première main sont mort. On peut en déduire que les joueurs avec encore deux vies sont villageois ou spé. Logiquement si loups seconde main il y a, c'est parmi les joueurs entamés.

C'est ce qui augmenterai le plus nos chance de succès.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Carabosse
Chasseur
Chasseur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 28 Juin 2011
Messages: 4745
Localisation: Colombes

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 10:47    Sujet du message: Répondre en citant

OK si on comprend la statégie des loups, je proposerais qu’on tue Sylph cette nuit et voici mes raisons :

- Si on tue Sylph (qui pourrait être loup même si j’en doute), les loups se retrouveront la nuit avec que des joueurs non « à moitié mort » et donc ils seraient obligés d’attaquer une nouvelle victime (qu’on serait innocente en tout cas de première main) et cette victime ne mourrait donc pas.

- Si on ne tue pas Sylph, les loups se retrouveront avec deux joueurs « à moitié morts » et ils risquent de nous refaire le coup d’en tuer un des deux (comme ils viennent de le faire avec Mumus) donc de nous « exterminer » un villageois en plus tout en laissant planer un doute sur l’autre personne restant en vie (comme finalement c’est le cas de Sylph).

Il est préférable d’avoir un joueur « à moitié mort » tué par les loups (qu’on sait donc villageois à la base) qu’un joueur « à moitié mort » tué par le bûcher (qui a donc des chances d’être loup).

Voici ma théorie. Je ne sais pas si elle est bien claire mais si ce n’est pas le cas, je pourrais vous la réexposer plus en détails.
Je sais que je n’étais pas spécialement pour tuer Sylph à la base (que je pensais villageois mais depuis son nouveau rôle, je ne sais plus) mais là je trouve que ça nous ouvre plus de possibilités sur l’avenir.
Si ma théorie a des failles car je n’aurais pas pensé à quelque chose, merci de m’en faire part…

_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Cardorwen
Bouc Emissaire
Bouc Emissaire


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 29 Aoû 2011
Messages: 377
Localisation: Dark side of the moon

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 12:15    Sujet du message: Répondre en citant

Et si Sylph est toujours villageois, on fait bien gentiment le jeu des loups, qui nous remercieront à la fin d'avoir été des villageois bien dociles car bien terrorisés.
J'attends vraiment ses posts du jour (à Sylph) car son intervention du jour précédent n'est pas à prendre en compte (raisons IRL) et j'aimerais bien qu'il en dise plus long...

Je commence à penser que les loups sont plutôt du genre planqué ou au contraire bien propres sur eux, qui ne font surtout pas de vagues... Va falloir qu'on se réveille bien vite avant de devenir des pantins complètement largués.

_________________
« Et garde-toi des bons et des justes ! Ils aiment à crucifier ceux qui s'inventent leur propre vertu, — ils haïssent le solitaire.» - Nietzsche

Lady Cardorwen Clegane, Dame du Château-qui-fait-peur (Harrenhal). Ça me pique un peu entre les côtes et je me sens pas très bien.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Ysengrain
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 06 Aoû 2005
Messages: 2009
Localisation: Le Zantarnais :D

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 13:14    Sujet du message: Répondre en citant

Je suis d'accord avec Cardorwen pour attendre le post de Sylph avant de décider quoi que ce soit dans l'élimination systématique des "entamés par un bûcher".
Parce que avec vos belles théories Locke/Zanzibar/Carabosse, vous tombez tous d'accord, mais ça ne fait pas du tout avancer le débat, puisqu'on ne parle que de ça.

Je note tout de même le lapsus de Carabosse qui voudrait tuer Sylph "cette nuit". Ça renforce mon pas super bon feeling à son encontre.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Elise
Cupidon
Cupidon


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 24 Juil 2009
Messages: 2602
Localisation: Somewhere with the truth

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 13:42    Sujet du message: Répondre en citant

Pour ma part, je ne suis pas convaincue par vos théories, et il est hors de question que je m'amuse à "finir" les victimes entamées par les loups. Je voterai en fonction du débat, et cela pourra varier d'un entamé à un autre.
Je veux dire, soyons francs, en l'absence de distribution des rôles de loups, à moins de se planter (et donc de faire distribuer le plus de rôles possibles) on en aurait toujours que deux à éliminer et ça serait plus rentable que de "perdre" des villageois en voulant faire apparaitre les 3 rôles de loups restants pour les tuer définitivement. En gros au lieu de penser pessimistes, on essaie de penser qu'on peut buter deux loups et en finir. Au final ça nous ramène à chercher des loups, au lieu de se prendre le chou avec les règles qui de toute façon permettent toutes les stratégies possibleS. (J'ai pas trop le temps là tout de suite pour y réfléchir et faire des dessins)

Bon dans tous les cas, je ne laisserai pas les loups décider de qui on tue donc je n'adhère pas à vos histoires. Aussi dégueu que seront mes feelings, je les suivrai avec l'idée d'éliminer des loups, et autant que possible, les loups initiaux qui sont les plus dangereux vu la tournure du débat ET probablement ceux qui se vendront le plus sur la durée.
Je repasse dès que possible commenter le reste, mais là on m'insulte pour des tests et pour manger.

_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Ysengrain
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 06 Aoû 2005
Messages: 2009
Localisation: Le Zantarnais :D

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 14:14    Sujet du message: Répondre en citant

Elise a écrit:
il est hors de question que je m'amuse à "finir" les victimes entamées par les loups.

C'était pas du tout le but. (puisque victime entamée par les loups = villageois première main) cf le post de Locke.

Le but était de s'attaquer aux brûlés qui, effectivement sont potentiellement loups première main.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
locke_cole
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 08 Nov 2009
Messages: 943

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 14:18    Sujet du message: Répondre en citant

Sylph a été attaqué par le village. C'est pour ça que je pense j'envisage de le finir.
Faire le jeux des loups c'est entamer les joueurs sans les finir et éventuellement participer à la naissance de loups deuxième main.
Si un joueur peut me faire changer d'avis, c'est Sylph lui même. Il a cependant intérêt à avoir une défense béton.

Le problème c'est que beaucoup ne comprennent pas que d'agir ainsi c'est précisément chercher du loup. Au final finir sa victime rapprocherai cette partie d'une partie classique. Un bucher = un mort, même si on s'y prend à deux fois. Après je ne suis pas psychorigide. Si un joueur me parait suspect je vais le préférer à Sylph bien évidement.

Carabosse à bien compris ou je voulais en venir.

Les loups planqués et propre sur eux c'est probablement ce a quoi on à a faire. Cependant le pire que l'on puisse faire, c'est de passer tout les suspect au bucher qu'une fois.
La recherche des planqués, oui ! mais il faut finir le boulot...

Ça sera en tout cas ma stratégie de base, chacun fera comme il le sent et j’espère bien que tout le monde ne fera pas comme moi.
Bien évidement tout dépendra beaucoup de la défense du joueur entamé. Je peux envisagé de laisser proliférer les joueur entamé jusqu’à 3, 4 individus mais je ne les laisserai pas trop se multiplier.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Mandrino
Loup Garou
Loup Garou


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 5104
Localisation: Région Parisienne - 77

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 14:23    Sujet du message: Répondre en citant

Si on prend un minimum de recul en laissant de côté nos avis subjectifs, on se rend qu'il n'y a aucune bonne solution et que nous avons tous presque raison.

Oui, éliminer les joueurs qui ont leur second rôle est une bonne solution. Car ça permettra d'éliminer en même temps les Loups de seconde main, ou de première main si le joueur a été éliminé au bûcher.
Non, éliminer les joueurs qui ont leur second rôle n'est pas une bonne solution. Car la partie deviendrait du même coup une bataille entre Loups et Simples villageois, car les rôles spé' de seconde main n'auraient guère le temps d'agir.
Très concrètement, chacun peut agir comme bon lui semble, mais rien n'est idéal, c'est évident, et ce n'est pas en défendant ses idées à celui qui criera le plus fort que nous avancerons.


Si aujourd'hui je vote contre Sylph, ce n'est pas pour l'achever au cas où, mais bien parce que je le soupçonne d'être Loup.
Et pour l'instant, mon feeling à son encontre est plutôt mauvais. Voilà un joueur qui s'était présenté au poste de Capitaine avec une volonté de fer, qui avait promis de participer activement à la partie, et l'instant d'après il disparait en se disant "blasé"... Sylph, tu es suffisamment suspect pour que des joueurs votent contre toi et t'éliminent (en tout cas à moitié, puisque tu es toujours sur la partie, contrairement à Narcisse et MumusSept). N'est-ce pas là le principe de ce jeu?
Ou bien es-tu blasé parce qu'on t'a percé à jour..?

_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ... Compliqué
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
locke_cole
Sorcière
Sorcière


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 08 Nov 2009
Messages: 943

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 14:30    Sujet du message: Répondre en citant

Les spés ne sont d'aune utilité. En l'absence de cible désigné la sorcière peut aussi bien dégommé du villageois que du loup sauf si il s'agit d'un loup sorcière.
Cela me conforte dans le fait qu'il faille butter les joueurs entamés en priorité...
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Mandrino
Loup Garou
Loup Garou


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 5104
Localisation: Région Parisienne - 77

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 14:43    Sujet du message: Répondre en citant

Cardorwen a écrit:
Mandrino, je ne sais plus si tu as répondu à ma question concernant Locke...?


Non, effectivement, mille excuses.
Et donc je réponds que j'ai vu bien pire dans de précédentes parties! Et que ce sont elles que j'ai pris en compte pour mon avis.

_________________
Secrétaire du fan club "Les Amis d'Osuniev"
Pas d'idée, pas de feeling, pas de suspect..! ©
"Voilà pourquoi il ne faut pas voter contre moi!" ... Compliqué
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur MSN Messenger
Zanzibar
Voyante
Voyante


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 10 Juil 2011
Messages: 873

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 15:06    Sujet du message: Répondre en citant

Voici une réponse rapide après une lecture rapide. Ne m’en voulez pas si j’ai compris certaines choses de travers.

A Carabosse (et Locke), si on fait cela on se retrouvera dans le cas du 1er jour. Les loups vont devoir attaquer une victime (1ere mort). Victime qu’on n’enverra pas au bucher dans ce cas. Les loups auront donc leur victime de la nuit toute désignée à moins qu’ils ne préfèrent s’attaquer à la victime du bûcher précédent cette nuit-là. Bref, c’est sans fin.
Je rappelle aussi qu’ils se sont attaqués à Mumus qui avait été envoyé au bucher.

En bref, je préfère vraiment que le village choisisse ses victimes plutôt que de me les faire imposer des les loups.
A Ysengrain (et d’autres ?), je ne fais pas partie de la théorie « Locke/Zanzibar/Carabosse », relis les posts Clin d'oeil J’ai clairement dit que j’étais contre la stratégie de Locke.

Je ferai mon choix de vote en fonction des personnes que je trouve suspectes et je pense qu’on devrait vraiment chercher qui sont les loups plutôt que de multiplier les posts sur les stratégies de votes en fonction des personnes entamées (je sais je suis en train de porter un peu plus d’eau au moulin).

Je reviens pour développer mes feelings un peu plus tard (et oui, là je retourne bosser !!).
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Carabosse
Chasseur
Chasseur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 28 Juin 2011
Messages: 4745
Localisation: Colombes

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 15:12    Sujet du message: Répondre en citant

Ysengrain a écrit:

Je note tout de même le lapsus de Carabosse qui voudrait tuer Sylph "cette nuit". Ça renforce mon pas super bon feeling à son encontre.


Ce n'est pas la première fois que je fais ce lapsus. Je ne sais plus sur quelle partie j'ai dit ça et il y a aussi eu un joueur pour me le faire remarquer.
C'est juste un abus de langage car le bûcher se passe en fin de journée et que je l'assimile à la nuit.
Je ne pourrais pas te convaincre plus sur ce lapsus.
Si tu crois vraiment qu'en étant louve, j'aurai sorti une phrase comme ça, libre à toi...

_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Elise
Cupidon
Cupidon


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 24 Juil 2009
Messages: 2602
Localisation: Somewhere with the truth

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 15:18    Sujet du message: Répondre en citant

J'ai bien compris que Sylph avait été lynché, mais, il n'a pas été choisi à l'unanimité si ma mémoire ne me joue pas de tours. J'ai rien lu encore, je digère et... enfin vous voyez quoi.
_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Carabosse
Chasseur
Chasseur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 28 Juin 2011
Messages: 4745
Localisation: Colombes

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 15:26    Sujet du message: Répondre en citant

Je suis complètement d'accord avec Locke.

Vous n'avez pas bien tout saisi à notre stratégie.
En fait Sylph est mort par le bucher et non par les loups.
Je ne vous demande pas d'exterminer les "a moitié morts" touchés par les loups, ça surtout pas !
Mais je vous demande d'exterminer nos victimes de premier bucher.
Donc je ne vois pas en ça en quoi on joue le jeu des loups et je ne comprends pas pourquoi vous dites qu'on tue les victimes imposées par les loups puisque c'est le village qui les a blessées en premier et non les loups.

Et cela permet donc bien éventuellement de tuer les loups de première main, et qui sait, Sylph en fait peut-être bien partie...

De plus, le risque de tuer un de nos spés n'est pas si crucial que cela.
Seul le rôle de la sorcière est intéressant.

Je pense vraiment que c'est la meilleure stratégie à ce niveau là de la partie vu la façon dont les loups choisissent leur victime.

Si Sylph venait à mourir, les loups nous referaient une victime blessée que je ne proposerai pas de terminer. Je propose juste de terminer nos propres victimes... (même si je n'avais pas voté Sylph la fois d'avant).

_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Elise
Cupidon
Cupidon


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 24 Juil 2009
Messages: 2602
Localisation: Somewhere with the truth

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 15:52    Sujet du message: Répondre en citant

Je me répète, mais quand tu dis "nos morts" en parlant du bûcher tu oublies que ce ne sont peut-être pas les villageois qui l'ont désigné, ou que ça pourrait de toute manière être une erreur.

Je rejoins donc les propos de Mandrino que je viens enfin de lire pour dire qu'il n'y a pas UNE bonne solution, et que je voterai pour quelqu'un que je pense loup indépendamment de toute stratégie.

De plus, je trouve assez inquiétant ET dangereux de vouloir faire appliquer une stratégie collective et de l'imposer. Une sorte de "tu fais comme nous, ou tu n'es pas villageois" (ça fait à peine couteau sous la gorge en plus) ou une sorte de plan qui dirait clairement aux loups ce qu'on va faire, leur laissant tout le loisir de planifier leur jeu. Si vous me permettez, c'est grotesque. A partir du moment où on devient prévisibles, on est foutus. Et puis je suis contre de suivre comme un mouton l'avis de la majorité...

En dernier point, je veux pas dire, mais en innocentant Narcisse, il semblerait qu'on l'ait jeté en pâture pour une mort nocturne, MAIS, on a gagné une attaque de loup en ne décidant pas de l'achever. Les loups ont peut-être plus envie qu'on les aide à finir, que de devoir faire un truc aussi prévisible et répétitif que d'achever leurs victimes en deux nuits et ne pas pouvoir se payer le loisir de taper n'importe où n'importe comment. Si j'en crois la mort de Mumus, soit on a affaire à des loups qui ont peur des spé en deuxième main (et ça rejoint ce que je disais après la mort de Narcisse) soit ils avaient peur qu'on laisse Mumus tranquille comme on l'a fait avec Sylph (et comme il est actif contrairement à ce dernier... ça pouvait être dangereux) Le problème de cette dernière idée, c'est que ça pourrait accuser Sylph, qui a survécu malgré ce plan, et j'ai peur qu'on tombe trop facilement dans le piège "regardez, on tue tous les amochés, sauf Sylph, et comme il survit, vous allez le penser loup et le buter". Du coup, pour conserver cette imprévisibilité sur laquelle je compte jouer, je ne voterai pas Sylph aujourd'hui, sauf s'il vient ajouter de la merde pour se rendre plus louche. (Non, je ne l'innocente pas, si vous pensez ça, relisez sept fois ce que j'ai écrit.)

_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Cyril
Voyante
Voyante


Sexe: Sexe:Masculin
Inscrit le: 21 Sep 2010
Messages: 1723

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 15:59    Sujet du message: Répondre en citant

D'un autre côté, en tuant d'autres personnes on a aussi la possibilité de créer un loup-loup.

Après ré-attaquer Sylph là c'est que reporter le problème au final, la nuit prochaine les loups feront une victime, on ne ré-attaquera pas cette victime, on brûlera quelqu'un d'autre. Il y aura deux nouvelles personnes avec deux mains. Qui nous dit que les loups ne vont pas tuer une troisième personne ou réattaquer la personne qu'on à passer au bucher comme ce fut le cas pour Mumus ?

En plus les personnes qui se font attaqués par les loups ne sont qu'innocente en première main, mais qui nous dit qu'ils ne sont pas devenu loup en deuxième ?


Carabosse a écrit:
De plus, le risque de tuer un de nos spés n'est pas si crucial que cela.
Seul le rôle de la sorcière est intéressant.
(ouai y'a le risque de tuer l'ancien aussi..)

En plus si tous le monde vote contre Sylph, je vois pas comment on va remonter jusqu'au loup..


Locke_Cole a écrit:
Les spés ne sont d'aune utilité. En l'absence de cible désigné la sorcière peut aussi bien dégommé du villageois que du loup sauf si il s'agit d'un loup sorcière.
Cela me conforte dans le fait qu'il faille butter les joueurs entamés en priorité...
[/quote]Sauf que les loups, la potion de vie elle leur sert à rien alors qu'au villageois si. En plus la potion de mort n'enlève qu'une seule main il me semble.

Dernière édition par Cyril le 25 Nov 2011, 16:04; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive
Carabosse
Chasseur
Chasseur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 28 Juin 2011
Messages: 4745
Localisation: Colombes

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 16:03    Sujet du message: Répondre en citant

Non Elise, tu te trompes:
- bien sur que je sais que quand le village a blessé Sylph, c'éatit peut-être une erreur.
- je n'impose ma stratégie à personne mais laisse moi en avoir une si je pense qu'elle est bonne (et j'en susi convaincue)
- par ailleurs, cette stratégie n'est valable que pour ce bucher (et moi aussi je me répète) car dans ce cas à la prochaine nuit, on se retrouvera avec que des joueurs en pleine forme et un blessé mais un blessé par les loups donc pas de stratégie à appliquer à ce niveau...
Et là on laissera les loups terminer leur victime en deux nuits s'ils le souhaitent et s'ils gardent leur startégie...
- et enfin, bien sur, je ne considérerais pas loups tous ceux qui n'adhèrent pas à ma startégie sinon on risque de se retrouver à beaucoup de loups pour très peu de villageois... Heureux

Mais si j'en parle beaucoup et que j'ai l'air d'être très insistante, c'est que je suis sure que c'est la meilleure chose qu'on ait à faire et surtout que Sylph n'est pas d'une pureté absolue.
Pour la suite, il faudra surement changer de stratégie mais pour CE BUCHER, c'est ce que je pense.

_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Carabosse
Chasseur
Chasseur


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 28 Juin 2011
Messages: 4745
Localisation: Colombes

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 16:10    Sujet du message: Répondre en citant

Cyril a écrit:
(ouai y'a le risque de tuer l'ancien aussi..)

En plus si tous le monde vote contre Sylph, je vois pas comment on va remonter jusqu'au loup..


Qui te dit que Sylph n'en est pas un de loup ?

Et ta théorie, donc, si je comprends bien, n'est de faire que des blesser... mais ne surtout pas tuer (ben oui on risquerait de tuer l'ancien !!). Cela permet en effet
- que les loups achevent les vrais villageois...
- qu'on ne tue pas les loups puisqu'on ne fait que blesser nous !!

Super ta théorie Cyril !!
Si j'ai pas compris (et j'espère que j'ai pas compris) explique moi mieux...

_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Elise
Cupidon
Cupidon


Sexe: Sexe:Féminin
Inscrit le: 24 Juil 2009
Messages: 2602
Localisation: Somewhere with the truth

MessagePosté le: 25 Nov 2011, 16:11    Sujet du message: Répondre en citant

Ce que j'en dit, c'est que là, à faire adhérer à "ce plan" car c'en est un, tu permets de prédire un comportement général, non seulement qui rend le comportement villageois prévisible et manipulable, mais donne aussi la possibilité aux loups de se planquer dedans (s'ils ne sont pas instigateurs du plan d'ailleurs...) tu arrives même à dessiner le plan du lendemain en partie. Je trouve ça dangereux, oui.

Du coup, au lieu de me convaincre qu'il faut le faire parce que c'est mieux, essayez de me convaincre que Sylph est forcément loup en deuxième main, sachant que les statistiques ne jouent pas en faveur de cette théorie.

Et arrêtez de dire que les spés ne servent à rien, le peu qu'ils apporteront on va pas non plus lui cracher dessus, c'est vraiment n'importe quoi comme raisonnement. C'est à mon avis une histoire de facilité pour ceux qui veulent avoir moins d'éléments à prendre en compte, c'est de la flemme. Savoir qu'on peut avoir un bouc émissaire dans la distribution c'est un élément important selon moi.

_________________
Ya des jours avec et des jours sans, ya plus de jours sans mais faut bien faire avec.
Revenir en haut
Voir l'identité de l'habitant Envoyer une missive MSN Messenger
Montrer les messages depuis:   
Ce forum est verrouillé, vous ne pouvez pas poster, ni répondre, ni éditer les sujets.   Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    Gare aux Garous ! Index du Forum -> Partie 150 Toutes les heures sont au format France heure d'été -- GMT + 2 Heures
Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
Page 1 sur 3

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
subRed style by ktauber
Traduction par : phpBB-fr.com