Crime aveugle ~ Nuit 1

[Solaris]

Résultat des votes

Dryss : Onze voix (Balthy, Carabosse, Druvick, Dryss, Fascination, Jihassé, Lawliet, Milambar, Narcisse, Ysengrain, Zanzibar)

D’A : Trois voix (D’A, Fleurviolette, Mumus_Sept)
Janabis : Une voix (Zorélie)
Jihassé : Une voix (Janabis)


N'ont pas voté : Ade, Cyril
N'ont pas participé : Gaël (et j'espère bien!)

Dryss est donc votre nouveau maire! Bravo à lui!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

LES PERSONNAGES SUIVANTS SONT ACTIFS CETTE NUIT

> La voyante a jusqu'à dimanche, 6H du matin pour me désigner le joueur qu'elle souhaite sonder.

> La sorcière a jusqu'à dimanche, 6H du matin pour m'indiquer ce qu'elle souhaite faire de ses potions. Si elle dispose d'une potion de vie, je lui indiquerai le nom de la victime des loups lundi, 4H30 du matin.

> Le salvateur a jusqu'à dimanche, 4H30 du matin pour m'indiquer le joueur qu'il souhaite protéger.

> S'il dispose de ce pouvoir, le chef-loup a jusqu'à dimanche, 6H du matin pour m'indiquer le joueur qu'il pense enfant-loup.

> S'il dispose de ce pouvoir, l'enfant-Loup a jusqu'à dimanche, 6H du matin pour m'indiquer le joueur qu'il pense chef-loup.

> Les loups-garous ont jusqu'à dimanche, 4H30 du matin pour m'indiquer le joueur qu'ils souhaitent dévorer et s'ils souhaitent se servir du pouvoir anti-dévoilement.

> Le deux vainqueurs de l'énigme du jour ont jusqu'à dimanche 6H du matin pour m'indiquer qui, de Gaël ou Elise, ils souhaitent engager (ainsi que l'identité de leur client/cible pour la journée de demain).

LE JOUR SE LÈVERA DIMANCHE À 6H DU MATIN (comprendre : 6h du matin, la nuit de samedi à dimanche).

[Solaris]

Note du meneur sur la solution de l'énigme :

> Bien entendu, je ne m’attendais pas à ce que vous souleviez chacun des éléments ci-dessus.

> Autrement, la culpabilité de Fleur était, à mon sens, suffisamment étayée par les nombreux indices que j’avais éparpillés à travers le texte. La bague seule aurait dû attirer votre attention et vous faire réfléchir. Autrement, j'ai bien insisté à la fin du texte sur le fait qu'aucun des deux 'suspects' n'ait vraiment eu l'occasion de commettre le crime - cela aurait pu vous mettre la puce à l'oreille et vous permettre que réaliser que Fleur était non seulement présente le soir (contrairement à Cyril), mais pouvait aussi dérober le matériel sans risque de fouille (contrairement à Lysine).

> Le mobile était au contraire bien plus difficile à cerner. En l’occurrence, rien ne permettait d’atteindre une conclusion claire – vu l’insistance que j’ai eue à préciser que Narcisse était sur les lieux au moment du crime, et sachant qu’il n’y a généralement aucun élément anodin dans ce genre d’énigmes, vous auriez pu tabler là-dessus, ainsi que sur l’inimitié entre Narcisse et son père, pour conclure que Narcisse était sans doute le commanditaire du crime. Mais bon, il y a quand même une certaine part de spéculation, ici.

"Mais, Solaris", me direz-vous, "il existait aussi d'autres solutions possibles". Je suis d'accord - le but ici n'est pas de trouver *MA* solution, mais de trouver la meilleure solution (qui, ne nous leurrons pas, sera quand même souvent la mienne, pour la simple et bonne raison que c'est moi qui rédige l'énigme et que j'y insère donc les indices qui étayent ma propre vision des choses ). Quiconque soumet une hypothèse plausible et suffisamment bien argumentée ne sera cependant pas pénalisé. Je suis conscient de l'aspect un peu aléatoire de l'exercice et suis ouvert aux autres propositions. Si vous en doutez, sachez qu'au moins un gagnant aujourd'hui peut confirmer.

> L’affaire des 500$, enfin, n’est que pure conjecture à ce stade. Je ne m’attendais aucunement à ce que vous l’expliquiez (si, cependant, vous avez suivi une théorie inexacte, mais qui expliquait avec justesse le vol de ce 500$, cela a été porté à votre crédit ).

> Autrement, le ‘piège’ principal de cette énigme – la première, donc relativement simple – était que le coupable ne se trouvait pas les personnages présentés comme les deux seuls suspects. Rappelez-vous : ce n'est pas moi qui vous ai dit que Cyril et Lysine étaient les seuls suspects, mais Jnst, qui pouvait donc se tromper. Gardez cela en tête, ce petit truc de perspective vous sera essentiel ultérieurement. En ce qui concerne cette première énigme, dès le moment où vous arrêtiez de réfléchir en termes de « Cyril ou Lysine », vous aviez percé l’essentiel du mystère.

> Une réponse parfaite aurait (1) identifié un coupable ayant eu une occasion réelle et pas tirée par les cheveux de subtiliser le butin, (2) résolu les diverses incohérences (bague, etc.) et (3) identifié, au besoin, un commanditaire derrière le crime. Bien sûr, si vous me dites "Lysine avait besoin de 500 balles et a volé le reste pour faire genre" ou "Jnst a tout inventé", vous n'aviez pas besoin de commanditaire. Si vous alléguez qu'une fillette aveugle de 11 ans se révèle être une kleptomane endurcie ayant dérobé un journal qu'elle ne pouvait pas lire, je m'attends à ce que vous développiez un peu plus.

[Fascination]

Est ce que les gagnants auront un mp pour leur dire qu'ils ont gagnés ?
_________________
A life's but a walking shadow....

[Solaris]

Oui. J'envoie normalement les MPs immédiatement après l'échéance.