[Payocratic] Mandat 3, proposition 1 : Boursicottons

[Tanguy]

La règle 9 est modifiée comme suit :

[Tanguy]

Je vote POUR. !
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt.

[Gaël]

KAMOULOX !!!
_________________
We don't stop playing because we get old; we get old because we stop playing.

[Tanguy]

Tu dis ça parce que t'es en colère !
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt.

[Nalafabi]

Autant je trouve la deuxième partie pas mal, autant la première est pour moi une mauvaise idée (avec ça de bonne propositions vont se prendre des votes contre, et des mauvaises des pour) : je vote CONTRE
_________________
Les questions inutiles n'ont pas à avoir de réponse.

[Nalafabi]

Au fait, je ne sais pas si c'est un critère d'invalidité, mais ta proposition peut créer un scamming : une magnifique division par 0 (le nombre de Bons doit être entier, mais pas forcément non nul)
_________________
Les questions inutiles n'ont pas à avoir de réponse.

[Milambar]

Euh tu m'expliqueras comment tu arrives à avoir 0 bons en circulation....

Et sinon, si on reste que nous 3 à jouer, je pense pas continuer très longtemps...
_________________
Milambar (Profil presque complet ICI)

Le JUKE BOX de GAG

Vous avez lu le post de Milambar, le héros défenseur de la veuve et des poules du film "Françoise à la Taverne: La Malédiction du Chasseur de Poule".

[Nalafabi]

Au final :
1 vote POUR (Tanguy)
0 vote BLANC
1 vote CONTRE (Nalafabi)

Le POUR ne l'emporte pas strictement, le proposition est refusée

PS : Milambar perd 1 Bon par application de la règle 3
_________________
Les questions inutiles n'ont pas à avoir de réponse.

[Tanguy]

Assez d'accord pour dire que c'est pas très fun, un Nomic à 3 (même si celui-ci le permet)...

Bon, je suis navré que cette proposition ne soit pas passée... Je voulais être le Président du bon goût et de la cleanitude... je me rends compte que sans passage en force, l'un d'entre vous se jette sur l'obstruction... Bien bien bien... j'ai pris bonne note de l'opposition... proposition n°2 prochainement...
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt.

[Nalafabi]

Ce n'est pas une obstruction, j'ai fait mon vote bien avant, tu n'avais qu'à répliquer à ce moment.

PS : 0 Biftons sont possibles, donc je redemande si le scamming est un critère d'invalidité.
_________________
Les questions inutiles n'ont pas à avoir de réponse.

[Nalafabi]

Au fait, la prochaine fois, ne vote pas directement, sinon on aurait pu s' arranger pour la partie qui m'a posé problème...
_________________
Les questions inutiles n'ont pas à avoir de réponse.

[Milambar]

[Nalafabi]

Pardon, je voulais dire "Bon", pas "Bifton".

Pour l'instant, il ne peut pas tomber à 0, mais si une proposition le permettrait, serait-elle considérée comme invalide pour scamming ?
_________________
Les questions inutiles n'ont pas à avoir de réponse.

[Tanguy]

Et quand bien même ça aurait dû arriver, ce n'est effectivement pas du scamming : le scamming c'est quand une règle est en contradiction avec une autre et crée de ce fait une situation paradoxale.
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt.

[Nalafabi]

Mouais, créer une division par 0, cela rend quand même incompatible, mais Bon, c'est vrai que ce n'est pas exactement un scamming...
_________________
Les questions inutiles n'ont pas à avoir de réponse.

[Jihassé]

Vous vous ennuyez pas un peu à 3 ?

J'ai l'immense plaisir de vous annoncer ma participation à ce jeu dès l'ouverture du mandat 4 ! À bientôt mes futurs électeurs !
_________________
Message par Jihassé, Nain Tarnais qui se démène pour survivre dans ce monde de tarés
Allez le CO !

[Tanguy]

Ouf ! Un peu d'air frais ! Merci Jihassé !
_________________
On a toujours tort d'avoir raison trop tôt.