Jour 5

[Solaris]

Balthy est mort cette nuit. Il était un Simple villageois.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

La nuit tombera mardi à 6H du matin (soit 6H du mat', la nuit de lundi à mardi).

Vous disposerez de ce laps de temps pour débattre et voter contre le joueur de votre choix. Les votes se feront par MP.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Elise a déposé une motion de lynchage contre Fleurviolette.
Gaël a pris Zanzibar sous son aile.

[Fascination]

C'est moi qui poste dans les premiers aussi je vais essayer de poster mes conclusions que je ne suis pas sur de pouvoir poster plus tard :

Précédent bucher :

Narcisse : Neuf voix (Balthy, Carabosse, Fascination, Fleurviolette, Janabis x2, Lawliet, Zanzibar, Zorélie)

Ade : Une voix (Druvick)
Balthy : Une voix (Ade)
Carabosse : Une voix (Milambar)
Druvick : Une voix (Ysengrain)
Janabis : Une voix (Narcisse)

Tout les loups garous, ou du moins une partie, doivent se trouver parmi ceux qui n'ont pas voté Narcisse, cela je pense tout le monde l'a compris.Cependant, il y en a 5 et vous vous doutez bien qu'il faudra en éliminer certains ( il y a 3 loups garous je crois). Les non votants narcisse, sont :
Ade, sur qui on à dit pas mal déjà...
Milambar qui vote avec Narcisse sur les deux spéciaux...
Ysengrain et Druvick, qui ne parle plus trop, font peu de posts....

Ensuite Balthy : balthy n'avait cessé de voter Narcisse, sauf au tour 2 ou il n'avait pas voté. Trois possibilités :
- Les loups ont voulu tuer quelqu'un qui n'avait suspecté que Narcisse, enfin il faudrait vérifier les posts précédents de Balthy
- Les loups ont voté au hasard
- Les loups ont tué Balthy parce qu'on le disait voyante.

Après si cela se trouve, un des loups à voté Narcisse, donc affaire à suivre et il ne faut pas oublier l'enfant loup.
_________________
A life's but a walking shadow....

[fleurviolette]

Fascination : je suis en train de relire le bûcher d'avant ... alors j'ai du mal a me relire (je fais attention aux fautes mais alors les oublie de mots ... disons que c'est une très mauvaise habitude que j'ai de pas le faire , et comme je suis dyslexique ,ça aide pas , mais j'essayerai de faire attention )

tu rigole la : les loups ont voter au hasard , j'ai une question :
Si tu es loup et que ton compère viens de mourir , tu choisi qui comme victime de nuit ?

j'ai pas fini de relire le bûcher d'avant mais je continue a avoir confiance en certains ( notamment , ceux qui ont enfoncer Narcisse )

Ils sont 3 loups ( + peut être un enfant loup )

Alors je pense qu'il y a qu un loup qui a voter a cote (pas plus ) et donc le reste a voter contre Narcisse ...



_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[Fascination]

Bon beh je vais te répondre fleur !

[fleurviolette]

Toi même tu aurai choisi Balthy , donc ils l'ont pas choisi au hasard

tu attend de voir par ou le vent tourne pour suivre ?

C'est bizzare mais la tu commence a etre moins lupin pour moi
mais pur felling
_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[fleurviolette]

[druvick]

Je suis un peu surpris par le nombre de vote sur Narcisse, 9/14 joueurs, j'aurais jamais pensé qu'il y ait un vote si massif.
En plus je pensais réellement que Narcisse était innocent, il fessait partie de mes "bons feeling".

DONC

J'ai décidé de partir du seul fait concret pour orienter mes recherches.
Narcisse étant loup, j'ai donc relu l'ensemble de ses post afin de voir les relations qu'il pouvait avoir avec les différents joueurs.

Ade : Narcisse l'accuse à demi mot en J2 (page 1) " rien à ajouter à la brillante diatribe de notre procureur..." pour annoncer dans le même post qu'il votera Mumus
Il l'innocentera en J3 (Page 2) en disant qu'il est trop paumé
Aucune évocation en J4
Votes d'Ade (Pas de vote/Dryss/Balthy)

Carabosse : Narcisse ne l’évoquera ni en J2, ni en J4
Une seule phrase en J3 (page 2) "Je laisse Cara de côté pour le moment (et uniquement pour le moment) parce qu'elle me soutient sur certaines théories....(même si je n'oublie pas qu'elle est venue sur le tard accuser Mumus...) "
Votes de Carabosse (Zanzibar/Janabis/Narcisse)

Druvick : Narcisse ne m'a jamais nommé dans aucun de ses posts
Mes votes (Mumus/Fleur/Ade)

Fascination : Narcisse l'accuse en J2 (page1) à cause de son post jugé "léger et laconnique"
Narcisse le ré accuse en J3 "Fascination me paraît toujours aussi, comment dire, surprenant dans sa façon de jouer ce qui n'est pas pour me rassurer"
Pas d'évocation en J4
Votes de Fascination (Blanc/pas de vote/Narcisse)

Fleurviolette : Narcisse ne l'a jamais évoqué dans ses posts
Votes de Fleur (Ade/pas de vote/Narcisse)

Janabis : Pas d’évocation en J2
Narcisse le reprend sur son 1er post en J3 (page1) puis l'innocente en page 2 "Je vais, bien malgré moi, innocenter également Jana..."
Ne l'evoque pas en J4
Votes de Janabis (Fleur/Dryss/Narcisse)

Lawliet: Malgré le fait qu'il l'ai voté 3 fois, Narcisse repondra seulement laconiquement en J3 "Heu Lawliet désolé de n'avoir pas plus mal vécu que cela tes accusations, si tu voulais me rappeler ce que tu me reproches au juste ? Ha oui, tous mes suspects trouvés de façon un peu facile..... Heu, et je suis sensé répondre quoi à ça comme accusation moi ?"
Votes de Lawliet (Narcisse/Narcisse/Narcisse)

Milambar : s'amuse du fait qu'ils aient eu les mêmes votes en J3 et l'accuse en J4 (page 1) "C'est vrai Zorélie que j'ai toujours voté avec Milambar mais sans faire exprès évidemment et franchement le maire passé au bûcher avec quatre voix je doute fort qu'il y ait deux loups la-dedans ça serait trop gros, si loup il y a, c'est un max je pense... Et je suis d'accord avec toi Zorélie, ça pourrait Milambar"
C'etait son dernier post, finalement Narcisse aura voté Janabis ...
Votes de Milambar (Mumus/Dryss/Carabosse)

Ysengrain/Zanzibar : Aucune evocation sauf en J3 (page2) "J'aimerais bien entendre un peu plus Ysengrain et Zanzibar"
Votes de Ysengrain (Moi/Ade/Moi)
Votes de Zanzibar (Carabosse/Pas de votes/Narcisse)

Zorelie [/u] : Il appuiera certaines de ses idées sans dire son feeling sur elle, "je rebondis sur une remarque pertinente de Zorélie concernant Balthy" ou "Et je suis d'accord avec toi Zorélie, ça pourrait Milambar"
Sauf cette phrase en J3 (page3)"Et puis sinon, Zorélie est toujours louve... "

MON ANALYSE

Ceux qui sont innocents
Lawliet : ses votes parlent pour lui, le fait que Narcisse ignore ses votes voulait dire que celui-ci le craignait
Zorelie : Le fait qu'il s'appui sur ces post, ça faisait un peu lèche-botte, comme si il voulait se la mettre dans la poche. Pourquoi faire ça avec un compère loup
Fleur : Je suis innocent et Narcisse ne m'a jamais évoqué, donc je pense que c'est idem pour Fleur qui n'a jamais été évoqué

Feeling plutôt bon
Milambar : Beaucoup de personnes ont évoqué le fait que soit toi, soit Narcisse soit loup. Même si j'ai tendance à la croire, ce n'est pas une certitude. Surtout que j'accuse d'Ade donc 3 loups qui vote Mumus, Mouais je n'y crois pas

Feeling neutre
Ysengrain et Zanzibar : Vous avez pratiquement le même jeu, peu de post, des accusations sur moi, une seule évocation de Narcisse sur le fait du manque de post.
Soit un petit rappel de compère loup, soit une tentative d'attaque ou un moyen de remplir un post. Franchement je n'ai aucune idée

Feeling Assez mauvais
Carabosse : je trouve bizarre sa seule évocation sur elle, ne pas en parler dans les autres jours pour dire qu'on l’écarte. Carabosse n’était pas du tout menacé sur cette journée. Pourquoi faire-ça, je ne pense pas que ce soit un hazard ...
Fascination : Il a été accusé deux fois mais avec un innocent qui sera au final plus accusé (Mumus puis Balthy). Il n'a jamais réagit à ses semi-accusations. Ça fait un peu alibi, si tu aurais été mort et loup, il se serait servi de ses pseudos accusations pour s’innocenter

Ceux qui sont probablement loups
Ade : Narcisse l'accuse sans aucun argument pour donner du change en J2 puis le rend innocent en J3 car il serait "trop perdu"
Puis ton vote sur Balthy, reprise des arguments de Narcisse
Janabis : Narcisse parle de Milambar comme suspect puis vote contre Janabis, comme ça. ça fait un peu "je vais probablement mourir donc je vote un compère loup pour qu'on l’innocente"
En regardant son post pour répondre au 1er post de Janabis du J3, notament le "j'aurai pas pris Jihassé comme victime", ça fait loups qui reglent leurs comptes sur place publique

MON VOTE

Ce n'est pas une surprise, je voterai donc contre Ade

Avec cette explication, je pense que mes arguments sont valables et non bateau.

PS : si j'ai fait une erreur, prevenez moi bien et j'editerai mon post.

[Solaris]

Cible/client d'Elise et de Gaël mis à jour !

[Gaël]

Spoiler: Je ne sais pas si c'est le bon endroit et le bon moment pour en parler mais je dois vous avouer, et j'ai cru comprendre qu'Elise ressentait grosso merdo la même chose, que j'ai l'impression de faire tapisserie* sur cette partie donc ça ne m'aide vraiment pas à me motiver à prendre le temps, et il en faut !, tous les jours pour bien défendre mes clients. Je suis sûrement en partie responsable de ce manque de motivation (j'ai clairement sous estimé le temps nécessaire pour ce rôle) mais si Elise confirme ce sentiment alors qu'elle a été objectivement meilleure que moi et plus impliquée, c'est qu'il y a bien un truc. * je suis même convaincu qu'on n'a quasiment aucune influence sur vos votes. (Vous confirmerez ou infirmerez au debrief) Ps : si Soso veut déplacer ce message ou le virer en attendant le debrief, pas de soucis.

_________________
We don't stop playing because we get old; we get old because we stop playing.

[Janabis]

Bonsoir les gens.

Nous avons eu un loup hier, espérons qu'il ne nous reste plus qu'à dérouler ...

Fascination & Fleurviolette, c'est bien joli votre petite discussion, mais au final, ça doit quoi ?

Druvick, c'est déjà un peu plus recherché, mais alors, je suis quand même déçu & ce pour deux raisons :
. La première, c'est que tu ne t'appuies que sur les propos de Narcisse pour arriver à tes fins, enfin, à tes déductions. Selon moi, il serait plus probant de combiner ton relevé avec ce que les autres joueurs disaient de lui & notamment l'évolution des propos à son encontre, ce serait plus parlant, à mon avis, que de ne se baser que sur les seuls propos du loup.
. La seconde, c'est qu'avec les mêmes arguments tu arrives à innocenter des joueurs & en accuser d'autres ... pourquoi une telle distinction ? Par exemple, dans ton relevé, Narcisse ne répondait pas aux accusations de Lawliet & de Fascination, résultat, le premier te paraît innocent & le second est forcément coupable. Tu suspectes Ade & tu juges que trois loups n'auraient pas voté contre Dryss avant-hier, résultat, tu innocentes Milambar & moi je serai probablement un loup.
Bref, tu conclues en disant que tes arguments sont valables & non bateau ... pour ma part, c'est loin d'être valable puisqu'ils me semblent ne répondre à aucune logique ... villageoise s'entend.

Pour l'heure, Narcisse étant loup, j'en reste au même point qu'hier soir à quelques minutes de la fin des débats, bien décidé à aller au bout de mes théories.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Solaris]

[fleurviolette]

je suis pas d"accord avec vous , si tu pouvais reussir une journée , ça m'aiderai Gaël, une journée alllerrrrrrrrrrrrrr motivée Gaël

Et 'jadore ce concept , pour ma part .... aller Gaël ,ne nous abandonne pas



_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[Zorélie]

[Carabosse]

Je n’aurai pas beaucoup de temps pour toute cette journée. Tout le week-end on fête l’anniv de ma fille et je dois préparer plein de choses.

Tout d’abord, les personnes fortement innocentées pour moi : Zorélie et Lawliet pour avoir déclaré depuis pas mal de temps (surtout Lawliet) que Narcisse était loup.
Aucune surprise à voir Balthy mort cette nuit aussi. Il était fortement innocenté par ses feelings positifs sur Mumus et Dryss puis sur son avis sur Narcisse.

Pour expliquer mon vote d’hier. Vous saviez que j’avais des soupçons sur Milambar, puis Ade et dans une moindre mesure sur Narcisse.
Je pensais vraiment plus voter dans les deux premiers.
Mais au final au moment de voter, j’ai vu que personne n’avait annoncé me suivre sur Milou donc ce vote ne servait à rien.
Sur Ade, idem, tout le monde s’était débiné à part Druvick.
Par contre Narcisse avait déjà 3 voix annoncées : Zorélie, Balthy et Lawliet
Donc voilà, sachant en plus que le maire ne me faisait pas confiance (et qui donc pouvait me donner rien que 2 voix à lui tout seul ) et que d’autres personnes me soupçonnaient aussi, mon choix a été vite vu, j’ai voté Narcisse.
Je ne l’ai pas spécialement annoncé en post car je voulais éviter que des loups suivent bêtement dans la brèche qui était déjà pas mal ouverte.
Donc c’est un mélange de sauvetage et d’accusation qui explique mon choix.

En ce qui concerne la répartition loup/villageois dans les votants de Narcisse, je pense qu’il y en a surement au minimum un loup mais je pense aussi que d’autres se sont cachés dans des votes isolés.
Quel est l’intérêt à ce niveau de la partie d’aller faire un vote isolé ?

Dans les votants de Narcisse :
J’innocente immédiatement Zorélie et Lawliet comme je l’ai dit plus haut.

J’innocente aussi Janabis qui me faisait bonne impression sur le jour dernier et surtout aussi par le vote de Narcisse contre lui (visiblement Narcisse est intervenu en début de journée puis plus du tout après – il n’aurait à mon avis pas voté contre Jana si ce dernier était loup sans connaître l’évolution des débats car trop dangeureux).

Il reste donc pour moi Fascination, Fleurviolette et Zanzibar.

- Zanzibar qui nous fait un post listant 4 victimes potentielles (soit un peu ce qu’elle me reprochait ) : Fleur, Fascination, Milambar et Narcisse (de ce que j’en ai compris)

- Fascination qui nous fait un post listant 6 victimes potentielles :Fleur, Druvick, Milambar, Ade, Jana et Narcisse

- Fleur qui a toujours vu Ade loup et nous fait un super beau retournement de veste en fin de journée pour suivre sur Narcisse (au moment où on pouvait deviner qu’il y passerait).
Il est vrai que Fascination et Zanzibar ont voté Narcisse sans l’annoncer, ce que je n’aime pas trop, mais il faut reconnaître que j’ai fait la même chose (à la seule différence près que moi je pouvais plus y passer avec tous les soupçons que j’avais contre moi alors qu’eux n’en avaient pas spécialement).
Quant à Fleur, elle a beau s’expliquer, je trouve ça très louche ce retournement à ce moment là de la partie. Les arguments qu’elle a sorti elle aurait pu les sortir avant donc pourquoi à cette heure là ?
Plutôt un mauvais feeling sur ces trois là.

Dans les votes isolés :

- Ysengrain : très mauvais feeling : je n’ai pas aimé son post d’hier soir avant fin du jour et ses accusations faciles contre moi. Par ailleurs, Jana que je vois vraiment innocent la protège pour raisons IRL mais je sais qu’il la sent mal. Donc s’il la protège, nous on a aucune raison de le faire. Je suis la seule à avoir compris le post de Jana ainsi ou quoi ? Par ailleurs peu d’implication qui pourrait faire un loup plus difficile à débusquer

- Milou : Se dit perdu depuis le début de la partie et clairement ça ne me convient pas. Il ne se mouille pas, ou alors très peu dans son dernier vote où il décide de voter contre moi mais pour quelles raisons ?
« Carabosse> Elle se focalise beaucoup sur Narcisse et moi. Me parait avoir un comportement suspect pour le moment. Me reproche continuellement mon manque d'explication de mon vote malgré mes explications répété. Suspecte »
Je ne suis vraiment pas la seule pour le coup à m’être un peu focalisée sur vous deux et oui je te reproche ton manque d’implication dans la partie et je le reproche toujours à l’heure actuelle. Quant à tes explications répétées, cela revient toujours au même et n’est pas une réponse pour moi
Par ailleurs peu d’implication qui pourrait faire un loup plus difficile à débusquer.
A sa décharge, il se dit tellement à l’ouest que ce serait très gros qu’un loup agisse ainsi (après on connait tous la théorie du plus c’est gros plus ça passe mais bon j’ai déjà joué avec Milou et il est plus impliqué normalement)

- Ade : Cette question qui traîne depuis le départ : Ade est-il loup ou pas ? En tout cas il s’en sort bien s’il l’est ; il a réussi à se faire oublier et finalement ne récolte qu’une voix quand à un moment on pensait qu’il pourrait être lynché royalement.

- Druvick : même si je sais que vous allez continuer à me trouver super louche sur ce coup là (mais ça ne changera pas beaucoup de d’habitude ;o), je sens toujours Druvick villageois. Si je n’ai rien de spécial qui me le prouve et que ce n’est basé que sur des feelings, j’avoue que ses posts qui sont bourrés de maladresses ou de mauvaises façons de penser me le mettent carrément du côté villageois. Dans le cas contraire, il serait peut-être coaché par les loups ou en tout cas il agirait pas comme ça à mon avis. Là son dernier post qui ne tire que des conclusions par rapport à ce qu’a dit Narcisse, c’est juste énorme alors qu’il y a tellement d’autres choses à tirer

Donc voilà pour résumer :

Très bons feelings : Zorélie, Lawliet, Druvick, Janabis
Mauvais feelings : Fascination, Zanzibar, Ade
Très mauvais feelings : Fleur, Ysengrain, Milou

Désolée pour ce long post mais l’avantage c’est que vous n’en aurez surement qu’un comme celui là (ce soir j’aurai peut-être encore une possibilité mais après ce sera dur).

_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[druvick]

Janabis

[Fascination]

[Gaël]

Mes villageois, mes loups,
Bonjour !

Je n'irai pas par quatres chemins, ma cliente Zanzibar ici présente est innocente de tout crime nocturne passé, présent ou à venir.

Le fait qu'elle annonce que la double mort de Cyril implique des loups différents sur les 2 parties joue déjà grandement en sa faveur. Toujours parce qu'un loup n'a pas intérêt à attirer l'attention sur lui avec ce genre de remarques !

Son vote contre Narcisse hier, annoncé dans les premiers confirme que ma cliente est villageoise (au pire vous pourriez la suspecter d'être en couple mixte mais ma cliente n'a jamais fricoté avec du poilu de sa vie, elle ne va pas commencer maintenant !)

Nombre de ses réflexions (sur l'enfant loup, sur les victimes de nuits par ex) sont clairement des réflexions qui proviennent d'une joueuse qui est du côté du village. Un loup essayera en général d'éviter ce genre de sujet ou alors seulement un, pas tous !


Bien que l'acquittement de ma cliente ne fasse aucun doute, je vous demanderai tout de même de bien rester vigilants...
_________________
We don't stop playing because we get old; we get old because we stop playing.

[Fascination]

[Gaël]

Petites remarques au passage d'un oeil extérieur à la partie :

* Le cabinet Piot est fier de constater que 2 de ses anciens clients (Dryss et Balthy) ont été officiellement reconnus innocents (hélas sur leur lit de mort). Ce n'est pourtant pas faute de vous avoir prévenu !
Je n'ai aucun doute que mes 2 autres clients (Fleurviolette et Zanzibar) le seront également (de leur vivant si possible !)


* Hier, comme la veille, Narcisse a voté contre la cible du procureur.
Je suis persuadé qu'au moins un autre loup a agi de la sorte !
- 1e cible (Ade) : 3 votes venant de villageois (Dryss et Mumus innocentés par leur mort et Fleur dont l'innocence n'est plus remise en question que par les vendus à la solde lupine !)
- 2e cible (Dryss) : les loups se sont rendu compte la veille que suivre le procureur était une bonne planque donc je pense qu'il est fort probable qu'un 2e loup ait voté contre Dryss, surtout vu que Narcisse a souligné hier le contraire !


* Mes enquêteurs m'ont rapporté des infos me laissant présager un fin duvet de poils chez Druvick, bref une mue récente ou à venir...

Par contre chez Ade, ils m'indiquent simplement une acotedelaplak aigüe (vote contre Balthy hier ! WTF ?!?)
_________________
We don't stop playing because we get old; we get old because we stop playing.

[Gaël]

[Carabosse]

Petit post depuis mon bberry dans le bus.

Gael tu voulais qu'on interfere avec toi et Elise. Je commencerai donc par toi.

Zanzi te parrait innocente car:
- elle a parle de la double mort de cyril. Ok en quoi ca l'innocente stp ? Tous ceux qui suivaient les deux parties auraient pu le faire et cela n'apportait rien comme matiere sauf si un loup avait ete vivant dans les deux parties en même temps. Or on connait les loups de l'autre partie et comme prevu cet argument n'a mene a rien. On pourrait limite dire que ca fait semblant de chercher

- elle aurait inculpe narcisse dans les premieres. Alors t es sur que tu joues la même partie que nous la ? Car pas du tout. Elle a fait un post inculpant 4 personnes mais pas plus Narcisse qu'un autre et elle a vote sans l'annoncer. Alors qu'est ce qui te fait dire qu'elle est dans les premieres a voter Narcisse

- enfin les theories sur papa loup et enfant loup c'est idem c'est pas elle qui les a souleve en premiere.

Ce n'est pas pour autant que c'est elle la plus louche mais elle n'est pas super nette non plus.
Tu voulais de l'interaction, eh bien en voilà . Mais il va falloir faire mieux monsieur l'avocat. Je suis sure que vous ne croyez pas vous même a vos theories
_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Ade]

Vos théories ne m'emballent guère car pour moi il est évident que les loups se soient payer le luxe de voter isoler les 2 premiers bûchers , vu qu'ils n'étaient pas inquiété du tout !
Concernant Narcisse qui cite untel ou ignore untel franchement je ne sais pas si cela va nous mener a quelque chose car ceux qu'il a ignoré peuvent autant ètre innocent que coupable et il était bien obligé de citer des gens dans la polémique (genre moi) pour prendre position comme tout le monde.

Je constate ceci :

Dryss puis D A sont morts et étaient maire! l'insigne atterri chez Janabis qui n'a pas été attaqué! (pourtant on aurait pu croire une volonté des loups de faire tourner la mairie vers eux...)

Que 2 personnes ont tenté de calmer les ardeurs du village quant a mon condamnation : Carabosse et Janabis. elles ont été les 2 premières personnes a le faire puis quasiment tout le village et donc les loups ont suivi cet élan de clémence! Là où je veux en venir c'est que ces là s'ils avait été loups n'aurait pas fait cela pour que la village tombe sur Narcisse un de leur compère. Ils aurait trs bien pu se taire, non inquiété et laisser le village me lyncher !

Oui lawliet a voté a chq fois contre Narcisse ... so what ?
Et si c'était le genre de loup a voté contre son compère de facon isolé ( au début de la partie) puis tente de l'accuser pour ensuite prétexter une raison pour réitérer son vote !
On parle d'intéractions entre les joueurs ba les propos de Lawliet l'intéressent beaucoup.Mais bon cela relève plutôt du pur feeling

Les gens n'assument pas trop leur votes ou accusations me concernant ! l'exemple le plus flagrant est Fleur et son 'retournement de veste" comme certains l'ont dit aussi rapide que l'éclair.
Mais il y a aussi Ysengrain qui finalement vote contre Druvick alors qu'elle dit avoir une nette préférence pour moi.

[Gaël]

Ah mais si j'y crois. En fait, encore une fois, je trouve que mon client se comporte comme un villageois mais comme vous dire que j'ai un bon feeling ne suffit pas, je vous explique en quoi je trouve son comportement clean.
Par contre, je sais pas ce qu'en pensent les autres mais c'est dans tes contre arguments que je n'ai pas senti beaucoup de conviction, comme si tu te forcais à essayer de remettre le couvert contre ton "ennemie" du 1e bûcher.

Et si si j'ai bien étudié ses posts. J'ai pas dit que Narcisse était son seul suspect, j'ai dit qu'elle l'a suspecté tout au long de la journée, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Quant à la double mort de Cyril, là non plus je n'ai pas dit qu'un loup n'aurait pas pu le dire mais qu'il aurait pris beaucoup de risque à se mettre en avant de la sorte !

Et enfin, je n'ai pas non plus dit qu'elle était la premiére à parler de l'enfant loup mais qu'un loup a peu d'intérêt à remettre ce genre de sujet sur le tapis.

Je constate madame Bosse que voud avez tendance à détourner mes propos !
_________________
We don't stop playing because we get old; we get old because we stop playing.

[fleurviolette]

Ade : c'était quoi mon accusation sur toi , c'etait " ton absence aigu " quand tu es loup , disons parfois ( même souvent ) tu es pas la ,tu disparais presque un peu comme naheul avant (plus maintenant ) tu étais loup ,sauf que je le crie partout et ceux qui te connaissent bien , n'ont pas repris cet argument ? c'est qu'il est faux , puis j'ai confiance en certains et te pense au pire qqun qui est un peu l'ouest , au mieux un villageois comme moi ,donc vu que je voulais pas voir encore un villageois au bûcher

Mr Gael : je sais pas lequel des deux est villageoise entre cara et zanzi mais il y au moins une louve dedans

Et si l'intérêt de parler du papa loup et l'enfant lui servirai a être innocenté , donc argument non valable

Gaël a écrit:

Par contre, je sais pas ce qu'en pensent les autres mais c'est dans tes contre arguments que je n'ai pas senti beaucoup de conviction, comme si tu te forçais à essayer de remettre le couvert contre ton "ennemie" du 1e bûcher.

faux , parce que si elle avait pas poster ces arguments la , je l'aurai fais , elle a était plus rapide que moi ,donc autre argument non valable

merci a celui qui a engager Gael comme ça je vais peut-être arriver a démêler cette histoire entre Cara et zanzi , par contre , je ne sais pas lequel est louve (quoi que , pour l'instant j'ai un bon feeling sur cara , mais la dernière fois , je me suis fais avoir mais zanzi est aussi très dangereuse donc )

Puis vu que le couple n'est pas mort ,peut-être qu'une deux des est ne couple traite et l'autre louve simple

Et oui j'ai une théorie qui est le plus bizarre que j'ai sur cette partie ( mais sur mes autres parties , pas la plus étrange ) mais voila :
Narcisse adore Agatha Christie , et les énigmes , (je le dis pour ceux qui ne le connaissent pas ) et vu que j'avais confiance en lui , et que je pense pas du tout loup , pas besoin de le dire haut et fort ...
Partant de la , et comme je suis la cible du procureur ( elle a pas encore poster mais je sens qu'elle va pas avoir beaucoup de mal avec mon cas )
qui aurai pu faire que je suis la cible :
-Moi je l'aurai demandé ? je suis pas folle (on peux dire ce qu'on veux sur moi , franchement j'étais très heureuse qu'elle soit dans aucun camps )
- Un villageois , mes deux plus grand accusateurs , sont zorelie et Druvick , alors c'est possible mais vu que ce vient de dire Druvick , il commence a me penser villageoise et zorelie aussi , donc aucun intérêt
et il reste comme solution :
-un loup ou un loup qui aiment les énigmes , a gagné en deuxième ou en premier le pouvoir de choisir la cible d'Elise

Donc c'est ce qu'il fallait prouvee
_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[Carabosse]

Gael, si je reprends ta phrase exacte
« Son vote contre Narcisse hier, annoncé dans les premiers confirme que ma cliente est villageoise (au pire vous pourriez la suspecter d'être en couple mixte mais ma cliente n'a jamais fricoté avec du poilu de sa vie, elle ne va pas commencer maintenant !) »

Tu fais semblant de ne pas me comprendre ; ce qui me choque dans ta phrase c’est le « annoncé dans les premiers » car c’est ça qui est complètement faux : déjà il n’est clairement pas « annoncé » et encore moins dans les premiers. La suspicion sur Narcisse n’est pas arrivée en début de journée donc argumentation complètement à revoir Mr l’avocat )

Et pire que tout, « ma cliente n’a jamais fricoté avec du poilu de sa vie ». Soit tu n’as pas bien étudié le dossier de ta cliente, soit ta cliente t’a menti mais Zanzi a été très souvent cupidon se cupidonnant elle-même avec un loup donc justement en couple mixte dans ses dernières parties IRL ou GAG.

Pour passer à Fleur, je ne comprends pas bien ton dernier post :
- sur Ade quand tu dis que ceux qui le connaissent bien aurait repris ton argument. Mais à qui tu penses quand tu dis ça ? qui dans la partie connaît super bien Ade ? Je ne pense pas que beaucoup de gens dans la partie connaisse super bien Ade à part peut-être Elise mais elle n’en parlera pas, sauf peut-être pour t’enfoncer car il semblerait que ce soit son rôle de la journée. Et si c’est vraiment ça qui t’a fait changer ton vote de dernière minute, pourquoi t’en être rendu compte comme par hasard quelques heures avant la fin du bûcher seulement ? justement quand Narcisse avait de fortes chances d’y passer ?
- Idem, depuis le début de la partie, tu as eu tendance à nous associer Zanzi et moi et à en déduire qu’il y a forcément une louve sur nous deux. D’où tu sors cela ? de notre simple vote l’une contre l’autre en J1 ?
- Et dernier point qui ne me plaît pas du tout sur ton histoire de qui aurait bien pu t’envoyer Elise , tu dis « - Un villageois , mes deux plus grand accusateurs , sont zorelie et Druvick ». Pourquoi places-tu systématiquement Zorélie et Druvick du côté des villageois ? ok tu peux avoir confiance en eux mais la façon dont tu postes ici, on dirait que tu es sure et certaine qu’ils sont villageois un peu comme un loup pourrait l’être.

Ade, que doit-on comprendre de ton post ?
Que tu aurais tendance à soupçonner Lawliet, Fleur et Ysengrain ?
Et Jana ? car tu dis du positif et du négatif sur lui.
Sinon des feelings positifs ?
Tu n’as pas d’avis sur les autres ?

Encore peu de joueurs se sont exprimés jusqu’à présent et pourtant il ne nous reste plus qu’une journée. Et week-end oblige, ça risque de ne pas trop bouger d’ici là…



_________________
Ogre Elfique

Bavard ne veut pas dire Loup-Garou !

[Zorélie]

[fleurviolette]

Alors , j'avais pas vu tout ton post ou mal lu , le premier
Juste parce que je sais pas quand dans la journée j'aurai le temps de le dire ou l'écrire :

Zorelie ou druvick ,je les met pas dans les villageois , c'est dans le cas ou ils sont villageois , un villageois comme Zorelie ou druvick mais autant que je pense Zorelie villageois autant que j'ai beaucoup moins de certitude sur Druvick , il pourrai être loup
(en m'expliquant , oui c'était vraiment pas clair ,et oui ça peux donner cette impression donc non je met pas druvick villageois , il peux être loup comme villageois

Pour Ade , de mémoire , ceux qui avait accuser Ade pour son absenetisme , ysengrain , balthy , janabis , narcisse , zanzi , toi , zorelie , milambar , les anciens quoi ...après vu ce que tu me dis , j'ai peut présumer un peu vite

Quel intérêt pour moi , de voter contre narcisse , si j'étais louve , de changer mon vote a ce moment du bûcher , même si Ade est loup ? tu m'explique ?

je vais de lire : tu pouvais y passer , entre ceux qui penser louche ade , narcisse , tu étais citer mais pas tant que ça , par qui ? a part un ou deux , tu étais pas en danger sur ce bûcher la

Parce que vous vous connaissent bien , ça t'arrive souvent de suspecter zanzi (ou le contraire jour1 ) sur presque rien quand vous êtes toutes les deux villageoise , deux louve je sais pas , mais alors que vous soyez une louve et une villageoise , j'y arrive pas a voir deux villageoise

Solaris : une journée de plus pour que tout le monde passe , je dirai pas non
_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[Lawliet]

Druvick, ô mon cher Druvick... Je crois que tu fais tous les efforts du monde pour essayer d'être utile au village, mais la conclusion de tes efforts montre qu'il y a réellement quelque chose qui ne tourne pas rond dans ton raisonnement (forcé ?), parce qu'Ade, à part qu'il est totalement paumé (et je ne suis pas le seul à le dire !), je ne vois pas du tout ce qu'il a contre lui. Tous ces efforts pour un vote utile, tout ça pour un résultat inutile voire contre-productif, j'aime pas, ça fait loup :3 D'ailleurs, je ne crois pas que se baser uniquement sur les dires de Narcisse soit suffisant pour incriminer qui que ce soit... C'est finement recherché, mais je ne sais pas si c'est vraiment constructif...

Je ne pense pas que tous les loups restants aient voté contre Narcisse, meute soudée, tout ça...

Druvick qui vote contre Ade, comme dit plus haut, j'ai des doutes à son sujet.

Ade qui vote contre Balthy, idem que plus haut, villageois à côté de la plaque.

Milambar, vu que Narcisse est loup, j'aurais tendance à le penser villageois, et je pense que les loups auraient peut-être pu l'inciter à s'exprimer plus... même s'il a vite écarté Narcisse de ses suspects et qu'il a plutôt envisagé de voter Ade plutôt que Narcisse dans le cas où une tendance se serait dessinée contre lui. J'hésite entre villageois paumé ou loup plutôt marginal...

Ysengrain qui vote contre Druvick. Elle aussi évite le vote contre Ade pour se permettre un vote isolé. Enfin, des non-votants contre Narcisse, c'est quand même elle que je verrais la plus susceptible de ne pas vouloir voter contre Narcisse, surtout qu'elle l'a un peu défendu à demi-mot en disant que la tendance qui se dessinait contre lui était sans doute une erreur et que le village se faisait manipuler. La preuve que non, et je commence à avoir aussi quelques soupçons à son égard. Quel intérêt de défendre Narcisse aussi tard ? Tentative désespérée de sauvetage ? Un semblant de "je-vous-l'avait-dit" ?
_________________
Vous avez lu le post de Lawliet, le yoyo tyrannisé par le grand méchant pas beau dans le film "Françoise à la taverne 2: Françoise contre l'infâme bourreau des yoyos".

[Solaris]

On me souffle dans l'oreillette qu'une sorte de rituel occulte, simplement connu sous le nom de "Janade", est sur le point d'éclore. De ce que j'ai cru saisir, nos deux officiers de justice, ainsi que quatre ou cinq joueurs de la partie vont disparaître de la circulation pendant cette période. Je sais pas pour vous, mais débattre quand le 3/4 des joueurs est absent, ch'est pas super.

Du coup, et eu égard à la semi-faible participation qui nous frappe, une fois de plus, en plein week-end, voici le plan de match que j'avais en tête :

1. Extension des débats d'aujourd'hui jusqu'à mardi, 6H du mat'. Nuit de 24h comme d'hab. Le jour 6 commencerait donc le mercredi 8 mai, 6H du mat'.

2. Fin du jour 6 près d'une semaine plus tard, le mardi 14 mai, 6H du mat'. Ce qui laisserait grosso modo une bonne journée de débats aux Janadiens.

Je suis conscient de la longueur/perte de vitesse d'une telle proposition, mais je préfère faire planer la partie sur une journée que sur une nuit. Résiduellement, il est hors de question que la partie continue comme d'hab' avec Gaël/Elise/Jana/Ysengrain/Babar/Cara/Zanzi/Fleur aux abonnés absents pour une ou deux phases de jour. Du coup, il va falloir étendre au moins une des deux phases de jour (jour 5 ou 6) ; histoire d'avoir un max de participation, je préfère étendre au max possible cette phase-ci - puisque tout le monde est dispo - plutôt que la prochaine.

[Carabosse]

[Ade]

Mais tu commences la nuit qd ils sont sur le point de partir !! non ?
Et les débats seront tronqués avec 6 personnes en moins pendant une semaine : ces 6 personnes posteront de gros pavés en toute fin de débat avec peu d'espoir de réponses !

Pourquoi tu ne mets pas la partie en pause sans faire démarrer la nuit à l'annonce du scrutin de ce jour ?
c'est plus simple non ?

Carabosse j'arrive
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[Janabis]

Enfin le week-end !

Pour commencer, je vais répondre à Solaris :
Le programme me semble parfait.
Prolonger jusqu'à lundi soir afin de permettre à tout le monde de débattre ce jour-ci, c'est génial.
Faire la nuit entre mardi & mercredi, c'est parfait puisque les malades de La Janade ne partent que le mardi soir ou le mercredi matin.
Laisser la journée suivante traîner jusqu'au lundi soir suivant c'est sympa. Les présents pourront débattre au ralenti & les janadiens qui rentreront dans la nuit de dimanche à lundi auront le lundi soir pour participer (bon, certes, ça ne fait qu'une soirée de débat pour eux, mais c'est mieux que rien), à la rigueur, une soirée de plus aurait été le summum, mais ne nous plaignons pas, c'est déjà très bien & j'ai toujours été pour laisser traîner une phase de jour plutôt qu'une phase de nuit.

Sur ce, je reviens dans un instant afin de prodiguer mes impressions sur cette journée ... & j'ai déjà deux-trois noms dans mon collimateur.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Ysengrain]

Carabosse:
1- Je n'adhère pas du tout à ta justification de ton vote de la veille. En effet, tu ne peux pas comparer le bûcher de la mort de Dryss au bûcher d'hier. Le jour de la mort de Dryss, il y a eu, ce jour là, 4 non-votants, soit plus d'un tiers des participants !!! Donc oui, l'éparpillement des votes est aussi une des raisons de la mort de Dryss. Mais hier, tout le monde avait participé avant la clôture des votes et donné une liste de suspects: le non-vote était fort peu probable.
De plus, hier, Janabis a fait un récapitulatif des intentions de vote avant le bûcher, récapitulatif que tu as lu puisque je poste ici celui auquel tu as toi-même apporté des corrections:

Ade : Balthy, Fleurviolette, Zorélie, Ysengrain
Balthy : Ade, Milambar, Narcisse
Carabosse : Ade, Milambar, Narcisse
Druvick : Ade, Fleurviolette
Fascination : Ade, Fleurviolette, Druvick, Milambar, Janabis & Narcisse
Fleurviolette : Ade, Fascination, Druvick
Lawliet : Druvick, Narcisse, Carabosse, Zanzibar
Milambar : ?
Narcisse : ?
Ysengrain : Ade, Druvick, Carabosse
Zanzibar : Fascination, Narcisse, Milambar
Zorélie : Ade, Narcisse, Milambar & Fleurviolette
Janabis : Druvick, Carabosse, Milambar & Narcisse

Comment pouvais-tu te sentir en danger alors que Ade, Milambar et même Druvick étaient plus cités que toi!
Pour moi, ton vote était purement opportuniste: un innocentage en bonne et due forme à l'encontre d'un compère en difficulté.
2- l'argument "quand elle est cupidon, Zanzi se cupidonne toujours avec un loup" n'est pas recevable car comment sait-elle que son amoureux est loup avant de s'amouracher de lui ?!
3- Selon toi, Janabis me croit louve, mais il ne m'accuse pas en raison de nos liens IRL ?!! Donc d'après toi, il ferait de l'anti-jeu. Rappelle-moi, tu jouais bien la partie où il m'a accusée d'entrée de jeu et bien enfoncée (j'avoue que j'avais très mal joué ce jour-là) jusqu'à mon lynchage après lequel vous vous êtes rendus compte que j'étais simple villageoise. Tu étais louve d'ailleurs cette fois-là et ses accusations contre moi t'avaient bien arrangées. Tu voudrais qu'il remette ça peut-être?

Lawliet:
Pour te répondre, je te poserai une question: quel est mon intérêt, si je suis loup, de défendre Narcisse surtout, comme tu le dis, au moment de la fin des débats alors que tout semble déjà jouer contre lui ?
Une tentative de "Je-vous-l'avais-dit"... ben c'est doublement foireux, parce que si j'étais loup avec lui, je ne pouvais pas ignorer qu'il était loup... (enfin là, j'avoue, j'ai pas compris où tu voulais en venir )

Fascination:
Je ne poste que pour me défendre ?!!! Je ne vois pas où tu as lu ça, mais ça n'est pas du tout le cas.
J'ai même plusieurs suspects, mais je te laisse relire mieux mes posts pour t'en faire une idée.
D'ailleurs, puisqu'on en parle tu rentres dans ma liste.
Début du jour, tu commences avec une théorie très très critiquable (les votants contre Narcisse sont tous innocents) et qui, bizarrement, t'innocente: comme c'est commode !
Je pense que depuis le début de la partie, aidé par ton statut de "jeune joueur sur GaG", tu surfes sur la vague du "plus c'est gros plus ça passe".
M'est avis que tu n'est pas si innocent que tu veux bien nous laisser croire, bien au contraire!

Toujours bon feeling sur Janabis et sur Zorélie, même si je ne comprends pas son entêtement de début de journée sur Milambar.
Feeling neutre positif sur Zanzibar je trouve ses avis, certes rares, mais plutôt constructifs.
Feeling neutre négatif sur Fleurviolette mais j'avoue que c'est plus par mauvaise compréhension de ses posts. Après, il est vrai que je ne la verrais pas louve avec Fascination par exemple donc son alignement dépend du rôle de ce dernier.

Se pose la question de la survie de Ade... Accusé par tous ou presque, il survit à plusieurs bûchers. Certains prennent sa défense, comme Lawliet par exemple, en qui j'ai plutôt confiance. Cependant, ses arguments ne me convainquent pas plus que ça. Du coup, ça m'interpelle.

[Janabis]

Voilà donc mes pensées du jour ...

Le loup Narcisse !
Voyant la bonne dose de voix qu'il a reçu, je ne peux m'empêcher de penser qu'il n'est pas impossible qu'il y ait du loup dans les votants contre lui & ce pour trois raisons :
1. Le couple mixte. Un loup aurait pu penser qu'il était en couple ou un loup en couple mixte aurait pu profiter de l'occasion de lyncher du loup.
2. Le dédouanage. Un loup solitaire pourrait profiter de la tendance, ou même la lancer ne pouvant alors plus reculer, histoire de se faire bien voir.
3. Narcisse étant absent, il aurait pu dire à la meute que si ça chauffait trop pour lui, ils n'aient pas de remords à le sacrifier.
Au final, je ne pense pas que quiconque puisse être innocenté sur son seul vote contre Narcisse & ce peu importe la façon dont il y est arrivé. Toutefois, combiné au cas par cas à d'autres actes ou propos, ça peut s'étudier.

Comme le fait si bien remarquer notre cher avocat Gaël, Narcisse annonce que ce serait trop gros de voir deux loups dans les votants contre Dryss & suspecte donc Milambar ... mais voilà, il était loup, & ce pourrait alors justement être le cas, mais serait-ce vraiment Milambar ?
Je garde donc cette idée dans un coin de ma tête.

J'en viens donc à une analyse sur ce qui a pu se dire au sujet du loup.
Les impressions sur Narcisse ! En vrac chronologique.
Jour 2 : Milambar a repris un propos de Narcisse pour suspecter Mumus_Sept.
Fascination est pris à parti par Narcisse.
Narcisse défend Ade sur l'impossibilité qu'il soit enfant-loup juste pour son absence.
Druvick attaque Fascination sur le fait qu'il ne se défende pas contre Narcisse.
Fascination suspecte entre autre Narcisse.
Carabosse suspecte des personnes innocentes & sent bien des personnes suspectes, dont Narcisse.
Zorélie fait de même pour ses innocents.
Lawliet suspecte Narcisse en reprenant les propos de Mumus_Sept.
Druvick annonce un très bon feeling sur Narcisse.
Fascination choisi Narcisse.
Fleurviolette défend Narcisse contre Fascination.
Jour 3 : Je titille Narcisse.
Zorélie a une bonne impression de Narcisse & Milambar.
Druvick soutient Narcisse sur ses propos.
Lawliet re-suspecte Narcisse.
D'A suspecte Zorélie car elle écarte trop facilement à son goût Narcisse & Milambar ... il meurt la nuit suivante.
Carabosse soutient Narcisse & Druvick.
Je passerai sous silence ma prise de bec avec Narcisse sur ma façon d'agir.
Ade défend Narcisse contre Balthy.
Balthy accuse Narcisse.
Je suspecte Narcisse.
Ade re-défend Narcisse pour attaquer Balthy.
Ade en remet une couche.
Fleurviolette hésite entre Narcisse & Lawliet.
Jour 4 : Zorélie commence à douter de Narcisse & Milambar.
Carabosse suspecte Narcisse entre autre.
Ysengrain pense qu'il ne peut y avoir qu'un loup maximum entre Narcisse & Milambar.
Fleurviolette s'interroge sur le duel Lawliet / Narcisse.
Carabosse suspecte Balthy pour ses accusations contre Narcisse.
Zorélie pense voter Narcisse, surtout si Balthy est en couple mixte
Druvick annonce un bon feeling envers Narcisse.
Fascination suspecte Narcisse entre autre.
J'écarte un instant Narcisse & Milambar de mes réflexions.
Carabosse ne sait plus quoi penser de Narcisse.
Zanzibar suspecte Milambar & Narcisse.
Zorélie ACCUSE avec une grosse plaidoirie Narcisse.
Fleurviolette demande si Zorélie est plus sûre de la louvitude de Narcisse que celle d'Ade. Cette dernière répond "oui" mais qu'elle n'oublie pas Ade pour autant.
Je demande pourquoi Zorélie s'en prend plus à Narcisse qu'à Milambar.
Carabosse remet Narcisse dans ses mauvais feelings.
Zorélie pense que si Narcisse est loup, Milambar l'est aussi.
Balthy annonce un vote contre Narcisse.
Fleurviolette est d'accord avec Zorélie pour ne pas se disperser, mais annonce un vote contre Ade & non pas contre Narcisse comme Zorélie.
Narcisse est dans ma liste de vote.
Lawliet annonce un vote contre Narcisse.
Narcisse est dans les intentions de vote de sept personnes, dont trois sûres.
Fleurviolette annonce un vote contre Narcisse.
Milambar ne peut pas reprocher à Narcisse ce qu'il a fait lui-même.
J'annonce un vote contre Narcisse ou Druvick.
Ysengrain pense qu'on se focalise trop sur le duo Milambar / Narcisse & se concentre ailleurs.

Conclusion :
J'aurai tendance à écarter Fascination de mes suspects pour sa prise de bec avec Narcisse & ses propos hors-partie.
J'aurai une micro-tendance à écarter Zorélie pour ses propos sur la possibilité de voir Batlhy en couple mixte & donc d'éliminer Narcisse.
J'aurai une micro-tendance à écarter Lawliet parce que je suis toujours à 200% en accord avec ses propos.
La mort de Balthy devient explicable si on considère que les loups, outre l'idée qu'il soit voyante, aient pensé qu'il était en couple mixte.
Je trouve beaucoup de connivences de la part de Druvick & Ade avec Narcisse, mais pas entre les deux.
Ysengrain & Zanzibar sont "discrètement" opposées. Peu présentes, l'une suit la tendance pendant que l'autre va à contre-courant.
Fleurviolette, Carabosse & Milambar me semblent suspectables du fait de leur prises de positions changeantes ou faibles.

Tout ceci ne demande plus qu'à être peaufiné avec le reste & ce qui se dit aujourd'hui ...

En attendant, je surveille en priorité Ade, Druvick & Carabosse ... mais ceci ne doit pas laisser penser les autres qu'ils sont tranquilles pour aujourd'hui.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Ade]

[fleurviolette]

Ade : lawliet ne peux être loup ou alors en couple traître , parce que c'est une des premiers a avoir fait tout pour emmener narcisse au bûcher

Janabis : il faut pas oublie ce qu'il a fait au jour d'élection , son "a vote" , je trouve que pour un loup c'est assez risquer , mais par contre , mais vu son implication,et ce qu'il fait pour le village , je le verra plus villageois que loup , puis quand même lui qui a fait un recensement des votes , et a aide le village

sauf si

Milmanbar : la seule chose qui me dit plus gros mieux ça passe , je dirai que oui ,

Carabosse :
Je suis louve avec narcisse et ade est villageois
pourquoi j'ai pas continuer sur Ade ? vu ce que je disais au début du jour , franchement quel intérêt de voter contre Narcisse , et aucun problème pour mon vote sut Ade , j'aurai pas pu être attaquée

je suis louve avec narcisse et ade loup aussi
aller je me dis , aller je peux essayer de sauver les apparences , donc je continue sur Ade et au pire si c'est Ade qui y passe , j'étais sa premier accusatrice du jour d'avant , donc innocenter

donc si j'étais louve ,pourquoi avoir voter contre Narcisse ? et pas Ade ?

Et pourquoi zanzi n'est pas ta priorité , qui est plus suspecte qu'elle ?

Janabis : tu es sur qu'il y un couple mixte ? (moi je commence aussi a pense que le couple est mixte ou loup/loup ) pour sa survie extraordinaire



_________________
Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert.
Mère Teresa
Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas.
Honoré de balzac

[Janabis]

Aujourd'hui, la défense de Zanzibar par notre avocat Gaël me paraît intéressante du fait qu'elle met en lumière l'opposition que l'on peut voir entre la défendue & Carabosse.
Si Zanzibar n'a pas encore évoqué le sujet, Carabosse oui & j'ai noté un détail qui m'intrigue beaucoup.

Carabosse a écrit:

Zanzi a été très souvent cupidon se cupidonnant elle-même avec un loup donc justement en couple mixte dans ses dernières parties IRL ou GAG.

Cette phrase me fait l'effet d'un loup qui craindrait beaucoup que Zanzibar soit en couple mixte & qu'elle ne veut surtout pas que cette dernière soit innocentée. Pour moi, elle aurait dit : "Mais si elle est louve ! Je le sais puisque je suis louve avec elle, sauf que elle elle veut ma peau parce qu'elle est en couple mixte ! Mais si je vous le dis, je me dénonce moi-même ..."

Partant de là, je reviens sur le jour trois où Carabosse me reproche de ne pas être intervenu en faveur de Mumus_Sept ... mais elle dit elle-même qu'elle trouvait suspect que Mumus_Sept ait autant d'intention de voix contre lui. Or, non seulement elle ne dit rien, mais en plus elle vote de façon isolée contre Zanzibar alors qu'elle dit bien qu'elle sentait que Mumus_Sept était sur le point d'y passer & que ça ne lui plaisait pas.
Ajoutons à cela ce qu'Ysengrain a relevé concernant la justification du dernier vote de Carabosse, le fait que je ne suis pas en phase avec ses plus gros soupçons & que depuis le début ses soupçons semblent malencontreusement se porter sur des innocents ou des personnes que je pense pas très suspectes, ça fait beaucoup de choses à lui reprocher.

Ade, à l'image de Druvick, tes raisonnements me donnent une mauvaise image de toi. Pourquoi ?
Je commence par la fin, tu finis par suspecter Ysengrain, Lawliet & moi.
Ysengrain, c'est la seule dont tu n'as rien dit dans ton dernier post, sinon tu sembles ne lui reprocher que d'avoir voté isolé contre Druvick au lieu d'avoir voté isolé contre toi ...
Lawliet, tu sembles lui reprocher d'avoir accusé Narcisse depuis le début en se basant sur des remarques faites par d'autres joueurs, pourtant, échanger des idées c'est quand même l'intérêt d'un débat. Tu dis même que tu lui laisses le bénéfice du doute.
Quant à moi, tu commences en disant que je ne peux pas être loup (& Carabosse non plus) car nous t'avons défendu & qu'un loup n'avait aucun intérêt à te défendre pour que ça retombe sur la tête du loup Narcisse. Mais comme des joueurs ont poussé ma candidature (joueurs que tu penses innocents (mis à part Narcisse qui est mort loup)), que j'en fais beaucoup plus selon toi (Ah bon ? Plus de quoi ?) & que je ne suis pas mort depuis que j'ai reçu l'insigne, je suis très suspect. Soit tu es déçu de ne pas avoir reçu l'insigne, soit tu ne t'es pas intéressé à la victime de la nuit, soit tu as beaucoup de mal à trouver l'inspiration pour sortir une analyse cohérente.

Suite à ce post, je confirme donc ma mauvaise impression sur vous deux & si Carabosse est loup, alors je m'interrogerai sur la possibilité que Zanzibar soit loup en couple mixte. Pourquoi pas avec Ade, puisque Druvick semble bien s'inquiéter de sa survie surprenante ? ...

Fleurviolette, je ne peux pas être sûr qu'il y ait un couple mixte, mais comme c'est la seule explication tangible que je donne à la mort de Balthy & que la mort de Narcisse ou le duel Carabosse / Zanzibar m'y fait penser ... j'y crois.
& puis, si les loups pensaient Balthy voyante, ils l'auraient tué plus tôt & puisque les spés n'ont plus de pouvoir depuis la mort de l'ancien, la voyante n'était plus vraiment une priorité ... alors qu'à l'inverse, un couple mixte reste une menace perpétuelle.
Je rajouterai aussi que quand bien même il n'y aurait pas de couple mixte, c'est toujours mieux d'y insister dessus pour que la psychose s'installe chez les loups.

_________________

>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à la taverne !

[Ade]

Janabis je ne suis ni déçu ni en manque d'inspiration.
Conernant Ysengrain je n'en ai pas parlé car j'en ai parlé dans mon pst précédents donc je ne vais pas me répéter.

Je rappelle que j'ai raisonné par élimination donc faux peser mes mots. lawliet je lui laisse le bénéfice du doute mais j'ai dis pourquoi : pas de croisade inutile! n'essaye pas de me déstabiliser ce que je dis se tient et ce qui va suivre aussi car j'ai déjà une théorie que je suis en train d'écrire au propre qui rejoint ce que j'ai dit précédemment !
apres j'ai peut ètre faux ce n'est qu'une théorie
_________________
"Mais non je ne suis pas nerveux !!! Regarde je suis détendu !!!! "

[Fascination]

Ysengrain voila mes (nombreuses) raisons de te suspecter :

J'ai relu tes posts et j'ai trouvé pas mal de détails qui clochaient :

Tout d'abord ton évolution par rapport à Ade :

T2 :

[Lawliet]