Pour moi Druvick est innocent parce que l'enfant loup n'a pas rejoins Jack, la mort de Sandrinette n'est pas une preuve suffisante pour moi... Merci d'essayer de me comprendre lorsque j'écris cela... Par contre vous avez le droit de dire que j'ai tort de le penser mais pas que je comprends rien en innocentant Druvick....
Ensuite, non je ne vais pas me dévoiler parce que je suis contre, j'ai sans doute fait trop subtil mais vous semblez tellement fort pour tout trouver et tout comprendre.... _________________
Lol un dévoilement qui fait que tout le monde nous accuse, je me suis dit que cela ne pouvait pas être ça.
A part JAC (que je ne te vois pas choisir), il est encore vivant. Donc tu risques à tout moment de passer du coté obscur. Je te verrais bien choisir Janabis, surtout au vue de ton accusation contre lui.
En gros
- soit on tue Janabis, et on a un loup en plus, et peut-être un innocent en moins
- soit on tue Narcisse, et on a un bientôt-loup en moins, avec en plus Gull qui, selon ce que tu dis, restera villageois, ou alors, si tu as été recruté, un loup en moins.
D'ailleurs même si tu dis la vérité Jack peut avoir recruté Gull par hasard, à la mort de la prostituée de la dernière fois.
Je crois qu'en fait je ne vais pas avoir besoin de ne pas annoncer mon vote... _________________ Les questions inutiles n'ont pas à avoir de réponse.
Nalafabi, tu commences ton dernier post en disant que Mr Jack est une priorité & que tu es persuadé que celui-ci est un nouveau pour, au final, demander à ce qu'il faille voter contre Narcisse ou moi. Tu peux m'expliquer ta logique ?
Enfin, tu dis que j'ai des circonstances accablantes ... euh, d'après ce que tu écris sur moi, je ne trouve rien comme arguments accablants si ce n'est des présomptions. La seule chose que tu dis à mon propos, c'est que tu me vois bien recruté. Tu ne dis rien de plus & tu trouves que ça c'est accablant ? Tu te fiches du monde !?
Si mon seul tort c'est de ne pas avoir voté contre Cyril, désolé de ne pas avoir suivi la "vox populi", mais en cela je suis loin d'être le seul & si j'avais été loup avec Cyril, au lieu de voter contre Dryss, j'aurai soit lâchement décidé de l'abandonner en suivant la majorité à son encontre, soit tenté de le sauver en votant comme lui si cela pouvait être possible. Je trouve que vous vous arrêtez bien à la surface des choses pour vous permettre de me suspecter, & ça, ça doit bien vous arranger.
Narcisse, je ne retiens pas que ce que je veux, regarde :
Tu dis que Nalafabi était bien plus innocenté que Sandrinette ... personnellement, Nalafabi ne me paraît pas du tout innocenté, il n'est juste pas Mr Jack, c'est tout. Quant à Sandrinette, tout le monde sauf une personne a exprimé un bon avis à son sujet. Ce n'est pas un innocentage, mais c'est elle qui avait le meilleur capital sympathie ... m'enfin, quant on voit qu'hier je n'avais que Dryss sur mon dos & qu'aujourd'hui, D'A qui me défendait est mort & je me retrouve avec trois ou quatre personnes en plus qui tout d'un coup se mettent à me suspecter, on peut se poser des questions en effet.
Selon moi, si Mr Jack devait recruter, il y gagnait plus à taper dans un de ces deux-là ... & en disant ça, je me rend compte que la sorcière aurait très bien pu penser que Sandrinette avait été recrutée ...
Druvick, comment peux-tu dire & affirmer que ma théorie sur le fait que Mr Jack soit un nouveau est fausse ? D'où tu sors une telle affirmation ? Pour moi, je continue à le penser & si Cyril a été recruté, j'aurai encore plus tendance à le penser.
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2012 Messages: 6540 Localisation: dans les nuages
Posté le: 03 Juin 2013, 19:02 Sujet du message:
Nalafabi : Jack n'est pas narcisse , peut qu'il est complice mais pas Jack , franchement , entre Janabis et Narcisse , j'ai plus onfiance en Narcisse qu'en Janabis
Janabis : de dispere les voix, est aussi une facon de pas se faire remarquer , surtout que tout le monde n'avait pas annocner ses votes
Narcisse : Fascination aurai pu oublier , qu'il soit villageois ou Jack ,vouloir voter a la derniere minute pour voir s'il voter cotnre moi ou Druvick , non ?
_________________ Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert. Mère Teresa Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas. Honoré de balzac
Bah Feurviolette, si je ne voulais pas me faire remarquer, tu noteras que c'est bien raté, vous êtes maintenant pas moins de six à annoncer un mauvais feeling contre moi sur ce seul critère (outre le fait que vous estimiez que je puisse avoir été recruté, ce qui est quand même assez absurde si on considère que c'est ce que la majorité pense & que du coup je deviens pour cette seule raison suspectable).
Sachant que je n'ai pu arriver dans les débats qu'à une demi-heure de la fin, ne penses-tu pas que si j'avais été loup, mes compères ne m'auraient pas mis au courant de ce qui se disait ou que je n'aurai pas demandé à être informé afin de ce décider de ce qui été le mieux à faire ?
Vu la tournure des débats & le plébiscite dont je fais preuve pour être un de vos plus forts suspects, cela prouve que si je suis loup, les autres loups n'ont visiblement pas de remords à se taper dedans ... ce qui va à l'encontre de vos arguments pour pouvoir me suspecter.
Bref, je suis bien curieux de voir comment les choses vont évoluer ... en attendant, je vais ré-étudier les théories avec les compléments de règles que nous avons eu.
Au passage Ade, tu soulignes que si "IL" (Mr Jack) tue une prostituée, il peut recruter ou tuer à nouveau ... le soucie est que Mr Jack au départ est seul, donc il est logique que tu dises "il" ... mais tu n'as rien précisé au sujet du moment où il ne l'était plus. Enfin si, dans un autre tiroir de règles ...
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2012 Messages: 6540 Localisation: dans les nuages
Posté le: 03 Juin 2013, 20:58 Sujet du message:
je me fais peut être avoir par Janabis mais pourquoi si Janabis serai Jack il n'aurai pas voter contre moi , plutôt que Dryss , faut que je relise ....
Janabis : tu es complice , je vote pas contre toi , je vote contre Jack toi tu mourra en même temps que lui donc aucun intérêt si tu n'est pas Jack mais je te pense ou Jack mais si je suis sur que tu es complice je vais pas voter contre toi
donc si en faite on fait tout fausse route , Druvick peut être Jack ou Carabosse
Par contre faut pas se dispersé , on est dans le brouillard
Janabis : si narcisse est villageois ou complice pour toi qui est le deuxième Jack ?
Narcisse : pourquoi je peux pas être Jack ca se jouer entre moi et Cyril non ?
mais on choisi pas trop des fois de ce retrouve sur le devant de la scène ( sandrinettttteeeeeeeeeee tu me manque avec tes resumée )
si narcisse se palnte sur janabis , il reste que Druvick
apre sje vais relire les votes annoncer et ce qui etait sur pour voir si en tant que complcie les complice serait qui aller y passer ; mais Druvick Jack moi ca me va bien finalement
_________________ Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert. Mère Teresa Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas. Honoré de balzac
Sexe: Inscrit le: 28 Juin 2011 Messages: 5107 Localisation: Colombes
Posté le: 03 Juin 2013, 23:41 Sujet du message:
J ai du mal a suivre les posts de nalafabi qui, s ils semblent tres reflechis, sont contradictoires.
Il veut tuer Jack qui est un nouveau a son avis mais nous incite a tuer narcisse ou janabis.
Bizarre non ?
Il me dit en plus de ne pas tuer fascination pour ne pas eparpiller les votes.
J avoue etre plus largue que vous sur cette partie.
Narcisse que penses tu de fascination ?
Et toi nalafabi ?
Et les autres ? _________________ Ogre Elfique
Tout d'abord, sachez que mon non vote, était du, à une absence totale de suspects, comme je l'ai dit " j'attends le post qui me fera tilter". Les deux victimes de la nuit, ainsi que de la mort d'un complice de jack, suivis de certains de vos posts me font "tilter" :
Voici ma théorie, fondé sur les deux victimes de la nuit :
Ce sont tous les deux, et cela m'a surpris de ne pas l'entendre, des nouveaux, qui auraient donc pu potentiellement tuer filendra. Selon la théorie de janabis, cela ferait deux suspects de moins. Maisles loups ont tendance à tuer des nouveaux, ce pour quoi, j'aurai tendance à penser des nouveaux complices ou jack, justement ! Pourquoi ? Tout d'abord parce que je pense après ces victimes de la nuit, que jack est un nouveau ( j'avais dit le contraire, mais certains posts m'ont fait tilter encore une fois). Il ou elle s'acharne sur les jeunes joueurs. Je pense donc, que c'est pourr nous faire croire, que c'est un ancien qui est jack ! De plus, ma théorie ( qui plussoie un peu janabis), est appuyé par le fait, que cyril à voté druvick ! Coincidence ou tentative d'innocenter un copain loup ? Après les autres nouveaux sont dryss et moi. Dryss me parait aussi suspect, avec ses théorie qui je l'avoue ne me plaisent pas trop, surtout celle ou il dit que cyril refile la mairie à son complice narciise, alors qu'il l'a sauvé du bucher jusqu'à avant. J'ai des soupcons sur narcisse, moi aussi, mais à part son dernier post sybillin, pas au point de le considérer complice.
Mon vote ira donc, je pense, à Dryss ou Druvick. Avec une préférence pour Dryss, qui cherche à faire accuser Narcisse qui ne me parait plus loup ( pour moi il est innocenté par le capitanat et ses posts et ses théories). Cela ressemble à un appel à voter sur lui, et pour moi, c'est clairement lupin. Après je n'écarte pas druvick et son mode de cheminement "étrange", qui de surcroit a été voté par cyril, ce qui pourrait être une tentative d'innocentage lupesque.
_________________ A life's but a walking shadow....
Pour te répondre Cara, je pense Fascination innocent, son absence de vote me paraît trop gros et trop dangereux s'il est Jack...
Sinon j'aimerais bien savoir pourquoi Nalfabi pense que Dryss est le corbeau ?
Et j'ai dormi sur ma théorie Jana-Jack (qui a pour elle la similitude des initiales...) et j'ai un gros doute... Jana aurait très bien pu tuer Filendra et se dire tout de suite après que c'est le coup d'un nouveau, il est bien assez machiavélique pour ça, en revanche, aurait-il vraiment choisi Cyril, maire, comme complice, plutôt que Sandrinette par exemple ? Je doute, je doute... Mais en même temps, je ne vois vraiment pas Jack voter contre Cyril, cela voudrait dire que Jack serait Druvick mais alors, vu que Druvick était bloqué et son complice mort, l'enfant - loup a rejoint Jack... A moins que,Ade, petite question, quand les amoureux meurent, tu l'explicites ? _________________
Ayant beaucoup de taf, je fais un mini post maintenant pour en faire un plus gros tout à l'heure.
Narcisse :Où tu vois des amoureux ? Il y a même pas de Cupidon
Fascination : Clairement, la théorie de Jana est archi fausse. Pourquoi ? En gros ça suspecte Dryss-Fascination-Moi.
OR
Dryss semble être corbeau, son insistance sur le (+1 vote sur Jana) alors que tout le monde s'en fichait (ou ne l'avait même pas remarqué) tend à me faire croire ça
Fascination aurait été Jack, il aurait voté sur Fleur pour sauver son complice
Moi car je sais que je suis innocent, SI il reste que Jack j'ai été bloqué, SI il y a 3 complices, quel est mon intérêt de dire que je crois à cette théorie qui clairement m'accuse. En tant que Jack, j'aurai choisi quelqu'un d'autre que Cyril.
Donc pour moi, Jack est un ancien qui a bien été content de la théorie de Janabis. Je suis persuadé qu'il s'y raccroche encore d'ailleurs.
Preuve en ait que presque tout le monde accuse deux anciens.
Fleur : Tu as des arguments pour dire que je suis Jack où c'est juste des fabulations faites au hasard ?
Je me pose une question :
Si Jana était méchant, il aurait voté Fleur, oui il a annoncé contre Dryss mais on peut changer son vote une fois dans la partie.
Si c’était un traître, il aurait voté contre Cyril pour s'innocenter.
Son vote sur Dryss, ça serait du suicide pour un méchant vous ne pensez pas ?
Narcisse :Où tu vois des amoureux ? Il y a même pas de Cupidon
Ha, heu, oui, en effet.....
Alors le problème c'est que si je suis ma théorie jusqu'au bout c'est Jana qui est Jack.... Or, plus j'y pense, moins je le vois choisir Cyril comme complice, mais en même temps, c'était le maire..... Surtout que la mort de Sandrinette, preuve pour beaucoup que l'enfant loup a rejoint Jack en aspirant le médecin, est contre-balancée par les interventions répétées de Fleur qui indique que, d'abord elle n'était pas si innocentée que cela, qu'ensuite la sorcière a peut-être agit précipitamment par peur d'y passer et qu'enfin la sorcière a peut-être cru que Sandrinette était si innocentée que Jack l'aurait choisit comme complice.... Ce qui ferait de Fleur la sorcière, non encore complice...
Ensuite, ce serait logique pour un Jack ancien qui défend la théorie que Jack est un nouveau de ne pas choisir un complice parmi les nouveaux.... Or si j'étais Jana et que je devais choisir un complice parmi les anciens du coup, je ne choisirais pas Narcisse car souvent on s'accroche et si on est d'accord ça va paraître louche, je ne choisirais pas Fleur qui meurt souvent assez vite, je ne choisirais pas Cara qui est souvent accusée aussi et qui est, en plus assez absente sur cette partie, il ne me resterait que, ben Cyril.... Tout cela auquel j'ajoute le fait que Jana est suspecté autant que moi sauf que j'ai la voix du corbeau et que du coup ma double voix la contrebalance... Je vais donc voter contre Jana.. (je viens de m'autoconvaincre qu'il était Jack.... lol) _________________
Sexe: Inscrit le: 28 Juin 2011 Messages: 5107 Localisation: Colombes
Posté le: 04 Juin 2013, 09:51 Sujet du message:
Je pense qu’il y a deux possibilités pour le nombre de méchants.
Pour moi, Jack est peut-être bel et bien seul (Cyril était donc son complice).
Si l’enfant sauvage a déjà rejoint Jack, en effet ils seraient 3 puisque la sorcière les rejoint automatiquement.
Cyril étant le voleur, je pense plus qu’il était l’enfant sauvage plutôt qu’un recruté.
Pourquoi ?
- Parce que je n’imagine pas un joueur recruter Cyril surtout qu’il était maire
- Cyril était voleur, il a eu le choix entre trois rôles donc il a surement choisi un rôle spé et donc j’imagine bien l’enfant sauvage
Si Jack est seul, Druvick est innocenté.
Si Jack n’est pas seul, j’aurai tendance à dire qu’il est accompagné de sa recrue et de la sorcière mais plus de son enfant sauvage. Sa recrue pourrait alors être le bloqueur.
Et là on pourrait imaginer un scenario où Jack demande à sa recrue bloqueur de le bloquer afin quelque part de l’innocenter (si les joueurs arrivent à croire que Jack est encore seul).
Cela impliquerait fortement Druvick.
Je ne comprends pas Nalafabi du tout et j’aimerai le voir ré-intervenir.
Un long post nous expliquant qu’il faut voter groupé et forcément contre Narcisse ou Janabis.
Or il dit aussi qu’aucun des deux n’est Jack puisqu’il est persuadé que Jack est nouveau mais surement un complice dans ces deux là.
Je trouve cette théorie très contradictoire.
Quite à ne pas être sur de toi, pourquoi ne pas viser dans le peu de nouveaux qu’il reste en jeu ?
Tu penses que Jack est nouveau, ben tu vises du nouveau et si possible celui qui s’apparenterait le plus Jack et tu essayes de convaincre les autres de te suivre c’est tout.
Mais tu ne votes pas contre Narcisse ou Janabis !!
Par ailleurs tu dis trouver des preuves accablantes contre ces deux là or je n’en vois pas spécialement ni pour l’un ni pour l’autre.
Pourquoi Fleur ou moi qui sommes anciennes aussi ne pourrions pas être complices ?
Y’a vraiment des choses qui me choquent dans ton raisonnement.
Pour en revenir à la mort de Filendra, c’est vrai qu’un vrai nouveau aurait pu faire cette « erreur de manque de fair play», mais pour moi les nouveaux étaient Enax, les rayures et Sandrinette qui n’étaient pas Jack.
Par contre même s’ils ne sont pas bien vieux, je ne considère pas que Dryss, Druvick et Fascination (ni Nalafabi mais Nala n’est pas Jack) comme nouveaux. Ils ont fait les 2 ou 3 parties précédentes et donc auraient pu savoir que Filendra était une vieille revenante.
Et par ailleurs, puisqu’assez récents, ils savaient aussi qu’on ne tue pas tout de suite des nouveaux.
Donc maintenant, je pense qu’il faut arrêter les théories sur nouveaux/anciens.
On est tous plus ou moins anciens sur ce forum.
Je ne sais pas non plus comment vous avez déduit que Dryss était le corbeau.
J’aime assez ma théorie impliquant Druvick (car son complice bloqueur l’aurait bloqué pour l’innocenter) mais d’un autre côté si jack était vraiment seul, cette théorie serait complètement fausse donc j’hésite un peu entre lui et Janabis (et Fascination mais dans une moindre mesure car pas très présent sur cette partie).
Narcisse a été le premier à émettre des doutes sur Fleur au jour dernier, immédiatement suivi de Druvick. Cyril a appuyé sur Fleur pour se sauver je pense.
Cela aurait plutôt tendance à jouer en faveur de Druvick.
Narcisse, pourquoi ne penses-tu pas que Cyril serait l’enfant sauvage et la recrue serait tout autre ? _________________ Ogre Elfique
Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2012 Messages: 6540 Localisation: dans les nuages
Posté le: 04 Juin 2013, 09:53 Sujet du message:
Druvick : par elimination c'est tout
Question : pour vous Jack a cet instant est tout seul ou il a un complice (sans parler d'enfant ) il l'aurai recruter quand ???
Ps : Narcisse je duis pas la sorciere , j'aurai utiliser ma potion sur sandrinette
_________________ Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert. Mère Teresa Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas. Honoré de balzac
Narcisse, pourquoi ne penses-tu pas que Cyril serait l’enfant sauvage et la recrue serait tout autre ?
Parce que je n'y avais pas pensé.....
Maintenant c'est en effet tout à fait possible, juste ta théorie du bloqueur qui n'est pas correcte à mon avis car risquée. En effet, il faut que ce soit Jack qui envoie le mp qui tue une prostituée pour recruter.... _________________
Petite question, quand les amoureux meurent, tu l'explicites ?
Ah ! Ah ! Pris en flagrant délit de non lisage de mes posts & de ceux de Fleurviolette aussi Quand je disais que tu te moques bien de ce que je peux dire J'ai pensais également dans un de mes premiers posts à l'idée du couple, mais Fleurviolette m'a rappelé qu'il n'y avait pas de Cupidon sur cette partie, ce que j'ai donc rappelé à mon tour.
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
En même temps je peux te retourner que si tu continues de me penser coupable, compte tenu de ta théorie de base, toi non plus tu ne me lis pas.... _________________
Narcisse, c'est vraiment énervant de lire que pour un rien, mais alors vraiment rien, tu écartes toujours tout le monde afin de t'arranger à retomber uniquement sur moi.
Si tu considères que je ne te lis pas parce que je n'ai pas trouvé ton soi-disant rôle, que tu avoues être bien difficile à trouver, je suis bien navré de ne pas l'avoir trouvé ... mais ça ne veut certainement pas dire que je ne te lis pas. Ma théorie de base dis que Mr Jack est un nouveau ... te pensais-je Mr Jack ? Où ai-je écris cela ? Complice suffit amplement.
Mais en tout, c'est fort aimable à toi de bien expliquer pourquoi TOI tu aurais choisi Cyril en tant que Mr Jack !
Sinon, tu as oublié de préciser que je ne choisirai pas non plus Cyril parce qu'il est bien plus facilement accusable que Carabosse par exemple.
Mais en fait, le plus vexant, c'est que tu dis pouvoir savoir exactement penser comment je jouerai ... alors que tu dis dans un même temps que nous sommes constamment en désaccord ... hors, si nous sommes en désaccord, c'est que nous n'arrivons pas à penser l'un comme l'autre ... donc qu'il n'est pas possible que tu saches ce que je peux penser, donc que ta façon de conclure que je ne peux être que Mr Jack est improbable.
Autre exemple : Carabosse ne peut pas être Mr Jack parce qu'elle est peu présente ... où vois-tu qu'elle est peu présente & que Mr Jack a été attribué en fonction de cela ? Surtout que niveau présence, je pense qu'elle ait été plus ou moins présente que moi.
Enfin, tu rappelles à deux reprises qu'il faut relire tes premiers posts ... mais si tu prenais la peine de lire les miens, tu remarquerais que je ne peux pas être Mr Jack. Mais comme tu commences toujours tes réflexions avec cette idée, je comprends que tu n'arrives à rien de bien concluant.
Pour moi Narcisse, tu as une attitude de loup ... ou de boulet*.
M'enfin, votez contre moi, peu m'importe, ça ne fera que confirmer que vous avez tort & les loups n'auront alors aucun intérêt à me dévorer ... mais à la prochaine mort d'une prostituée ... bah vous perdrez encore du temps à vous questionner à mon sujet.
* Attention, je ne dis pas que tu es nul, idiot, stupide ou quoi que ce soit dont on pense que je critique à chaque fois, je dis que ta façon de procéder n'est pas selon moi objective & donc néfaste au village.
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Narcisse, c'est vraiment énervant de lire que pour un rien, mais alors vraiment rien, tu écartes toujours tout le monde afin de t'arranger à retomber uniquement sur moi.
Tu as écarté tous les anciens de la possibilité qu'ils soient Jack uniquement pour leur pseudo fair-play...
Janabis a écrit:
Mais en tout, c'est fort aimable à toi de bien expliquer pourquoi TOI tu aurais choisi Cyril en tant que Mr Jack !
Comme tu l'expliques magnifiquement juste après c'est MA façon de penser... Oui, parce que je ne peux pas connaître TA façon de penser... J'essaye donc, bien maladroitement, de me mettre à ta place pour voir qui j'aurais choisi.... Je suis d'accord ça vaut ce que ça vaut mais c'est MA façon de penser.... Ne me dis pas comment je devrais penser...
Janabis a écrit:
Mais en fait, le plus vexant [...]
Et c'est là que j'aimerais comprendre pourquoi tu te mets dans des états pareil...... J'expose mon point de vue qui t'accuses et tu me traites de "boulet"... Ce n'est qu'un jeu Jana (oui tu vas ma dire que tu as précisé en tout petit que ma façon de procéder est néfaste au village, pourquoi ne pas employer cette périphrase alors plutôt que ce mot désagréable que tu te sens obligé d'expliquer ?)
Janabis a écrit:
Autre exemple : Carabosse ne peut pas être Mr Jack parce qu'elle est peu présente ...
Heu, tu peux me quoter où j'ai écris ça s'il te plaît ????
Mais bon, je vais partir du principe que, pour que tu t'énerves ainsi tu n'es ni Jack, ni enfant-loup, ni sorcière recrutée, ni complice (dans le cas ou l'enfant loup aurait été Cyril)....
Et du coup, si ce n'est pas toi Jack, comme pour moi il est impensable que Jack ait voté contre Cyril (sauf si c'est toi Cara... ), je vais donc voter Druvick en supposant que Jack n'est pas seul et que c'est l'un de ses complices qui a agit...
Janabis a écrit:
je dis que ta façon de procéder n'est pas selon moi objective.
Elle est quoi alors subjective ? Genre je t'en veux ???? _________________
Sexe: Inscrit le: 28 Juin 2011 Messages: 5107 Localisation: Colombes
Posté le: 04 Juin 2013, 12:39 Sujet du message:
Tu marques un point Narcisse.
En effet ma théorie qui explique que Druvick se serait intentionnellement fait bloquer par le bloqueur pour s'innoncenter est risquée car s'il est Jack, ça l'empêche de recruter à nouveau.
Mais n'empêche que Druvick peut toujours être ce Jack.
Nalafabi, maintenant que les cibles principales ne semblent plus être Narcisse et Janabis et que cela se tournerait plutôt vers Druvick, nous suis-tu sur Druvick puisque tu prétends qu'il faut voter groupé ? et puisque pour toi Jack est forcément un nouveau ?
Sinon, pour calmer les esprits entre Narcisse et Jana, vous avez tous les deux raisons. J'ai été peu présente en début de partie car très occupée et un peu à l'ouest sur les règles mais là je m'y remets sérieusement depuis ce matin.
Je laisse encore débattre mais mon vote tendrait vers Druvick. _________________ Ogre Elfique
Pourquoi je réagis de cette façon ? Tout simplement parce qu'à force de te lire, j'ai vraiment l'impression que peu importe ce qui sera dit ou fait, tu VEUX que je sois ton seul suspect & que face à cette attitude, c'est un peu énervant de ne pouvoir rien dire.
Concernant le fait que j'ai écarté les anciens d'être Mr Jack, tu étais entièrement d'accord il me semble, & cette théorie me semble renforcée, contrairement à ce que peut en dire Druvick, au fur & à mesure des victimes qui tombent.
Oui, c'est Ta façon de penser, mais je ne te dis pas comment tu dois penser, je dis juste que c'est surprenant de voir quelqu'un qui dit être en désaccord constant avec moi se baser sur sa connaissance de ma personne pour justifier sa suspicion. Si on est en désaccord, tu ne comprends donc pas comment je pense, si tu ne comprends pas comment je pense, tu ne sais pas comment je jouerai, si tu ne peux pas savoir comment je jouerai, comment peux-tu te baser sur la façon dont tu penserai que je jouerai. Pour moi, il est impossible de combiner tes deux propos.
Pourquoi j'explique le mot "boulet" ? Parce que justement ce n'est qu'un jeu & qu'il fut un temps où on pouvait employer ce mot qui n'était pas désagréable sans craindre de vexer les gens, mais depuis peu, cela semble déranger, donc oui j'explique justement parce que ce n'est qu'un jeu & que ce petit mot est bien plus simple à employer que la périphrase d'explication.
Pour Carabosse, voici la quote :
Narcisse a écrit:
... je ne choisirais pas Cara qui est souvent accusée aussi et qui est, en plus assez absente sur cette partie ...
Quand je dis que ta façon de précéder n'est pas objective, comme expliqué précédemment, tu commences tes raisonnements par la fin. A savoir que tu bases toute ta théorie sur le fait que je suis Mr Jack & que donc tu ne cherches que des arguments qui vont en ce sens, tout en occultant ou ne cherchant pas à trouver ce qui pourrait contrecarrer ta théorie ... ce qui rend donc ta façon de procéder non-objective.
Concernant le fait que Mr Jack n'aurait jamais voté contre Cyril, je ne comprends pas non plus cette affirmation. D'après ce que j'ai lu, selon moi, il y a deux possibilités, Cyril ayant été fortement menacé durant la journée d'hier, soit il a tenté d'être sauvé ... & dans ce cas Druvick & Narcisse vous êtes clairement suspects, soit il a été enfoncé ... & encore plus probablement par Mr Jack s'il tenait à rester discret. "Je recrute un joueur & je le zigouille dans la foulée ... voilà qui m'innocentera un petit moment ... suffisant pour m'assurer la victoire & pourquoi pas me refaire une nouvelle recrue plus tard !"
Puisque tu cherches à savoir comment j'aurai joué en tant que Mr Jack, voici une bien plus belle tactique que j'aurai voulu utiliser si j'avais eu un choix à faire. Je suis étonné que personne n'y ai pensé d'ailleurs.
PS :
Narcisse a écrit:
(j'avais zappé que Cyril pouvait être l'enfant-loup...)
Ah ! Ah ! Deuxième preuve que tu ne me lis pas ... ça aussi j'en avais parlé ! ( )
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
C'est ça ta justification ? J'aimerai savoir donc pourquoi tu écartes tout le monde ?
Parce que si tu n'accuses que moi, tu pars du principe que Jack est seul
Si Jack est seul, je te rappelle que j'ai été bloqué et qu'il y a eu un mort
Si tu pars du principe que Jack n'est pas seul, tu ne peux pas accuser que moi et penser le restant des joueurs innocents
Citation:
[Narcisse]Et du coup, si ce n'est pas toi Jack, comme pour moi il est impensable que Jack ait voté contre Cyril (sauf si c'est toi Cara... ), je vais donc voter Druvick en supposant que Jack n'est pas seul et que c'est l'un de ses complices qui a agit...
Quid de Fascination ?
Tu penses donc que Jack n'est plus seul Alors que tu pensais le contraire depuis le début de la journée ? Qu'est ce qui t'as fait changer d'avis ?
Citation:
[Carabosse]J’aime assez ma théorie impliquant Druvick (car son complice bloqueur l’aurait bloqué pour l’innocenter) mais d’un autre côté si jack était vraiment seul, cette théorie serait complètement fausse donc j’hésite un peu entre lui et Janabis (et Fascination mais dans une moindre mesure car pas très présent sur cette partie).
Tu oublies une constante dans ta théorie, seul Jack peut recruter ou tuer une seconde fois. Tu crois que Jack aurait demandé à son complice de le bloquer alors qu'il serait préférable qu'il recrute une personne pour remplacer Cyril et qu'il bloque un innocent
Si tu penses que je suis Jack avec un complice, il y a donc 3 méchants sur 8 joueurs.
Jack tue une prostitué, ça fait 4/3 (j'enleve le vote de la personne innocente bloqué) , suffit que Narcisse soit dans les méchants et la partie est pliée. Même s'il n'a pas une prostitué, ça fait 4/4 au niveau des votes
La je ne peux pas voter, les méchants ont perdu une personne, tu penses qu'ils prendraient le risque de se perdre un vote pour expérimenter une stratégie comme celle-ci ?
Ce que je voterai
Ce que je trouve étrange c'est que tout le monde écarte la théorie d'un méchant qui vote Cyril.
S'il était seul, oui c'est peu probable
A plusieurs, ça revient comme une partie classique où les loups peuvent s'entre-tuer. Faut pas oublier qu'il reste 2 prostitués (donc 2 chances de recruter sur 5)
Il y a au moins un méchant entre Narcisse et Janabis mais si je penchai pour Narcisse, je n'en suis plus certain à 100%
J'ai l'impression que cette confrontation entre les deux a été préparé en amont. Les deux jouent sur le fait d'accuser l'autre car ça allait être les deux plus accusés de la journée
Je me penche aussi sur Fascination, il se peut que ce soit un méchant qui ait été absent sur la journée d'avant pour le vote
J'ai l'impression que cette confrontation entre les deux a été préparé en amont. Les deux jouent sur le fait d'accuser l'autre car ça allait être les deux plus accusés de la journée.
Ghein ? Tu es sérieux en écrivant ça ?
D'une, je ne suis vraiment pas certain qu'on puisse préparer une telle chose, ni même qu'on en ait envie, & de deux, je ne sais pas d'où tu sors qu'il était évident que nous allions être les deux plus accusés de cette journée ?
Avec tout ceci, je m'aperçois que j'en oublie le reste ... mais pour l'heure mes théories précédentes ne me semblent pas être remises en question & je les garde toujours en tête, ce qui fait que Narcisse, Druvick & Dryss restent toujours mes principaux suspects. Carabosse, tu es mon joker, parce que ton attitude me semble un peu être dans l'attente.
Le problème avec les sous-entendus de rôles, c'est que si Mr Jack les décèle, cela diminue son champs d'investigations pour se taper une prostituée. Mais en plus, cela l'inciterait certainement à recruter dans le lot des joueurs à rôle puisque non seulement il ne taperait pas dans une prostituée & mais en plus cette personne s'octroierait par ce biais un capital sympathie auprès des autres villageois.
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Bon, dernier post d'explication avec toi parce que tu aimes, autant que moi (si tu me permets de le présupposer parce qu'en effet je te connais mal) avoir le dernier mot...
Janabis a écrit:
j'ai vraiment l'impression que peu importe ce qui sera dit ou fait, tu VEUX que je sois ton seul suspect & que face à cette attitude, c'est un peu énervant de ne pouvoir rien dire.
A ton tour de présupposer ce que je peux bien penser et à mon tour de te dire que tu fais fausse route... j'ai d'autres objectifs et intérêts dans le jeu...
Janabis a écrit:
Concernant le fait que j'ai écarté les anciens d'être Mr Jack, tu étais entièrement d'accord il me semble, & cette théorie me semble renforcée, contrairement à ce que peut en dire Druvick, au fur & à mesure des victimes qui tombent.
Ou alors Jack est un ancien qui continue de trucider des petits nouveaux pour accréditer la thèse inverse, ce n'est pas à toi que je vais apprendre que tout est possible dans ce jeu... Quant au fait que j'étais d'accord avec toi, là n'est pas la question. Je pointais juste du doigt que toi aussi parfois tu fais des choix qui se basent sur vraiment pas grand chose.... C'est le jeu...
Janabis a écrit:
Pour Carabosse, voici la quote :
Narcisse a écrit:
... je ne choisirais pas Cara qui est souvent accusée aussi et qui est, en plus assez absente sur cette partie ...
Je te prends en flagrant délit de "je quote sans lire"... Dans cette phrase je n'ai jamais écris que je ne pensais pas Cara Jack en raison de son absence , j'ai écris que si j'étais Jack devant recruter un complice je ne choisirais pas Cara en raison de sa présence en dents de scie....
Janabis a écrit:
A savoir que tu bases toute ta théorie sur le fait que je suis Mr Jack
Extrapolation et interprétation totalement subjective de ma façon de raisonner et de penser... Ce n'est, en aucune façon, ma manière de jouer...
Janabis a écrit:
Concernant le fait que Mr Jack n'aurait jamais voté contre Cyril, je ne comprends pas non plus cette affirmation.
Je te rassure je ne te demande pas d'être d'accord avec moi et je sais que ton interprétation fonctionne aussi, c'est juste que c'est celle que j'ai choisi tout comme toi tu as choisi l'autre... Question de point de vue... _________________
Le temps de répondre, Jana et Druvick ont posté, of course...
Je vais répéter que, concernant Fascination, pour moi, son absence de vote alors que Cyril, complice, était en danger le disculpe... En effet, soit Jack a tenté de le sauver en votant ailleurs, soit Jack s'en servi pour se disculper en votant contre lui... Je crois mal en l'abstention pour le GRAND méchant....
Et pour te répondre aussi Druvick sur mon changement d'avis sur le nombre de méchant, et bien Janabis a finit par me convaincre de son innocence, non par son raisonnement mais par sa véhémence..
Et pour finir, vos calculs alambiqués qui nous donnent perdus si j'ai été recruté règlent la question, vous croyez vraiment que je m'acharnerais ainsi contre Jana si j'étais sûr de gagner ??? _________________
Narcisse, allons-y pour le mot le plus long.
Tout d'abord, là où tu emploies l'affirmation, moi j'utilise l'éventualité. Quand je dis que j'ai "l'impression" cela implique que c'est ce que je vois sans forcément impliquer que c'est exactement ce que c'est. Reste juste à savoir si mon impression est bonne ou non.
Concernant le Mr Jack ancien, ce ne peut être un ancien qui trucide des petits nouveaux pour accréditer cette théorie puisque ce ne sont pas que des petits nouveaux qui meurent, mais un mixage des deux ... avec, il est vrai un peu plus de nouveaux que d'anciens.
Concernant les propos sur Carabosse, je suis fautif, en disant "Mr Jack", je pensais plus à un "méchant" en général que à Mr Jack précisément.
Petite question :
Quand tu dis : "En effet, soit Jack a tenté de le sauver en votant ailleurs ..." puisqu'il me semble que je suis le seul dans ce cas, tu penses donc que je serai Mr Jack pour cette raison-là ... mais comment penses-tu qu'il était possible de sauver Cyril en votant "ailleurs" ?
Concernant ta dernière affirmation au sujet de la théorie alambiquée comme quoi on aurait perdu si tu avais été recruté, depuis que j'ai sorti cette théorie, de nouveaux éléments que j'avais oublié sont entrés en lumière. A savoir qu'il y a un corbeau, qu'il y a un barbier, qu'il y a un bloqué & que donc rien n'est encore perdu ... même dans le pire des cas.
_________________
>>> Janabis <<< le plus fidèle des chien-loups qui vous attend à lataverne!
Rien n'est d'autant plus perdu que je ne suis toujours pas recruté.... Et à mon avis, il vaut encore une fois ce qu'il vaut, le bloqueur va sûrement bloquer l'un de nous deux au prochain jour et, je ne sais pas pourquoi, mais je parierais bien sur toi.... _________________
Sexe: Inscrit le: 09 Mai 2008 Messages: 221 Localisation: Lyon
Posté le: 04 Juin 2013, 17:04 Sujet du message:
Encore une fois, désolé de n'avoir que peu de temps à consacrer aux débats, je poste donc ici mon dernier message de la journée certainement.
Le duel à mort Janabis - Narcisse
Bon, déjà, ça me rappelle une passe d'arme que j'ai moi-même eu avec ce cher Janabis, et donc de mauvais souvenirs
Blague à part, je ne prends aucunement partie entre les deux : je vois simplement que ce sont mes deux principaux suspects qui s'attaquent. Je suis cependant étonné d'une chose, remarquée par Janabis, à savoir la non lecture (ou le manque de mémoire) de notre ami Narcisse. Cependant, d'autres parties m'ont fait voir que Narcisse était loin d'être un poisson rouge. Du coup je trouve étrange ces manques.
Le rôle de Narcisse
Narcisse a écrit:
Rien n'est d'autant plus perdu que je ne suis toujours pas recruté.... Et à mon avis, il vaut encore une fois ce qu'il vaut, le bloqueur va sûrement bloquer l'un de nous deux au prochain jour et, je ne sais pas pourquoi, mais je parierais bien sur toi....
Doit-on comprendre que tu as des accointances avec notre ami Lusk ? Enfin, ceci dit, je suis bien d'accord avec toi sur une chose : il choisira certaine celui qui ne sera pas la victime de ce bûcher (en supposant que ce soit l'un d'entre vous bien sûr).
La théorie de Fascination, et plus généralement la théorie Anciens VS Nouveaux
Fascination a écrit:
Voici ma théorie, fondé sur les deux victimes de la nuit :
Ce sont tous les deux, et cela m'a surpris de ne pas l'entendre, des nouveaux, qui auraient donc pu potentiellement tuer filendra. Selon la théorie de janabis, cela ferait deux suspects de moins. Maisles loups ont tendance à tuer des nouveaux, ce pour quoi, j'aurai tendance à penser des nouveaux complices ou jack, justement ! Pourquoi ? Tout d'abord parce que je pense après ces victimes de la nuit, que jack est un nouveau ( j'avais dit le contraire, mais certains posts m'ont fait tilter encore une fois). Il ou elle s'acharne sur les jeunes joueurs. Je pense donc, que c'est pourr nous faire croire, que c'est un ancien qui est jack !
Je n'arrive pas à me faire à l'idée que Jack ai pu tuer TOUS les nouveaux alors qu'il lui en aurait suffit que d'un ou deux pour s'innocenter à la manière dont tu le présentes. Pour moi, la théorie ancien/nouveaux ayant été énoncée depuis le premier jour, Jack et ses potes ont certainement joué en fonction, et je les pense assez malins pour du coup brouiller les pistes à ce propos. Soit, ça ne change pas Jack de camp, mais les complices sont
Spoiler:
De plus, que mes théories "ne [te] plaisent pas", d'accord, mais par pitié des arguments, sinon j'ai l'impression que c'est parce que j'ai tapé juste et que tu te sens en difficulté du coup
Mon vote de ce jour
J'ai toujours mes deux suspects, Janabis selon des suppositions que j'ai déjà faites en jour 2, Narcisse selon les faits du "sauvetage du jour 2" qui sont têtus à mes yeux.
Je voterai donc entre l'un des deux _________________ Essayons d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple.
Je ne comprends pas Nalafabi du tout et j’aimerai le voir ré-intervenir.
Let's go !
Janabis a écrit:
Nalafabi, tu commences ton dernier post en disant que Mr Jack est une priorité & que tu es persuadé que celui-ci est un nouveau pour, au final, demander à ce qu'il faille voter contre Narcisse ou moi. Tu peux m'expliquer ta logique ?
...et plein d'autres phrases du genre
Ce que je dis, c'est que, dans l'absolu, j'aurais préféré taper sur un nouveau, qui a beaucoup plus de chances d'être Jack. Cependant, il reste 2 nouveaux, et se tromper aujourd'hui implique une défaite (presque) certaine. Donc, plutôt que d'avoir une chance sur 2 d'avoir Jack, je préfère lyncher quelqu'un qui a 3 chances sur 4 d'être méchant, quitte à ce que ce ne soit pas Jack (non, ce n'est pas un calcul, juste un ordre d'idée)
Fleur, tu vas très vite en besogne, je te verrais bien comme méchante, mais c'est moins sûr.
Carabosse a écrit:
Narcisse que penses tu de fascination ?
Au vue du peu de participation, il n'est sûrement pas recruté. Après, il serait un Jack potentiel, mais je n'ai pas assez d'éléments pour vraiment l'incriminer. Entre druvick est lui, je pense que c'est lui le plus suspect.
Fascination a écrit:
Mon vote ira donc, je pense, à Dryss ou Druvick. Avec une préférence pour Dryss, qui cherche à faire accuser Narcisse qui ne me parait plus loup ( pour moi il est innocenté par le capitanat et ses posts et ses théories). Cela ressemble à un appel à voter sur lui, et pour moi, c'est clairement lupin. Après je n'écarte pas druvick et son mode de cheminement "étrange", qui de surcroit a été voté par cyril, ce qui pourrait être une tentative d'innocentage lupesque.
Premièrement tu écartes Narcisse comme ça, en 3 mots, ce qui est un peu bizarre.
Deuxièmement, tu accuses Dryss parce qu'il pense loup, comme pas mal de monde, quelqu'un que tu penses innocent ! Cela rejoint ce que je dis quelques lignes plus haut.
Vous faîtes exprès ou quoi pour le couple ??
druvick a écrit:
Si Jana était méchant, il aurait voté Fleur, oui il a annoncé contre Dryss mais on peut changer son vote une fois dans la partie.
Si c’était un traître, il aurait voté contre Cyril pour s'innocenter.
Son vote sur Dryss, ça serait du suicide pour un méchant vous ne pensez pas ?
Pour jouer au loup-garou, il faut penser un peu psychologie inversée quand même. Sinon je dis "Eh oh ! Je suis Gull et je suis complice ! Lynchez moi !" et tu répliques que si j'étais méchant je ne le dirais pas...
Ton argument n'est pas faux, mais pas aussi vrai que tu l'entend
Carabosse a écrit:
- Cyril était voleur, il a eu le choix entre trois rôles donc il a surement choisi un rôle spé et donc j’imagine bien l’enfant sauvage
Pas trois mais deux. D'où tu sors ça ? Et personne n'a lu ou quoi ?
Carabosse a écrit:
Mais tu ne votes pas contre Narcisse ou Janabis !!
Par ailleurs tu dis trouver des preuves accablantes contre ces deux là or je n’en vois pas spécialement ni pour l’un ni pour l’autre.
Pourquoi Fleur ou moi qui sommes anciennes aussi ne pourrions pas être complices ?
Y’a vraiment des choses qui me choquent dans ton raisonnement.
Pas "preuves", mais "éléments". Il est dur de prouver quelque-chose dans ce jeu.
Les éléments accablants sont un peu tout ce qui a été dit, par moi ou par d'autres. Et ni fleur ni toi car janabis et narcisse sont plus anciens que vous. En plus ils ont plus de bonshommes.
Ensuite, nouvel accrochage entre Janabis et Narcisse. Cela me rappelle la partie précédente d'Ade, où aucun n'était loup... Mais bon en même temps il n'y en avait alors que 2 pour pas mal de joueurs.
Janabis ne voit pas le dévoilement de Narcisse. Bon... Je vais peut-être me répéter alors :
Narcisse a écrit:
Pour moi Druvick est innocent parce que l'enfant loup n'a pas rejoins Jack, la mort de Sandrinette n'est pas une preuve suffisante pour moi... Merci d'essayer de me comprendre lorsque j'écris cela... Par contre vous avez le droit de dire que j'ai tort de le penser mais pas que je comprends rien en innocentant Druvick....
Ensuite, non je ne vais pas me dévoiler parce que je suis contre, j'ai sans doute fait trop subtil mais vous semblez tellement fort pour tout trouver et tout comprendre....
suivi de
Nalafabi a écrit:
Lol un dévoilement qui fait que tout le monde nous accuse, je me suis dit que cela ne pouvait pas être ça.
A part JAC (que je ne te vois pas choisir), il est encore vivant. Donc tu risques à tout moment de passer du coté obscur. Je te verrais bien choisir Janabis, surtout au vue de ton accusation contre lui.
[...]
- soit on tue Narcisse, et on a un bientôt-loup en moins, avec en plus Gull qui, selon ce que tu dis, restera villageois, ou alors, si tu as été recruté, un loup en moins.
D'ailleurs même si tu dis la vérité Jack peut avoir recruté Gull par hasard, à la mort de la prostituée de la dernière fois.
Plus explicite que ça, c'est dire carrément "Narcisse est", ce qu'il ne semble pas vouloir.
Carabosse a écrit:
Nalafabi, maintenant que les cibles principales ne semblent plus être Narcisse et Janabis et que cela se tournerait plutôt vers Druvick, nous suis-tu sur Druvick puisque tu prétends qu'il faut voter groupé ? et puisque pour toi Jack est forcément un nouveau ?
Pour moi druvick n'a pas beaucoup d'éléments à charge. Si le choix est entre lui et Narcisse, je voterais contre ce dernier.
druvick a écrit:
A plusieurs, ça revient comme une partie classique où les loups peuvent s'entre-tuer. Faut pas oublier qu'il reste 2 prostitués (donc 2 chances de recruter sur 5)
Sauf que :
- une prostituée peut avoir été écartés par Cyril, voleur
- une prostituée peut avoir été recrutée
Donc la probabilité tombe à, au jugé, 2/7
Janabis a écrit:
druvick a écrit:
J'ai l'impression que cette confrontation entre les deux a été préparé en amont. Les deux jouent sur le fait d'accuser l'autre car ça allait être les deux plus accusés de la journée.
Ghein ? Tu es sérieux en écrivant ça ?
+1
Je maintiens mon vote contre Narcisse, qui crie haut et fort qu'il est [compléter par le rôle trouvé plus haut].
Du coup, tout le monde à deux exceptions près (Fascination et lui-même) l'a dans ses suspect. Dans une optique de vote groupé, je vous engage à me suivre !
Et sinon tant que j'y suis je me souviens d'un détail qui me pousse fortement à innocenter Janabis (càd ni Jack ni complice). Ne me le demandez pas, je ne vous le dirais pas _________________ Les questions inutiles n'ont pas à avoir de réponse.
Sexe: Inscrit le: 28 Juin 2011 Messages: 5107 Localisation: Colombes
Posté le: 04 Juin 2013, 19:07 Sujet du message:
Nalafabi, je ne vois pas en quoi tu as 3 chances sur 4 de tomber juste avec Narcisse; d'où sors-tu ce calcul ?
Par ailleurs tu sembles dire qu'il n'y a plus que deux nouveaux; a qui penses-tu ? car moi à part toi, je vois Dryss, Druvick et Fascination donc 3 soit-disant nouveaux!!
Qui as-tu écarté et pourquoi ? _________________ Ogre Elfique
Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2012 Messages: 6540 Localisation: dans les nuages
Posté le: 04 Juin 2013, 19:44 Sujet du message:
J'ai pas eu le temps encore de lire les derniers post ( dryss , nalafabi ,et donc cara )
Il faut voter Druvick
Si on a jack ce soir , la partie peux encore continue a cause du complot royal
Narcisse vs Janabis me fait penser a un duel qu'ils ont eu sur une partie et il était tout les deux villageois
Puis quel intérêt a Narcisse de changer d'avis sur Janabis pour voter Druvick ?
Druvick : pour toi , parce que les autres ne peuvent être Jack (complice , c'est possible mais pas Jack ) _________________ Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert. Mère Teresa Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas. Honoré de balzac
Fleur : gros lol ^^
Je te demande pourquoi tu innocentes tout le monde. Ta réponse s'apparente à un "parce que"
Si je peux comprendre que tu ne votes pas les 3 ont votés Cyril (et encore)
Pourquoi moi plutôt que jana narcisse ou fascination ?
Franchement, tu m'accuses sur aucune donnée donc comment je peux me défendre pour te persuader que tu as tors
Janabis : je me suis (encore) mal exprimé. Je voulais pas laisser entendre que vous aviez planifié ensemble de vous auto accuser mais que le méchant parmi vous deux avait prévu d'avance d'attaquer l'autre.
Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2012 Messages: 6540 Localisation: dans les nuages
Posté le: 04 Juin 2013, 20:55 Sujet du message:
je suis fatiguer
je suis assez d'acord avec narcisse pour dire que ceux qui ont voter contre cyril ne serai pas Jack partant de la il reste : toi fascination et Janabis
Janabis qui s'énerve comme ça , il est villageois
Dryss ; je le pense depuis longtemps villageois
Puis je te trouve étrange de vouloir me passer au bûcher parce que je syuis complice , tu me pense Jack tu vote contre moi oki mais tu me passe complice et tu me passe au bûcher , voila pour pourquoi toi et pas qqun d'autre
Après je me trompe peut-être mais j'ai confiance plus au autre qu'en toi _________________ Insistons sur le développement de l'amour, la gentillesse, la compréhension, la paix. Le reste nous sera offert. Mère Teresa Les fées demeurent par-delà les cieux, car les cieux sont le parvis de leur temple, et les étoiles sont les marques de leurs pas. Honoré de balzac
Toutes les heures sont au format France heure d'hiver -- GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2Suivante
Page 1 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Liste des habitants de Thiercelieux
Groupes d'habitants
S'enregistrer
Identité
S'identifier pour vérifier ses missives
S'identifier
Quand je disais que tu te moques bien de ce que je peux dire 
J'ai pensais également dans un de mes premiers posts à l'idée du couple, mais Fleurviolette m'a rappelé qu'il n'y avait pas de Cupidon sur cette partie, ce que j'ai donc rappelé à mon tour.
Tu es sérieux en écrivant ça ?
